Рефераты

Главная

Программирование и
комп-ры

Психология

Радиоэлектроника

Аудит

АХД экпред финансы
предприятий

Банковское дело

Биографии

Биология и химия

Биржевое дело

Финансы деньги и налоги

Философия

Физика и энергетика

Военная кафедра

Ветеринария

Валютные отношения

География и экономическая
география

Геология гидрология и
геодезия

Государство и право

Товароведение

Транспорт

Нотариат

Архитектура

Химия

Гражданское право и
процесс

Графология

Делопроизводство

Деньги и кредит

Новые и неперечисленные

Электромагнитная совместимость сотовых сетей связи

БС EGSM, h2=1 м - высота расположения антенны МС EGSM, rEGSM - расстояние

между МС и БС системы EGSM.

[pic], [pic]

В формулах Хаты рассматривается несколько случаев, в зависимости от

расстояния rEGSM. в данной задаче целесообразно рассматривать только худший

для ЭМС случай, когда rEGSM > 0,1 км (большее расстояние - большие потери).

[pic][pic][pic]

[pic]

?=1, если r < 20 км

[pic]

т.к. расстояние между МС и БС меньше 20 км, то ? = 1;

L = 69,6 + 26,2 log(f) -13,82 log(max {30; Hb })+

+ ? • [44,9 - 6,55log(max{30; Hb })]• logr - a(Hm )– b(Hb)

L=69,6 + 26,21og(889,6) - 13,821og(30) + 1 • [44,9 - 6,551og(30)] •

logrEGSM +1,3-0;

L = 69,6 + 77,3 - 20,41 + 35,2 • logrEGSM + 1,3 = 127,8 + 35,2 •

logrEGSM.

Для трассы распространения БС CDMA - МС CDMA.

Определим потери на трассе распространения по формулам Хаты:

Городская застройка f = 881,25 МГц, h1=30 м - высота расположения

антенны БС CDMA, h2= 1м - высота расположения антенны МС CDMA, rcdma -

расстояние между МС и БС системы CDMA.

[pic] [pic].

В формулах Хаты рассматривается несколько случаев, в зависимости от

расстояния, но в данной задаче целесообразно рассматривать только худший

для ЭМС случай, когда rEGSM > 0,1 км.

[pic]

?=1, если r < 20 км

[pic]

т.к. расстояние между МС и БС меньше 20 км, то ? = 1;

L = 69,6 + 26,2 log(f) -13,82 log(max {30; Hb })+

+ ? • [44,9 - 6,55log(max{30; Hb })]• logr - a(Hm )– b(Hb)

L=69,6 + 26,21og(881,25) - 13,821og(30) + 1 • [44,9 - 6,551og(30)] •

logrCDMA +1,3-0;

L = 69,6 + 77,2 - 20,41 + 35,2 • logrCDMA + 1,3 = 127,7 + 35,2 •

logrCDMA.

Для трассы распространения МС EGSM - МС CDMA.

Для оценки ЭМС МС систем связи с различными методами разделения каналов

при их пространственном разнесении в пределах прямой видимости,

целесообразно использовать модель распространения сигналов в свободном

пространстве.

Несущая частота передатчика МС EGSM:^Cegsm~ 889,6 МГц.

А =32,441 + 201grMC + 201gf=32,441 + 201grMC + 201g889,6;

A = 91,42 + 201grMC,[AB]. Где rUc - расстояние между мобильными

станциями CDMA и EGSM, км.

10. Замирание сигнала.

В формулах Хаты потери на замирание полезного сигнала лежат в пределах

3,5-17 дБ, в зависимости от расстояния и распространения выше или ниже

уровня крыш. Т.к. расстояние между БС и МС - не определенно, а сигнал может

идти как выше уровня крыш, так и ниже, то берем наибольшие потери на

замирание 17 дБ.

Для «худшего случая» потери на замирание мешающих сигналов берем 0 ДБ.

Потери в атмосферных осадках сказываются на частотах выше 5 ГГц. На

частотах ниже 5 ГГц потери практически отсутствуют.

|Пара сигнал - |БС EGSM |МС CDMA |

|помеха | | |

|9. Дифракционные | | | | |0 |

Суммарные потери на трассе распространения подсчитываются с помощью

таблицы сложением значений всех строк.

Потери на трассе распространения.

Характеристики рецептора

13. Коэффициент усиления приемной антенны.

КУ антенны МС - 0 дБ, КУ антенны БС - 14 дБ.

14. Уменьшение коэффициента усиления приемной антенны в направлении

передатчика.

Секторная антенна БС EGSM должна обеспечивать примерно

одинаковое усиление во всех направлениях, в т.ч. и

направлении на БС CDMA. Следовательно, уменьшение КУ антенны БС EGSM

принимаем равное 0 дБ. Антенна МС является всенаправленной, поэтому

уменьшение КУ антенны МС CDMA принимаем равным 0 дБ.

15. Уменьшение коэффициента усиления антенны из-за рассогласования

поляризации.

Принимаем равными 0 дБ.

16. Потери в фидере приемного тракта.

Для приемника БС EGSM: 3 дБ. Для приемника МС CDMA: 0 дБ.

|Пара сигнал - помеха|БС EGSM |МС CDMA |

17. Суммарное усиление антенны определяется с помощью таблицы путем

суммирования значений для сигнала и помехи всех строк таблицы:

Суммарное усиление антенны рецептора.

18. Мощность на входе приемника определяется по результатам проведенных

расчетов по таблице.

Мощность на входе приемника.

|Пара сигнал - помеха|БС EGSM |МС CDMA |

|12. Суммарные потери|-144,8-35,|-94,8-35,|-144,7-35,|-91,42-20|

|17. Суммарное |+11 |+11 |0 |0 |

|18. Мощность на |-100,8-35,|-74,5-35,|-91,4-35,2|-118,4-20|

9. Поправка на несовпадение рабочих частот.

Полоса пропускания на уровне 3 дБ передатчика МС EGSM: ВТ = 6 МГц. Полоса

пропускания на уровне 3 дБ приемника МС CDMA: BR = 1,2 МГц.

Несовпадение частоты приема МС CDMA и передачи МС EGSM равно:

[pic] МГц.

Параметр В позволяющий использовать равен:

[pic]МГц.

Поправочный коэффициент:

K(?F, В) ? -39 дБ.

Полоса пропускания на уровне 3 дБ передатчика БС CDMA: ВТ = 1,2 МГц. Полоса

пропускания на уровне 3 дБ приемника БС EGSM: BR = 6 МГц.

Несовпадение частоты приема БС EGSM и передачи БС CDMA равно:

?F = 889,6 - 881,25 = 8,35 МГц.

Параметр В позволяющий использовать графики на рисунке 1.9. равен:

B = (BR + BT)/2 = (6+1,2)/2 = 3,6 МГц.

По графику на рис. 1.9. поправочный коэффициент K(?F, В) ? -39 дБ.

20. Поправка на ширину полосы частот.

Для пары МС EGSM - МС CDMA:

BR < ВТ, следовательно, по таблице 1.8. коррекция на ширину полосы

пропускания равна 10lg (BR /ВТ) = 10 lg( 1,2/6) = -7 дБ.

Для пары БС CDMA - БС EGSM:

BR > BT, следовательно, по таблице 1.8. коррекция на ширину полосы

пропускания равна 0.

21. Чувствительность приемника.

Чувствительность приемника МС CDMA: -120,65 дБ.

Чувствительность приемника БС EGSM: -107 дБ.

22. Выигрыш в отношениях S/N и I/N при детектировании.

Выигрыш в отношениях S/N и I/N в приемнике МС CDMA при детектировании

составляет 23 дБ.

Так как в приемнике БС EGSM не предусмотрено никаких специальных

средств или приемов по выделению сигналов при детектировании, то отношения

S/N и I/N останутся такие же, как и на входе детектора.

23. Отношение S/N и I/N на выходе детектора.

Отношения S/N для полезного сигнала и I/N для помехи с помощью таблицы,

просуммировав данные соответствующих столбцов, беря значения строки 21

(чувствительность приемника) со знаком "минус".

24. Отношение сигнал/(помеха+шум).

Определяется по итоговым данным строки 23 таблицы 1.9. следующим

образом:

S/(N+I)=S/N-I/N

Отношение S/N и I/N на входе детектора приемника.

|Пара сигнал - помеха|БС EGSM |МС CDMA |

|23. Отношение S/N и |+6,2-35,2l|-13,5-35,|+52,3-35,2|-36,7-20l|

|24. Отношение |+19,7+35,2log(rБС / |+89-35,2logrCDMA+20lg|

|S/(N+I) |rEGSM) |rМС |

Оценка условий обеспечения ЭМС

Для пары БС CDMA – БС EGSM

Минимально допустимый уровень сигнала, при котором обеспечивается

приемлемое качество речи, в системе EGSM равен 9 дБ. Это значит, что

расстояние между МС и БС системы EGSM, rEGSM, при котором уровень сигнала

будет больше 9 дБ, находится из условия:

[pic]

Расстояние rБС между источником и рецептором помехи для пары БС CDMA –

БС EGSM, при котором она может влиять на соотношение S/(N+I) , можно найти

из неравенства:

[pic]

Если rБС меньше 413 м, то необходимо оценить уровень S/(N+I), который

должен быть больше 9 дБ:

[pic]

Для пары МС CDMA – МС CDMA

Минимально допустимый уровень сигнала, при котором обеспечивается

приемлемое качество речи, в системе CDMA равен 5.5 дБ. Внутрисистемные

помехи в системе CDMA поднимают минимально допустимый уровень сигнала на 8

дБ. Это значит, что расстояние между МС и БС системы CDMA, rCDMA, при

котором уровень сигнала будет больше 5,5+8=13,5 дБ, находится из условия:

[pic]

Расстояние rМС между источником и рецептором помехи для пары БС CDMA -

БС EGSM, при котором она может влиять на соотношение S/(N+I), можно найти

из неравенства:

[pic]

Если rМС < 15 м, то необходимо оценить уровень S/(N+I), который должен

быть больше 13,5 дБ:

[pic]дБ.

При оценке ЭМС сетей CDMA и EGSM не были учтены потери сигналов на

проникновение в здания, автотранспорт и т.д. Влияние этих потерь уменьшает

зону обслуживания сотовых сетей связи, но не сказывается на уровнях

мешающих сигналов МС EGSM и БС CDMA. Антенны БС обеих систем располагаются

на улице, следовательно, потери на проникновение сигнала от БС CDMA к БС

EGSM отсутствуют. Расстояние, при котором сигнал МС EGSM может влиять на

приемник МС CDMA - невелико, а значит можно считать, препятствия (а

следовательно и потери на проникновение) между ними отсутствуют.

Выводы по результатам оценки ЭМС систем EGSM-900 и CDMA-800 в Москве:

Разнос БС CDMA и EGSM на расстояние 410 и более метров, обеспечивает

ЭМС БС этих систем. Это расстояние можно уменьшить, применяя специальные

преселекторы и/или фильтры.

Разнос МС CDMA и EGSM на расстояние 15 и более метров обеспечивает ЭМС

МС этих систем. Но, т.к. расстояние между МС - случайный фактор, обеспечить

защитное расстояние между МС - нельзя. Если принять, что МС будут

находиться на расстоянии не ближе 0,5 м, то из-за мешающего сигнала МС

EGSM, зона обслуживания БС CDMA уменьшается:

[pic];

[pic]

Если учитывать потери на проникновение в здания, автотранспорт и т.д.,

равные 20 дБ, то на уровень помехи они не скажутся (расстояние между МС 0,5

м, следовательно, ни о каких потерях проникновения не может быть и речи), а

зона обслуживания БС CDMA составит:

[pic];

[pic]

Зона обслуживания 1,8 км для системы CDMA вполне приемлема, т.к. она

определяется в основном параметрами обратной линии связи, т.е. параметрами

сигнала МС CDMA - БС CDMA. Зона обслуживания МС CDMA немного больше зоны

обслуживания МС EGSM, и составляет 1...2 км. При уменьшении расстояния

между МС до 10 см, зона обслуживания БС CDMA уменьшается до 750 м, что уже

нежелательно.

Т. к. нахождение двух одновременно работающих МС двух разных систем

CDMA и EGSM на расстояние меньше полуметра, - событие очень маловероятное,

то можно считать, что ЭМС МС CDMA и EGSM - обеспечивается.

Технико-экономическое обоснование расчета ЭМС сотовых сетей связи

Для оценки новизны, технического уровня, технико-экономической и

эксплутационной прогрессивности, качества и конкурентоспособности

необходимо дать характеристику НТПр со следующих позиций: предназначение

продукции, особенности и отличия от продукции конкурентов, основные

качества (свойства), защищенность патентами и свидетельствами. Также

необходимо определить затраты, цену, величину прибыли на единицу продукции,

другие преимущества и организацию технического обслуживания и сервиса.

После выбора наиболее существенных свойств, изменяющих уровень текущих

затрат при создании НТПр, производстве, эксплуатации техники или

программного продукта, являющихся ее результатом, определяется научно-

техническая прогрессивность результатов НТПр:

[pic]

где [pic], [pic] - обобщенный количественный показатель научно-

технического уровня НТПр взятой за базу сравнения и НТПр являющейся

результатом дипломной работы.

В качестве базы сравнения может быть принята передовая отечественная

НТПр, а также зарубежная и теоретически возможная в будущем.

После выбора база сравнения заполняется таблица для оценки научно-

технического уровня НТПр.

|Кол-во циклов |204 |102 |0,5 |

|Кол-во циклов |204 |204 |0,3 |

|Точность метода |0,05 |0,03 |0,15 |

|Длительность цикла |15 |30 |0,05 |

Обобщенный количественный показатель научно-технического уровня как для

базовой НТПр, так и для разрабатываемой определяется с помощью

среднеарифметической взвешенной:

[pic]

где [pic] - значение j-го показателя i-го признака (свойства НТПр,

выраженного в соответствующих единицах измерения, либо в баллах);

[pic] - значение весового коэффициента i-го признака (свойства) НТПр,

выраженного в процентах либо в долях единицы.

[pic]

Для проведения корректного расчета научно технической прогрессивности

обобщенный количественный показатель научно-технического уровня, как для

базовой НТПр, так и для разрабатываемой, необходимо принять обратно

пропорциональным т.к. положительным эффектом дипломной работы является

снижение количества проводимых измерений и замена их расчетными величинами.

В результате выражение для научно-технической прогрессивность результатов

НТПр примет вид:

[pic]

Определим научно-техническую прогрессивность результатов НТПр:

[pic]

Определение затрат и цены на НТПр

Затраты на создание НТПр [pic] определяются укрупненно по удельному весу

наиболее простой для расчета статьи калькуляции, отражающей зарплату труда

персонала, занятого в создании НТПр:

[pic],

где [pic] - оплата труда персонала в соответствии с действующими

системами и формами оплаты труда; [pic] - удельный вес оплаты труда с

начислениями в общих затратах на создание НТПр.

Оплата труда персонала составит:

[pic]р.

Удельный вес оплаты труда с начислениями в общих затратах на создание

научно-технической продукции: [pic].

Затраты на создание НТПр:

[pic] р.

Цена на НТПр, имеющая целью создание новой техники, технологии,

вычислительных технологических средств и программного обеспечения,

определяется исходя из принципа обеспечения безубыточности деятельности

организации (предприятия), получения прибыли, позволяющей выплатить

обязательные платежи в бюджет и инвестировать расширение ее деятельности.

Цена первоначальной продажи (цена предложения) [pic] определяется как

[pic],

где [pic] - текущие затраты на создание НТПр; [pic] - оплата труда

персонала в общих текущих затратах на создание НТПр;

[pic] - уровень рентабельности (прибыли по отношению к оплате труда

персонала), обеспечивающий безубыточность деятельности ([pic]=200-400%).

[pic]р.

| |мкость| |вая |дневная|ная |ная |

| |. | |р. |р. | |премии,|

| | | | | | |р. |

|создаваемых | |Ведущий |1 |60,8| | | |

|станциями |10 |инженер | | |52,3 |523 |653,75 |

| | | | |43,8| | | |

|существующих | |Ведущий |1 |60,8| | | |

|методов оценки |5 |инженер | | |52,3 |261,5 |326,88 |

| | | | |43,8| | | |

|3.Оптимизация | |Ведущий |1 |60,8| | | |

|исследованию |20 |Инженер |1 | |46,7 |934 |1167,5 |

|излучаемых ЭМП | |Технолог |1 |43,8| | | |

| | | | | | | | |

| | | | |35,5| | | |

|4.Проведение | |Ведущий |1 |60,8| | | |

|между сотовыми |100 |Инженер |2 | |41,76 |4176 |5220 |

|сетями | |Лаборант |2 |43,8| | | |

| | | | | | | | |

| | | | |30,2| | | |

|6.Анализ | |Ведущий |2 |60,8| | | |

|полученных |50 |инженер | | |55,13 |2756,5 |3445,62|

| | | | |43,8| | | |

Оценка экономической эффективности НТПр

Влияние НТПр на экономические показатели в науке, производстве и

эксплуатации разнообразно. Наиболее достоверным методом, позволяющим

зафиксировать экономическое действие результатов конкретной НТПр, является

анализ экономических показателей и локальная оценка (расчетная или

экспертная) происходящих при этом изменений каждого из них.

Экономический эффект определяется как годовая экономия на текущих

затратах, причем во внимание принимают изменяющиеся статьи затрат.

Если результаты НТПр находят применение в сфере науки, то экономический

эффект отражает экономию на текущих затратах при выполнении других видов

НТПр. Эта экономия является следствием усовершенствования теории и методики

эксперимента, испытаний и вычислительных работ в связи с применением более

высоких уровней математических моделей, алгоритмических языков и

рациональным использованием ЭВМ.

Величина [pic] определяется в зависимости от характера проводимого

исследования: для тем, связанных с совершенствованием методики и техники

испытаний,

[pic],

где [pic]ч – длительность цикла испытаний; [pic] - коэффициент

совершенства применяемых математических моделей и совершенства

программирования (определяется по соотношению трудоемкостей

программирования задач); n=408 – среднегодовое число циклов испытаний;

[pic] р/ч - затраты (текущие) на проведение одного цикла испытаний

(определяются по данным предприятия) в расчете на соответствующую единицу

времени.

[pic]р

Уровень экономической эффективности капиталовложений на НТПр по

результатам в сфере науки:

[pic].

Размер доли экономического эффекта [pic] в пользу разработчика НТПр

определяется укрупненно, пропорционально затратам всех участников создания

и применения (эксплуатации) соответствующей НТПр.

[pic]

Выводы

В результате проведенных вычислений получили уровень экономической

эффективности E=1,2 и экономию ЭНТПр=360 000 рублей.

Охрана труда и окружающей среды

Охрана труда при проведении расчета электромагнитной совместимости

сотовых сетей связи.

В данной дипломной работе проводится исследование проблем

электромагнитной совместимости (ЭМС) сетей сотовой связи. Основными

источниками помех для станций сотовой связи являются станции сотовой связи

других сетей. В задачу оператора ставится произвести с помощью ЭВМ расчет

ЭМС станций сотовых сетей связи:

Proccesor Intel Pentium,

1000 MHz,

Memory 256mb ram,

Computer name t2y9v7,

Direct version direct 7/0 (4.07-00.0716).

Анализ условий труда

1.Санитарно-гигиенические факторы.

В помещении в теплый период года температура воздуха 12-30°С, в холодный

период 16-24° С, по ГОСТ12.1005.88 температура воздуха в помещении в

холодный период года должна быть от 22 до 24 °С, в теплый период от 23 до

25 °С. параметр не удовлетворяет.

Относительная влажность в помещении в теплый период года 30-90%, в холодный

40-70%,по ГОСТ12.1005.88 этот параметр находится в пределах 40-60% в

холодный и теплый периоды года, данный параметр не удовлетворяет.

Скорость движения воздуха в помещении составляет 0.3-0.8м/с, по ГОСТ

12.005.88 скорость движения воздуха на рабочем месте оператора 0.1м/с, то

есть данный параметр не удовлетворяет.

1.4.1. Шум в помещении создается вентилятором системного блока и

принтером, общий уровень шума составляет 45дБ*А, и соответствии с

ГОСТ12.1003-83 общий уровень шума должен не превышать 75дБ*А, то есть

параметр удовлетворяет.

1.4.2. Вибрация на рабочем месте передается через опорные конструкции

здания от системы вентиляции воздуха, уровень вибрации составляет

60дБ, по ГОСТ12.1.012-90 норму вибрационной нагрузки определяют не выше

75дБ (при длительном воздействии вибрации не менее 8 часов), делаем вывод,

что параметр удовлетворяет.

1.4. Электростатический потенциал дисплея компьютера равен 460В, по

ГОСТ 12.1.006-84 этот параметр не должен превышать 500В, следовательно,

параметр удовлетворяет.

1.5. Напряженность электромагнитной составляющей переменного

электромагнитного поля на расстоянии 50см от экрана дисплея

составляет 1.9 В/м, по ГОСТ12.1.006-84 напряженность не должна

превышать 2.5В/м, то есть параметр удовлетворяет.

На расстоянии 50см от экрана плотность магнитного потока равна 18нТл, а по

ГОСТ 12.1.006-84 плотность магнитного потока не должна превышать 2.5 В/м,

следовательно параметр удовлетворяет.

Мощность эквивалентной дозы рентгеновского излучения от экрана дисплея

составляет 3.2бэр/год, в соответствии с НРБ-99 мощность эквивалентной дозы

не больше 5бэр/год, следовательно, параметр удовлетворяет.

1.8. Наименьшим объектом различения является точи, ее минимальный

размер 0,24мм, фон средний, контрастность объекта различения средняя, при

таком характере зрительной работы согласно нормам СниП23-5-95

освещенность должна быть не менее 400 лк (для разряда работы 1-2), но в

помещении освещенность достигает только 270 лк, что не удовлетворяет норме.

2. Психофизиологические факторы.

Психофизиологические факторы, влияющие на работу оператора,

преимущественно определяются характером его зрительной работы, а именно

постоянным контактом с дисплеем компьютера. ГОСТ Р 50948-96 и его

приложения определяют критические величины, за которые не должны заходить

параметры, влияющие на данные факторы.

Приложение В.

|Параметр |Фактические |Диапазон значений |

| |значения |параметра по ГОСТ |

| |параметра |Р50948-96 |

|1. Временная | | |

|нестабильность | | |

|изображения | |Не должна быть |

|(мелькание). |Нет |зафиксирована |

|2. Отношение шири- | | |

|ны знака к его | | |

|высоте для | |От 0.7 до 0.9, |

|прописных букв. |0.6 |можно от 0.5 до 0.1 |

|3. Контрастность | | |

|деталей изобра- | | |

|жения и фона не | | |

|менее |5/1 |3/1 |

|4. Расстояние меж- | | |

|ду словами не |1 ширина |ширины матрицы |

|менее | |одного знака |

|5. Угол наклона |25° |не более 30° ниже |

|линии наблюде- | |горизонтали |

|ния. | | |

Приложение Б

|Параметр |Значение параметра |Диапазон значений |

| | |параметра по ГОСТ |

| | |Р50948-96 |

|1.Яркость знака | | |

|(яркость фо- |140 |не менее 100, не |

|на) кд/мм | |более 150 |

|2.Временная осве- |400 |от 100 до 500 |

|щенность экрана, лк | | |

|3.Угловой размер |45 |от 16 до 60 |

|знака | | |

|4.Угол наблюдения |25° |не более плюс 40° |

| | |от нормали к любой |

| | |точке дисплея |

|5.Размер экрана по |38 |не менее 31° |

|диагонали,см | | |

3.Эргономические факторы.

Составляющими этих факторов являются: рабочий стол, кресло, дисплей,

клавиатура, параметры которых определены ГОСТ Р50923-96.

3.1 Требования к дисплею: дисплей должен быть установлен ниже уровня

глаз оператора, угол наблюдения линии взгляда не должен превышать 60°, он

составляет 25°- удовлетворяет.

3.2. Клавиатура должна быть расположена на расстояик от 30 до 100 мм

от переднего края, обращенного к оператору – удовлетворяет.

|рабочей по- |560-575мм |680-800мм |параметр |

|стола | |600(800)мм | |

|ширина. |900мм |1200(1600)мм |мый |

|ность |520мм |400мм |параметр |

|глубина |580мм |4 00мм | |

| | | | |

|Ширина |100-180мм |380мм | |

|Угол наклона | |0°±30° от | |

| | | | |

|лируемые по | |(230±30)мм | |

|длина | |250мм | |

|ширина | |50-70мм | |

| | | | |

Расчет системы кондиционирования воздуха (СКВ).

Для обеспечения заданных параметров микроклимата целесообразно

предусматривать кондиционирование воздуха и создавать небольшое избыточное

давление для исключения поступления неочищенного воздуха.

Расчет СКВ производится для комнаты площадью S = 60 м2, ширина которой

6 м, высота Н – 3.6 м; Нс = 0 м – расстояние от светильника до потолка;

Нрп = 750 мм – высота рабочей поверхности над полом; Нр = Н – Нс – Нрп =

2.85 м – расчетная высота, N =10 – число светильников (люминесцентные

лампы), число рабочих мест – 3.

Для выбора кондиционера необходимо рассчитать полную производительность

кондиционера – Lп :

[pic]

Kпот – коэффициент, учитывающий потери в воздуховодах, Kпот=1,1 по СниП

П-33-75;

L – полезная производительность системы, м3/ч;

[pic]

L – количество удаляемого воздуха, м3/ч;

Q – избыток тепла в помещении, Вт;

с – удельная теплоёмкость воздуха, с=1 кДж/(кг оС);

? – плотность воздуха кг/ м3, ?=1,2 (кг/ м3);

?tp – полная разность температур;

[pic]

Qобор – тепло от оборудования, Вт;

[pic]

K1 – коэффициент использования установочной мощности оборудования,

K1=0,95;

K2 – коэффициент, учитывающий процент одновременно работающего

оборудования, K2=1;

Nобор – суммарная установочная мощность оборудования, Nобор = 500 Вт;

Qл – поступление тепла от персонала, Вт;

[pic]

n – количество, работающих в смену операторов, n=3;

q – количество тепла, выделяемое одним человеком, q=140 Вт;

[pic]

Qосв – выделение тепла искусственным освещением;

K3 – коэффициент, зависящий от способа установки светильников

производственного освещения и типа источников света, K3 = 1;

K4 – коэффициент, учитывающий пускорегулирующую аппаратуру светильника,

K3 = 1,2;

Nосв – суммарная установочная мощность светильников в Вт, Nосв = 300,

Вт

[pic]

ty – температура воздуха, удаляемая из помещения, 30 оС;

tо – температура воздуха, подаваемая в помещение, 9 оС;

Qогр.к =650 Вт;

[pic], м3/ч

Выбираем кондиционер КД-1500.

Общие выводы:

В данном разделе дипломного проекта был проведен анализ условий труда,

который показал, что не все условия труда соответствуют нормам. Также

проведен расчет системы кондиционирования, в результате которого был выбран

кондиционер, обеспечивающий необходимые условия труда.

Список использованной литературы:

Князев А. Д., Петров Б. В,, Кечиев Л. Н. и др.

Конструирование радиоэлектронной и электронно-вычислительной

аппаратуры с учетом электромагнитной совместимости.-М.: Радио и связь,

1989.

Горелик Г. С. Колебания и волны.- 2-е изд.- М.; 1959.

Андронов А. А., Витт А. А., Хайкин С. Э. Теория колебаний.- 2-е изд.-

М.,1959

Парсел Э. Электричество и магнетизм.- М.,1975

Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория поля-6-е изд.-М., 1973.

Изобретение радио. А. С. Попов. Документы и материалы. Под ред. А. И.

Берга.- М., 1966

Фейнберг Е. Л. Распространение радиоволн вдоль земной поверхности,- М.,

1961.

Альперт Я. Л. Распространение электромагнитных волн и ионосфера.- М.,1972

Гуревич А. В., Шварцбург А. Б. Нелинейная теория распространения радиоволн

в ионосфере.-М., 1973

Бреховских Л. М. Волны в слоистых средах.- 2-е изд.- М., 1973

Татарский В. И. Распространение волн в турбулентной атмосфере.- М., 1967

Чернов Л. А. Распространение волн в среде со

случайными неоднородностями - М., 1958

Гинзбург В. Л. Распространение электромагнитных волн в плазме.- М., 1967

Макаров Г. И., Павлов В. А. Обзор работ, связанных с подземным

распространением радиоволн. Проблемы дифракции и распространения

радиоволн. Сб. 5-Л., 1966

Долуханов М. П. Распространение радиоволн. 4-е изд.- М., 1972

16.Гавелей Н. П., Никитин Л. М. Системы подземной

радиосвязи.- "Зарубежная радиоэлектроника", 1963, № 10

17.И.Габиллард Р., Дегок П., Уэйт Дж. Радиосвязь между подземными и

подводными пунктами.- 1972, № 12

18.Ратклифф Дж. А. Магнито-ионная теория и ее приложения к ионосфере,

пер. с англ.- М., 1962

Хайкин С. Э. Электромагнитные волны.-2-е изд.-Л. 1964

Гольдштейн Л. Д., Зернов Н. В. Электромагнитные поля и волны- М, 1956

21.Рамо С, Уиннери Дж. Поля и волны в современной радиотехнике,

пер. с англ.- 2-е изд. М. - Л. 1950

22.Харкевич А. А. Основы радиотехники.-М. 1962.

23. Гоноровский И. С. Радиотехнические цепи и сигналы.-4-е изд.-М.:

1986.

24.Баскаков С. И. Радиотехнические цепи и сигналы.-2-е изд.-М,: Высш.

Шк.,1988

25.0лифер В. Г., Олифер Н. А., Компьютерные сети. Принципы, технологии,

протоколы, С.-П.: ИД Питер, 2001;

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2, 3