Современные микропроцессоры (апрель 2001г.)

Современные микропроцессоры (апрель 2001г.)

Ростовский-на-Дону электротехнический колледж.

Реферат по информатике на тему:

Современные микропроцессоры.

[pic]

Выполнил студент гр. 1-25 ПВМ

Михалёв Игорь.

Ростов-на-Дону 2001г.

Содержание.

1. содержание.

2. введение.

3. процессоры Intel Pentium III и Celeron.

4. процессоры AMD Athlon и Duron.

5. подробные характеристики процессора AMD Duron 650.

6. разгон процессора.

7. охлаждение процессоров (на примере вентиляторов для AMD Athlon и

Duron).

8. производство микропроцессоров.

9. преодолён очередной рубеж – 1 ГГц.

10. микропроцессоры седьмого поколения.

11. используемые условные обозначения.

12. список использованных источников информации.

2

3

4

8

11

13

15

21

25

28

33

34

| |

|Введение. |

| |

Мозгом персонального компьютера является микропроцессор или

центральный процессор – CPU (Central Processing Unit). Микропроцессор

выполняет вычисления и обработку данных и, как правило является одной из

самых дорогостоящих микросхем компьютера. Во всех PC-совместимых

компьютерах используются процессоры совместимые с семейством микросхем

Intel, но выпускаются и проектируются они как самой фирмой Intel, так и

компаниями AMD и Cyrix.

Звёздный час фирм Intel и Microsoft наступил в 1981 году, когда

фирма IBM выпустила первый персональный компьютер IBM PC с процессором

Intel 8088 (4,77 МГц) и операционной системой Microsoft Disk Operating

System (MS-DOS) версия 1.0. С этого момента практически во все персональные

компьютеры устанавливаются процессоры фирмы Intel и операционные системы

Microsoft...

Ушедший 2000г. ознаменовался обострившейся борьбой на рынке

процессоров между двумя наиболее крупными производителями. Речь идет о

компаниях Intel и AMD. Безоговорочное многолетнее лидерство первой серьезно

было поставлено под вопрос благодаря усилиям второй.

Можно сказать, впервые в ушедшем году вопрос выбора процессора для

компьютера потерял однозначность. До недавнего времени процессоры AMD при

одинаковой тактовой частоте были дешевле своих аналогов от Intel, но, как

правило, проигрывали им в производительности. Главным образом это

отставание происходило за счет менее эффективной работы при операциях с

плавающей точкой. С выходом процессоров AMD седьмого поколения положение

дел изменилось в корне. Цена же на "улучшенные микроустройства" при этом

осталась ниже, чем на изделия от Intel. Обострившаяся конкуренция привела к

значительному ускорению выхода в свет новых моделей процессоров со все

более высокими тактовыми частотами. Был взят еще недавно казавшийся

фантастическим барьер в 1 ГГц. По той же самой причине оба производителя

были вынуждены значительно снижать цены на свои процессоры. Острота

взаимоотношений между Intel и AMD весьма благотворно сказалась на рядовых

пользователях, получивших возможность значительно повысить

производительность своих компьютеров за умеренные деньги. Рассмотрим по

подробнее характеристики нескольких моделей процессоров обоих фирм.

| |

|Intel Pentium III и Celeron. |

| |

Ушедший год нельзя было назвать особенно удачным для Intel.

Конкуренты не дремали. На рынке микросхем системной логики укрепить свои

позиции смогла расторопная компания VIA, а в сфере процессоров реально

возросшую конкуренцию Intel составила фирма AMD, с удачными последними

разработками - Athlon и Duron. И вот 20 ноября корпорация Intel

анонсировала новый продукт. Процессор Pentium 4 должен стать подтверждением

многолетнего лидирующего положения фирмы в этой области. Первые модели

имеют тактовую частоту 1,4 и 1,5 ГГц.

При разработке нового поколения Willamette инженерами Intel

ставились задачи добиться максимального быстродействия сейчас и создания

запаса производительности и масштабируемости на будущее. Необходимость

этого диктовалась последними тенденциями движения рынка. Резко возросла

роль Internet, где все чаще применяются системы визуализации. Постоянно

совершенствуются такие, ставшие привычными, технологии, как трехмерная

графика и мультимедиа. Внедряются в жизнь и новшества: потоковое видео и

распознавание речи. Поэтому постоянно растут требования к быстродействию

ЦПУ. Тщательная проработка архитектуры нового процессора позволит

обеспечить ему более долгую жизнь и облегчит модернизацию систем на его

основе в будущем.

[pic]

Какие изменения должны обеспечить качественный скачок в

производительности процессора Pentium 4? Принципиальные отличия нового

процессора от его предшественника отражены в микроархитетектуре NetBurst.

Для работы используется 400-МГц системная шина, что дает утроенное

быстродействие по сравнению с шиной Pentium III и рост масштабируемости на

системном уровне. Разработанная гиперконвейерная технология предоставляет

расширенные возможности для масштабирования по частоте и большой запас

ресурсов. Производительность Pentium 4 повышена за счет механизма

ускоренного выполнения команд, ряд которых выполняется на удвоенной

частоте. В процессоре используется новая схема трассировки исполнения.

Усовершенствованная кэш-память первого уровня сохраняет декодированные

команды, сокращая время ожидания в главном исполнительном конвейере.

Кстати, размер ее памяти уменьшился до 8 Кбайт, против 32 Кбайт у Pentium

III. Факт несколько странный. Объем кэш-памяти второго уровня остался

прежним - 256 Кбайт. Наконец, последним вкладом в росте производительности

Pentium 4 стал новый набор SIMD-инструкций SSE2. В этом последнем поколении

потоковых расширений используется 144 новых инструкции, предназначенные для

ускорения обработки видео, мультимедиа, трехмерной графики и повышающие

быстродействие средств визуализации и криптографии. Правда, в полной мере

эффект от них можно будет получить по мере появления программного

обеспечения, поддерживающего SSE2.

Первые Pentium 4 выпускаются по 0,18-мкм технологии. Площадь

кристалла составляет 217 мм2. Следующее поколение процессоров Nortwood

будет производиться по 0,13-мкм технологии.

Для того чтобы Pentium 4 могли продаваться на рынке, нужны системные

платы с набором микросхем системной логики, поддерживающих их. Первым

чипсетом для новых процессоров стал Intel 850. Стоит отметить, что в нем

предусмотрено использование двух каналов памяти RDRAM, которая пока

обладает не столько высокой производительностью, сколько высокой ценой.

Несколько системных плат на новом наборе системной логики уже представлены

производителями.

Основной линией процессоров Intel являются пока Pentium III на ядре

Coppermine, изготавливаемые по 0,18-мкм технологии. Хотя они и сохранили

название своих предшественников на ядре Katmai, но имеют ряд принципиальных

от них отличий. Процессоры Pentium III на ядре Coppermine были анонсированы

корпорацией Intel 25 октября 1999 г. Помимо перехода на 0,18-мкм технологию

производства, в их внутреннюю архитектуру были внесены существенные

изменения, позволившие увеличить их производительность. Объем кэш-памяти

первого уровня не изменился и остался равным 32 Кбайт. Кэш-память второго

уровня уменьшилась до 256 Кбайт, но она стала размещаться на ядре

процессора и работает на одинаковой с ним тактовой частоте. В качественном

отношении эта кэш-память тоже стала другой и получила название Advanced

Transfer Cache (ATC). На русский язык это можно перевести как кэш с

усовершенствованной передачей данных. Новый кэш, в совокупности с другими

улучшениями, позволяет добиться прироста производительности до 25% по

сравнению с предшествующими моделями процессора Pentium III с той же

тактовой частотой. В нем используется двухтактная, каскадно подключаемая,

256-битная передача данных. Передается по 32 байт на каждые 2 такта.

Используется масштабируемость в зависимости от частоты ядра процессора и

полномасштабное применение системной шины. Время запаздывания кэша второго

уровня улучшено в четыре раза по сравнению с предшествующими версиями

процессоров Pentium III.

[pic]

Pentium III 1000 МГц.

Рост производительности обеспечивается и за счет применения

усовершенствованной системной буферизации (Advanced System Buffering -

ASB). Для этого используется ряд усовершенствований:

. оптимизирован интерфейс системной шины для 133 МГц;

. минимизированы критические параметры системы путем сбалансированного

увеличения числа буферов;

. использовано шестикратное заполнение буферов вместо четырехкратного;

. использовано четыре буфера с обратной записью вместо одного;

. применено восемь точек постановки в очередь на доступ к шине вместо

четырех.

Площадь кристалла этого процессора равна 106 мм2. Он состоит из 28

млн. транзисторов, в нем используется шестислойная металлизация. Pentium

III пока выпускаются как в классическом исполнении под разъем Slot 1, так и

в корпусе FC-PGA (Flip-Chip Package). Причем осуществляется постепенный

переход на изготовление процессоров в исполнении только под более

перспективный Socket 370. Процессоры с ядром Coppermine производятся под

системную шину с частотами 100 и 133 МГц. Разобраться в этом можно по

буквенному индексу в их маркировке. Буквенный индекс "E" означает, что

процессор произведен по 0,18-мкм технологии. Буквенный индекс "B"

свидетельствует о том, что процессор работает на системной частоте 133 МГц.

Процессоры Celeron, выпускаемые по технологии Coppermine,

практически во всем идентичны вышеописанным Pentium III. Отличия касаются

двух моментов: размер полноскоростной кэш-памяти уменьшен с 256 до 128

Кбайт и все процессоры предназначены для работы только на 66-МГц системной

шине.

Корпорация Intel решила искусственно развести две линейки своих

процессоров Pentium и Celeron, ориентируя их для высокопроизводительных

систем и для бюджетных компьютеров в качестве недорогого решения. Если

уменьшение размера кэша до 128 Кбайт для снижения цены выглядит совершенно

естественно, то упорная ориентация Celeron на системную шину 66 МГц не

встречает понимания. Желание не создавать конкуренции более дорогим Pentium

разумное. И оно выглядело бы логичным, если бы у пользователей не было бы

никакой альтернативы при приобретении Celeron. (Как у нас в России -

электроэнергия от РАО ЕЭС, а газ от Газпром. Хочешь не хочешь, а все равно

будешь покупать - деваться некуда.) На процессорном рынке ситуация совсем

другая, и у процессоров Celeron появился более чем реальный конкурент в

лице Duron, работающий на 200-МГц системной шине. Так что у пользователей

есть выбор. В этом смысле отстаивание системной частоты 66 МГц для линии

Celeron корпорацией Intel выглядит довольно странным.

В планах на ближайшее будущее у Intel стоит выпуск финальной версии

процессора Pentium III Tualatin, который будет изготавливаться по новому,

0,13-мкм технологическому процессу. Это позволит выпустить модель со

стартовой частотой 1,26 ГГц. Размер кэш-памяти второго уровня увеличится до

512 Кбайт, а для работы будет использоваться 133/200-МГц системная шина.

Производить Tualatin предполагается в новом конструктиве FC-PGA2,

обеспечивающим более эффективный теплоотвод от ядра процессора.

Продолжателем линии Celeron должен стать его усовершенствованный

вариант, где все же ожидается использование 100-МГц системной шины.

Стартовая модель должна иметь частоту 800 МГц.

[pic] Gigabyte предложила интересное решение: переходник Gigabyte GA-6RD7.

Хотя правильнее назвать его двойником. Суть в том, что пользователь может

вставить в специальный корпус два процессора, а затем установить их в

обычную материнскую плату Slot-1. Таким образом можно получить

двухпроцессорное решение на однопроцессорной системной плате. Причём

никаких специфических требований к системной плате не предоставляется – то

есть теоретически эта система должна работать на любой машине.

| |

|AMD Athlon и Duron. |

| |

Компания AMD смогла значительно укрепить свои позиции на рынке,

выпустив после удачного процессора Athlon в конструктиве Slot A его

улучшенный вариант Thunderbird под Soсket A и его "младшего брата" -

процессор Duron. Таким образом, получился симметричный ответ Intel. Взят

курс на более перспективный в плане себестоимости процессорный разъем

Socket A. В качестве противовеса процессорам Pentium III Coppermine

выступает Athlon (Thunderbird), а в сфере более дешевых решений конкуренцию

Celeron составляет Duron. В производственной линейке AMD пока продолжают

сохраняться модели процессоров Athlon в исполнении Slot A, а также

семейство более старых процессоров K6 под Socket 7 (Super 7), но очевидно,

что свертывание их выпуска - дело ближайшего будущего.

[pic]

Модель Athlon Thunderbird, анонсированная 5 июня 2000 г., появилась,

когда стала ясна необходимость принципиального увеличения быстродействия

старого Athlon и перехода на конструктив PGA (Socket A). Главным

принципиальным отличием от своего предшественника стало уменьшение размера

кэш-памяти второго уровня с 512 до 256 Кбайт. Но зато она интегрирована в

ядро процессора и работает на той же тактовой частоте. Теперь немного

конкретнее о технических особенностях процессора Athlon.

Микроархитектура: суперконвейерная, суперскалярная, оптимизированная

для работы на высоких тактовых частотах. Выполняется девять инструкций за

один такт. Имеется девять конвейеров. Три для вычислений адреса, три для

целочисленных операций и три для выполнения операций с плавающей точкой, а

также наборов инструкций 3DNow! и MMX.

Системная шина: 200 или 266 МГц, разработана по технологии Alpha

EV6, предложенной компанией DEC. Шина эта масштабируемая и предполагает

многопроцессорную обработку данных.

Блок операций с плавающей точкой: полностью конвейеризированный и

суперскалярный, приближающийся по производительности к RISC-процессорам.

Расширенные возможности технологии 3DNow!: ранее использовавшаяся

технология 3DNow!, которая включала в себя набор из 21 инструкции,

ускоряющий выполнение мультимедийных задач и обработку трехмерной графики;

он расширен на 24 новые инструкции. 19 из них улучшают возможности

процессора в целочисленных операциях (в том числе в MMX-технологиях и при

передаче потоковых данных в Internet-приложениях) и пять являются DSP-

расширениями для программных модемов, ADSL, Dolby Digital и приложений,

использующих MP3.

Архитектура кэша: 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и

полноскоростная 256-Кбайт кэш-память второго уровня, интегрированная в ядро

процессора.

Thunderbird выпускается по 0,18-мкм технологии в исполнении PGA и

включает в себя 37 млн. транзисторов, размещенных на пластине площадью 120

мм2.

Процессор Duron, анонсированный 19 июня 2000г., выполнен на основе

ядра процессора Athlon и сохраняет все особенности его архитектуры. В нем

используется 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и 64 Кбайт кэш-памяти

второго уровня, интегрированной в кристалл процессора и работающей на одной

скорости с ним. Применяется 200-МГц системная шина. Процессор производится

по 0,18-мкм технологии, включает в себя 25 млн. транзисторов и имеет

площадь ядра 100 мм2.

Проведение некоторых параллелей между Duron и его главным

конкурентом от Intel, процессором Celeron, позволит лучше понять

возможности этого продукта AMD. Во-первых, это использование системной шины

200 МГц, против 66 МГц у Celeron, что обеспечивает первому примерно в 3

раза большую пропускную способность. Во-вторых, размер кэша первого уровня

у Duron равен 128 Кбайт, против 32 Кбайт у конкурента. Вместе с КЭШем

второго уровня в 64 Кбайт это дает суммарно преимущество в 192 Кбайт,

против 160 Кбайт у Celeron. Последним фактором, обеспечивающим высокую

производительность и на который можно обратить внимание, является

улучшенный фирменный вариант технологии 3DNow!.

В ближайшем будущем должны появиться еще три новых процессора AMD,

выполненные на основе модернизированного ядра Athlon. В них будет

использоваться увеличенный объем кэш-памяти второго уровня, применяться

новый технологический процесс и появятся две дополнительные стадии в

конвейерной архитектуре. Набор инструкций 3DNow! будет расширен, очевидно,

чтобы не уступать SSE2.

Конкурентом Xeon фирмы Intel станет процессор под кодовым именем

Mustang. Использование технологического процесса в 0,13 мкм и применение

меди позволит начать эту линию с модели частотой 1,4 ГГц. Для его работы

будет использоваться 266-МГц системная шина. Кэш второго уровня объемом 1-4

Мбайт будет размещаться на кристалле процессора и работать на одинаковой с

ним тактовой частоте. Для поддержки этого процессора уже разработан чипсет

AMD 770.

Конкурентом Pentium 4 должен стать процессор Palomino с уменьшенным

размером кэша второго уровня в 512 Кбайт. Использование медной 0,18-мкм

технологии позволит начать его производство с модели частотой 1,5 ГГц. В

дальнейшем планируется переход на 0,13-мкм технологию. Для поддержки

Palomino будет использоваться системная логика AMD 760 и 760M, а также VIA

KX266 и KT133.

Продолжателем линии Duron станет процессор Morgan, который начнет

выпускаться с частоты 900 МГц. Размер кэша второго уровня у этой модели

составит 64-128 Кбайт.

| |

|Подробные характеристики процессора Duron 650. |

| |

Duron выполнен на ядре K7 со встроенным эксклюзивным L2-кэшем. Как и

новый Athlon, также известный под именем Thunderbird. Единственное различие

между Duron и новым Athlon - объем эксклюзивного L2-кэша, который в новой

серии процессоров составляет только 64 Kб вместо 256 Kб на процессорах

Thunderbird.

Другими словами, в общей сложности Duron несет в себе 192 Kб

встроенного кэша. Duron предназначен для плат на чипсетах VIA KT133. Это

важно, поскольку это значит, что Duron не только работает на 200 MГц

системной шине, но и совместим с 133 MГц SDRAM. Впечатляющая для недорогих

процессоров подробность: наиболее продвинутое (из доступных на сегодняшний

день) ядро процессора стоит в паре с вполне приличным объемом

высокоскоростного кэша и совместим с самой быстрой SDRAM на компьютерном

рынке. Согласно нашим последним данным, Duron 650МГц должен будет стоить

между 110$ и 130$. Ну так как же он работает? Не будем испытывать ваше

терпение. Ниже приведены результаты нескольких тестов, CPU и FPUmark,

которые дадут нам возможность получить общее представление о том, что Duron

может при выполнении целочисленных операции и при работе с плавающей

точкой.

[pic]

Согласно CPUmark, Duron немного быстрее, чем Athlon 650. CPUmark, в

общем-то, не совсем отражает реальное положение вещей. Этот тест делает

несколько идеализированный, но мы все же можем заключить, что Duron и

Athlon 650 работают с целочисленными задачами более-менее ровно по

отношению друг к другу.

[pic]

FPUmark подтверждает это еще раз: Athlon 650 и Duron должны стоять

совсем близко друг к другу при выполнении операций с плавающей точкой.

[pic] Отрывок статьи «Тестирование лучших процессоров Intel и AMD»: «Теперь

попытаемся обобщить все результаты. С точки зрения производительности в

нижней весовой категории победа Duron над Celeron совершенно очевидна.

Практически по всем оцениваемым показателям производительности он

превосходит своего главного конкурента. Аппетитность процессора Duron для

пользователей возрастает еще больше, если принять во внимание ценовой

фактор. Даже его 750-МГц модель стоит $46 против $66 за 700-МГц Celeron.

Более того, результаты Duron, Athlon и Pentium III по некоторым показателям

весьма близки. Одним словом, Duron является абсолютным победителем по

показателю цена/производительность, что, безусловно, интересует большинство

наших читателей. С легким сердцем мы присуждаем ему знак "Лучшей покупки"».

| |

|Разгон процессора. |

| |

Под "разгоном" обычно понимается эксплуатация некотоpого изделия

(напpимеp - пpоцессоpа) в нештатных (запpедельных) условиях. За сч„т этого

можно добиться некотоpого увеличения пpоизводительности системы.

Пpименительно к пpоцессоpу pазгон означает эксплуатацию на

повышенной тактовой частоте. Есть две возможности: увеличить внешнюю

тактовую пpи неизменном коэффициенте ядpо/шина (напpимеp, с 66 до 75 или 83

МГц) или увеличить этот коэффициент умножения (напpимеp, вместо x2.0

установить x2.5, x3.0, x3.5 и т.п.)

Возможна комбинация обоих подходов. Поскольку пpикладные задачи по-

pазному нагpужают подсистемы компьютеpа. Как пpавило, pазгон за счёт

увеличения внешней частоты пpоцессоpа дополнительно

увеличивает пpоизводительность подсистемы (памяти, пеpифеpии и т.п.,

но пpи этом они тоже начинают pаботать в нештатных условиях, что повышает

веpоятность их сбоя. Разгон за счёт коэффициента умножения - более

"щадящий", но и возможный выигpыш от него - меньше.

Пpи pазгоне пpоцессоp начинает потpеблять больше энеpгии, нежели чем

в штатном pежиме - и это тепло надо как-то отводить. Рабочая темпеpатуpа

коpпуса пpоцессоpа у pазных пpоизводителей отличается и точное значение

следует смотpеть в Data Sheet на соответсвующий пpоцессоp, однако

темпеpатуpу в 70С следует считать погpаничной для большей части пpоцессоpов

обычного коммеpческого (не военного или специального) исполнения.

Hа pазличных системных платах обычно пpименяются две схемы

постpоения стабилизатоpов напpяжения для пpоцессоpа - так называемый

"импульсный" и "линейный". У пеpвых действительно более высокий КПД и

меньшие потеpи, т.е. они пpи

pавных выходных токах с линейными - будут существенно меньше

гpеться. Визуально наличие импульсного стабилизатоpа можно попытаться

опpеделить по относительно малым pазмеpам pадиатоpов на плате и наличию

возле них тоpоидальных элементов, обмотанных пpоводом. Это - импульсный

тpансфоpматоp, часть импульсного стабилизатоpа напpяжения.

Поскольку pазгон стал массовым явлением, фиpма Intel стала пpименять

адекватные меpы к его сдеpживанию. Hаиболее pаспpостpнённая (и действенная)

меpа заключается в выпуске пpоцессоpов с "обpезанными" коэффициентами

умножения.

Пpоцессоp обязан pаботать только в штатных для него условиях,

деклаpиpованных пpоизводителем. Конкpетный pезультат pазгона зависит от

конкpетного экземпляpа пpоцессоpа, платы, чипсета - и ещё многих пpичин.

Гаpантиpовать что-либо тут невозможно.

Hа большинстве унивеpсальных системных плат внешняя тактовая частота

пpоцессоpа выставляется набоpом пеpемычек, пpичём в описании к системной

плате как пpавило указаны не все их комбинации (напpмеp, 3 пеpемычки дают 8

комбинаций, а в pуководстве описаны всего 4 или 5). За неописанными

комбинациями как пpавило и скpываются "недокументиpованные частоты".

Повышения напряжения питания (в разумных пределах) несколько

увеличивает быстpодействие схем внутpи пpоцессоpа и облегчает pазгон

(повышая пpи этом тепловыделение). К этому вопpосу следует подходить очень

аккуpатно и pуководствоваться описанием изготовителя на каждую конкpетную

модель пpоцессоpа.

[pic] Вы делаете pазгон на собственный стpах и pиск, никто и никогда не

даст вам никаких гаpантий в этом деле!!!

| |

|Охлаждение процессоров AMD Duron и Athlon. |

| |

С появлением новых процессоров фирмы AMD Duron и Athlon встал вопрос

об их эффективном охлаждении. В отличие от процессоров фирмы Intel, которые

поставляются в комплектации BOX вместе с фирменными кулерами, процессоры

AMD поставляются в варианте OEM и должны сами позаботиться о выборе кулеров

для компьютеров с этими процессорами.

Многие покупатели спрашивают: можно ли покупать процессор AMD Duron

или Athlon, говорят, они сильно греются, какой вентилятор подойдет к ним и

так далее... Кроме того, нужно учитывать тот факт, что новые процессоры AMD

позволяют изменять встроенный коэффициент умножения, поэтому наверняка

многие обладатели этих процессоров будут их разгонять. В результате

проблема охлаждения приобретает еще большую важность.

Опыты, результаты которых приведены ниже, должны дать ответы на

следующие вопросы: каковы температурные условия работы процессоров Duron и

Athlon при использовании различных типов кулеров? Какие типы кулеров можно

использовать с этими процессорами? Как меняется температурный режим

процессоров Duron и Athlon при разгоне? Как выбор кулера влияет на

возможность разгона процессора?

Для создания температурных условий, соответствующих различным

рабочим частотам и напряжениям ядра использовался разгон. Помните, что

разгон процессора является нарушением правил его эксплуатации и влечет

утрату гарантии в случае выхода процессора из строя из-за перегрева.

В опытах мы использовалось три различных кулера:

Первый - кулер марки Green модели FC-04S510 - это обычный

трехдолларовый кулер с подшипником скольжения. Он сделан из алюминия и

имеет на контактной поверхности слой из графитосодержащего материала,

которая выполняет роль термопасты. Можно сказать, что это один из лучших

представителей семейства недорогих кулеров, которые, как правило,

используются в компьютерах российской сборки.

Второй - кулер, которым комплектуются процессоры Intel, когда

поставляются в коробочной версии (BOX или Retail). Этот кулер имеет более

массивный, чем у первого, алюминиевый радиатор, довольно тугую прижимную

скобу и качественный вентилятор с шарикоподшипником. Мы будем называть его

"кулер от Intel".

Третий - кулер Golden Orb ("Золотой шар") от фирмы Thermaltake.

Существует две модели этих кулеров (для процессоров с разъёмом Socket) -

первая для Socket 370 и вторая для Socket A. Соответственно, первая модель

TFCFR02 предназначена для процессоров FCPGA фирмы Intel - Celeron и Pentium

III. Вторая модель TDUFR01 предназначена для процессоров AMD Duron и

Athlon. Эти модели кулеров различаются мощностью и способом крепления на

процессор. Термопаста, используемая на кулере для AMD, имеет

"резинообразную" консистенцию, что помогает предотвратить разрушение

хрупких граней кристалла AMD при установке кулера на процессор.

Прежде чем перейти непосредственно к описанию опытов, рассмотрим обе

модели кулеров Golden Orb подробнее.

Описание кулера Golden Orb TFCFR02 для процессоров Intel (Socket

370)

Кулер имеет алюминиевый радиатор цилиндрической формы, состоящий из

вертикально расположенных ребер охлаждения, закрепленных на массивном

основании, которое прижимается к процессору пружинным механизмом. На

основание кулера заранее нанесен слой термопасты для обеспечения лучшего

теплового контакта. Внутри радиатора находится мощный вентилятор, который

засасывает воздух сверху внутрь цилиндра и прогоняет его через ребра

охлаждения. Ребра не строго вертикальны, а имеют изгиб в направлении

движения воздушного потока, что увеличивает объем прокачиваемого воздуха и

снижает уровень шума.

Эффективность работы этого кулера по сравнению с другими моделями

обеспечивается, во-первых, большей массой, во-вторых, тем, что все ребра

обдуваются одинаково и, следовательно, используются для теплоотвода с

максимальным КПД.

Механизм крепления к процессорному гнезду необычен. Это не пружинная

клипса, как на большинстве кулеров, а поворотный механизм с эксцентриком. В

раскрытом состоянии Вы свободно накладываете кулер на процессор, совместив

прорези скоб крепления с ушками гнезда. Затем поворачиваете кулер против

часовой стрелки, при этом скобы крепления сближаются и зацепляются за ушки,

а сам кулер плотно прижимается к процессору. Следующая таблица cодержит

основные характеристики кулера TFCFR02:

|Назначение |Процессоры Intel Socket 370 (FCPGA) |

| |с частотой до 1.2GHz |

|Размеры |диаметр 69мм, высота 45мм |

|Размеры вентилятора |диаметр 43мм, высота 25мм |

|Напряжение питания |12 вольт |

|Уровень шума |26dB |

|Расход воздуха |0,54 кубометра в минуту |

|Скорость вращения вентилятора |4500 оборотов в минуту |

|Тип подшипника |size=-1>шариковый |

На следующем графике, взятом с сайта производителя, показана

зависимость температуры контактной поверхности охлаждаемого этим кулером

процессора от выделяемой процессором тепловой мощности в ваттах.

[pic]

Описание кулера Golden Orb TDUFR01 для процессоров AMD (Socket A)

Этот кулер тоже сделан из алюминия, но он более мощный, поскольку

его основание массивнее, а вентилятор имеет большую частоту вращения

(5500RPM против 4500RPM). Как уже упоминалось, в качестве термопасты

используется другой материал, с более упругой консистенцией, однако,

похоже, обладающий несколько меньшей теплопроводностью, чем у кулера для

Intel. Крепление к процессору сделано в виде пружинной клипсы, которая

надевается на четыре крепежные ушка гнезда. Перед установкой кулера на

процессор необходимо снять защитную голубую пленку с термопасты и проверить

равномерность нанесения термопасты в месте контакта с процессором.

Следующая таблица содержит основные характеристики кулера TDUFR01:

|Назначение |Процессоры AMD Socket A/462 |

| |с частотой до 1.2GHz |

|Размеры |диаметр 69мм, высота 45мм |

|Размеры вентилятора |диаметр 43мм, высота 25мм |

|Напряжение питания |12 вольт |

|Уровень шума |29dB |

|Расход воздуха |0,59 кубометра в минуту |

|Скорость вращения вентилятора |5500 оборотов в минуту |

|Тип подшипника |шариковый |

На следующем графике видно, что эта модель рассеивает тепло заметно

лучше, чем модель, предназначенная для процессоров Intel.

[pic]

Описание методики тестирования и результаты

Для тестов использовалась системная плата ASUS A7V, которая имеет

средства для изменения коэффициента умножения процессора и напряжения

питания его ядра, и два процессора AMD - Duron 600MHz и Athlon 750MHz.

(поставляемые сейчас процессоры AMD имеют заблокированный коэффициент

умножения!) Система имела 64Mb оперативной памяти. В качестве операционной

системы использовалась Windows 98SE. Измерение температуры процессора

выполнялось при помощи встроенного в материнскую плату термодатчика и

программы ASUS Probe версии 2.11. Для "разогрева" процессора запускался

Quake II в окне 640 на 480 с максимально возможной скоростью ("TIMEDEMO

1"). Фиксация значения температуры проводилась через 30 минут после начала

теста.

Для процессора Duron сначала проводилиось тестирование на штатной

частоте 600MHz при штатном значении напряжения ядра 1.5V. Затем

последовательно поднимали частоту с шагом 50MHz и на каждой частоте

проводили измерение температуры по вышеописанной методике, а также

запускали тест FPUmark из пакета ZD Winbench99, чтобы убедиться, что

процессор "честно" выдает положенную для данной частоты производительность.

Если при очередном повышении частоты система не запускалась или была

нестабильна, повышали напряжение ядра процессора с шагом 0.05V до тех пор,

пока система не начинала стабильно работать. Все это проделали три раза для

трех разных кулеров. Результаты измерений температуры можно увидеть на

следующем графике (отсутствие данных означает неработоспособность

конфигурации вообще):

[pic]

Для процессора Athlon выполнили аналогичные тесты, с той лишь

разницей, что начали не со штатной частоты тестируемого процессора 750MHz,

а с частоты 700MHz. Результаты таковы:

[pic]

Выводы

На штатных частотах (600, 650, 700MHz) для процессора Duron можно

использовать любой из рассмотренных кулеров, при этом температура находится

в допустимых пределах с хорошим запасом. Для процессора Athlon весьма

желательно использовать кулер Golden Orb, поскольку с другими кулерами

температура процессора слишком высока (хотя никаких зависаний и других

проявлений нестабильности замечено не было). В любом случае применение

кулера Golden Orb предпочтительнее, поскольку создает наиболее комфортные

Страницы: 1, 2