Ядерные ракеты средней и межконтинентальной дальности

сложностью эксплуатации. По этим показателям они уступали американским

комплексам с МБР , и . Тем не менее, они с

успехом сыграли роль сдерживающего фактора в период Карибского кризиса,

даже несмотря на свою малочисленность. В 1962 году РВСН располагали всего

30 пусковыми установками для МБР Р-16 и Р-7А, а США - 203 ПУ.

С целью превращения РВСН в надежный были развернуты

работы по разработке и испытанию новых ракетных комплексов с МБР второго

поколения. При этом главными целями считались повышение показателей

боеготовности, защищенности, вероятности доведения приказов до

исполнительных звеньев, упрощение и удешевление эксплуатации БРК. Новые

ракеты планировалось ставить на боевое дежурство только в шахтных пусковых

установках.

Для скорейшего развертывания новых БРК правительство приняло решение

еще до окончания совместных испытаний ракет и других систем комплекса

приступить к строительству ШПУ, командных пунктов и других элементов

инфраструктуры, необходимых для обеспечения повседневной деятельности

ракетных частей. Это позволило в короткие сроки поставить на боевое

дежурство новую ракетную технику. Так за три года с 1966 по 1968 год

количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 года

- до 1361.

После поступления на вооружение ракетных комплексов с МБР Р-36 и УР-

100, существенно повысивших боевую мощь и эффективность группировки

межконтинентальных ракет, РВСН прочно заняли главное место в структуре

советских СЯС. На них возлагались основные задачи по поражению

стратегических целей вероятного противника в первом ядерном ударе. В 1970

году доля МБР составила 74 % от общего числа всех стратегических носителей.

К этому времени значительное развитие получила система боевого

управления войсками и оружием РВСН. Командные пункты были оснащены

автоматизированной системой, позволившей реализовать принцип жесткой

централизации применения ракетно-ядерного оружия, исключить возможные

случаи несанкционированного запуска ракет. Значительно повысилась

надежность доведения приказов Главного командования до исполнительных

звеньев. Были внедрены автоматизированные системы контроля технического

состояния ракет и систем ракетных комплексов. РВСН стали самым передовым

видом советских Вооруженных Сил.

Появление МБР с РГЧ индивидуального наведения позволило резко повысить

боевую мощь ракетного оружия без дальнейшего наращивания количества

носителей. Идя по пути достижения стратегического паритета с США, в

Советском Союзе также приступили к созданию подобных ракет. Новые БРК с МБР

Р-36М, УР-100Н и МР УР-100 начали ставиться на боевое дежурство с 1974

года. Одновременно, в соответствии с советско-американским соглашением об

ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), положившим

конец количественному наращиванию числа носителей, начался вывод из боевого

состава ракетных комплексов с МБР Р-9А и Р-16У. В середине 70-х годов СССР

наконец достиг примерного ядерного паритета с США.

Во второй половине 70-х годов начался процесс модернизации ракетных

комплексов с БРСД. На вооружение стал поступать мобильный РК с

твердотопливной ракетой РСД-10, оснащенной РГЧ ИН. При этом снимались с

боевого дежурства все Р-14 и Р-12У. Хотя общее число ракет и суммарный

тротиловый эквивалент ядерных боезарядов уменьшились, боевая эффективность

группировки в целом возросла.

С конца 70-х годов на развитие РВСН стали оказывать серьезное

воздействие два фактора. Во-первых, советское правительство сделало

политическое заявление о том, что Советский Союз не будет применять ракетно-

ядерное оружие первым. Во-вторых, стали действовать ограничения, заложенные

в советско-американский Договор ОСВ-2 (хотя американские законодатели его

не ратифицировали, стороны заявили, что будут придерживаться его

положений), на модернизацию и создание новых ракетных комплексов.

Отказ от применения ядерного оружия первыми для Ракетных войск

означал, что в случае внезапного ядерного нападения противника им придется

действовать в крайне тяжелых условиях. Чтобы обеспечить решение задач по

нанесению ответно-встречного и тем более ответного ядерных ударов по

агрессору, требовалось значительно повысить живучесть ракетных комплексов в

целом, стойкость ракет к поражающим факторам ядерного взрыва, надежность

систем боевого управления и связи.

Выполнение всего комплекса работ по модернизации стоящих на вооружении

БРК потребовало значительных финансовых и материальных затрат. В тоже время

велись работы по созданию мобильных ракетных комплексов, главным

предназначением которых должно было стать участие в нанесение ответного

ядерного удара. Первым поступил на вооружение БРК с грунтовыми самоходными

пусковыми установками и МБР РТ-2ПМ . В конце 80-х годов поступила

на вооружение ракета РТ-23У, предназначенная для железнодорожного и

шахтного ракетных комплексов. С их постановкой на дежурство боевые

возможности РВСН заметно возросли. К этому времени этот вид Вооруженных Сил

СССР стал самым передовым по техническому оснащению высоко

интеллектуальными автоматизированными системами различного назначения.

В 1988 году начался процесс ликвидации целого класса ракетно-ядерного

оружия - баллистических ракет средней дальности. В Ракетных войсках на

начало 1988 года на боевом дежурстве находилось 65 ракет Р-12 и 405 РСД-10.

Все они, а также ракеты находившиеся на складском хранении, подлежали

уничтожению до лета 1991 года.

Следует отметить, что с приходом к руководству СССР М. Горбачева,

начался процесс постепенных уступок США и НАТО в вопросах сокращения

вооружений, в том числе и ядерных. Без всяких на то оснований был выдвинут

тезис о приходе новой эры в международной политике и главенстве

(что это такое на Западе так и никогда не

узнали, как в прочем и в нашей стране). Руководство Советского Союза вместо

реальных мер по оздоровлению экономики занялось разговорами о реформах и

шараханьем от одной концепции выхода из надвигающегося кризиса к другой.

Все это сказалось и на Вооруженных Силах государства в целом, и на

РВСН в частности. К концу 1990 года на боевом дежурстве стояло семь типов

различных ракетных комплексов, а модификаций ракет - еще больше. Около 40 %

всех МБР относились к ракетам второго поколения и требовали замены. В тоже

время поступление новых образцов шло медленными темпами.

В 1991 году был заключен советско-американский Договор о 50 %

сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). В Договоре

установлены равные лимиты для сторон на общее количество носителей ядерного

оружия - по 1600 единиц с числом ядерных боезарядов на них до 6000. Были

введены подуровни на определенные виды вооружений. Так общее количество

боевых блоков на МБР и БРПЛ не должно превышать 4900 единиц, из них 1100 на

ракетах мобильного базирования и 1540 - на тяжелых МБР (154 РС-20).

Ограничивался и общий суммарный забрасываемый вес ракет. Договор запрещает

создание новых типов тяжелых МБР, мобильных пусковых установок для

существующих тяжелых ракет, устройств скоростного перезаряжания пусковых

установок МБР.

Американцам удалось навязать советской стороне ограничения на

количество неразвернутых межконтинентальных ракет мобильного базирования и

пусковых установок таких ракет. Разрешается иметь 250 таких ракет, в том

числе 125 для БЖРК, и 110 ПУ (18 для БЖРК). В тоже время количество

неразвернутых БРПЛ не ограничено.

В соответствии с положениями Договора Советский Союз должен был в

установленные сроки сократить 36 % развернутых МБР и БРПЛ (примерно 400

первых и 500 вторых) и 41,6 % всех ядерных боезарядов. США - соответственно

28,8 % стратегических носителей и 43,2 % ядерных боезарядов.

Осенью 1991 года Горбачев объявил о новых шагах по разоружению. Еще до

рассмотрения Договора СНВ-1 законодательными органами государства, он

принимает далеко идущие решения. Останавливается наращивание и модернизация

МБР железнодорожного базирования, снимается с боевого дежурства 503 МБР, в

том числе 134 из которых оснащены РГЧ индивидуального наведения. Таким

образом, планировалось, что число боеголовок на советских стратегических

наступательных вооружениях будет сокращено до 5000 (51,3 %). А далее

последовал развал Советского Союза.

За территорией Российской Федерации оказались 108 тяжелых МБР, 46

новейших РТ-23У шахтного базирования и 130 УР-100НУ, на которых было

установлено 2320 ядерных боезарядов. Очень скоро выяснилось, что все они

безвозвратно потеряны для России и их придется включить в число

ликвидируемых.

Летом 1992 года во время визита Б. Ельцина в США были подписаны

Рамочные договоренности по дальнейшему сокращению СНВ и сделано заявлении о

том, что президенты двух стран дадут указания в короткие сроки подготовить

новый договор в духе подписанных договоренностей. 3 января 1993 года в

Москве президенты Д. Буш и Б. Ельцин подписали Договор СНВ-2. Почти сразу

же развернулись жаркие споры о его приемлемости для России.

На первый взгляд все выглядит весьма привлекательно и равноправно.

Каждая из сторон ограничивает свои МБР, БРПЛ, пусковые установки, связанные

с ними, тяжелые бомбардировщики таким образом, чтобы к 1 января 2003 года

стороны имели на своих носителях от 3000 до 3500 ядерных боевых блоков по

своему усмотрению. Предусмотрены промежуточные подуровни на период

сокращения. Полностью должны быть ликвидированы МБР с РГЧ и ракеты

класса.

Договор позволяет уменьшать количество боезарядов на ракетах наземного

и морского базирования, за исключение тяжелых МБР, при чем этот вопрос

увязан с некоторыми положениями Договора СНВ-1. Для МБР, не являющихся

американскими , число таких ракет не может превышать 105

единиц. При этом, старая платформа от РГЧ остается на ракете. Разрешено

переоборудовать не более 90 шахтных пусковых установок тяжелых ракет для

размещения в них легких МБР с моноблочной головной частью.

За каждым тяжелым бомбардировщиком засчитывается столько ядерных

боезарядов, для которых он реально оснащен. Разрешено перенацелить до 100

стратегических бомбардировщиков, не оснащенных для КРВБ большой дальности,

для решения неядерных задач с последующей переориентацией на ядерные

задачи.

В случае вступления Договора СНВ-2 в силу РВСН должны будут

ликвидировать 359 ракет с РГЧ, размещенных на территории России и 280 ракет

с территорий Украины и Казахстана (около 5900 ББ), составляющих основу их

группировки. США ликвидируют 50 МБР (500 ББ) и уменьшат количество

боеголовок на ракетах (всего до 550 единиц) с трех до одной

(до 1100 ББ). Как видно из этих цифр, Россия сократит МБР с РГЧ в 12,8 раз

больше, чем США и в 4 раза больше ядерных боезарядов. Кроме того, в случае

выхода сторон из Договора после выполнения сокращений, США в короткие сроки

могут заново установить максимальное количество боеголовок на всех своих

МБР (дальнейшая судьба снятых ядерных боеголовок не контролируется, что, в

принципе, позволяет их оставить на хранении, не говоря уже о возможности

воспроизводства), а Россия сможет восстановить только 105 ракет.

Структура российских СЯС претерпит значительное изменение. В 1992 году

распределение носителей и боезарядов на них выглядело следующим образом.

РВСН в общей структуре имели 51,2 % носителей и 56,8 % боезарядов, морские

СЯС (МСЯС) - 44,7 % носителей и 37,1 % боезарядов, авиационные СЯС (АСЯС) -

4,1 % и 6,1 % соответственно. В случае выполнения Договора СНВ-2 эти

показатели могут выглядеть приблизительно так. РВСН - 75,5 % носителей и

25,6 % боезарядов, МСЯС - 19,5 % носителей и 47 % боезарядов, АСЯС - 5 %

носителей и 27,4 % боезарядов. При этом, чтобы выйти на уровень 900 МБР

российской промышленности необходимо будет произвести свыше 450 ракет. В

противном случае доли морской и авиационных составляющих СЯС еще более

возрастут. Очевидно, что основная тяжесть переносится на российские РПК СН,

которых всего останется 13 единиц.

Специалистами РВСН подсчитано, что контрсиловой потенциал этого

компонента стратегических ядерных сил России после ликвидации МБР с РГЧ ИН

снизится более чем в 8 раз, контрсиловой потенциал всех СЯС уменьшится в

2,2 раза, а эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при

условии, что промышленность справится с планом развертывания группировки

новых моноблочных ракет, и США не будут развертывать элементы системы ПВО в

рамках СОИ. Некоторые из них уже прошли испытания, а противоракетная

мобильная система ближнего действия принята на вооружение.

Естественно, что такие перспективы вызвали ожесточенные споры о

целесообразности ратификации Россией Договора СНВ-2. Подлило и решение НАТО о продвижении военной структуры блока на Восток путем

приема в его члены новых стран. В условиях, когда российская экономика не в

состоянии обеспечить пополнение Вооруженных сил новыми образцами

вооружений, резкое сокращение РВСН способно окончательно подорвать

обороноспособность страны.

В настоящее время боевой состав Ракетных войск продолжает сокращаться.

К началу 1996 года закончилось снятие с вооружения ракетных комплексов с

МБР РТ-2П, УР-100К, МР УР-100 и МР УР-100У. Продолжается ликвидация 154

ракет. В тоже время в боевой состав введено несколько десятков

мобильных ракет РТ-2ПМ , производство которых продолжается.

В 1994 году началась разработка модификации , которая должна

стать основой группировки РВСН в XXI веке. Но ее разработка ведется очень

медленно и поступление на вооружение состоится еще нескоро.

Хотя РВСН продолжают играть главную роль в структуре СЯС России, их

перспективы не совсем ясны и зависят от многих факторов, как впрочем и

других составляющих стратегических ядерных сил.

Общие возможные направления развития СЯС России до конца ХХ-века.

После развала Советского Союза на территории Российской Федерации

осталась львиная часть советского стратегического потенциала: 100 % БРПЛ,

76 % всех МБР и 53 % тяжелых бомбардировщиков. В тоже время за пределами

России оказались новейшие системы стратегических вооружений (20

бомбардировщиков Ту-160 – 91 % от их общего числа, 46 МБР РС-22А - 82 %, 34

ракетоносца Ту95МС16 - 61 %). Кроме того, была нарушена кооперация

предприятий-производителей новейших стратегических вооружений. Особенно

тяжелая обстановка сложилась с производством МБР. Из четырех современных

типов ракет, находившихся на конец 1991 года в производстве, только один

выпускался на российском предприятии.

Попытки руководства России создать коллективные стратегические ядерные

силы под единым командованием натолкнулись на активное сопротивление

политических лидеров Украины, стремившихся выгодно воспользоваться

доставшимся им ядерным потенциалом По числу носителей и размещенных на них

ядерных боезарядов Украина вышла на третье место в мире (176 МБР и 42

тяжелых бомбардировщика - 1240 и 588 боезарядов соответственно).

С осени 1992 года Россия приступила к созданию структуры собственных

СЯС. Но у политических лидеров страны не было четких геополитических

ориентиров, не было и новой доктрины, которая должна определять состав и

задачи ядерных сил. Они прибывали в состоянии эйфории. Нормальное военное

строительство подменялось разговорами о приходе , чуть ли не . Президент России Б. Ельцин весной

1992 года решил прекратить дальнейшее производство бомбардировщика Ту-160 и

новых атомных подводных ракетных крейсеров. Еще раньше было принято решение

об отказе от серийного производства новейшей малогабаритной

межконтинентальной ракеты , испытания которой успешно закончились в

1991 году.

В 1992 году, в условиях небывалой в практике подготовки договоров по

проблемам ограничения и ликвидации стратегических вооружений, был

подготовлен и 3 января 1993 года подписан Договор о дальнейшем сокращении

стратегических ядерных потенциалов США и России. В результате России

предстояла сокращать свои СНВ сразу в соответствии с двумя Договорами (СНВ-

1 и СНВ-2), в случае их ратификации российскими законодателями.

Еще до вступления Договора СНВ-1 в силу начался процесс массового

снятия с вооружения устаревших российских МБР и БРПЛ. В тоже время

поступление на вооружение новых образцов замедлилось, что стало следствием

так называемых , проводимых правительством Е.

Гайдара.

В 1995 году вступил в силу Договор СНВ-1, предусматривавший 50 %

сокращение стратегических наступательных вооружений СССР и США. В зачет

нормы сокращения для России по межконтинентальным ракетам были включены

МБР, оставшиеся на территории Украины и Казахстана. К середине 1996 года

российские СЯС располагали 744 МБР, 640 БРПЛ и 85 тяжелыми

бомбардировщиками.

К сожалению, политическое руководство страны так и не выработало

четкой концепции дальнейшего строительства стратегических ядерных сил.

Особенно много неопределенности вносила ситуация с ратификацией российско-

американского Договора СНВ-2. Договором предусматривалось, что каждая из

сторон ограничивает свои МБР, БРПЛ, пусковые установки, связанные с ними,

тяжелые бомбардировщики таким образом, чтобы к 1 января 2003 года стороны

имели на своих носителях от 3000 до 3500 ядерных боевых блоков по своему

усмотрению. Предусмотрены промежуточные уровни на период сокращений (семь

лет, как это определяет Договор о СНВ):

- 2160 боезарядов, которые числятся за развернутыми БРПЛ;

- 1200 боезарядов на МБР с РГЧ ИН;

- 650 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми тяжелыми

МБР с РГЧ.

В тексте договора есть оговорка, что, если стороны согласуют программу

американской помощи в ликвидации российского арсенала, то этот процесс

должен завершен не позднее 31 декабря 2000 года.

Договор позволяет уменьшать количество боезарядов на ракетах наземного

и морского базирования, за исключение тяжелых МБР, при чем этот вопрос

увязан с некоторыми положениями Договора СНВ-1. Для МБР, не являющихся

американскими , число таких ракет не может превышать 105

единиц. При этом, старая платформа от РГЧ остается на ракете. Разрешено

переоборудовать не более 90 шахтных пусковых установок тяжелых ракет для

размещения в них легких МБР с моноблочной головной частью.

Положения этого Договора вызвали большие споры у специалистов и

политиков в ввиду его очевидной огромной затратности для России. Даже

беглый взгляд на его основные положения показывает, что структура

российских СЯС претерпит значительное изменение. В 1992 году распределение

носителей и боезарядов на них выглядело следующим образом. РВСН в структуре

имели 51,2 % носителей и 56,8 % боезарядов, морские СЯС (МСЯС) - 44,7 %

носителей и 37,1 % боезарядов, авиационные СЯС (АСЯС) - 4,1 % и 6,1 %

соответственно. В случае выполнения Договора СНВ-2 эти показатели могут

выглядеть приблизительно так. РВСН - 75,5 % носителей и 25,6 % боезарядов,

МСЯС - 19,5 % носителей и 47 % боезарядов, АСЯС - 5 % носителей и 27,4 %

боезарядов. При этом, чтобы выйти на уровень 900 МБР, оснащенных

моноблочной головной частью, российской промышленности необходимо будет

произвести свыше 450 ракет. В противном случае доли морской и авиационных

составляющих СЯС еще более возрастут. Очевидно, что основная тяжесть

переносится на российские РПК СН, которых всего останется 13 единиц.

Научные расчеты с использованием современного математического аппарата,

например, доктора технических наук, профессора Л. Худякова, показывают, что

России необходимо иметь 20 подводных ракетоносцев, из которых 13 должны

находиться на боевом патрулировании. Тогда вероятность нанесения ответного

удара хотя бы одной лодкой будет в требуемых пределах. В настоящее время

это условие выполнимо. Но после 2003 года, если не будет развернуто

серийное строительство новых РПК СН, ситуация может значительно ухудшиться.

Структура американских стратегических наступательных сил не претерпит

изменений. На 18 ПЛАРБ будет размещено 432 БРПЛ с 1728

боевыми блоками (49,4 % всех боезарядов). За счет уменьшения доли МБР по

боезарядам с 23,2 % в 1991 году до 15,7 % возрастет авиационная

составляющая (с 22,3 до 34,9 %).

Таким образом, морские СЯС по-прежнему будут играть основную роль. При

этом их качественный уровень значительно возрастет, что позволит им

наносить разоружающий удар.

Посмотрим, что стоит за этими цифрами в плане сохранения

стратегического баланса. Расчетная потребность боеголовок ракет для поражения 1000 наземных пусковых установок российских МБР

составляет 1130-1150 из их общего числа 1728. Следовательно, задача

разоружающего удара может быть перенесена с МБР на БРПЛ. К

тому же последние способны будут достигнуть внезапности нанесения удара из

любой точки мирового океана, не контролируемой нашими средствами системы

предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и надводным флотом. С развалом

СССР мы потеряли из семи надгоризонтных станций СПРН четыре. Оставшиеся у

России к середине 90-х годов корабли океанской зоны, способные решать

противолодочные задачи в отдаленных от своих баз районах, настолько

малочисленны, что рассчитывать на их эффективное применение нет ни каких

оснований. Может сложится такая ситуация, когда российские СЯС будут лишены

возможности отреагировать на внезапный удар как ответно-встречным, так и

ответным ударом.

Специалистами РВСН подсчитано, что контрсиловой потенциал этого

компонента стратегических ядерных сил России после ликвидации МБР с РГЧ ИН

снизится более чем в 8 раз, контрсиловой потенциал всех СЯС уменьшится в

2,2 раза, а эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при

условии, что промышленность справится с планом развертывания группировки

новых моноблочных ракет, и США не будут развертывать элементы системы ПРО в

рамках СОИ. Некоторые из них уже прошли испытания, а противоракетная

мобильная система ближнего действия принята на вооружение.

К середине 1997 года в России сложилась тяжелая экономическая

ситуация, которая не позволяет содержать даже сократившиеся Вооруженные

силы. В этих условиях роль национальных СЯС в обеспечении

обороноспособности государства еще больше возросла. Какими они будут в

конце нынешнего века, зависит от ряда обстоятельств, а главное -

политической воли руководства страны.

Баллистические ракеты средней дальности

Баллистическая ракета средней дальности Р-5М.

Накопленный опыт при проектировании и испытании баллистической ракеты

Р-2, а также успехи советских атомщиков, создавших ядерную бомбу, позволили

в начале 50-х годов приступить к проектированию ракеты с ядерной головной

частью и дальностью полета свыше 1000 км.

Работы по разработке ракеты поручили кооперации организаций, которые

возглавляли С.П. Королев (ракета, комплекс), В.П. Глушко (двигатель), Н.А.

Пилюгин (система управления и наземная проверочно-пусковая аппаратура),

В.П. Бармин (наземное стартовое, заправочное и вспомогательное

оборудование), В.И. Кузнецов (командные приборы). В течение одного года

конструкторский коллектив, под руководством ведущего конструктора ОКБ-1 Д.

Козлова, и специалисты опытного завода построили новую ракету, получившую

обозначение Р-5. Ее отправили на полигон в Капустин Яр для проведения

летных испытаний.

Как и следовало ожидать, вскоре были выявлены конструкционные

недостатки. Первоначально максимальная дальность полета не превысила 1000

км. Несмотря на все сложности работы по доводке ракеты продолжались. К

началу 1955 года надежность систем и агрегатов удалось довести до

требуемого уровня. Хуже дело обстояло с ядерной головной частью. Ее

разработка задерживалась, что было вызвано новизной и сложностью решаемых

при этом задач.

В этих условиях было принято решение принять БРСД Р-5 с головной

частью, снаряженной обычным взрывчатым веществом весом в 1000 кг. Ракеты

этого типа стали поступать на вооружение инженерных бригад РВГК, где

заменили эксплуатировавшиеся до этого Р-2. Каждая бригада имела шесть

пусковых установок.

По требованию военных конструкторы искали пути повышения боевых

возможностей своей ракеты. Чтобы повысить эффект действия в районе цели,

было найдено интересное решение. Кроме стандартной ГЧ на ракету стали

навешивать две, а чуть позже и четыре дополнительных боевых заряда, что

позволило обстреливать площадные объекты. Правда, при этом максимальная

дальность полета снижалась до 820 и 600 км соответственно. Эффективность

обоих вариантов головной части была низкой.

Баллистическая ракета Р-5 была выполнена одноступенчатой с несущими

топливными баками из листового алюминиевого сплава. Для их упрочнения и

обеспечения бескавитационной работы турбонасосных агрегатов, питавших

ракетный двигатель компонентами топлива, в баках создавалось небольшое

избыточное давление. В качестве маршевого двигателя на ракете применялся

ЖРД РД-103 с тягой на земле до 41 т, разработки ОКБ В.П. Глушко, давнего

соратника Королева. В качестве компонентов топлива использовались 92 %

этиловый спирт и жидкий кислород.

На ракете применили комбинированную систему управления. Для уменьшения

бокового отклонения точки падения ГЧ добавили канал радиокоррекции.

Управляющие усилия на активном участке траектории создавались аэро- и

газодинамическими рулями.

В апреле 1954 года начались работы над усовершенствованным вариантом

ракеты. Она получила обозначение Р-5М. Модернизация коснулась прежде всего

боевого оснащения, двигательной установки и системы управления. В

результате внесенных изменений максимальная дальность стрельбы увеличилась

на 200 км. За счет впервые введенного резервирования главных блоков

аппаратуры системы управления удалось повысить ее надежность.

Ракету оснастили отделяемой от корпуса на конечном участке полета

ядерной головной частью мощностью 300 кт. Ее круговое вероятное отклонение

(КВО) точки падения от расчетной точки прицеливания составляло 3,7 км,

предельное отклонение - 6 км.

20 января 1955 года на полигоне Капустин Яр состоялся первый

испытательный пуск ракеты Р-5М. 2 февраля следующего года был осуществлен

первый пуск этой ракеты со штатным ядерным боезарядом. Председателем

государственной комиссии в период проведения этих испытаний был генерал-

лейтенант П.А. Дегтярев. Пуск прошел успешно. Через полчаса ГЧ точно

достигла заданного квадрата, автоматика подрыва боевого заряда сработала

нормально. К сожалению, в то время о вреде ядерной радиации для живых

организмов было известно мало. Поэтому проведение таких испытаний считалось

обычным делом.

Ракетный комплекс (РК) с БРСД Р-5М был принят на вооружение инженерных

бригад РВГК 21 июня 1956 года. Он был более совершенным, чем его

предшественники. Запуск ракеты был полностью автоматизирован. В процессе

предстартовой подготовки осуществлялся контроль всех пусковых операций.

Старт Р-5М проводился с наземной пусковой установки (пускового стола),

которую можно было установить на подходящей местности.

Конечно у этого боевого ракетного комплекса (БРК) были недостатки.

Предстартовые проверки, операции по заправке и прицеливанию ракеты

проводились без средств автоматизации, что значительно увеличивало время

подготовки к пуску. Требовалось несколько часов, чтобы подготовить ракету к

старту. Применение в качестве окислителя быстроиспаряющегося жидкого

кислорода не позволяло держать ракету в заправленном состоянии более 30

суток, постоянно осуществляя подпитку бака окислителя. К тому же для

выработки запаса кислорода необходимо было иметь мощные производственные

средства в районе базирования ракетных частей. Все это делало РК

малоподвижным и уязвимым, что ограничивало его развертывание в Вооруженных

Силах.

В случаи развязывания войны планировалось каждому фронту предать одну

инженерную бригаду РВГК. Но боевое применение этих ракет могло состояться

только после получения приказа от Верховного главнокомандующего.

После создания 17 декабря 1959 года Ракетных войск стратегического

назначения все инженерные бригады РВГК, вооруженные ракетным комплексом с

БРСД Р-5М, были включены в боевой состав этого вида Вооруженных Сил СССР.

Одновременно их переформировали в ракетные дивизии. В каждой из пяти

дивизий, получивших этот ракетный комплекс, имелось восемь ракет Р-5М.

Эксплуатировались они до 1967 года.

Баллистическая ракета средней дальности Р-12.

В середине 50-х годов постановлением Правительства Советского Союза

было создано новое Особое конструкторское бюро № 586, которое получило

производственную базу в Днепропетровске. Его возглавил М.К. Янгель. Ему

поручили создать боевую ракету с дальностью полета до 2000 км и ядерной

головной частью.

Два года ушло на разработку проекта и постройку опытной серии новой

БРСД, получившей обозначение Р-12. В начале лета 1957 года специальный

эшелон с новым прибыл на полигон Капустин Яр. Испытания ракеты

проводились в три этапа. Всего было подготовлено и запущено 25 ракет. К

первому полету Р-12 готовил расчет составленный из опытнейших специалистов

ОКБ и испытателей полигона. На стартовой площадке находился и главный

конструктор М.К. Янгель.

22 июня Р-12 уверенно взлетела. Несмотря на явный успех, были

обнаружены недостатки. Требовалось найти надежное техническое решение для

того, чтобы отделение головной части от носителя не влияло на точность

стрельбы. В сентябре 1958 года состоялся показ ракетной техники членам ЦК

КПСС и советского правительства. Его начали с запуска ракет Р-12. Все пуски

прошли успешно.

4 марта 1958 года боевой ракетный комплекс с БРСД Р-12 был принят на

вооружение. Именно эти ракеты стали основным оружием созданных в декабре

1959 года Ракетных войск стратегического назначения - нового вида

Вооруженных Сил СССР, со временем ставшим надежным гарантом безопасности

государства.

Р-12 была выполнена одноступенчатой, с топливными баками несущей

конструкции. Они изготавливались из алюминиево-магневых сплавов. Верхний

бак (окислителя) разделялся промежуточным днищем. Окислитель расходовался

сначала из нижней части бака, что создавало более благоприятные условия для

стабилизации полета. В полете баки горючего и окислителя надувались.

Основные компоненты топлива (азотная кислота и керосин) воспламенялись

при помощи специального пускового горючего, что было характерно и для

американских ракет того времени. Двигательная установка ракеты состояла из

четырехкамерного маршевого ЖРД РД-214, разработанного в ОКБ академика В.

Глушко, с тягой на земле 60 т. Выход двигателя на режим осуществлялся без

предварительной ступени по принципу так называемого пушечного пуска. На

ракете применялась система регулирования кажущейся скорости, позволявшая в

определенных пределах изменять тягу двигателя в целях обеспечения более

точного движения ракеты на активном участке траектории заданному.

Автономная инерциальная система управления обеспечивала управление

полетом ракеты и выведение головной части в район цели. При проведении

испытаний были получены предельные отклонения точки падения ГЧ от расчетной

по дальности в пределах 1100 м, по направлению - около 600 м при стрельбе

на максимальную дальность в 2000 км. В ее состав впервые были включены

устройства нормальной и боковой стабилизации центра масс. Приборы системы

управления размещались в межбаковом отсеке. В качестве органов управления

использовались четыре графитовых газоструйных руля. На корпусе хвостового

отсека устанавливалось четыре небольших стабилизатора.

Р-12 несла моноблочную головную часть с термоядерным зарядом мощностью

1 Мт. Отделение ГЧ в полете осуществлялось с помощью пневматического

толкателя. Ракета предназначалась для поражения площадных целей (площадью

около 100 км).

Р-12 запускалась с наземного пускового устройства (стола), куда она

устанавливалась перед стартом. После проведения заправочных операций и

прицеливания ракета была готова к пуску. Общее время предстартовой

подготовки достигало 3 часа и в значительной степени зависело от уровня

обученности боевых расчетов. Обычно ракеты хранились без головных частей в

специальных сооружениях и вывозились к месту старта только перед

непосредственным применением.

С середины 1959 года в приграничных районах европейской части СССР

началось развертывание частей и соединений, оснащенных ракетными

комплексами с БРСД Р-12. В течение этого года было сформировано более

десяти инженерных бригад РВГК. 15 мая 1960 года на боевое дежурство

заступили ракетные дивизионы с комплексом Р-12 сразу четырех полков,

дислоцированных в Белоруссии и Латвии. Но уже к концу 50-х годов

защищенность БРК с открытыми стартами считалась недостаточной. Требовалось

кардинально повысить стойкость ракетной техники к поражающим факторам

ядерного взрыва. Специалистам выход виделся в укрытии ракет под землей в

специальных шахтах.

КБ Янгеля было поручено разработать модификацию своей ракеты для

шахтной пусковой установки. Разработку ШПУ поручили конструкторскому

коллективу под руководством В.П. Бармина. В июне 1959 года на полигоне

Капустин Яр развернулись строительные работы. Несмотря на сложные

гидрогеологические условия в этом районе, работы первой очереди удалось

закончить в сжатые сроки.

В начале сентября этого же года состоялся первый пуск из шахты. Ракета

свободно вышла из сооружения и легла на расчетную траекторию. До 57-й

секунды полет проходил нормально, а на 58-й - ракета потеряла устойчивость

и устремилась к земле. Как потом выяснилось, падение произошло из-за того,

что при старте был срезан один из стабилизаторов.

В ходе дальнейшей доводки все проблемы удалось решить. 5 января 1964

года БРК с ракетой Р-12У был принят на вооружение РВСН. Конструкция самой

ракеты каких-либо значительных изменений не претерпела. А вот стартовый

комплекс представлял собой ряд сложных инженерных сооружений. На одной

стартовой позиции по углам прямоугольника с размерами 80 на 70 м

сооружались четыре ШПУ, подземные хранилища компонентов топлива, защищенный

командный пункт, а также вспомогательные сооружения.

Ракеты загружались в шахты при помощи установщика специальной

конструкции. К ним пристыковывались заправочные магистрали и кабели

Страницы: 1, 2, 3, 4