Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
условие
БП
ОП
А1?П1
нет
да
А2?П2
да
нет
А3?П3
нет
да
А4?П4
нет
да
Комментарий: и в начале, и в конце баланс не является абсолютно ликвидным. Этот факт свидетельствует о том, что ликвидные активы предприятия не покрывают его обязательства, и собственных источников недостаточно для формирования внеоборотных активов (что является проявлением финансовой неустойчивости).
Оценка вероятности банкротства
Оценка вероятности банкротства строится на основе двух подходов.
I. Построение индекса кредитоспособности (Z-счет Альтмана).
Общий вид z-счета:
,
где ki - финансовые коэффициенты, ai - коэффициенты значимости финансовых коэффициентов.
Формула с учетом значений коэффициентов:
БП
ОП
K1 = Rэ =7,436
K1 = Rэ =6,024
K2=Oва = 0,380
K2=Oва =0,231
K3=kc = 0,737
K3=kc =0,751
K4 = 265/14752 = 0,018
K4 = 150/14741 = 0,010
K5=kcoc = 0,204
K5=kcoc =0,102
Z=3,3*7,436+1,0*0,380+0,6*0,737+
+1,4*0,018+1,2*0,204=25,631
Z=3,3*6,024+1,0*0,231+0,6*0,751+
+1,4*0,010+1,2*0,102=20,68
Сводная таблица значений коэффициентов:
коэффициент
БП
ОП
отклонение
ТР
k1
7,436
6,024
-1,412
81,011
k2
0,380
0,231
-0,149
60,760
k3
0,737
0,751
+0,013
101,804
k4
0,018
0,010
-0,008
56,646
k5
0,204
0,102
-0,102
50,087
Комментарий: критическое значение z составляет 2,675. Несмотря на спад значения в ОП, вычисленные значения в обоих периодах значительно больше критической отметки, что исключает возможность банкротства в ближайшие два-три года.
II. Оценка вероятности банкротства с использованием двухфакторной модели.
Оценка проводится согласно следующей формуле:
Согласно расчетам, произведенным ранее во время анализа финансовых коэффициентов, БП: клт=5,467, кзк = 0,262; ОП:клт=1,801, кзк =0,249
Отсюда БП: С = -1,0736*5,467+0,00579*0,262-0,3877=-6,256
ОП: С = -1,0736*1,801+0,00579*0,249-0,3877=-2,320
Комментарий: В обоих периодах с<0, что означает низкую вероятность банкротства.
Примечание: кроме двух вышерассмотренных способов, существует система формальных и неформальных критериев, рассматривающих вероятность банкротства с позиции сильных (например, частое использование краткосрочных кредитов для финансирования долгосрочных проектов) и слабых сигналов (использование устаревшего оборудования). Однако ввиду отсутствия нормативных значений для многих показателей и нераспространенности на территории РФ в данной работе указанный метод не рассматривается.
Анализ по формуле Дюпона
I. Двухфакторный анализ по формуле Дюпона
Уравнение Дюпона (также Модель Дюпона или Формула Дюпона) является факторным анализом, позволяющим определить, за счёт каких факторов происходило изменение рентабельности. Анализ проводится с целью выяснения: какие факторы в большей или меньшей степени влияют на рентабельность. Два основных фактора:
Показатель «Коммерческая маржа» (км) отражает экономическую рентабельность оборота (доходов от реализации).
Согласно рассчитанным ранее значениям финансовых показателей, к0т=0,380, к1т=0,231
БП: км=265/5600 =4,732
ОП: км=150/3400=4,412
Принцип модели Дюпона заключается в том, что одна и та же рентабельность может быть достигнута преимущественно за счет одного из показателей:
Rэ = км * кт
БП: Rэ = 4,732*0,380=1,796
ОП: Rэ = 4,412*0,231=1,018
Сводная таблица значений:
показатель
БП
ОП
отклонение
ТР
Км
4,732
4,412
-0,320
93,230
Кт
0,380
0,231
-0,149
60,760
Rэ
1,796
1,018
-0,779
56,646
Комментарий: высокие (по сравнению со значениями коэффициента трансформации) значения коммерческой маржи могут свидетельствовать о небольших объемах реализации престижных товаров.
Комментарий: вычисления показывают, что оба фактора негативно влияют на рентабельность, при этом фактор «коммерческая маржа» влияет на рентабельность менее негативно, чем коэффициент трансформации.
II.Трехфакторный анализ по формуле Дюпона.
Отсюда трехфакторная мультипликативная модель имеет вид:
Rэ = км* ock*kc
Согласно проведенным ранее расчетам, имеем все необходимые данные, и можем произвести расчет:
Комментарий: только один фактор из трех - коэффициент собственности - оказывает на рентабельность положительное влияние, но не «перевешивает» негативного влияния других двух факторов.
Расчет финансового и операционного цикла
Операционный цикл характеризует время, в течение которого финансовые ресурсы «заморожены» в запасах и дебиторской задолженности.
Обозначения: ПОМПЗ - период обращения материально-производственных запасов; ПОКЗ - период обращения кредиторской задолженности; ПОДЗ - период обращения дебиторской задолженности; ФЦ - финансовый цикл; ОЦ - операционный цикл.
Используя рассчитанные ранее значения финансовых показателей, получаем:
БП: ФЦ = 365/(1/2,167+1/5,821-1/30,108) = 365*(0,461+0,171-0,033)= 200,02?200 дней
ОП:ФЦ = 365*(1/1,508+1/5,015-1/42,500) = 365*(0,663+0,199-0,023) = 306,235?306 дней
ОЦ = ПОКЗ + ФЦ = (365*1/окз)+ФЦ
БП: ОЦ = 365*1/30,108 + 200 = 212,123?212 дней
ОП: ОЦ = 365*1/42,500+306 = 314,588?314 дней
ПОКЗ = ОЦ - ФЦ
БП: ПОКЗ = 212 - 200 = 12 дней
ОП: ПОКЗ = 314 - 306 = 8 дней
ПОМПЗ = 365/1/опмз
БП: ПОМПЗ= 365*1/2,167 = 168,435? 168 дней
ОП: ПОМПЗ = 365*1/1,508= 242,042? 242 дня
ПОДЗ = ОЦ - ПОМПЗ
БП: ПОДЗ = 212 - 168 = 44 дня
ОП: ПОДЗ = 314 - 242 = 72 дня
Сводная таблица:
Показатель
БП
ОП
отклонение
ТР
ПОМПЗ
168
242
74
1,440
ПОДЗ
44
72
28
1,636
ПОКЗ
12
8
-4
0,667
ФЦ
200
306
106
1,530
ОЦ
212
314
102
1,481
Комментарий: все показатели, кроме периода обращения кредиторской задолженности, увеличились, что является негативным явлением.
Расчет финансового рычага
Если предприятие использует заемные источники финансирования с фиксированной ставкой процента для реализации проектов, обеспечивающих более высокую отдачу и операционную прибыль, превышающую соответствующие выплаты в пользу кредиторов, полученная выгода от этого будет доставаться его владельцам. Данное явление известно как эффект финансового рычага http://www.elitarium.ru/2009/03/25/sovmestnyjj_jeffekt_rychagov.html. Иными словами, это показатель, отражающий уровень дополнительной прибыли при использования заемного капитала. Он рассчитывается по следующей формуле:
ЭФР = (1 - Сн) ? (Rэ - СРсп) ? ЗК/СК,
Где Сн - ставка налогообложения в десятичном выражении
Rэ - экономическая рентабельность
СРсп - средняя ставка ссудного процента
ЗК - заемный капитал
СК - собственный капитал
Дробь ЗК/СК называется плечом финансового рычага (ПФР), а разница между рентабельностью активов и процентной ставкой за кредит носит название дифференциал.
На основе проведенных ранее расчетов знаем, что средняя ставка ссудного процента составляет: СРсП БП= 0,157, СРсП ОП = 0,175; экономическая рентабельность составляет: Rэ БП = 7,436, Rэ ОП =6,024. Также известно, что ЗК БП = 488+3200 = 3688 т.р., ЗК ОП = 1800+1760 = 3560 т.р., СК БП = 10878т.р., СК ОП = т.р. , ставка налогообложения составляет 20%.
БП
ОП
рычаг
=3688/10878 = 0,34
=3560/11066 = 0,32
ЭФР
=(1-0,2)*(7,436-0,157) *0,34 =1,98
=(1-0,2)*(6,024-0,175)*0,32 = 1,49
Комментарий: в БП Rэ> СРсП, ЭФР >0, следовательно, заемный капитал повышает рентабельность собственного капитала. В ОП, по сравнению с БП, значение рычага незначительно упало, что влечет за собой незначительное снижение ЭФР. Все еще целесообразно использовать заемный капитал. Однако значение ПФР меньше нормативного значения, принятого за 2/3, что является признаком финансового риска.
Сводная таблица показателей финансового состояния предприятия.
показатель
БП
ОП
отклонение
ТР
Оценка
1. Показатели платежеспособности
кла
0,206
0,241
-0,035
117,10
Уд.
клс
1,633
0,602
-1,031
36,86
Крит.
Клт
5,467
1,801
-3,666
32,95
Крит.
2. Показатели структуры капитала
Кс
0,737
0,751
+0,013
101,80
Уд.
Кз
0,262
0,249
-0,013
94,93
Уд
Кфз
0,356
0,329
-0,027
92,36
Кмсс
0,277
0,136
-0,141
49,20
Неуд.
Ксос
0,204
0,102
-0,102
50,09
Уд.
Куф
0,954
0,870
-0,084
91,19
Уд.
3. Показатели деловой активности
Ова
0,380
0,231
-0,149
60,76
Неуд.
Оск
0,515
0,307
-0,208
59,68
Неуд.
Одз
5,821
5,015
-0,806
86,15
Неуд.
Окз
30,108
42,500
+12,392
141,16
Уд.
Омпз
2,167
1,508
-0,659
69,57
Неуд.
4. Показатели рентабельности
Rэ чист
0,018
0,010
-0,008
55,56
Крит.
Rэ по НРЭИ
7,436
6,024
-1,412
81,01
Крит.
Rск
0,024
0,014
-0,01
58,33
Крит.
Rп
4,786
6,618
+1,832
138,28
Уд.
Rоба
0,072
0,044
-0,028
61,11
Крит.
5. Прочие показатели
Длительность ОЦ
212
314
102
1,48
Неуд.
Длительность ФЦ
200
306
106
1,53
Неуд.
Z-счет
25,631
20,68
-4,951
80,68
Неуд.
СОС
3011
1507
-1504
50,05
Неуд.
ЭФР
1,98
1,49
-0,49
75,25
Неуд.
Nр
5600
3400
-2200
60,71
Неуд.
СРп
0,157
0,175
+0,118
111,46
Уд.
НРЭИ
1097,016
888
-209,016
80,95
Уд.
Рч
265
150
-115
56,60
Крит.
Комментарий: показатели платежеспособности, деловой активности и рентабельности имеют преимущественно критическое значение, показатели деловой активности - неудовлетворительные. По прочим показателям также прослеживаются негативные тенденции. Снижается объем прибыли, и себестоимость, увеличиваются длительности финансового и операционного циклов, возрастает вероятность банкротства, однако этот показатель не критичен. Уменьшение собственных оборотных средств свидетельствует о понижении способности предприятия обеспечивать необходимые оборотные средства за счет собственных источников.
ЧАСТЬ 2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ, МАРЖИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
I. Исходные данные для проведения анализа производства продукции согласно шифру 24 (БДЖ).
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
изделие
плановая цена за ед. s0i,
(руб.)
фактическая цена за ед. s1i,
(руб.)
выпуск продукции,
(шт.)
удельный вес продукции,
(%)
товарная продукция, (тыс. руб.)
выполнение
плана,
(%)
засчитано
в выполнение плана
План
Q0i
Факт
Q1i
План
D0i
Факт
D1i
Q0D0is0i
Q1D0is0i
Q1D1is0i
Q1D1is1i
(шт.)
(%)
Б
540
531
350
375
21,88
24,75
196656,25
210703,13
211782,18
208407,18
107,14
350
100
Д
846
846
680
650
42,50
42,90
604180,00
577525,00
577787,79
577787,79
95,59
650
95,59
Ж
780
769
570
490
35,63
32,34
464906,25
399656,25
398048,18
392658,18
85,96
490
85,96
?
755,55
743,1254
1600
1515
100
100
3625600
3432990
3432990
3402690
94,69
1515
94,69
Оценка выполнения плана по ассортименту
I. По наименьшему проценту выполнения плана: минимальный процент выполнения составляет 85,96 (изделие Ж).
II. По среднему проценту выполнения плана:
засчитано в выполнение плана/плановое значение = 1515/1600=94,69
III. По удельному весу изделий, по которым выполнен план: план выполнен по изделию Б, фактическое значение его удельного веса составляет 24,75.
Комментарий: План по ассортименту считается выполненным только в том случае, если выполнено задание по всем видам изделий. В данном случае план по ассортименту не выполнен.
Анализ структуры продукции и влияния структурных сдвигов на выполнение производственной программы
Модель факторного анализа:
где Nт - объем товарной продукции;
Qi - количество единиц продукции i-го вида,
si - стоимость единицы продукции i-го вида.
Введем величину
и структурный коэффициент
Окончательно факторная модель имеет вид:
результирующий показатель
Итоговое значение цены:
Полное приращение:
?N=итог(11)-итог(8)= -222910
?N(Q)= итог(9)-итог(8) = -192610
?N(D)= итог(10)-итог(9) = 0
?N(S)= итог(11)-итог(10) = -30300
Проверка: -192610+0+-30300 = -222910 = ?N
Комментарий: недовыполнение плана по ассортименту снизило объем производства на 192610 руб., спровоцировало изменение цен на продукцию (-30300 руб.). Структурные сдвиги не оказывают влияния на выполнение производственной программы. Недовыполнение плана оценивается в размере 222910 руб.
Исходные данные для проведения маржинального анализа
ОП Sср = 531*24,75+ 846*42,90+769*32,34=743,12 руб.
Суммарные постоянные затраты Cf в БП составляют 394 тыс.руб., в ОП 416,5 тыс.руб.
Суммарные переменные затраты Cv в БП составляют 401,8 тыс.руб., в ОП 469,2 тыс.руб.
Маржинальный анализ основан на делении затрат на постоянные и переменные по отношению к изменениям объема производства. Отдельные виды затрат по-разному реагируют на изменение объемов производства.
где Nр - объем реализованной продукции, Р - прибыль, Сf - постоянные издержки (на единицу изделия), Сv - переменные издержки (на единицу изделия), Q - объем производства.
Nр = Q*S,
где S - цена единицы изделия
БП: Nр = 1600*755,55 =1 208 880 руб.
ОП: Nр = 1515*742,12 =1 124 311,8 руб.
Подсчет прибыли:
=>
БП Р = 1 208 880 - 394 000 - 401 800 = 413 080 руб.
Комментарий: Прибыль в отчетном периоде значительно сократилась по сравнению с базисным. Это связано с уменьшением объема товарной продукции. Запас финансовой прочности уменьшился, это связано с уменьшением объема реализации. По критерию ЗФП финансовый риск возрос, но по критерию ОР, который является более универсальной величиной, не зависящей от масштаба деятельности предприятия, финансовый риск снизился.
Список литературы
1. Афанасьев А.А. Рекомендации по выполнению курсовой работы, 2006 г.
2. Курс лекций «Технико-экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». КГТУ им. Туполева, Афанасьев А.А., 2006 г.
3. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. - 3-е изд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2005 г.