Анализ путей снижения себестоимости производства электрической энергии
Анализ путей снижения себестоимости производства электрической энергии
4
Оглавление
Введение
Глава 1. Анализ основных экономических показателей ГРЭС-5 г. Шатура Московской области
1.1. Краткая характеристика предприятия
1.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия
1.3. Анализ финансового состояния ГРЭС-5
Глава 2. Пути снижения себестоимости производства электроэнергии на ГРЭС-5 г. Шатура Московской области
2.1. Мероприятия по техперевооружению ГРЭС-5
2.2. Расчет экономической эффективности техперевооружения
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
В условиях рыночных отношений каждый хозяйствующий субъект (индивид, фирма, предприятие) производит продукты и услуги для других и сам получает от них необходимые для жизни предметы. Здесь каждый субъект поставлен в условия обособленного производителя и испытывает на себе ограниченность ресурсов. Для многих стран товарная форма производства становится господствующей и всеобщей.
Формирование рыночных отношений в России началось в условиях отсутствия многих элементов и признаков рынка. Поэтому первым шагом на пути перехода к нему явилось создание условий для возникновения обособленных, самостоятельных производителей, как важнейшего признака функционирования рыночных отношений.
На сегодняшний день повышение эффективности работы предприятия приобретает исключительную актуальность. Это обусловлено тем, что в условиях рыночных отношений предприятие, которое заботиться о повышении эффективности своей работы способно обеспечить бесперебойное функционирование своей работы, т.е. это позволит предприятию при поддержании высокого качества своей продукции и рациональном использовании своих ресурсов обеспечить конкурентоспособность своих товаров на рынке. В этом отношении большие изменения к лучшему сулит переход к рынку: конкуренция вынуждает предприятия быть более восприимчивыми к техническим новинкам.
Экономическая эффективность во многом зависит от организации производства и управления, заинтересованности коллектива и каждого работающего в достижении лучших результатов и других факторов.
Народнохозяйственными предпосылками повышения экономической эффективности являются сбалансированность экономики, хозяйственная дисциплина, осуществление прогрессивной инвестиционной и структурной политики. Кризисное состояние экономики сопровождается снижением ее эффективности, ухудшением практически всех показателей, характеризующих эффективность производства. С преодолением кризиса, стабилизацией экономики, а затем и обеспечение ее подъема на основе развязывания инициативы и самостоятельности товаропроизводителей, конкуренции между ними в условиях широкого развития рыночных отношений, начнет повышаться и эффективность производства.
Эффективность производства в целом определяется степенью гибкости хозяйственных структур предприятия, восприимчивостью к научно-техническим достижениям, уровнем адекватности их действий к быстро меняющимся условиям, способностью обнаружить новые направления развития и многим другим.
Именно эти соображения и определили актуальность выбранной темы.
Цель работы - рассмотреть на примере ГРЭС-5 г. Шатура Московской области повышение эффективности предприятия в условиях рынка.
Задачи:
- сделать анализ основных экономических показателей ГРЭС-5 г. Шатура Московской области;
- рассмотреть пути снижения себестоимости производства электроэнергии на предприятии;
- сделать выводы и внести предложения по результатам исследования.
Глава 1. Анализ основных экономических показателей ГРЭС-5 г. Шатура Московской области
1.1. Краткая характеристика предприятия
Сегодня семь энергоблоков Шатурской ГРЭС-5 имеют установленную мощность 1885 МВт. Они вырабатывают около 10% общей электроэнергии в системе ОАО «Мосэнерго». Основные производственные показатели Шатурская ГРЭС-4 на 01.01.2008 г. приведены в табл.1.
Таблица 1
Основные производственные показатели Шатурской ГРЭС-5
Установленная мощность, МВт
1885,0
Рабочая мощность, МВт
1642,8
Выработка электроэнергии, млн кВт·ч
7584,5
Отпуск тепла, тыс. Гкал
443,9
Удельный расход топлива на отпущенную электроэнергию, г/кВт·ч
344,9
Удельный расход топлива на отпущенное тепло, кг/Гкал
175,2
Численность персонала, чел.
1203
ГРЭС-5 является одной из первых угольных электростанций, возведенных по плану государственной электрификации России - ГОЭЛРО. Торжественное открытие станции состоялось 4 июня 1922 года. Шатурская ГРЭС мощностью 12 МВт стала второй по мощности электростанцией в Европе. В 1922 году в эксплуатацию была также введена воздушная линия электропередачи Шатура-Москва, ставшая первой в стране ЛЭП напряжением 110 кВ.
В последующие годы регулярно проводились работы по техническому усовершенствованию и увеличению вырабатываемой мощности ГРЭС-5. Специалисты электростанции разработали и внедрили новую технологию сжигания бурого угля, благодаря которой ГРЭС стала лидером в стране по надежности и экономичности оборудования. Экономические показатели предприятия за последние несколько лет приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Экономические показатели предприятия ГРЭС-5
№ п/п
Наименование
ед. изм.
2003
2004
2005
2006
2007
1.
Объем выпуска товарной продукции
тыс. руб.
146350
149200
153500
158534
160058
2.
Затраты на 1 руб. товарной продукции
коп.
90,67
89,54
88,5
81,46
86,6
3
Себестоимость товарной продукции
тыс. руб.
132695
133594
135847
130394
138610
4.
Выработка на одного работающего
тыс. руб.
243,4
240,6
244,45
246,9
225,3
Графически это можно представить так (рис.1).
Рис. 1. Динамика экономических показателей.
1.2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ себестоимости продукции
Деятельность предприятия связана с определенными издержками (затратами) Затраты отражают, сколько и каких ресурсов было использовано фирмой. Элементами затрат являются затраты на производство продукции сырье и материалы, оплата труда и др. Общая величина затрат, связанных с производством и реализацией продукции, называется себестоимостью.
Себестоимость продукции один из важных обобщающих показателей деятельности предприятия, отражающих эффективность использования ресурсов, результаты внедрения новой техники и прогрессивной технологии, совершенствование организации труда, производства и управления.
Для анализа структуры затрат составляется аналитическая таблица 3.
Таблица 3
Анализ затрат на производство
Элементы затрат
За предыдущий период
По плану на отчетный год
Фактически за отчетный
год
Изменение фактических удельных весов
сумма, млн. руб.
УД.вес, %
сумма, млн.
руб.
уд вес.
- %
сумма, млн. руб
уд вес, %
про-шлым годом, %
с пла-ном, %
1. Сырье и материа-лы
71,88
55,10
70,37
50,45
73,08
52,66
-2,44
2,21
2. Топливо и энергия
6,07
4,65
6,28
4,50
5,74
4,14
-0,51
-0,36
3. Зарплата производственных рабочих
10,63
8,15
12,25
8,78
13,62
9,81
1,66
1,03
4. Отчисления в бюджет от средств на оплату труда
4,59
3,52
4.74
3.40
5,32
3,83
0,31
0,43
5.Расходы на подготовку и освоение производства
4.93
3,78
5,6!
4,02
5,96
4.29
0,51
0,27
6. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы
25,37
19,45
32,68
23,43
26,55
19,16
-0,29
-4,27
7. Потери от брака
0,48
0,37
0,03
0,02
0,01
0,01
-0,36
-0,01
8. Прочие производственные расходы
650
4,98
4,74
3,40
5,51
3,97
-1,01
0,57
9. Коммерческие расходы
0,00
0,00
2,79
2,00
2,95
2,13
2.13
0,13
ИТОГО
130,46
100.0
139,48
100,0
138,78
100,0
0,00
0,00
Данные таблицы показывают, что в структуре затрат на производство произошли некоторые изменения. В общей структуре элементов затрат по сравнению с предыдущим годом произошло снижение материалоемкости и энергоемкости производства, а также общепроизводственных и общехозяйственных расходов и потерь от брака. Рост удельных весов зарплаты производственных рабочих обусловлен прежде всего инфляционными мотивами. Сравнение показателей отчетного года с плановыми на отчетный год показывает, что выполнение плана было неровным -- уровень материалоемкости оказался выше запланированного на 2,21%, зарплата производственных рабочих -- на 1,03%. При этом произошло резкое снижение общепроизводственных и общехозяйственных расходов -- на 4,27%.
Факторный анализ затрат, на рубль товарной продукции
Общий принцип определения показателя, характеризующего уровень затрат на один рубль товарной продукции, может быть пред-ставлен формулой
где q -- количество единиц продукции каждого вида, Z -- себестоимость единицы этой продукции; р -- отпускная цена единицы продукции.
При оценке выполнения плана по себестоимости товарной продукции в пределах предприятия используют следующие данные:
1. Затраты на один рубль товарной продукции по плану:
2. Фактические затраты на один рубль товарной продукции:
3. Фактические затраты на один рубль товарной продукции в ценах, принятых в плане:
4. Затраты на один рубль товарной продукции по плану в пересчете на фактический объем и состав продукции:
Различия в показателях SФ и Sпл обусловлены разным уровнем себестоимости (Z1 и Zпл), объемом и составом продукции (p1 и рпл).
Различия в показателях SФ и Sмф определяются также уровнем себестоимости единицы продукции (Z1 и Zпл), объемом и составом продукции (p1 и рпл), а отпускные цены на продукцию всех видов одинаковы (рпл).
Показатели Sпл и Sмпл отличаются из-за несовпадения объемов и структуры произведенной продукции (q1 и qпл), а показатели себестоимости единицы продукции каждого вида (Zпл) и уровня отпускных цен рпл) совпадают. Для проведения расчетов составляется аналитическая таблица 4.
Таблица 4
Наименование показателя
Уровень показателя
Показатели принятого плана
Стоимость реализованной продукции в отпускных ценах, принятых в плане, тыс. руб.
159917
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
139477
Фактические отчетные показатели
Стоимость реализованной продукции в действующих отпускных ценах, тыс. руб.
160254
Стоимость реализованной продукции в отпускных ценах, принятых при составлении плана, тыс. руб.
161063
Полная фактическая стоимость реализованной продукции, тыс. руб.
1387764
Полная плановая стоимость реализованной продукции, тыс. руб.
139183
Уровни затрат на 1 рубль реализованной продукции
Затраты на 1 рубль реализованной продукции по плану
0,8722
Фактические затраты на 1 рубль реализованной продукции в действующих ценах
0,8660
Фактические затраты на 1 рубль реализованной продукции в отпускных ценах, принятых при составлении плана
0,8616
Затраты на 1 рубль реализованной продукции по алану, пересчитанному на фактический объем и состав продукции
0,8642
По данным таблицы, общее отклонение фактических затрат на 1 рубль товарной продукции от уровня по утвержденному плану составляет:
Sф - Sпл = 0,8660 - 0,8722 = -0,0062 или -6,2 копейки на 1 рубль.
Это отклонение вызвано влиянием следующих факторов:
1. Изменение уровня фактически действующих отпускных цен на продукцию в отчетном периоде по сравнению с их уровнем, принятым при составлении плана:
Sмф - Sф = 0,8660 - 0,8616 = 0,0044, или 0,44 копейки на 1 рубль.
2. Изменение фактической себестоимости единицы продукции по сравнению с плановой себестоимостью:
Sмф - Sмпл = 0,8616 - 0,86426 = - 0,0026, или -0,26 копейки на 1 рубль.
3. Изменение фактического объема и состава продукции по сравнению с предусмотренным в плане:
Sмпл - Sпл= 0,8642 - 0,8722 = 0,0080, или -0,8 копеек на 1 рубль.
Полученные результаты сведем в таблицу 5.
Таблица 5
Обобщение результатов факторного анализа затрат на 1 рубль товарной продукции
Наименование факторов
Влияние
1. Изменение уровня отпускных цен
0,0044
2. Изменение себестоимости продукции
-0,026
3. Ассортиментные сдвиги в составе продукции
-0,0080
Итого по всем факторам
-0,0062
По данным таблицы, можно сделать вывод: единственный фактор, обеспечивающий рост затрат на производство это изменение уровня отпускных цен. Произошедшие в структуре продукции ассортиментные сдвиги оказали благоприятное влияние на себестоимость - она снизилась на 8,0 копеек на 1 рубль затрат.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности ГРЭС-5 проведен по итогам его работы в 2007 году в сравнении с 2006 годом. Данные для оценки динамики и структуру прибыли приводятся в табл. 6.
Анализ таблицы показывает, что балансовая прибыль отчетного года значительно снизилась - на 10801 тыс. рублей, или на 40,06 процентов. Наибольшее влияние на снижение прибыли оказало снижение прибыли от реализации продукции - основной составляющей прибыли предприятия. Неблагоприятно обстоят дела с прибылью от прочей деятельности и с доходами от реализационных операций. Основной фактор снижения прибыли от реализации - рост себестоимости продукции, превышающий рост объема реализации.
Таблица 6.
Анализ прибыли отчетного периода "ГРЭС-5"
Наименование показателей
2007 г.
2006 г.
Изменение в
тыс.руб.
Темп роста
(%)
1.Выручка от реализации
160058
158534
1523
101
2.Себестоимость реализации
138776
130394
8382
106,4
3. Коммерческие расходы
-2945
0
2945
4. Управленческие расходы
0
0
0
5.Прибыль (убыток) от реализации
18337
28140
-9804
-34,84
6. Проценты к получению
0
0
0
-
7. Проценты к уплате
0
0
0
-
8.Доходы от участия в других организациях
0
0
0
-
9.Прочие операционные расходы
6748
6254
494
7,89
10.Прочие операционные доходы
1093
922
171
18,49
11.Прибыль (убыток) от хозяйственной деятельности
12680
22808
-10127
-44,40
12.Прочие внереализационные доходы
3480
4154
-674
-16,22
13.Прочие внереализационные расходы
0
0
0
-
14.Прибыль (убыток) отчетного периода
16161
26963
-10802
-40,06
15. Налог на прибыль
6143
12915
-6773
16. Отвлеченные средства
8871
3275
5596
17.Нераспределенная прибыль
1146
10772
-9626
Факторныйанализ прибыли от реализации
Основным источником формирования прибыли является прибыль от реализации продукции. Она представляет собой конечный результат деятельности предприятия не только в сфере производства, но и в сфере обращения. Формализованный расчет прибыли от реализации продукции (РQ) можно представить в таком виде:
где QP -- выручка от реализации товаров;
S -- себестоимость реализации товаров;
К -- коммерческие расходы;
У -- управленческие расходы.
На изменение суммы прибыли от реализации также оказывают влияние изменение объема и структуры реализации, ее полной себестоимости и оптовых цен. Между изменением объема реализации и размером полученной прибыли существует прямая пропорциональная зависимость при реализации рентабельной продукции и обратная зависимость при реализации убыточной.
1. Влияние объема реализации продукции определяется по формуле.
K1= 160 058/ 158 534 = 1,00961
К2 = 141722/130394=1,08688
ДP1 = 28 137 х (1,08688 -- 1) = 2 445
В результате роста объема реализации прибыль увеличилась на 2 445 тыс. рублей.
2. Влияние изменения структуры и ассортимента реализованной продукции определяется по формуле:
ДP2= 28 140 х (1,00961 -- 1,08688) = -2 174
В результате сдвигов в структуре и ассортименте прибыль снизилась на 2 174 тыс. рублей. Влияние изменения уровня затрат на 1 руб. реализованной про-дукции на прибыль определяется по формуле:
В результате роста затрат на 1 руб. реализованной продукции прибыль снизилась на 10 075 тыс. рублей. Проведенные расчеты обобщим в таблице 7.
Таблица 7
Обобщение результатов факторного анализа прибыли
Факторы изменения роста прибыли от реализа-ции продукции
Сумма влияния
1 Изменение объема реализации
2 445 т.р.
2 Изменение структуры и ассортимента про-дукции
-2 174 т.р.
3. Изменение уровня затрат на 1 руб. реализо-ванной продукции
-10 075 т.р.
ИТОГО все факторы
-9 804 т.р.
1.3. Анализ финансового состояния ГРЭС-5
Система показателей финансовых результатов включает в себя не только абсолютные, но и относительные показатели эффективности хозяйствования. К ним относятся: коэффициенты финансовой устойчивости, ликвидности, оборачиваемости средств и т.д. Обобщенная информация для анализа представлена в форме №1 «Бухгалтерский баланс», в форме № 2 «Отчет о финансовых результатах», форме №5 «Приложение к балансу». Кроме того, при анализе используются данные по счету 46 «Реализация продукции», счету 47 «Реализация и прочее выбытие основных средств», счету 48 «Реализация прочих активов», счету 80 «Прибыли и убытки».
Для анализа активов анализируемого предприятия составляется аналитическая таблица 12.
1.2.2. денежные средства и краткосрочные финансовые вложения
2360
7,01
1465
3,78
-895
-37,93
-3,23
1.2.3. дебиторская задолженность и прочие активы
2435
7,24
5742
14,83
3307
135,79
7,59
Данные таблицы показывают, что общая сумма средств предприятия уменьшилась на 64 тысячи рублей, или на 0,03 процента. Наибольший удельный вес в структуре имущества занимают внеоборотные активы - 84,39 процента на начало года и 82,03 процента на конец года. В структуре оборотных активов на начало года наибольший удельный вес (85,75 процента) занимают материальные оборотные активы.
На конец года произошли существенные изменения в этих группах как в абсолютной сумме, так и по их удельным весам. Уменьшение величины внеоборотных активов составило 5135 тыс. рублей, или (- 2,82 процента). Увеличение оборотных активов составило 5070 тысяч рублей, или 15,07 процента.
В структуре оборотных активов произошло увеличение суммы дебиторской задолженности на 3307 тысячи рублей, или на 135,79 процента с одновременным увеличением удельного ее удельного веса в структуре оборотных средств на 7,59 пункта.
Величина материальных оборотных активов увеличилась на 2659 тысяч рублей или на 9,21 процента. Однако их удельный вес в структуре оборотных активов снизился на 4,36 процента. Величина денежных средств и краткосрочных финансовых вложений сократилася на 895 тысяч рублей, или на 37,93 процента. Удельный вес денежных средств в структуре сократился на 3,32 пункта.
Результат анализа показал, что финансовое положение ГРЭС-5 ухудшилось.
Учитывая важность оборотных средств произведем анализ оборачиваемости средств.
Продолжительность оборота в днях (Ообсредств) рассчитывается по формуле:
Ообсредстсв = С х Д/РП,
Где С- средние остатки оборотных средств
Д - длительность периода (год - 360 дней, квартал - 90 дней)
РП - объем реализации продукции.
Объем реализации продукции характеризует сумму оборотных средств. В качестве показателя объема реализации берется скорректированная выручка, т.е. без налога на добавленную стоимость и других налогов и отчислений, уплачиваемых за счет выручки и вычитаемых из нее при расчете прибыли.
Показатели продолжительности оборачиваемости в днях могут исчисляться по всем оборотным средствам, группам этих средств, отдельным их видам. На изменение оборачиваемости в днях оказывает влияние ряд факторов, уровень влияния которых необходимо измерять. Факторный анализ оборачиваемости дает возможность определить, за счет каких именно элементов оборотных активов предприятие может повысить эффективность их использования. На изменение продолжительности оборота в днях оказывает влияние следующие факторы: изменение средних остатков, изменение объема реализации. Исходная информация и расчет факторов в обобщенном виде представлены в аналитической таблице 13.
Как показывают данные таблицы, в отчетном периоде в сравнении с предыдущим оборачиваемость всех оборотных, кроме дебиторской задолженности замедлилась. Основной причиной замедления явился рост средних остатков по всем видам оборотных средств за исключением дебиторской задолженности. Изменение сумм оборота во всех случаях уменьшало продолжительность оборота. Замедление оборачиваемости произошло как в сфере производства, так и в сфере потребления, однако, в сфере обращения уровень замедления оборачиваемости значительно выше, чем в сфере производства.
Рост объема реализации в целом оказал положительное влияние на продолжительность оборота, однако темпы роста реализации были неадекватны темпам роста остатков оборотных средств. Если бы темпы роста объема реализации были выше темпов роста средних остатков оборотных средств, то было бы достигнуто общее снижение продолжительности оборота оборотных средств.