Методика расследования грабежей

Проведение на месте задержания личного обыска не устраняет необходимости после доставления задержанных в органы милиции повторного, более тщательного обыска. При определении способа конвоирования и меры пресечения в отношении каждого задержанного необходимо сделать все возможное, чтобы не допустить взаимного общения соучастников грабежа.

Сведения о преступниках и похищенном необходимо сообщить органам милиции населенных пунктов и железнодорожных станций, расположенных на пути предполагаемого следования преступников. Эти сведения лучше всего передать по телефону, телеграфу, селектору или с нарочными.

Требования о розыске преступников и похищенного с кратким изложением обстоятельств дела и подробным описанием примет преступников и похищенного должны быть также направлены в другие горрайорганы Внутренних дел соседних республиканских, областных, городских и районных центров. Направлять такие требования должны работники милиции.

Глава 3. Расследование грабежей на открытой местности

В настоящее время является общепризнанным изложение рекомендаций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений не только на основе криминалистической характеристики преступлений этого вида (группы), но и с учетом следственных ситуаций, характерных для их расследования. Именно поэтому в структурном отношении должна предшествовать разработка не только криминалистической характеристики, но и типовых следственных ситуаций.

Среди существующих точек зрения о сущности следственной ситуации, по мнению автора, следует придерживаться определения данного понятия в трактовке Л.Я. Драпкина, поскольку она представляется наиболее обоснованной. По его мнению, «следственная ситуация - это динамическая информационная система, отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования».

Формируя различные решения, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации, а из ее ситуационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой для дальнейшей деятельности Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 14.. Исходя из этого можно сделать вывод, что создание информационных моделей реальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования уголовных дел.

Учет ситуационных факторов в ходе расследования уголовных дел позволяет разрабатывать более дифференцированные методические рекомендации и определять перспективные направления по установлению и изобличению лиц, совершивших общественно опасные деяния.

По мнению автора, представляется правильным включить в содержание данной категории такие структурные компоненты, как:

1) факторы информационно-логического характера (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления; правильный анализ исходной информации; наличие определенных доказательств по уголовному делу и умение следователя оперировать ими);

2) факторы тактико-психологического характера (особенности психологических свойств и качеств, следователя, иных лиц, принимающих участие в расследовании, и их проявление; способность следователя устанавливать оптимальные психологические отношения с обвиняемым, подозреваемым и другими участниками уголовного процесса; поведение следователя и противостоящих ему лиц и т.п.);

3) факторы процессуально-тактического характера (состояние производства по делу; осведомленность следователя о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; время, имеющееся в распоряжении следователя; его профессиональный опыт в расследовании аналогичных преступлений; умение правильно провести определенное следственное действие; обоснованность избрания меры пресечения для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности);

4) факторы организационно-управленческого характера (трудоемкость следственных и иных действий; недостаток рабочего времени и неравномерность трудовой нагрузки; своевременность создания следственно-оперативной группы или следственной бригады и умение руководить их работой; взаимодействие следователя с другими службами в процессе расследования и т.п.). Перечисленные компоненты оказывают существенное влияние на формирование всех разновидностей следственных ситуаций и поэтому могут служить основанием для их полной классификации.

Все эти структурные компоненты следственной ситуации проявляются в разном объеме в различных ситуациях расследования. В одних может быть больше доказательственной информации и меньше процессуально-тактической, в других - наоборот. Неодинаковым может быть и значение этих элементов в оценке следственной ситуации.

С учетом изложенного рассмотрим специфику формирования, содержание и виды следственных ситуаций, характерных для расследования грабежей совершаемых на открытой местности.

Обобщение следственной практики за период времени2007-2009гг показало, что СО УВД г.Тирасполя было расследовано 135 грабежей совершенных на открытой местности. Расследование этих преступлений имеет свою специфику. В значительной мере это объясняется своеобразием складывающихся следственных ситуаций. Специфичность их формирования и особенности внутреннего содержания во многом обусловлены групповыми и индивидуальными особенностями преступлений, т.е. структурными элементами криминалистической характеристики. Однако особенности формирования следственных ситуаций не влияют на благоприятный либо неблагоприятный характер расследования, который зависит, в основном, от информационной осведомленности следователя об обстоятельствах дела и совокупности позитивных и негативных факторов, которые облегчают или затрудняют его деятельность.

На формирование следственной ситуации по исследуемой категории дел оказывают влияние данные о способах совершения преступления. Специфичность способов совершения этих преступлений; отдельные особенности применяемых приемов маскировки и сокрытия преступных действий; их устойчивая повторяемость в совершении одними и теми же лицами или группами лиц; отсутствие насилия и непродолжительный “контакт” потерпевшего с грабителем, позволяющий хорошо запомнить внешность нападавшего, благоприятствуют и характеру следственной ситуации, и ведению расследования. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений юридическая законность. 1975. № 4. Завладение имуществом потерпевших путем насилия, оставляющего физические и психические травмы, оказывающее определенные трудности в ходе установления психологического контакта следователя с этими лицами; применение ухищренных приемов сокрытия следов преступления и лица, его совершившего; зачастую отсутствие свидетелей и очевидцев - все это характерно для подавляющего большинства следственных ситуаций, складывающихся по делам данной категории, и, безусловно, сказывается на ее характере.

Разностороннее влияние на характер складывающихся при расследовании грабежей открытой местности следственных ситуаций оказывает и своеобразие обстановки совершения этих преступлений.

Различия ситуаций обусловливаются и временем сообщения о преступлении, т.е. сразу же после совершения преступления сообщил о нем потерпевший или спустя некоторое время. В определенной мере на формирование исходных следственных ситуаций оказывает влияние субъект информации, т.е. лицо, первым сообщившее о совершенном преступлении: сам потерпевший, родственники, очевидцы и другие лица. Более благоприятными являлись ситуации, когда в правоохранительные органы поступали сообщения от потерпевших, поскольку информация была более достоверная, полная, что позволяло сразу же после возбуждения уголовного дела начать его расследование. В ряде сообщений о совершенных нападениях была получена информация, содержащая неполные, недостоверные данные, подлежащие проверке.

Характер следственной ситуации зависит от своевременности принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела, которое обусловливает формирование объема и содержания исходных данных о признаках совершенного преступления. Изучение 72 уголовных дел переданных в суд за период времени 2007-2009гг. судебно-следственной практики показало, что дела о грабежах на открытой местности возбуждались в течение суток после сообщения о преступлении в 67 % от общего числа случаев. В течение 3-х суток после сообщения о преступлении уголовные дела возбуждались в 22 % случаев. До 10 суток дела данной категории возбуждались в 8,3 % от общего числа и в 3 % случаев дела возбуждались в срок свыше 10 суток.

Анализ исследуемых преступлений также показал, что на момент возбуждения уголовного дела данные о личности преступников распределились следующим образом: имелись сведения о признаках внешности преступника в 59 %; вероятные сведения о круге лиц, среди которых мог быть преступник - в 19 %; имелись достаточные сведения о преступнике в 14 %; данных о преступнике не имелось в 8 % случаев. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что, в основном, расследование данной категории дел принимало многоцелевой характер с широким спектром версий, направленных на разносторонний поиск информации и установление лица, совершившего преступление. К изменению характера исходной следственной ситуации может привести и отсутствие на момент возбуждения уголовного дела необходимых доказательств.

Следственные ситуации, таким образом, характеризуют состояние расследования конкретного преступления на определенный момент времени. Поскольку каждое преступление является строго индивидуальным, то и складывающиеся в процессе его расследования следственные ситуации специфичны.

В зависимости от характеристики главных компонентов ситуаций существует несколько классификаций следственных ситуаций. По мнению автора, классификация следственных ситуаций, предложенная Л.Я. Драпкиным, является наиболее полной и имеет как теоретическое, так и практическое значение. Все ситуации, в зависимости от содержательного признака, можно дифференцировать на две большие группы: простые и сложные. Последние, в свою очередь, подразделяются на проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные и комбинированные (смешанные). По мнению Л.Я. Драпкина, ситуация является простой, если имеющейся в распоряжении следователя информации достаточно для построения ее однозначной модели Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 30.. Если же существующая информационная неопределенность требует построения нескольких моделей, то следственная ситуация является сложной.

Обобщение следственной практики позволяет сделать вывод, что по уголовным делам о грабежах, совершаемых на открытой местности, можно выделить две основные группы типичных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования, в зависимости от следующих существенных факторов:

1) Временного фактора;

2) Объема информации о преступнике.

Рассмотрим каждую группу в отдельности.

Основу деления первой группы типичных ситуаций составляет время, прошедшее с момента совершения преступления до момента его обнаружения. С этой точки зрения все следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на три подгруппы:

1) Первую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошел короткий промежуток времени - до 3 часов.

2) Вторую подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до момента его обнаружения прошло время интервалом от 3 часов и до одних суток.

3) Третью подгруппу составляют ситуации, когда с момента совершения преступления до его обнаружения прошел длительный промежуток времени - свыше одних суток и более.

В первой подгруппе ситуаций расследование происходит, как правило, в более благоприятных условиях, так как первоначальные следственные действия позволяют выявить большее число носителей информации и получить более объективные сведения. Распространенность этих ситуаций по результатам нашего исследования составляет 61 % от общего количества. Главная задача следователя в данной ситуации состоит в получении доказательств от установленных источников информации и может быть решена путем соблюдения алгоритма следственных действий, проводимых в строгой последовательности.

В этой разновидности ситуаций наиболее эффективной является следующая программа действий:

1) краткий устный опрос заявителя об обстоятельствах преступления;

2) немедленный выезд на место происшествия совместно с потерпевшим;

3) “прочесывание” местности в районе места происшествия;

4) преследование преступников по горячим следам;

5) осмотр места происшествия;

6) допрос потерпевшего;

7) составление ориентировки;

8) применение фототеки, фотоальбомов лиц, состоящих на учете;

9) составление субъективного портрета;

10) подворный - поквартирный обход с целью установления очевидцев и допросы установленных лиц;

11) освидетельствование потерпевшего или назначение судебно-медицинской экспертизы;

12) назначение криминалистических экспертиз.

При второй разновидности ситуаций следователь применяет более сложные методы для раскрытия совершенного преступления. Такие ситуации имеют место в 29 % от их общего числа. Рациональная система следственных действий может быть следующая:

1) осмотр места происшествия;

2) допрос потерпевшего;

3) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшего;

4) назначение криминалистических экспертиз;

5) подворный - поквартирный обход с целью установления очевидцев;

6) допрос установленных лиц, свидетелей;

7) составление ориентировки;

8) применение фототек;

9) использование средств массовой информации;

10) постановка похищенного имущества на учет в ИЦ;

11) проверка мест сбыта;

12) выборка и проверка по способу совершения преступления;

13) выборка лиц по признаку внешности и их проверка. Как видно из перечисленных следственных действий, их последовательность и содержание меняются.

В третьей разновидности ситуаций, возникающих в 10 % от их общего числа, следователь применяет значительно больше усилий. Эффективной программой следственных действий может быть следующая:

1) допрос потерпевшего;

2) освидетельствование либо судебно-медицинская экспертиза;

3) составление и распространение ориентировки;

4) применение фототек (фотоальбомов);

5) составление субъективного портрета;

6) осмотр места происшествия;

7) подворный - поквартирный обход;

8) допрос установленных свидетелей;

9) назначение криминалистических экспертиз;

10) постановка на учет в ИЦ похищенных вещей;

11) проверка мест сбыта;

12) выборка лиц по способу совершения и признакам внешности и их проверка.

Таким образом, первая разновидность следственной ситуации характеризуется тем, что следователь имеет возможность раскрыть преступление по горячим следам. При второй и третьей разновидности ситуаций, когда сообщение о преступлении поступает в более поздние сроки, следователь и работники органов дознания должны затрачивать значительные силы и средства для раскрытия преступления, а именно: осуществлять контроль за местами реализации и каналами сбыта похищенного имущества, тщательно проверять подучетный контингент, направлять задания в территориальные органы МВД и др. Все перечисленные мероприятия направлены на установление грабителя. После следователь осуществляет его задержание, допрос в качестве подозреваемого, предъявление для опознания подозреваемого потерпевшему и очевидцам и другие следственные действия.

Другую основную группу типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования составляют ситуации, главным критерием которых является наличие объема информации о лице, совершившем преступление. Распространенность этих ситуаций по результатам исследований составляет 78 % от общего массива изученных уголовных дел. Преобладание именно таких ситуаций объясняется латентностью источников доказательств и следов преступления, скоротечным характером совершаемых деликтов.

В зависимости от характера исходной информации о преступном событии и лице, его совершившем, все ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования грабежей, совершаемых на открытой местности, можно дифференцировать следующим образом:

1) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, в связи с его задержанием на месте происшествия или сразу же после совершения преступления;

2) Имеются полные данные о преступном событии и лице, его совершившем, однако последний скрылся от следствия;

3) Имеются полные данные о преступном событии и недостаточные, неполные сведения о вероятном преступнике;

4) Имеются неполные данные о преступном событии и сведения о лице, его совершившем, отсутствуют.

В первой ситуации следователь выдвигает основную версию и контрверсию, что является необходимым тактическим методом. B ситуации первого вида имеются достоверные сведения о преступнике, и главная задача следствия состоит в получении доказательств от уже выявленных носителей информации, что достигается следующей системой следственных действий: 1) личный обыск задержанного на месте происшествия;

2) его освидетельствование;

3) допрос потерпевшего относительно обстоятельств преступления и задержания;

4) освидетельствование потерпевшего;

5) осмотр одежды потерпевшего и задержанного;

6) выемка и осмотр похищенного имущества;

7) допрос задержанного;

8) осмотр места происшествия;

9) проведение обыска по месту жительства и работы подозреваемого;

10) назначение криминалистических экспертиз;

11) допросы очевидцев и свидетелей.

Параллельно следователь осуществляет: сбор данных о личности подозреваемого, его связях, образе жизни; проверку на причастность подозреваемого к совершению других преступлений. Это проводится в рамках взаимодействия с органами дознания. Таким образом складывается простая ситуация, благоприятная для расследования.

Остальные три вида ситуаций являются сложными ситуациями преимущественно проблемной разновидности. Проблемная ситуация - это “своеобразное противоречие между знанием и незнанием, средствами, находящимися в распоряжении следователя, и целями его деятельности, специфическое соотношение известного и неизвестного, при котором искомое не дано и непосредственно не содержится в исходных данных, но находится в неоднозначной предположительной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими процесс формирования решений по делу и поиск дополнительной информации Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987. С. 45.”. Для проблемных ситуаций характерна информационная неопределенность и наличие недостаточных средств для расследования преступления.

Главными задачами следователя в проблемных ситуациях являются установление преступника и изобличение его в содеянном, а также доказывание всех элементов события преступления. Основным методом решения этих задач служит процесс построения и проверки следственных версий.

Анализ 58 уголовных дел о грабежах на открытой местности возбужденных в 2008г. СЮ УВД г.Тирасполя свидетельствует, что для разрешения ситуаций второго вида могут быть выдвинуты следующие типичные версии:

1) разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где coвepшено пpecтyплeниe, и перешел на нелегальное положение;

2) преступник скрывается у своих родственников, друзей, знакомых в том регионе, где совершено преступление или где он проживал;

3) разыскиваемый скрывается у родственников, знакомых за пределами населенного пункта, где совершено преступление.

Проверка указанных версий осуществляется путем обысков по месту жительства, иногда по месту работы разыскиваемого; допросов родственников, друзей, знакомых, сослуживцев; наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию подозреваемого и иных лиц, связанных с преступником. Розыск подозреваемого осуществляется в направлении расширения территориальных границ поиска. Выясняются связи разыскиваемого, его контакты, как систематические, так и эпизодические. Своевременность объявления подозреваемого в розыск способствует его задержанию в более короткие сроки. Немаловажное значение в розыске подозреваемого имеет обращение за помощью к населению через средства массовой информации, а также путем распространения специальных объявлений.

Для третьего вида следственных ситуаций характерным является существенный недостаток информации о лице, совершившем преступление, например, имеются лишь данные о приметах одежды, признаках внешности, примерном возрасте. Для разрешения данной ситуации целесообразно выдвигать следующие типовые версии:

1) преступление совершено лицами неработающими, злоупотребляющими спиртными напитками, проживающими в этом или соседних районах города;

2) преступление совершено лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния и проживающими в данном районе, городе;

3) преступление совершено лицами не судимыми, но неоднократно совершающими преступления аналогичным способом;

4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете за имущественные преступления, за употребление наркотических средств;

5) преступление совершено лицами, употребляющими наркотические средства, не состоящими на учете, проживающими в районе места происшествия.

Вся деятельность следователя направлена на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а потом уже самого лица, совершившего общественно опасное деяние.

Для проверки указанных версий наиболее приемлема такая последовательность следственных действий:

1) осмотр места происшествия;

2) допрос потерпевшего, в случае необходимости, его освидетельствование;

3) допрос очевидцев, свидетелей;

4) назначение криминалистических экспертиз;

5) предъявление потерпевшему, очевидцам фототек лиц, состоящих на учете в ГОРОВД;

6) составление субъективного портрета грабителя;

7) направление отдельных поручений в УР и УИМ о проведении подворных -поквартирных обходов с целью установления возможных очевидцев преступления и проверки мест сбыта похищенного имущества;

8) направление задания в оперативно- аналитические подразделения о проведении выборки лиц, состоящих на учете за имущественные преступления и проверку их на причастность к данному преступлению;

9) дача поручения сотрудникам уголовного розыска о проведении в информационных центрах ГУВД-МВД выборки лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, и их проверке, а также совершенных подобным способом, но не раскрытых преступлений; выявление и организация проверки подозреваемых по данному преступлению. Наряду со следственными действиями должны одновременно проводиться и оперативно-розыскные мероприятия.

В четвертой ситуации проблемного характера могут быть выдвинуты следующие типовые версии для установления лица, совершившего преступление:

1) общественно опасное посягательство совершено лицами, проживающими в данном регионе, ранее судимыми за аналогичные или однородные деяния, совершенные подобным способом;

2) преступление совершено “гастролерами”;

3) преступление совершено по наводке. Такие ситуации возникают при совершении грабежей лицами, ранее судимыми за аналогичные преступления, которые применяют различные действия по сокрытию следов и других доказательств.

На начальном этапе расследования в этом случае имеется чрезвычайно скудная информация, которой можно было бы оперировать для поиска преступника, зачастую отсутствуют следы, которые могли бы хоть как-то способствовать установлению личности преступника. Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на установление круга лиц, среди которых следует искать подозреваемого, а затем уже конкретное лицо, совершившее это преступление. Версии, характерные для разрешения данной ситуации, их проверка проводится путем реализации системы следственных действий, рассмотренной в третьей ситуации. В анализируемой ситуации следователь должен осуществлять поиск преступника по таким критериям, как наличие судимости и район местожительства, границы которого необходимо расширить в связи с увеличением круга лиц, среди которых возможно находится лицо, совершившее преступление. В отношении такого критерия, как судимость, следователю целесообразно дать задание оперативным работникам о проведении выборки и проверки в информационных центрах ГУВД-МВД лиц, ранее судимых за аналогичные и однородные преступления. В случаях отсутствия или не подтверждения интересующей информации необходимо осуществить выборку и проверку лиц, судимых за кражи, хулиганство и т.п.

Процесс расследования преступлений обычно разделяют на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Основанием деления служит направленность выполняемых на каждом этапе следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий. Начальный этап расследования грабежей, совершаемых на открытой местности, в соответствии с приведенными системами определяется различной совокупностью и последовательностью проведения следственных действий, к которым относятся следующие: осмотр места происшествия, допросы потерпевших и их освидетельствование, допросы очевидцев (свидетелей), задержание подозреваемого и его личный обыск, допрос подозреваемого, обыск по месту его жительства, работы или учебы, назначение экспертиз и др. Тактика производства данных следственных действий зависит от конкретной ситуации, сложившейся по делу. В результате полученной исходной информации, которая образует фактическую основу следственной ситуации, может быть предусмотрено производство и других процессуальных действий: очная ставка, предъявление для опознания и т.д.

Одним из основных следственных действий является осмотр места происшествия, где следователь не только наблюдает материальную обстановку, но и анализирует обнаруженные факты, сопоставляет их между собой и выдвигает версии.

По изученным делам исследование материальной обстановки связано с преодолением ряда сложных обстоятельств, обусловленных: степенью сохранности первичной обстановки места происшествия, которая зависит от специфики расположения открытого места, воздействия посторонних лиц и погодных условий; недостатком исходной информации о лице, совершившем грабеж; временем, прошедшем с момента события преступления до того, как об этом стало известно правоохранительным органам. Названные осложняющие обстоятельства приводят к тому, что при расследовании грабежей, совершаемых на открытой местности, осмотр места происшествия проводится довольно редко, по нашим данным, лишь по каждому пятому уголовному делу. Кроме того, не проводился осмотр места происшествия по тем делам, когда, преступник был задержан с поличным, либо когда сообщение о преступлении поступало в органы милиции спустя длительное время после совершения общественно опасного деликта. Все это приводит к утрате вещественных доказательств и значительно затрудняет изобличение преступника.

Анализ 38 протоколов осмотра места происшествия из совершенных уличных грабежей на территории г.Тирасполя в 2007 году показал, что следователи в отдельных случаях явно недооценивают значение данного следственного действия, осмотры проводятся формально, поверхностно, что не имеет доказательственного и тактического значения.

Спецификой осмотра места происшествия по грабежам на открытой местности, в отличие, например, от совершенных в жилищах, является то, что территория происшествия не имеет определенной пространственной локализации, т.е. не ограничена жесткими границами. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 48. В свою очередь это создает трудности в определении границ осмотра, требует особой тщательности в поиске следов преступления и преступника. Дополнительными участками могут быть пути подхода или отхода преступника, места, где он поджидал потерпевшего, и т. п. После установления границ осмотра места происшествия следователь определяет исходную точку и способ осмотра. Спецификой осмотра места происшествия, которым является открытый участок местности, является сохранность следов преступления. Это зависит от воздействия посторонних лиц (прохожих) и условий внешней среды, под влиянием которых они могут быстро уничтожаться. Поэтому следователь должен проводить осмотр незамедлительно и качественно, исследовать все информационные зоны места происшествия, поскольку он не имеет возможность восполнить этот пробел. Необходимо отметить, что важным условием быстрого раскрытия и расследования грабежей, совершаемых на открытой местности, является проведение осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в составе: следователь, специалист-криминалист, сотрудник уголовного розыска, участковый инспектор милиции, кинолог.

Качество осмотра места происшествия зависит от профессиональной подготовки каждого члена группы. Следователь при получении сообщения о совершенном грабеже, формирует состав следственно-оперативной группы, осуществляет общее руководство ее деятельностью и отвечает за проделанную работу. Если с момента совершения преступления прошел небольшой промежуток времени, то рекомендуется привлекать инспектора-кинолога. Участие специалиста-криминалиста необходимо, поскольку он помогает следователю при определении границ, способа осмотра и мест возможного нахождения следов преступления, осуществляя поиск, обнаружение, фиксацию и изъятие доказательственной информации. В некоторых случаях целесообразно включать в состав следственно-оперативной группы не одного, а двух и более оперативных работников для большего обследования жилого массива за границами места происшествия, проведения по дворового, по квартирного обхода с целью установления очевидцев и подозреваемых, а также “прочесывания” окружающей местности для отыскания возможных следов преступления.

К осмотру места преступления целесообразно привлекать потерпевшего, если позволяет его состояние. Применение данного тактического приема является эффективным, поскольку потерпевший находился в контакте с преступником и может указать маршрут передвижения нападавшего, пути его подхода и отхода, место, где последний поджидал жертву и место нападения. В случае оказания потерпевшим сопротивления и когда ему были причинены телесные повреждения, следует искать следы крови, оторванные пуговицы, лоскуты одежды, предметы, потерянные во время борьбы, забытые и брошенные преступником при бегстве с места нападения. Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992. с 45 Иногда, уходя с места преступления, грабители стремятся избавиться от предметов, поврежденных или запачканных во время нападения, выбросить или уничтожить одежду, по которой они могут быть опознаны. Похищенные вещи преступники часто осматривают недалеко от места нападения, где бросают упаковку, документы потерпевших и малоценное имущество. Таким образом, участие потерпевшего в осмотре места происшествия позволяет проводить это следственное действие целенаправленно, обращать внимание на обстоятельства, которые непосредственно относятся к преступному событию.

Важное значение для успешного расследования данных преступлений имеет допрос потерпевшего. Непосредственно общаясь с преступником, потерпевший имеет возможность запомнить не только событие преступления, но и внешность нападавшего. Он располагает информацией о времени, месте, обстановке совершения преступления, особенностях имущества, которым завладел преступник. Определение очередности проведения допроса потерпевшего или осмотра места происшествия зависит от конкретных обстоятельств, от времени поступления сообщения о совершенном преступлении в органы милиции. Если поступило сообщение о только что совершенном грабеже, то, как правило, целесообразно начать с осмотра места происшествия, ограничившись кратким устным опросом заявителя, а допрос потерпевшего произвести позднее. В этом случае следователь по прибытии на место происшествия опрашивает потерпевшего об обстоятельствах совершения нападения, о приметах преступников, о признаках похищенных вещей и т.д. Основная цель таких опросов состоит в необходимости как можно быстрее представить себе картину происшедшего, выяснить все то, что может способствовать установлению лиц, совершивших преступление.

Если же с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, то целесообразно начать расследование с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести после допроса. Получение от потерпевшего достоверной информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, зависит от правильно выбранной тактики проведения этого следственного действия.

Определяя тактику допроса потерпевших по анализируемым делам, следует учитывать возможные фиктивные моменты их поведения в ситуации совершения преступления, желая скрыть которое, лица искажают отдельные обстоятельства совершенного преступления или умалчивают о них. Поэтому допрос потерпевшего следует построить так, чтобы допрашиваемый чувствовал не осуждение или иронию, а желание установить истину по делу. Потерпевшему важно разъяснить, что его правдивые и полные показания необходимы для изобличения грабителя и предотвращения совершения им новых преступлений.

Тактические особенности допроса потерпевшего зависят от того, какая сложилась ситуация между допрашивающим и допрашиваемым (конфликтная или бесконфликтная); от объема и характера информации, которой располагает потерпевший; от его психологического состояния и характера причиненных ему телесных повреждений. Промедление в проведении данного следственного действия отрицательно сказывается на результатах расследования. Например, ухудшение состояния здоровья потерпевшего ведет к тому, в результате чего не представляется возможным его допросить, или он может утаить важную информацию вследствие воздействия на него подозреваемых, их родственников, знакомых.

Наиболее распространенным недостатком в проведении этого следственного действия является неполнота допроса. Как показали исследования, чаще всего не выясняется не одно обстоятельство, а их совокупность, например, относящихся к способу совершения преступления (не раскрывается механизм, специфика и особенности действий преступников, признаки похищенного имущества и т.д.). Это объясняется различными упущениями со стороны лица, производящего допрос. Поэтому для организации допроса важное значение имеют примерные перечни типичных вопросов, которые отражают практику проведения допросов различных категорий лиц. Их использование содействует оптимальному планированию допроса, его целенаправленности, устраняет необоснованные повторные допросы одних и тех же потерпевших, позволяет следователю наметить заранее примерный круг обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве допроса.

При допросе потерпевшего во всех случаях необходимо выяснять следующее: время, место, обстановку совершения преступления; приметы похищенного имущества; признаки внешности и приметы одежды лиц, совершивших нападение; иных орудий преступления, а также действия, выполнявшиеся каждым из нападавших (как они вели себя в процессе совершения преступления, как называли друг друга по имени, кличкам, о чем говорили между собой); знает ли потерпевший кого-либо из преступников и обстоятельства, при которых он с ними познакомился, а если потерпевший не знает нападавших, то кто, по его мнению, мог совершить преступление, и сможет ли он опознать их по каким-либо определенным признакам; располагали ли они транспортными средствами, если да, то какими; кто мог наблюдать происходящее; кому первому потерпевший сообщил о случившемся; обстоятельства об образе жизни потерпевшего, его семье, взаимоотношениях с соседями и сослуживцами, а также об условиях, способствующих совершению преступления Россинская Е.Р.Криминалистика. Вопросы и ответы:- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -с.130. Этот перечень не является исчерпывающим и зависит во многом от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

Применение тактических приемов при допросе потерпевшего зависит от сложившейся на данном этапе расследования ситуации. Если преступление совершено лицом незнакомым потерпевшему, важно составить подробное описание его внешности, выделив особые приметы нападавшего. Для актуализации мысленного образа преступника необходимо использовать специальные фотоальбомы и альбомы-пособия. В протоколе допроса следует отразить использование таких альбомов, отмечая, что допрашиваемое лицо, осмотрев альбом, указало на определенные рисунки элементов внешности (их наименование и номер) как на подобные элементы внешности скрывшегося преступника. Перед показом альбома нужно разъяснить допрашиваемому его содержание и назначение, делая отметку об этом в протоколе допроса. Если потерпевший может самостоятельно нарисовать внешность преступника, его приметы, то рисунок с его подписью необходимо приобщить к протоколу допроса. В других случаях целесообразно провести допрос потерпевшего на месте преступления с целью оживить в его памяти конкретные обстоятельства нападения.

Страницы: 1, 2, 3