Наследование по законодательству РФ

В новом ГК не изменен установленный в ранее действовавшей ст. 541 ГК 1964 г. перечень завещаний, которые приравниваются к но-тариально удостоверенным. Согласно п. 1 ст. 1127 ГК, к нотариально удостоверенным приравниваются завещания, удостоверенные указан-ными в законе должностными лицами. Сюда относятся:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или про-живающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационар-ных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, ди-ректорами или главными врачами Домов для престарелых и инвали-дов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих час-тях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужа-щих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Хотя перечень должностных лиц, имеющих право удостоверять за-вещания, не изменился по сравнению с ранее действовавшим законо-дательством, однако сама процедура их удостоверения претерпела не-которые изменения. Так, завещания, удостоверенные указанными должностными лицами, должны быть подписаны завещателем в при-сутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетелем.

Кроме того, лицо, удостоверившее такое завещание, должно при первой возможности направить его через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Когда лицу, удостоверившему заве-щание, известно место жительства завещателя, завещание направля-ется непосредственно соответствующему нотариусу. При этом если гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает же-лание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возмож-ность выполнить такое желание, лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Следует отметить, что перечень лиц, имеющих право удостоверять завещания, которые приравниваются к нотариально удостоверенным, исчерпывающе представлен в законе и расширенному толкованию не подлежит. Наиболее распространенными завещаниями, приравнен-ными к нотариально удостоверенным, являются завещания, о которых говорится в п. 1 указанного перечня. Однако, как показывает практи-ка, они довольно часто удостоверяются с нарушением закона, в част-ности, подписываются должностными лицами, не имеющими такого права (например, лечащим врачом или заместителем главного врача но административно-хозяйственной части). Иногда удостоверяется не само волеизъявление наследодателя, выраженное в тексте завещания, а только его подпись.

Правовой базой, на которой основывается удостоверение завеща-ний главными врачами, является Инструкция Минюста СССР от 20 июня 1974 г., согласованная с Минздравом СССР. В соответствии с указанной Инструкцией для удостоверения завещания в больнице

необходимо находиться там на стационарном лечении, быть дееспо-собным в силу возраста, а при вступлении в брак в случаях, допуска-емых законом, до достижения возраста совершеннолетия, -- с момента заключения брака (то же относится и к эмансипированным несовер-шеннолетним).

На момент удостоверения завещания лицо должно понимать зна-чение своих действий и быть способным руководить ими.

Удостоверение завещаний граждан, находящихся на излечении, осуществляется по их устному заявлению.

Должностное лицо лечебного учреждения обязано установить личность завещателя и его возраст по паспорту или иному заменяю-щему паспорт документу.

Завещание в двух экземплярах составляется (пишется) лично за-вещателем либо может быть напечатано на машинке (очевидно, могут быть использованы и другие технические средства, в частности ком-пьютер), с указанием места и времени его составления. Фамилия, имя, отчество завещателя и его адрес должны быть указаны полностью, разборчиво. Текст завещания должен быть точным и ясным, не содер-жать не оговоренных исправлений и подчисток, исправления должны быть оговорены как завещателем, так и лицом, удостоверяющим заве-щание.

Статья 1129 ГК допускает изложение гражданином последней воли в простой письменной форме в исключительных случаях, а именно когда гражданин, находящийся в явно угрожающем его жизни положении, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности нотариально удостоверить завещание либо удостове-рить его у имеющего такое право другого должностного лица. Заве-щание, изложенное в простой письменной форме, должно быть собст-венноручно написано и подписано гражданином в присутствии двух свидетелей. При этом из содержания документа должно быть ясно, что оно представляет собой завещание. Таким образом, даже если от-сутствует само слово «завещание», но из смысла документа вытекает, что речь идет о распоряжении имуществом на случай смерти, такой документ должен быть признан завещанием. Следует отметить, что на стадии законопроекта обсуждалась возможность составления в чрез-вычайных обстоятельствах и устных завещаний, однако в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных зло-употреблений.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подле-жит обязательному исполнению лишь при условии утверждения его судом по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствовавших при изложении завещателем последней воли. Таким об-разом, подобное завещание приобретает юридическую силу не авто-матически, а при условии подтверждения судом по требованию заин-тересованных лиц факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Требование об утверждении такого завещания долж-но быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Под заинтересованными лицами понимаются наследники, отказополучатели, исполнители завещания.

Если гражданин, совершивший завещание в чрезвычайных обсто-ятельствах, в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной предусмотренной законом форме, завещание, сделанное им в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

Еще на стадии разработки и принятия нового ГК изложенная норма вызвала бурные дискуссии. Противники ее принятия обращали внимание на возможность злоупотреблений, а также на то, что свиде-тели могут не понять смысл завещания. В то же время ее сторонники ссылались на многочисленные случаи захвата заложников и других чрезвычайных обстоятельств, определенно угрожавших жизни граж-дан, оказавшихся в такой ситуации, когда нет реальной возможности составить завещание в обычном порядке. Вопрос же о том, действи-тельно ли речь идет о чрезвычайных обстоятельствах, должен решать-ся судом в каждом конкретном случае.

5. Содержание завещания

Термины, используемые в завещании, должны быть достаточно четкими и ясными. Так, примером двусмысленности могут служить содержащиеся в завещании слова завещателя о том, что имущество передается наследнику в постоянное владение и пользование. В этом случае возникает сомнение в том, что имущество переходит в собст-венность наследника.

Проверка законности содержания завещания входит в обязаннос-ти удостоверяющих их лиц. Если речь идет о нотариусах, то они, как правило, заметят подобные ошибки. Сложнее обстоит дело с другими должностными лицами, имеющими, право удостоверять завещания (главными врачами, начальниками исправительно-трудовых учрежде-ний и т.д.), которые могут не располагать необходимыми знаниями и опытом.

Возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недоста-точно четко и ясно (очевидно, это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые составляются без учас-тия нотариуса). В таких случаях ГК допускает возможность толко-вания завещания (ст. 1132). Под толкованием обычно понимается уяснение смысла действительной воли завещателя. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом прини-мается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расшири-тельное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления с другими поло-жениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обес-печено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завеща-теля. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, т.е. основанного на использовании грамматических правил).

Основное содержание завещания состоит в назначении наследни-ков с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследова-ния. Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряжений завещателя. Как уже отмечалось, проверка законности возлагается на должностное лицо, удостоверяющее завещание. Закон содержит ряд правил, касающихся содержания завещания.

Во-первых, завещание должно содержать распоряжение имущест-вом и имущественными (некоторыми неимущественными) правами, однако только теми, которые могут переходить по наследству. При этом наследодатель может завещать и то имущество, которое он при-обретет только в будущем, а наследство открывается в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наслед-ства. В завещании может быть указано и то имущество, которое не является собственностью завещателя (например, все имущество, на-житое в браке, без выделения супружеской доли). В обязанности но-тариуса или другого должностного лица, уполномоченного удостове-рять завещания, не входит проверка принадлежности имущества завещателю.

Во-вторых, завещать можно только имущество, принадлежащее за-вещателю на праве частной собственности. Завещатель вправе распо-рядиться имуществом, составляющим общую собственность, лишь в пределах принадлежащих ему прав (даже если в тексте завещания это имущество и было указано целиком).

В-третьих, завещание не должно содержать ограничений относи-тельно прав наследника в последующем распоряжении наследствен-ным имуществом.

В завещании можно указать конкретные виды завещаемого иму-щества. Но можно и не конкретизировать его, а ограничиться стан-дартной фразой «все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю такому-то». В этом случае на-следник обязан будет представить нотариусу документы, подтверж-дающие принадлежность наследственного имущества наследодате-лю. Иногда составляется так называемое частичное завещание. Из принадлежащего наследодателю имущества завещается только часть, а остальное имущество наследуется по закону. Наконец, заве-щатель может указать в завещании, что отдельные вещи из наслед-ственного имущества он завещает одним лицам, все же остальное имущество -- другим, т.е. завещанием может охватываться не все наследственное имущество.

Действующее законодательство не предусматривает возможность составления так называемых литературных завещаний, содержащих отдельное распоряжение судьбой объектов авторского права на слу-чай смерти их создателя.

В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны быть выражены в идеальном выражении (обычно это ариф-метические дроби). Однако завещатель может указать и то, какая кон-кретно часть имущества (например, жилого дома) предназначается каждому из наследников.

Возможны ситуации, когда в завещании указаны два или более наследников, но не определены доли каждого из них, а также не ука-зано, какие входящие в состав наследства вещи или права предназна-чаются каждому из наследников. В таких случаях в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК считается, что имущество завещано наследникам в равных долях.

Одной из распространенных ошибок является составление заве-щаний, в которых завещана неделимая вещь с указанием ее частей в натуре, предназначающихся каждому из наследников. Ранее такие за-вещания признавались недействительными как не соответствующие закону. Однако теперь, согласно п. 2 ст. 1122 ГК, они не являются недействительными, а вещь считается завещанной в долях, соответст-вующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназна-ченными им в завещании ее частями.

При выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении не-делимой вещи, завещанной по частям, в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указы-ваются в свидетельстве о праве на наследство. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью оп-ределяются судом.

5.1. Подназначение наследника.

Завещатель вправе указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назна-ченный им в завещании наследник либо наследник завещателя по за-кону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещате-лем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследова-ния как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК).

Таким образом, суть подназначения наследника (именуется также субституцией) состоит в том, что кроме основного или основных на-следников назначается также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъ-екты гражданского права. По сравнению с ранее действовавшим зако-нодательством сфера действия подназначения наследников по новому ГК стала шире. Так, наследодатель имеет право подназначить наслед-ника не только наследнику по завещанию, но и наследнику по закону. Причем не только на тот случай, если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, но и на случай, если наследник умрет одновременно с завещателем, а также если наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостой-ный.

Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступа-ющих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику.

Следует отметить, что законодательство РФ не устанавливает воз-можности так называемой фидеикомиссарной субституции, преду-смотренной законодательством некоторых стран. Ее суть состоит в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество, с тем чтобы оно после его смер-ти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании.

Закон ничего не говорит о тех случаях, когда завещание составле-но под отлагательным условием, которое не было выполнено наслед-ником, в связи с чем наследник не получил наследства. Представля-ется, что и в этом случае подназначенный наследник имеет право на получение наследства.

5.2. Порядок определения обязательной доли «необходимых наследников».

Предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим иму-ществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно кото-рому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю не-трудоспособных наследников по закону. Этих лиц принято называть необходимыми наследниками, а причитающуюся им в соответствии с законом долю в наследстве -- обязательной долей. Круг таких наследников установлен в законе. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК не-совершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его не-трудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные ижди-венцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

К числу наследников, имеющих право на обязательную долю, ра-зумеется, относятся и усыновленные, так как они в соответствии с п. 1 ст. 137 СК полностью приравниваются к родственникам по проис-хождению.

Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законода-тельством размер обязательной доли несколько снизился (она со-ставляла не менее двух третей от доли, причитавшейся наследнику по закону). Следует отметить, что это уже второе снижение размера обязательной доли. Так, согласно законодательству, в 20--30-е гг. XX в. размер обязательной доли равнялся законной доле. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК суд имеет право с учетом конкретных обстоятельств (в частности, имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю) уменьшить и эту долю либо вообще отказать в ее присуждении, если осуществле-ние права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой не-возможность передать наследнику по завещанию имущество, кото-рым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользо-вался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помеще-ние, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мас-терская и т.п.). Это обусловлено тем, что не всегда претендентами на получение обязательной доли являются люди малоимущие и нуждающиеся в защите.

Несовершеннолетние внуки и правнуки, наследующие по праву представления (в том случае, если являвшиеся наследниками их ро-дители умерли до открытия наследства), к числу обязательных на-следников не относятся.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основа-нию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наслед-ника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК).

При определении наследственной доли возникает вопрос о ее со-отношении с супружеской долей. Следует иметь в виду, что при наследовании имущества лица, состоявшего в браке, речь может идти только о его доле в общей совместной собственности супругов, опре-деляемой в соответствии со ст. 256 ГК. При отсутствии брачного до-говора или соглашения о разделе имущества доли супругов предпола-гаются равными. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по правилам, установ-ленным ГК.

Рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Гражданин С. в 1995 г. приватизировал 3-комнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей -- женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, он по причине ссоры отноше-ния не поддерживал. В 1996 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 1996 г. И. не сообщила родственникам о кончине насле-додателя, приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (на всю квартиру). Узнав о смерти мужа, С. обратилась в юридическую консультацию, где было разъяснено ее право на обязательную долю. Эта доля была подсчитана следующим образом. Наследственное имущество (квартира) делилось на число наследников по закону. Поскольку их было трое (жена, двое детей), каждый из них при отсутствии завещания имел бы право на одну треть квартиры. Дети в данном случае не имели права на обязатель-ную долю. Супруга же завещателя, как нетрудоспособная, имела право на обязательную долю, которая по действовавшему в то время законодательству составляла две третьих от одной третьей законной доли и равнялась двум девятым квартиры. При этом возникает еще один вопрос. Если супруги проживали в разных жилых помещениях и один из них приватизировал свое жилое помещение только на свое имя, поскольку второй супруг не имел права этого делать, так как был зарегистрирован в другом месте, можно ли рассматривать такую квар-тиру как совместно нажитое имущество? Проблема заключается в том, что правовая природа сделки по приватизации жилых помеще-ний пока не ясна. Если квалифицировать ее в качестве разновидности договора дарения (в данном случае -- со стороны государства), то такая квартира будет рассматриваться как собственность только при-ватизировавшего ее супруга. Соответственно расчет обязательной доли будет производиться без учета доли второго супруга в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещаннои части на-следственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещаннои части имущества для осуществления права на обязательную долю -- из той части имущества, которая за-вещана.

С учетом изложенного при определении обязательной доли судеб-ная и нотариальная практика исходят из следующего:

* стоимость обязательной доли определяется из всего завещанного и незавещанного имущества;

* при исчислении обязательной доли нотариус учитывает всех на-следников по закону на день открытия наследства;

* обязательная доля выделяется прежде всего из незавещанного имущества, а если его не хватает для обязательной доли, то и из заве-щанного;

* при определении обязательной доли учитываются предметы обычной домашней обстановки и обихода;

* право на обязательную долю не может быть поставлено в зави-симость от согласия других наследников на ее получение;

* внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники по закону второй очереди не имеют права на обязательную долю, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;

* закон не связывает возникновение прав на обязательную долю у лиц, указанных в ст. 1149 ГК, с совместным проживанием с наследо-дателем и ведением с ним общего хозяйства.

Обязательные наследники получают отдельное свидетельство о праве на наследство. Разумеется, они должны подтвердить нотариусу брачные, родственные отношения, отношения усыновления или иж-дивения.

6. Завещательный отказ. ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ.

Завещательный отказ

В соответствии со ст. 1137 ГК завещатель вправе установить завещательный отказ (легат). Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Предметом завещательного отказа может быть также передача от-казополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного иму-щества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п.

В частности, на наследника, которому переходит жилой дом, квар-тира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обя-занность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определен-ной частью.Таким образом, суть завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, оп-ределенному лицу или лицам передается лишь какое-то определенное имущественное право. Соответственно в данном случае можно гово-рить о частичном правопреемстве.

Завещательный отказ не может быть установлен в каком-либо от-дельном документе, а должен быть частью завещания. При этом со-держание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Поскольку завещательный отказ должен быть установлен в завеща-нии, он не может быть включен в завещание путем его толкования судом.

В основе легата лежит обязательственное отношение между на-следником (наследниками), на которого возложено исполнение отказа, и третьим лицом (лицами) (отказополучателем или отказополучателями), имеющим право требовать исполнения отказа. Таким обра-зом, отказополучатель выступает в качестве кредитора, а наследник является должником. При этом право требования отказополучатель имеет не ко всем наследникам, а только к тому наследнику по завеща-нию, доля которого обременена завещательным отказом, и не в отно-шении всего наследственного имущества, а конкретно указанного за-вещателем.

Соответственно к отношениям между отказополучателем (креди-тором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются общие положения об обязательствах (гл. 21--26), поскольку из правил ГК и существа завещательного от-каза не вытекает иное (п. 3 ст. 1137 ГК).

Завещательный отказ обременяет наследственное имущество, и поэтому при последующем переходе права собственности на имуще-ство, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользова-ния этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется.

Обязанность исполнения отказа для наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Закон закрепил безусловное право отказополучателя отказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ от части причитающегося ему по завещательному от-казу, отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под усло-вием не допускается.

Возможно совпадение отказополучателя и наследника в одном лице. В этом случае право на принятие завещательного отказа не за-висит от права на принятие наследства и допускается принятие на-следства без принятия завещательного отказа, и наоборот. Если отказополучатель отказался от завещательного отказа, на-следник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от обязанности его исполнения за исключением случаев, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Вопрос о возможности подназначения отказополучателя в тече-ние длительного времени оставался дискуссионным. Так, по мнению В.И. Серебровского, не может быть указано в завещании лицо, к ко-торому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легатария (лица, получающего завещательный отказ) или его смерти до открытия наследства Серебровский В.И. Очерки наследственного права. М., 1965. С. 140.. Однако исходя из принципа свободы завещания и с учетом отсутствия прямого запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не про-тиворечило бы действующему законодательству. По такому же пути пошло и законодательство. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1137 ГК право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен дру-гой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с на-следодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответст-вии с правилами п. 5 ст. 1117 ГК.

Предметом завещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это объясняется тем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна, возможна ситуация, когда стоимость пожизненного содержания превысит стоимость наследственно-го имущества.

Возможны ситуации, когда отказополучатель умирает после от-крытия наследства, не успев принять завещательный отказ. Возникает вопрос о том, переходят ли его права по наследству. В п. 15 постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. был сделан однозначный вывод о том, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству.

Завещательный отказ может быть возложен на нескольких наследников, он обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Не включенные в текст завещания распоряжения, касающиеся завещательного отказа, не являются таковыми.

Завещательный отказ подлежит исполнению после того, как из наследственной массы будет удовлетворена обязательная доля и пога-шены долги наследодателя перед другими кредиторами. Таким обра-зом, если сумма долгов окажется равной сумме имущества, которую необходимо передать в силу завещательного отказа, его исполнение станет невозможным. Кроме того, наследник, на которого завещате-лем возложено исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающего размеры его обязатель-ной доли. Таким образом, закон устанавливает ограниченный объем исполнения завещательного отказа.

Завещательное возложение.

Новый ГК сохранил такую разновидность завеща-тельного распоряжения, как возложение, суть которого по ранее дей-ствовавшему законодательству состояла в возложении на наследни-ков по завещанию исполнения действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели. Формулировка, дан-ная в части третьей ГК, несколько иная. Так, в соответствии со ст. 1139 ГК завещатель может возложить в завещании на одного или нескольких наследников (как по завещанию, так и по закону) совер-шение какого-либо действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завеща-ния при условии выделения в завещании части наследственного иму-щества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких на-следников обязанность содержать принадлежащих завещателю до-машних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобре-татель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа.

К возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила, при-меняемые к завещательному отказу. Если возложение не исполняется наследником добровольно, заин-тересованные лица имеют право в судебном порядке требовать испол-нения возложения. Такими же правами обладают исполнитель заве-щания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК). Законодатель не уточняет, кто в данном случае является заинтересованными лицами. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются ука-занные действия.

В юридической литературе описан пример возложения, который в свое время был освещен многими печатными изданиями. Речь идет о возложении, сделанном в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева, согласно которому Музею музыкаль-ной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма Ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наслед-ника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разре-шить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нот-ной библиотекой и музыкальным инструментом (также являвшимися предметом завещательного распоряжения).

В соответствии со ст. 1140 ГК, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена, обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследни-кам, последние, если из завещания или закона не вытекает иное, обя-заны исполнить такой отказ или такое возложение.

7. Объекты наследования.

Наследство. Гражданский кодекс определяет наследство как при-надлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива) наследодателя на день открытия на-следства (иногда оно именуется наследственной массой).

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допуска-ется ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что это поло-жение, содержащееся в абз. 3 ст. 1112, вступает в противоречие с не-которыми положениями других правовых актов (а иногда и самого ГК). В частности, переходят по наследству такие личные неимущест-венные права, которые необходимы для реализации связанных с ними имущественных прав (например, право на получение патента). При наследовании голосующих акций по наследству переходит не только имущественное право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении акционерным обществом, которое рассматривается как неимущественное право.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 отмечалось, что смерть лица, явля-ющегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР (далее -- ГПК) не может явиться осно-ванием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР (1964 г. -- С.Г.) допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имуще-ства. Аналогичная норма есть и в новом ГК. Так, в абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК сказано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследо-дателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В наследство может быть включено только имущество, принадле-жащее наследодателю на законных основаниях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 вышеназванного постановления отметил, что суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возводимые строения или поме-щения. Не может переходить по наследству имущество, добытое пре-ступным путем, если это обстоятельство подтверждено в судебном по-рядке. Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам наследодатель.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 6 «О некоторых вопросах применения судами Закона Рос-сийской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Россий-ской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватиза-ции и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до ре-гистрации такого договора местной администрацией, то в случае воз-никновения спора по поводу включения данного жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследода-тель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила офор-мления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и права и обязанности, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъек-тивным правом (обязанностью).

Определенным своеобразием отличается наследование имущества, собственность на которое возникает в результате так называемой приобретательной давности, суть которой состоит в том, что лицо, кото-рое открыто, добросовестно и непрерывно владеющее каким-либо имуществом как своим собственным в течение определенного законом срока (для движимого имущества 5 лет, для недвижимого -- 15 лет), приобретает право собственности на это имущество. При этом право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее госу-дарственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ст. 234 ГК).

Возможны ситуации, когда срок приобретательной давности не истек, а владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает и это имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим. Возникает вопрос, распространяется ли на наследника тот срок, в течение которого на-следодатель владел этим имуществом. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуще-ством владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Особым образом регламентируется вопрос о наследовании страхо-вых сумм при заключении договора личного страхования. В соответ-ствии со ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622.

страховое обеспечение по личному страхованию, причи-тающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в со-став наследственного имущества не входит. Однако согласно п. 2 ст. 934 ГК в случае смерти лица, застрахованного по договору, в кото-ром не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В наследственную массу не входит супружеская доля переживше-го супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК устанавливает, что принадлежащее пере-жившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собст-венностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Согласно ст. 39 СК, имущество, нажитое во время брака, являет-ся совместной собственностью супругов. При этом их доли призна-ются равными. Исключение составляют случаи, когда был заключен брачный договор, в котором доли на имущество, нажитое в браке, определены по-другому. Кроме того, должно быть выделено имуще-ство, которое является собственностью каждого из супругов (личное имущество супругов, имущество, полученное кем-либо из них в дар, по наследству и т.д.). Пережившему супругу нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю совместно нажитого с на-следодателем имущества, а также свидетельство о праве на наслед-ство в отношении имущества, которое он наследует на общих осно-ваниях.

Переживший супруг не вправе отказаться от своей доли в общем имуществе в пользу кого-либо из наследников, так как эта доля, т.е. доля, принадлежащая пережившему супругу в общей совместной соб-ственности, не входит в состав наследственной массы. Он вправе после получения свидетельства о праве собственности произвести от-чуждение своей доли в пользу другого лица, заключив соответствую-щий гражданско-правовой договор (купли-продажи, дарения и т.д.).

О выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собствен-ности на долю в общем совместном имуществе нотариус должен со-общить наследникам, принявшим наследство. При наличии в числе наследников несовершеннолетних или лиц, над которыми установле-на опека или попечительство, извещение направляется органу опеки или попечительства.

Свидетельство о праве собственности, в котором определяется доля умершего супруга в общем совместном имуществе, выдается по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с письменного согласия пережившего супруга. При выдаче свидетель-ства на долю пережившего или умершего супруга в общей совместной собственности нотариус истребует документ о смерти одного из них, документ, удостоверяющий брачные отношения пережившего и умер-шего супруга, и документ, подтверждающий право собственности на общее имущество.

На практике возникают проблемы при наследовании приватизи-рованной недвижимости, принадлежавшей гражданам на праве общей долевой собственности. Так, по одному из спорных дел приватизиро-ванная квартира принадлежала супругам на праве общей долевой соб-ственности (каждому из них -- по половине квартиры). После смерти одного из них при наследовании по закону в состав наследственной массы была включена только половина квартиры (вторая ее половина являлась собственностью второго супруга). Поскольку завещание со-ставлено не было, раздел части квартиры был произведен по закону: переживший супруг получил половину от половины (т.е. одну чет-верть), а вторую половину от половины получил второй наследник по закону (сын умершего супруга от первого брака).

Такие ситуации довольно распространены, однако нередко пере-жившие супруги считают подобный раздел несправедливым, мотиви-руя свою точку зрения тем, что половина квартиры, принадлежавшая умершему супругу, является совместно нажитым имуществом, и сле-довательно, в наследственную массу должна входить не половина, а четверть квартиры, которая и должна делиться между всеми наслед-никами. В этом случае переживший супруг должен получить семь восьмых квартиры, а другой наследник -- одну восьмую. Однако при этом не учитывается, что и доля пережившего супруга также является совместно нажитым имуществом и наследодателю в ней принадлежит одна четвертая часть. Таким образом, доля наследуемого имущества должна делиться в следующей пропорции: по одной четверти пере-жившему супругу и второму наследнику.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством пред-меты обычной домашней обстановки и обихода при отсутствии заве-щания переходили тому наследнику по закону, который проживал со-вместно с наследодателем не менее одного года, независимо от его очереди и наследственной доли. В новом ГК этот вопрос решается несколько по-иному. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней об-становки и обихода.

Как и раньше, в законе не раскрывается понятие предметов обыч-ной домашней обстановки и обихода, что на практике создает опреде-ленные трудности. В данном случае следует руководствоваться п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, в котором указано, что спор между наследниками о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обсто-ятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что предметы антикварные, а также представляющие художе-ственную, историческую или иную ценность, не могут рассматривать-ся в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о ху-дожественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

По наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие при его жизни исполнить свои обязательства.

Основную группу обязанностей, переходящих по наследству, со-ставляют денежные и иные долги. Наследник, принявший наследство, несет ограниченную стоимостью наследственного имущества ответст-венность по долгам наследодателя.

Задача:

После смерти гр-на Мищенко права на наследство заявили: сын Василий от первого брака и супруга умершего от второго брака - Нина. Василий возражал против притязаний Нины, указывая на то, что их брак с Мищенко был расторгнут за год до его смерти. Нина, же требуя отстранить Василия от наследства, указывала на то, что брак Мищенко с матерью Сергея в свое время был признан недействительным.

Чьи притязания на наследство более обоснованы?

В нашем случае будет наследование по закону, т.к. наследование по завещанию осуществляется в соответствии с волей завещателя, которая не должна противоречить закону, а наследование по закону, поскольку воля завещателя Мищенко не выражена, то наследование по закону - лишь в соответствии с законом.

Василий и Нина относятся к наследникам первой очереди: согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Т.к. брак Нины с Мищенко был расторгнут за год до смерти Мищенко, то Нина будет претендовать на ту часть наследства по абз. 1 ст. 1112 ГК совместно нажитого имущества. Доля супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ). В результате определяется как доля умершего супруга, на которую открывается на наследство, так и доля пережившего супруга, на которую наследство не открывается и которая этому супругу продолжает принадлежать. Наследственные права детей, родившихся в браке, признанным недействительным, или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, приравниваются к правам детей, родившихся в действительном браке (п. 3 ст. 30 л.п. 2 ст. 48 СК РФ). Василий будет наследовать наследство как сын Мищенко по п.3 ст. 30 и п.2 ст. 48 СК РФ, п. 1 ст.1142 как наследник 1 очереди. Притязания Василия более обоснованы.

Список используемой литературы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. - Борисов А.Б. - М.:, 2005

2. Антонов Н. Наследство с налогом в придачу. - СПб.:, 2004

3. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.:, 2003

4. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб.-метод.пособие. - М.:, 2004

5. Правовая справочная система Консультант Плюс.

Страницы: 1, 2, 3