Чижова обратилась в суд к Пеньковскому и Лабозову о признании недействительным завещания от 06 октября 1999 года, которое составила, будучи в больнице, ее родная сестра Шушкова, умершая 10 ноября 1999 года. Ответчик Пеньковский иск не признал, указал, что находился в Армии, когда Шушкова завещала ему дом, Шушкова была подругой его матери, хорошо относилась к нему, говорила, что оставит ему дом, но он это всерьез не принимал.

Ответчик Лабозов иск не признал, указал, от 13 февраля 2001 года в иске Чижовой было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В протест поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению что совместно проживал с Шушковой в незарегистрированном браке 13 лет. О том, что она оставила на него завещание, узнал после ее смерти. Было вынесено решение Златоустовского городского суда Челябинской области. В соответствии со ст. 34, 195 ГПК РСФСР право изменения оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска формирования предмета и оснований иска принадлежит истцу; суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2000 года Чижова предъявила иск к Пеньковскому о признании завещания от 06.10.1999 года недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177-179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения; недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств). Позднее обратилась в суд с дополнительным иском к Лабозову о признании того же завещания недействительным. В обоснование иска указала, что "завещание было подписано сестрой под влиянием заблуждения, в результате неблаговидного воздействия на нее".

В обоснование своих требований истица указывала, что по ее мнению сестра не могла и не должна была завещать родительский дом и квартиру посторонним людям, каковыми являются ответчики; что завещание составлено под влиянием заблуждения, вызванного ее болезнью и неблаговидным влиянием на нее матери ответчика Пеньковского; а также, в момент составления завещания сестра не могла в силу своего физического состояния понимать значение своих действий и отдавать отчет им.

Однако в судебном заседании от 13.02.2001 года истица уже поясняла, что единственным основанием к признанию завещания недействительным является то, что дом принадлежал ее родителям.

Учитывая изложенное, суду необходимо было уточнить у Чижовой основания иска, а в случае их изменения, истребовать письменное заявление; после чего правильно сформировать предмет доказывания и принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.

Эти требования закона районным судом не соблюдены, что привело к вынесению необоснованного решения.

Отказывая Чижовой признав завещание недействительным, суд, вопреки требованиям ст. 197 ГПК РСФСР (ст. 198 ГК РФ), не мотивировал решение со ссылкой на нормы материального права, не указал, какие заявленные истицей основания рассмотрел, по каким основаниям, установленным ГК РФ, признал завещание недействительным. Кроме того, должным образом не были проверены доводы Чижовой о состоянии здоровья Шушковой в момент составления завещания, в частности, не допрошены в качестве свидетеля лечащий врач Шушковой, не рассмотрен и не решен вопрос о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Допущенные судом существенные нарушения процессуального закона оставлены без внимания судебной коллегией по гражданским делам при проверке законности и обоснованности решения в кассационном порядке335 Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19 декабря 2001 г. Надзорное производство N 4г-2001-2104.5.

При признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 176-179 ГК РФ, последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание признается недействительным также при нарушении правил о его форме.

Что касается, к примеру, несоблюдение нотариальной формы удостоверения завещания, то судебная практика знает случаи, когда споры возникли по вопросу применения нормы права, гласящей, что несоблюдение данной формы удостоверения завещания влечет его недействительность.

Приведем извлечение из определения судебной комиссии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР336 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР. По материалам Наследование. Материалы судебной практики. М.: Книжный мир. 2004. С. 26-28.

После смерти М. организация обратилась с иском к его дочери И., в котором просила признать право на наследство по завещанию, составленному М. в форме письма друзьям, где указала, что свое имущество оставляет построенной на его средства библиотеке в деревне, где он родился.

Это письмо, по мнению истца, является завещанием умершего, которому должна быть придана юридическая сила. И. иска не признала, указав, что нотариально удостоверенного завещания ее отца нет, а названное письмо заменить его не может.

Вахитовский районный народный суд г. Казани иска удовлетворил. Это решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Татарской АССР. Президиум того же Верховного Суда оставил без удовлетворения протест заместителя Генерального Прокурора СССР об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР по протесту заместителя Генерального Прокурора СССР решение и все судебные постановления отменила, указав следующее. По мнению народного суда, отсутствие нотариального удостоверения - не препятствие для удовлетворения иска, поскольку ч. 2 ст. 47 ГК РСФСР дает основание для признания этой сделки, требующей нотариального удостоверения, действительной.

С такими выводами согласились кассационная и надзорная судебные инстанции Татарской АССР. Однако выводы суда противоречат нормам гражданского материального права. В силу закона каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Законом также устанавливается, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Таким образом, закон предписывает для завещателя обязательную нотариальную форму удостоверения, несоблюдение которой влечет недействительность сделки.

Письмо, написанное М. за десять лет до его смерти, нотариально не удостоверено, поэтому оно не является завещанием, и суд не вправе был признавать истца наследником М. на основании такого письма, не имеющего никакого юридического значения.

Таким образом, этот закон предусматривает определенные основания для признания действительными только двух или многосторонних сделок, требующих обязательного нотариального удостоверения. Завещание - односторонняя сделка гражданина, который желает оставить свое имущество определенным лицам, поэтому нормы гражданского закона к составлению завещаний, разрешению споров об их действительности или недействительности неприменимы.

При таких данных не может быть признан правильным и вывод суда о том, что письмо М. выражает его действительную волю по распоряжению имуществом на случай смерти. Закон предусматривает строго определенную форму выражения такой воли, несоблюдение которой не порождает никаких юридических последствий. По изложенным мотивам судебные постановления отменены и в иске отказано.

На практике также может возникнуть ситуации, когда гражданин одновременно заключает две сделки, предметом которых выступает одно и то же имущество, например завещание и договор купли-продажи. Как прокомментировать данную ситуацию? Здесь уместно привести следующий пример из судебной практики.

Семидесятилетняя гражданка Смирнова А.А., проживающая в г. Кургане, завещала свою квартиру племяннице Денисовой Т.А.. Однако потом решила продать жилье соседке Поляковой Н.А., которая обязалась ухаживать за старушкой до последних ее дней, что честно и выполнила. Как ни старалась Денисова (племянница) завладеть квартирой покойной, прокуратура и суд встали на сторону соседки.

Смирнова Анна Алексеевна заключила со своей соседкой Поляковой Натальей Александровной договор купли - продажи квартиры. За это соседка обязалась ухаживать за старушкой и за свой счет похоронить ее. Но после смерти хозяйки квартиры ситуация осложнилась. Оказалось, что покойная Смирнова ранее - до заключения договора купли-продажи с соседкой - составила завещание на ту же квартиру в пользу племянницы, проживавшей в г. Екатеринбурге. Хотя наследница с тетей практически не виделась, после смерти последней явилась за квартирой довольно скоро. Вникнув в детали сложившегося положения, наследница подала в Курганский городской суд иск о признании недействительным договора купли - продажи квартиры с условием пожизненного содержания. Трижды суд г. Кургана при последующей поддержке областного суда становился на сторону родственницы - наследницы. Племянница доказывала, что тетя при имеющемся завещании заключила новый договор купли - продажи с соседкой только в силу своего преклонного возраста и под воздействием соседки, которая ввела ее в заблуждение, воспользовавшись беспомощным состоянием. Не соглашаясь с такими выводами, соседка Полякова неоднократно обращалась с жалобой в Курганскую городскую прокуратуру на неправомерные решения суда. В ходе судебного разбирательства давали показания свидетели - соседи со стороны соседки, которые подтвердили, что Полякова до последнего момента добросовестно ухаживала за Смирновой. Прокуратура г. Кургана потребовала приостановить прежние решения суда, признать их недействительными, а гражданское дело направить на новое рассмотрение. Наконец, по второму протесту Курганской городской прокуратуры состоялся президиум областного суда, который и вынес решение в пользу Поляковой (соседки).

Тогда племянница заявила о невменяемости умершей родственницы.

Дать посмертное заключение о психическом состоянии умершей хозяйки квартиры было чрезвычайно сложно, однако суд заслушал мнения свидетелей - все соседи, лечащий врач, медсестра покойной утверждали, что та при жизни до последнего дня, следовательно, и в момент заключения договора, находилась в нормальном психическом состоянии. Таким образом, умершая Смирнова была признана вменяемой, а договор купли-продажи, составленный уже после завещания, имеющим юридическую силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда удовлетворила кассационную жалобу Поляковой, признав оспариваемый договор купли - продажи жилья законным337 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от 11 августа 2003 г. По материалам гражданского дела N 27-188/2003 из архива Курганского областного суда. 7.

§ 5. Исполнение завещания

В действующем Гражданском кодексе большое внимание уделено исполнению завещания: уточнены, расширены и обновлены нормы, регулирующие правовое положение такой фигуры в наследственных правоотношениях как исполнитель завещания.

В виде общего правила, как и ранее, предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, если завещателем не назначен исполнитель завещания (ст.1133).

Под исполнением завещания понимается совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещателем, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.

Исполнение завещания иногда рассматривают с формальной и материальной стороны. С формальной стороны исполнением признают процессуальные действия нотариуса, выражающиеся в удостоверении завещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т. п. Под исполнением в материальном смысле понимается деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица - исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания338 Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс. 2002. C. 89.8.

Исполнение завещания осуществляется на конечной стадии приобретения наследства и является целью составления завещания: завещание составляется для того, чтобы оно было исполнено77 Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2003. С. 109..

Исполнение завещания может быть возложено на специально назначенное лицо в силу различных обстоятельств. К таковым относятся, как правило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания.

Термин «душеприказчик» - исполнитель завещания впервые появился в современном российском законодательстве. Им может быть любой гражданин, в том числе один из наследников по завещанию. Как и ранее действовавший ГК РСФСР, ГК РФ предусматривает необходимость получения согласия гражданина стать исполнителем завещания, которое должно быть получено до открытия наследства. Однако по ГК РСФСР согласие требовалось, только если исполнение возлагалось на лицо, не входящее в состав наследников. Сейчас такого ограничения в Гражданском кодексе не содержится. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда он входит в число наследников. Согласия не требуется, если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками. Возможности их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство не принимаются наследства, не предусматриваются.

Однако наследники после открытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий по исполнении завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного имущества проживает только один из наследников339Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третей. М.: Книжный мир. 2003. С. 56.9.

Учитывая то, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению разных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть дееспособный субъект.

Статья 1134 ГК РФ не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Такая возможность должна исключаться338 Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс. 2002. C. 90.8.

При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самим исполнителем.

При этом следует руководствоваться положениями части 1 ГК РФ об исполнении завещания с множественностью лиц (ст. 321 ГК РФ).

Исполнитель завещания выполняет свои обязанности на добровольной основе.

Действующий ГК РФ устанавливает, что согласие быть исполнителем завещания может быть выражено в течение одного месяца после открытия наследства путем подачи заявления об этом нотариусу либо путем совершения фактических действий по исполнению завещания (п.1 ст.1134)118 Гражданский кодекс РФ. Часть 3: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

Довольно подробно в ГК РФ перечислены основные обязанности исполнителя завещания, а также допускается возложение на него завещателем иных или дополнительных обязанностей (п.2 ст. 1135).

Права и обязанности исполнителя определяются содержанием завещания. Если в завещании не установлено иное, исполнитель должен принять меры, необходимые для исполнения завещания, в том числе:

- обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

- принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

- получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество принадлежит другим лицам;

- исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (ст. 1135 ГК).

Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, и он в праве от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных учреждениях (к примеру, потребовать от должников наследодателя уплаты долга)11 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 34.

Нововведением является и то, что кроме права на возмещение за счет наследства расходов, связанных с исполнителем завещания, душеприказчик имеет право и на вознаграждение, если это предусмотрено завещанием.

Со дня открытия наследства исполнитель приступает к исполнению завещания. Если исполнитель умирает, его обязанности в таком случае ни кому не переходят.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению наследников. Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя. Данная норма является новой - ранее действующий ГК РСФСР не предусматривавший такой возможности.

Освобождение исполнителя завещания производится в судебном порядке. Положения об освобождении исключительно в судебном порядке распространяется и на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика. Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностей служит наличие уважительных причин. Данные причины в действующем законодательстве отсутствуют. На практике к таким причинам, например, можно отнести недееспособность, состояние здоровья и др. Суд в каждом конкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причины дальнейшему исполнению завещания.

§ 6. Виды завещательных распоряжений.

Завещатель имеет право:

- подназначить основному наследнику другого наследника, данное действие называется «подназначением наследника»;

- установить завещательный отказ (легат);

- установить завещательное возложение;

- составить завещательное распоряжение на денежный вклад в банке.

Подназначение наследника. Завещатель вправе указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник либо наследник завещания по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследства как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ)118 Гражданский кодекс РФ. Часть 3: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.8.

Таким образом, суть подназначения наследника (именуемая также субституцией) состоит в том, что кроме основного или основных наследников назначается также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты гражданского права66 Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 55..

По сравнению с ранее действовавшим законодательством сфера действия подназначения по новому ГК стала шире. Так, наследодатель имеет право подназначить наследника не только наследнику по завещания, но и наследника по закону.

Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику.

Необходимо сказать, что законодательство РФ не устанавливает возможности так называемой фидеикомиссионной субстанции, предусмотренной законодательством некоторых стран. Ее суть состоит в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество, с тем, чтобы оно после его смерти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании.

В законе (ч. 3 ГК РФ) отсутствует упоминание о тех случаях, когда завещание составлено под отлагательным условием которое не было выполнено наследником, в связи с чем наследник не получил наследства. Представляется, что и в этом случае подназначенный наследник имеет право на получение наследства.

Завещательный отказ. ГК РФ сохранило понятие завещательного отказа - легата. Завещательный отказ - это распоряжение, которым завещатель возлагает на одного или нескольких наследников исполнение какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, так называемых отказополучателей.

Содержание завещательного отказа может выражаться в передаче отказополучателю какой-либо вещи из наследственного имущества или специально для него приобретенной, в выполнении для него определенной работы или оказании определенной услуги, осуществлении в его пользу

периодических платежей и тому подобное. Специально предоставлена возможность в порядке завещательного отказа возложить на наследника, к которому переходит любое жилое помещение, обязанность предоставить другому лицу право пользования этим жилым помещением или его частью пожизненно или на определенный срок (ст. 1137).

Предметом завещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это объясняется тем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна, возможна ситуация, когда стоимость пожизненного содержания превысит стоимость наследственного имущества66 Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 58..

Завещательный отказ порождает не наследственное, а обязательственное правоотношение личного характера между отказополучателем - кредитором и наследником, на которого возложен завещательный отказ, - должником, если из правил раздела 5 ГК РФ и существа завещательного отказа не следует иное440 Баринов Н. Новый Гражданский кодекс: наследственное право // Закон. 2002. № 2. С.114.0.

Право кредитора не переходит по наследству, обязанность должника наследуется, если из завещания или закона не следует иное. Кредитор может отказаться от принятия завещательного отказа, что означает прощение долга и приращение доли соответствующего наследника - должника. Отказ в пользу другого лица под условием или с оговоркой не допускается.

В случае, когда отказополучатель одновременно является и наследником, его право, предусмотренное ст. 1160 ГК РФ, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Действующая формулировка («в пользу…лиц») позволяет сделать вывод о том, что отказополучателем может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо, а также государственное или муниципальное образование.

Право включения в завещание завещательного отказа предоставляется гражданам и по ГК РСФСР. Однако действующий ГК расширяет это право.

Новшеством является то, что теперь завещательный отказ может быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону.

Допускается составление завещаний, содержание которых исчерпывается завещательным отказом. В таком случае обязанность по исполнению отказа ложится на наследников по закону.

Возможности подназначении отказополучателя в течении длительного времени оставался дискуссионным. Так, по мнению известного отечественного ученого Серебровского, не может быть указано в завещании лицо, к которому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легалия (лица, получающего завещательный отказ) или его смерти до открытия наследства441 Серебровский В.И. Очерки наследственного права. М.: Юридическая литература. 1989. С. 159.1. Однако исходя из принципа свободы завещания и с учетом отсутствия прямого запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не противоречило бы действующему законодательству. По такому же принципу пошло и действующее законодательство. Новеллой ГК РФ выступает установлен срок, в течение которого отказополучатель может потребовать от наследника исполнения завещательного отказа. Этот срок равен трем годам со дня открытия наследства и является пресекательным, т. е. по истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Подчеркнуто, что право на получение завещательного отказа - личное право, оно не может перейти к другим лицам11 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 35..

Если по завещанию подназначен другой отказополучатель, то для него трехлетний срок на предъявление требования начинает течь с момента отправления основного отказополучателя.

Возможны ситуации, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, не успев принять завещательный отказ. Возникает вопрос о том, переходят ли его права по наследству. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. был сделан однозначный вывод о том, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут

быть переданы им по наследству115 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. 1997. 5.

Исполняется завещательный отказ наследником за счет перешедшего к нему имущества, стоимость которого определяется после вычета приходящегося на его долю долгов завещателя. Необходимо отметить, что доля наследника в этом случае должна быть очищена от расходов на похороны наследодателя и других платежей, которые осуществляются за счет наследственного имущества (ст. 1174).

Завещательное возложение. В отличие от завещательного отказа, предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодопреобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершать какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. К таким действиям можно отнести, к примеру, передача книг в библиотеку, предоставление музеям для экспозиции картины, полученные по наследству.

Сегодняшний ГК в качестве завещательного возложения специально выделил обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними необходимый уход и надзор.

В юридической литературе описан пример возложения, который в свое время был освещен многими печатными изданиями. Речь идет о возложении, сделанном в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева, согласно которому музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей. С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом220 Борщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Юридическая литература. 1989. С. 92.0.

Если исполнение завещательного возложения требует определенных расходов, такие расходы наследник обязан нести также в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В новом ГК РФ специально подчеркнуто, что как завещательный отказ, так и завещательное возложение обременяет не самого наследника, а его долю в наследстве. Т. е. если наследник, доля которого обременена завещательным отказом или завещательным возложением, по каким-либо причинам не примет наследство, соответствующие обязанности переходят к наследникам, которые получат долю отпавшего наследника (ст. 1140). Отступление от этого правила допускается, лишь тогда, когда завещанием предусмотрено иное, или если исполнение связано с личностью отпавшего наследника11 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 36..

Завещательное распоряжение на денежный вклад в банке. Распоряжаться денежными средствами, находящихся на счетах в банках на случай смерти гражданин может либо в общем порядке путем указания в завещания либо посредством специального завещательного распоряжения.

Специальное завещательное распоряжение совершается бесплатно в том филиале банка (иного кредитного учреждения), в котором находится счет. Оно может быть составлено не только в отношении денежных средств, внесенных гражданином во вклад, но и находящихся на любом другом счете (например, на банковском счете индивидуального предпринимателя). Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банке определен в Правилах совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая

2002 г. № 351442 Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. // CЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.2.

Правила о завещании вклада в банке являются новыми по сравнению с правилами, содержавшимися в ГК РСФСР 1964 г. Они намного ухудшают положения вкладчика: на сделанный им вклад распространяется правило об обязательной доле необходимых наследников. Ухудшилось положение наследника: стала трудоемкой и сложной процедура, связанная с получением денег с вклада.

В ранее действующем ГК РСФСР законодательные вклады, завещанные посредством специального распоряжения, не включались в состав наследства228 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г: Федеральный закон // ВВС СССР. 1964. N 32. Ст. 3302.8. В отношении них существовал особый режим наследования: вклады не учитывались при определении размера обязательной доли; из них не могли быть удовлетворены требования кредиторов, а также возмещены расходы, вызванные смертью наследодателя; они могли быть получены в любое время после смерти наследодателя без предъявления свидетельства о праве на наследство. Сейчас же, чтоб получить вклад, требуется предъявить данное свидетельство, то есть не раньше шести месяцев пока его не выдадут.

Завещательное распоряжение составляется в письменной форме в двух экземплярах. Оно должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления. Обязательно удостоверение завещательного распоряжения служащими банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. В п.4 указанных Правил на служащего банка возлагается обязанность по сохранению тайны завещания, однако, данная обязанность возникает у него в силу общего правила о банковской тайне. Завещатель должен быть проинформирован о содержании ст. 1128, 1130, 1149, 1150, 1162 ГК РФ, о чем делается отметка в завещательном распоряжении.

В завещательном распоряжении должны содержаться сведения о месте и дате его совершения, о наследнике (фамилия, имя, отчество - для физических лиц; полное наименование и место нахождение - для юридических лиц) о месте жительства завещателя. Кроме того, в нем могут быть указаны доли (если наследник не один), может быть подназначен наследник, а также определены условия выдачи вклада.

§ 7. Обязательная доля

Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренной ст. 1119 ГК РФ. Институт обязательной доли призван защищать интересы несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые вправе претендовать на определенную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Однако указанные лица (обязательные наследники) должны не менее года находиться на иждивении наследодателя, независимо от того проживали они совместно с наследодателем или нет. Если в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 года размер обязательной доли составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону, то теперь она уменьшена до одной второй. Для наглядности рассмотрим один пример. Предположим, после смерти наследодателя остались 60-летняя нетрудоспособная жена, и 30-летняя дочь. Между тем выяснилось, что все имущество завещано знакомой. Супруга умершего вправе претендовать на обязательную долю, так как является нетрудоспособной. Учитывая, что в число наследников по закону могло быть призвано два человека (супруга и дочь), супруга получит обязательную долю, равную по нынешнему ГК 1/2 от 1/2, т. е. 1/4 от всего имущества наследодателя. Кроме того, к супруге должна перейти половина совместно нажитого имущества. Поэтому в итоге она получит 1/2 + 1/4 = 3/4 от всего имущества наследодателя (а по старому ГК 5/6). Таким образом, знакомая получит лишь 1/4 от всего имущества наследодателя. Как видно ГК РФ в меньшей степени ограничивает право завещателя по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом443 Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права.2002. № 3. С. 15.

В действующем Гражданском кодексе содержится норма, посвященная правам пережившего супруга при наследовании (ст. 1150). Эта норма не создает ни какого специального режима наследования, а лишь с учетом особенностей супружеского имущества регулирует порядок определения состава наследства после смерти одного из супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если брачным договором не установлен иной режим.

В той же статье указано, какое имущество, хотя и приобретенное в период брака, все же не входит в состав совместного имущества и, напротив, в каких случаях имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью.

В случае смерти одного из супругов в состав наследственного имущества входит, помимо принадлежавшего ему лично имущества, также его доля в общей супружеской собственности. С этой целью нотариус по заявлению пережившего супруга либо наследников умершего супруга определяет доли супругов (с учетом ст. 39 СК РФ о равенстве долей) и выдает пережившему супругу свидетельство о праве собственности на его долю. Доля умершего включается в состав наследственного имущества.

Переживший супруг призывается к наследованию после смерти умершего супруга на общих основаниях.

Не могут претендовать на обязательную долю недостойные наследники.

Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо полученных пенсий и пособий, помощи за счет государства.

§ 8. Наследование по завещанию за рубежом

Как за рубежом, так и в России основанием для возникновения наследственного проавопреемства является либо завещание, либо закон. Этот порядок имеет многовековую историю, он был разработан еще в Древнем Риме, а затем воспринят законодательствами многих государств.

Римское частное право установило свободу завещательных распоряжений и определило такие их виды, как подназначение наследника, распределение наследственной массы между наследниками, завещательный отказ (легат).

В странах с англо-американской системой права наряду с судебным прецедентом существенную роль в регулировании наследственных отношений играет закон. Так, в Англии еще в 1837 году был принят закон о завещаниях, позднее, в 1925 году, - закон об администрировании наследства, и, наконец, в 1975 году - закон о наследовании.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов. В США просто нет единого федерального акта о наследовании, потому и законы отдельных штатов весьма различны (например, в штате Луизиана действует ГК Франции). По законодательству РФ, как и по законодательству западных стран, завещание, составленное с нарушением предписанных законом формальных требований, может быть признано недействительным. Однако предписанные законом формальные требования весьма различны.

Для законодательства большинства стран континентальной Европы характерны три основных формы завещания:

1) собственноручное завещание;

2) завещание в виде публичного акта;

3) тайное завещание444 Зайцева Т.И. Влияние зарубежного права на наследование в России. М.: Бератор-Пресс. 2003. С. 41-42.

1. Собственноручное завещание - завещание, целиком написанное завещателем, датированное им и содержащее его подпись.

На первый взгляд, это весьма удобная и простая форма составления завещания. Однако, хотя такое завещание и гарантирует соблюдение полной тайны как факта его составления, оно содержит в себе и недостатки, так как не исключает ни возможности гибели завещания, ни опасности составления его под воздействием третьих лиц.

Сравним: при удостоверении завещания нотариусом или другим должностным лицом, обладающим правом удостоверять завещания (а именно такой порядок удостоверения существует в России), когда нотариус лично проверяет подлинность волеизъявыления завещателя и, кроме того, оставляет один экземпляр у себя на хранении, вероятность как утраты завещания, так и составления его под влиянием третьих лиц практически исключается.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5