Наследственная масса и коллизионные нормы регулирования наследственных правоотношений

Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия “завещание”. В нашей литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем. Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Издательство Юридическая литература,1973.С.55-56

Наиболее существенной особенностью этой сделки является, в первую очередь, то, что она совершается на случай смерти и является основанием наследования. Посредством завещания наследодатель изменяет порядок наследования по закону. Примером может служить то, что каждый гражданин вправе завещать свое имущество как в целом, так и в части, включая и предметы домашнего хозяйства и обихода. В этом случае применение статьи 533 ГК, предоставляющей преимущественное право наследования этих предметов наследникам, проживавшим совместно с наследодателем, исключается. И завещатель может распределить свое имущество между назначенными им наследниками в любых долях.

Другая, не менее важная, особенность наследования по завещанию заключается в том, что завещание является сделкой, совершаемой лишь одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Поясняя сказанное, следует отметить, что завещание - как единоличная сделка - может быть составлено лишь от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявления двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснения отдела нотариата Министерства юстиции РФ, государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц. Здесь же следует сказать, что являясь сделкой, носящей строго личный характер, завещание согласно ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате не может быть совершено через представителя, даже действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т.д.).

Относительно завещаемой наследственной массы можно отметить, что наследодатель вправе распорядиться только своим имуществом. Действительность завещания относительно оговоренной в нем наследственной массы определяется только на момент открытия наследства, и, сделав завещательные распоряжения относительно своего имущества, гражданин не лишен права распоряжаться этим имуществом: например, продавать или дарить его по своему усмотрению.

Так, в Ленинском суде г. Оренбурга разбирался иск наследников Черкасова В.В., который умер летом 1999 года. Его наследники (дети и внуки) не могли разобраться кто и что наследует, воля наследодателя в завещании была заявлена недостаточно отчетливо. Наследственное имущество состояло из дачи, денежных средств, авторские права и иного имущества.

У Черкасова В.В. было два сына, один рано умер, оставив дочь. У второго сына, Сергея, было два сына от разных жен. Первая жена Сергея, с которой он развелся была прописана у Черкасова В.В. в московской квартире.

В соответствии с завещанием сыну Сергея от первого брака доставалась дача со всем имуществом, но с условием, что он обязан сохранять всю обстановку в точности в том виде, как она выглядела при жизни деда (эта туманная формулировка и запутала все дело). Все остальное имущество Черкасов В.В. завещал жене, но она умерла раньше мужа, а завещание он менять не стал. Сын же Сергей унаследовал авторские права отца. В квартире на Парковском проспекте уже без всякого завещания оставалась жить невестка, поскольку жилплощадь муниципальная и никем не наследуется.

Такой расклад совершенно не устроил Сергея и его племянницу (дочь умершего сына). Они решили, что тоже имеют право на часть наследства, о чем подали в Ленинский суд г. Оренбурга иски, требуя себе по 1/6 части имущества, в том числе и дачи (по праву представления).

В общих чертах позиции сторон были таковы. Сергей с племянницей утверждали, что дача, как и все имущество, являлась общей собственностью покойных супругов. Причем в завещании не указано, что внук его наследует - он обязан лишь его сохранить. Другая сторона не оспаривала имущество, находившееся в квартире. Пусть оппоненты забирают себе полагающуюся им долю. Однако на даче им ничего не принадлежит. Доказали, что никаких семейных денег туда не вкладывалось. Никакой доли жены там нет, а значит, и прав на дачу у сына и внучки тоже нет.

Суд постановил: жена никакой супружеской доли в даче не имела, при этом воля покойного в завещании выражена вполне четко. Значит, дача со всем имуществом - собственность внука. Невестка же Черкасова никому никаких денег не должна. Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-897-99

Дело по иску Черкасова С.С . к Черкасову С.В. о выделении доли в наследстве.

В соответствии со статьей 540 ГК, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Проект ч. III ГК РФ уделяет завещанию большое внимание. Статья 1172 предусматривает закрытые завещания, которые передаются в заклеенном конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Статья 1175 раскрывает новое понятие - завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданин, находящейся в явно угрожающем его жизни положении и лишенный возможности составить по всем правилам завещание, может изложить свою волю в простой письменной форме или на словах в присутствии двух свидетелей. Такое завещание необходимо утвердить судом по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Важное значение имеют указанные в завещании место и время его составления. Нотариальная форма завещания является обязательной. Тем не менее законодательством России предусмотрены конкретные случаи, когда нотариальная форма завещания может быть и не соблюдена в силу тех или иных обстоятельств. В этих ситуациях завещания, составленные с учетом требований законодательства, удостоверенные соответствующими полномочными должностными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным (статья 541 ГК РСФСР).

Так, в июне 1999 года скончался Смирнов В.Н. После смерти отца Евгений Смирнов собрался было уже принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру в Оренбурге, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным.

В суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни Смирнов был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 1995 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т. д.

Однако зам. главврача геронтологической больницы, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Смирнов не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медицинской карточки, утверждал, что состояние больного оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что "контакт с больным затруднен", что у него "затуманенное состояние, переходящее в коматозное". Все это согласовывалось и с выводами посмертной судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и смысла своих действий Смирнов понимать не мог.

Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. Он обращался в правоохранительные органы с заявлениями, что новая семья его грабит. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что заместитель главврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

И наконец, адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 541 ГК и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их заместителями по медицинской части, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания.

Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит Смирнов. Архив Ленинского городского суда города Оренбурга. 1999 год. Дело № 2-954-99

Дело по иску Смирнова Е. к Скворцову о признаниии завещания недействительным.

Согласно статьи 534 ГК каждый гражданин может завещать свое имущество по своему усмотрению, то есть составить завещание, основное содержание которого состоит в назначении наследников и распределении между ними принадлежащих завещателю имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей.

Кроме того, завещатель, по смыслу п. 2 статьи 534 ГК, может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение права наследования может быть выражено завещателем двояким способом: путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования; путем умолчания о ком-либо из наследников.

Однако, предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками.

Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством. Статья 535 ГК РСФСР к их числу относит: нетрудоспособных наследников по закону первой очереди (несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе и усыновленных), нетрудоспособных супруга, родителей или усыновителей); нетрудоспособных иждивенцев.

Таким образом, вышеперечисленные необходимые наследники (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители или усыновители и иждивенцы умершего) наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (статья 535 ГК).

Указанные лица обладают правом на обязательную долю независимо от распределения завещателем наследственной массы между наследниками в завещании. Даже в тех случаях, когда завещатель устранил необходимых наследников от наследования, они вправе получить из наследства свою обязательную долю. Для определения размера обязательной доли учитываются все наследники по закону на момент открытия наследства (а не на день составления завещания, как ошибочно думают многие) Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат,1996.№2.С.14.

, в том числе лишенные завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным.

Рассмотрим пример: Адвокат Б. в Ленинском суде города Оренбурга добился удовлетворения иска своей доверительницы Тамаровой В. о признании недействительным завещания ее покойного мужа. По этому завещанию принадлежавшая ему часть приватизированной четырехкомнатной квартиры переходила к его неродной 11-летней внучке Еленой Е. На этом основании мать девочки стала требовать раздела жилплощади. Адвокат доказал суду, что наследодатель в момент составления документа не отдавал себе отчета в своих действиях, поскольку был психически нездоров.

Семья Тамаровой В., муж которой занимал в свое время видный государственный пост, проживала в 120-метровой пятикомнатной квартире. В результате приватизации глава семьи, его жена и ее внучка Марина В. с мужем получили в собственность по 1/3 жилплощади. После смерти мужа Тамаровой В. в феврале 1994 года его треть квартиры, согласно оставленному завещанию, перешла к его неродной 11-летней внучке Еленой Е. Мать Еленой Е. начала требовать раздела квартиры. Однако Тамаровой В. и Марина В., являющиеся собственниками других 2/3 квартиры, были категорически против этого. В результате осенью того же года Тамаровой В. обратилась с иском в Ленинский суд, требуя признать недействительным завещание умершего мужа. Ее интересы представлял адвокат Б.

Обосновывая в суде законность исковых требований, адвокат ссылался на ст. 535 ГК России, согласно которой нетрудоспособный супруг должен получить 2/3 наследственного имущества (так называемая "обязательная доля"). 76-летняя Тамаровой В. как раз и подпадает под действие этой статьи. Значит, утверждал адвокат, покойный мог завещать Еленой Е. не более трети от принадлежащего ему части жилплощади.

Кроме того, адвокат сумел доказать, что при составлении завещания муж Тамаровой В. не отдавал себе отчета в своих действиях. По ходатайству Б. была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Изучив истории болезни из поликлиники, в которой наблюдался супруг истицы, и из областной больницы, где он находился перед смертью, эксперты представили суду заключение о его психической неполноценности в последние месяцы жизни. Оказалось, что он страдал церебральным атеросклерозом с выраженными изменениями психики, а также расстройством восприятия и интеллекта. По словам Тамаровой В., муж часто просыпался по ночам и ходил по квартире с ружьем, думая, что он на охоте; сервировал праздничный стол, поджидая гостей, которых никто и не думал приглашать, или проводил воображаемые "совещания". В связи с этим адвокат Б. настаивал на признании завещания недействительным. Суд внял его доводам и удовлетворил исковые требования Тамаровой В., передав ей права на жилплощадь ее покойного мужа.” Архив Ленинского районного суда города Оренбурга.1999 год. Дело № 2-1230-99

Дело по иску Тамаровой В. к Еленой Е. о признании завещания недействительным.

Если в период между открытием и принятием наследства умрет один из наследников, то принадлежавшее ему право наследования переходит к его наследникам по закону или по завещанию (статья 548 ГК РСФСР).

Наследственной называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Здесь есть свои особенности: “во-первых, право на принятие наследства может быть осуществлено в срок, который не истек к моменту смерти наследодателя, в то время как для принятия остальной наследственной массы установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента смерти наследодателя. Может случиться, что срок на принятие наследства пропущен, а срок на принятие остальной части наследства не пропущен. Если это произойдет, то наследственная доля, на которую распространяется право на принятие наследства (а срок его принятия пропущен), должна прирасти к долям наследников наследодателя, умершего первым, либо перейти к государству как выморочная.

Во-вторых, на эту долю могут обратить взыскание кредиторы первоначально умершего наследодателя, в то время как остальная часть наследства наследника, который умер, не успев принять наследство, ль взысканий со стороны этих кредиторов свободна.» Гражданское право. Часть 3. Учебник/ Под ред. А.П.Сергеева,Ю.К.Толстого - М.:Издательство Проспект, 1998.С.549.

На него взыскание могут обратить только его кредиторы. Что же касается кредиторов последнего наследодателя, то они смогут обратить взыскание на эту долю лишь после удовлетворения кредиторов первоначального наследодателя.

Так при рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник вопрос спор о праве наследования вклада в сберегательном банке.

Логинов Н. (умер 6 мая 1987 года), имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е. (умерла 21 июля 1987 года), которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Логинова Н., Логинов К., обратился в нотариальную контору и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен упомянутый вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил. Сестры Логиновой Е. - Костяшкина и Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что, поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству его жене, Логиновой Е., а она умерла после Логинова Н., то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. - пасынок Логиновой Е. - не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е., при отсутствии завещания не мог.

Оренбургский областной суд, рассмотревший дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад. В определении в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Логинова Н., Логинов К. не мог наследовать вклад, поскольку он (Логинов Н.) оформил завещательное распоряжение в пользу Логиновой Е., которая умерла позже Логинова Н., и независимо от того, переоформила он завещанный ей вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Логинова Н., каковым являлся ответчик по делу. Архив Ленинского районного суда города Оренбурга.1999 год. Дело № 2-436-99

Дело по иску Костяшкинаи Мартемьянова к Логинову К.о праве наследования вклада в сберегательной кассе.

Таким образом, из настоящей главы нам становится ясно, что основные понятия наследственного права разработанны в достаточной мере. Формы наследования и наследственная трансмиссия, также представляет собой хорошо разработанный институт гражданского права. Это объясняется его древностью, так, если взять Россию то впервые право наследования было закреплено в «Русской правде» XII века.

ГЛАВА II. НАСЛЕДСТВЕННАЯ МАССА КАК СОВОКУПНОСТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕКОТОРЫХ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Объектом права наследования является наследство. В состав наследства входят те права и обязанности, которые переходят к наследникам. Поскольку к наследникам переходят только имущественные права, можно считать наследством весь тот имущественный комплекс, которым при жизни обладал наследодатель. Этот комплекс называют также наследственной массой.

Наследственная масса представляет собой совокупность не только одних прав наследодателя. Имущественные отношения почти всегда состоят из активных и пассивных элементов, так как наряду с наличным имуществом и правами на имущество на каждом наследодателе могут лежать обязанности, либо, иначе говоря, долги. Долги наследодателя называются пассивом наследственной массы. Наследственная масса переходит к наследникам как единое имущественное целое. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.:Издательство Юридическая литература,1967.С. 8

Здесь можно говорить об универсальном правопреемстве, так как нельзя получить по наследству только одно имущество и отказаться об ответственности по долгам наследодателя. Принимая наследственную массу (актив), наследник одновременно отвечает и за долги наследодателя (пассив) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства.

Наследственная масса главным образом состоит из имущества, которое является собственностью наследодателя. Также имущественным правом, переходящим по наследству является право требования уплаты долга. Иногда у наследодателя могут быть должники, которые не успели ко дню смерти наследодателя выполнить свои обязательства. Однако следует учесть, что не все имущественные права входят в состав наследственной массы. Так имущественные права, которые связаны с личностью наследодателя не могут переходить к иным лицам.

В состав наследства входит прежде всего право личной собственности граждан на трудовые доходы и сбережения, жилой дом, дачу, автомашину, предметы обихода, личного потребления, удобства, подсобного домашнего хозяйства и иное имущество. Денежные вклады граждан относятся к наследственной массе, если вкладчиком не сделано завещания или распоряжения кредитному учреждению о выдаче вклада определенному лицу или государству.

По наследству переходят права и обязанности наследодателя, вытекающие из имущественных обязательственных правоотношений, например, из договора займа, имущественного найма, купли-продажи. Так, если наследодатель внес деньги за автомашину в магазин, то его права как покупателя переходят к наследникам. Получают наследники и страховую сумму, подлежащую выплате в случае смерти застрахованного лица - наследодателя, если в договоре страхования не был указан получатель этой суммы либо хотя и был назван, но умер ранее застрахованного, и последний другого получателя не назначил.

Переходит по наследству право на открывшееся, но еще не принятое наследство.

2.1. Понятие составных элементов наследственной массы

Наследственное имущество - это не только право на конкретные вещи, это целый комплекс прав и обязанностей, который переходит к наследникам.

Так, после смерти гражданина может остаться не только квартира или машина, но и долги, которые наследник должен будет возместить кредиторам. В состав наследственного имущества могут входить различные, вытекающие из договорных отношениях наследодателя обязательства, в том числе и его обязательства по различным договорам, например обязательство возмещения морального вреда.

1 Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. -М. :Издательство Олимп,1996.С.466 .

Не переходят по наследству права, вытекающие из договора найма жилого помещения: члены семьи умершего пользуются правом на жилую площадь не в порядке наследственного преемства, а на основании своего самостоятельного права на жилую площадь.

Только имущественные права, связанные с личностью наследодателя, такие как право на возмещение вреда в связи с повреждением здоровья, право получать или выплачивать алименты и другие личные обязательства не наследуются. Право на получение алиментов является правом, неразрывно связанным с данным лицом (ребенком, нетрудоспособным и неимущим супругом и т.д.). Не переходит по наследству право на получение пособия по многодетности.

Согласно статьи 125 Закона “О государственных пенсиях в РСФСР” от 20 ноября 1990 года О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г.(с изменениями и дополнениями на 21.07.1997 г.)., суммы пенсии, причитающиеся пенсионеру и недополученные в связи с его смертью, выплачиваются его наследникам на общих основаниях. Членам семьи умершего, производящим похороны, эти суммы выплачиваются до принятия наследства.

Недополученная вследствие смерти лица заработная плата работника выдается проживающим совместно с ним членам семьи, а также лицам, находившимся вследствие нетрудоспособности на иждивении умершего

Согласно п. 50 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года (в редакции 14 августа 1991 года) “О пособиях по государственному социальному страхованию” О пособиях по государственному социальному страхованию Постановление Совета Министров и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года. Сборник нормативных актов - М. :Издательство ТЕИС,1995.

: пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, не полученные ко дню смерти рабочего или служащего, выдаются совместно проживающим с ним членам семьи, а также лицам, находившимся вследствие нетрудоспособности на иждивении умершего. Единовременное пособие при рождении ребенка, не полученное ввиду смерти родителя, имевшего право на это пособие, а также пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, не полученное в связи со смертью матери, выдаются другому родителю или иному лицу, фактически воспитывающему ребенка. Оставшееся недополученным пособие не включается в наследственное имущество.

Проект части III ГК РФ предполагает, что право на получение подлежавших выплате гражданину, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий по социальному страхованию, иных пособий и платежей в возмещение вреда жизни и здоровью принадлежит проживавшим совместно с умершим совместно с умершим членам его семьи, а также к нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали ли они совместно с умершим. Требование о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течении четырех месяцев со дня открытия наследства, в противном случае соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1220 ГК РФ). Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ.- М.: Издательство Пропаганда. 1998. С.98.

В состав наследственного имущества не входит легковой автомобиль с ручным управлением, полученный инвалидом бесплатно и автомобиль, приобретенный по льготной цене ветераном Великой Отечественной войны.

Порядок оформления автомобилей, полученных инвалидами бесплатно, на членов их семей установлен Инструкцией “О порядке выдачи автомобиля “Запорожец” с ручным управлением, оставшегося после смерти инвалида войны, в собственность его семьи”, утвержденной приказом Министра социального обеспечения РСФСР от 5 августа 1970 года, Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. С.21. а Постановлением Правительства РФ №1056 установлено, что вместо автомобиля “Запорожец”, учитывая прекращение производства этой марки автомобилей, надлежит обеспечивать инвалидов автомобилями марки “Ока” и “Таврия”.

Данная инструкция предусматривает регистрацию автомобиля органами ГАИ на имя одного из членов семьи умершего инвалида на основании совместного заявления всех совершеннолетних членов семьи в соответствии с указанием компетентного органа социального обеспечения. Однако нужно помнить, что автомобиль, будучи зарегистрирован органами ГАИ на одного из членов семьи, не становится его личной собственностью, а является общей собственностью всех членов семьи. В связи с этим любой из сособственников может потребовать возмещения стоимости его доли, на основании норм гражданского права.

Правовой материал о наследовании в крестьянском (фермерском) хозяйстве состоит из статей 257-259 ГК РФ, статей 61-62 Земельного Кодекса (сноску) РФ, пункта 3 статьи 15 и статьи 27 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.

, а также постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года, по которому части 1и 2 статьи 560 ГК РСФСР признаны не конституционными и поэтому применению не подлежат.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года, институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Истцы Наумов А. и Караев Л. обратились в Ленинский народный суд города Оренбурга с иском к Дрожину В. и Щетинину К. о признании права собственности на часть дома в деревне Никулино в связи с тем что этот дом является частью имущества крестьянского двора и неможет быть унаследован ответчиками так как они не проживают в Никулино. Суд иск оставил без удовлетворения, разяснив, что Часть 1 ГК РФ 1994 года не содержит понятия “колхозный двор” Архив Ленинского суда города Оренбурга 1999 год. Дело № 2-541-99

Дело по иску Наумова А. и Караева Л. к Дрожину В. и Щетинину К. о признании праыва на часть дома.. В связи с этим статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве также утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”) О введение в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года.

.

Наследование в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства открывается на общих основаниях, независимо от того, умирает ли один из членов хозяйства при наличии других или последний член двора. Согласно статьи 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Статья 258 ГК различает прекращение крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям (а следовательно, и в случае смерти последнего члена хозяйства) и выход из хозяйства одного из членов. Если прекращается хозяйство, то земельный участок делится по правилам, установленным действующим законодательством. Если же выходит один из членов, то земельный участок и средства производства разделу не подлежат, а выплачивается денежная компенсация соразмерно его доле в общем имуществе.

Земельный кодекс РФ (статья 61) определяет условия наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство. Земельный участок передается по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства. Если таких нет, то земельный участок переходит одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство и удовлетворяет квалификационным требованиям. Если же и таких наследников не имеется, то наследникам “земельный участок передается в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости той части участка, которая к нему не переходит”. Гражданское право. Часть 3. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева Ю.К. Толстого. - М.: Издательство Проспект, 1998.С.505.

Основная группа обязанностей, переходящих к наследникам - денежные долги наследодателя. Прав без обязанностей не бывает, и одной из обязанностей наследника в случае принятия им наследства является оплата долгов наследодателя. Однако наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 553 ГК РСФСР).

Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального преемства. При наличии нескольких наследников наступает долевая ответственность. Каждый из наследников отвечает в пределах полученной доли. Если предмет обязательства не делим, то наследники несут перед кредитором наследодателя солидарную ответственность (статья 323 ГК). Поскольку государство может быть наследником как по закону, так и по завещанию, на него распространяется общее правило об ответственности наследников по долгам наследодателя. Не отвечают по долгам отказополучатели. Они сами по отношению к наследникам являются кредиторами.

Необходимо выделить долги наследодателя, имевшиеся на день открытия наследства. К ним относятся: обязанности наследодателя, вытекающие из договоров займа, купли-продажи, жилищного или имущественного найма, из обязательства по возмещению причиненного вреда, а также расходы, возникшие в связи со смертью наследодателя. Сюда следует включить расходы, связанные с затратами на похороны наследодателя, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, расходы по охране наследственного имущества, по управлению им.

До момента принятия наследниками наследства нотариусы могут давать распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов, связанных с погребением наследодателя. Если в составе наследственного имущества отсутствуют денежные суммы, то нотариус может дать распоряжение о выдаче вещей, оставшихся после умершего, стоимость которых не должна превышать произведенных расходов. В подтверждение таких расходов нотариус истребует счета магазинов, справки лечебных учреждений, акты комиссии по организации похорон и другие документы.

Кредиторы наследодателя (человек или организация, которым умерший должен деньги или имущество) должны заявить о своих требованиях в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления, где необходимо указать, какую сумму и на каком основании должен умерший, Этот срок предусмотрен для всех кредиторов, независимо от того, наступил или еще не наступил срок исполнения их требований. Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Например, если срок уплаты долга истекает только через год после смерти должника, то независимо от этого обстоятельства кредитор вправе потребовать уплаты долга наследниками в течение шести месяцев после смерти должника. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежавших им прав требования (статья 554 ГК РСФСР). Поскольку закон содержит специальное указание о том, что не предъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение шести месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности. О поступивших претензиях нотариус обязан известить наследников.

2.2. Имущественные права и обязанности наследодателя как часть наследственной массы

Наследственная масса - совокупность различных видов имущества (в том числе денег), которое принадлежало наследодателю и переходит по наследству его наследникам. От наследственного имущества, переходящего к наследникам по общим правилам, следует отличать имущество, переходящее к наследникам по специальным правилам. По специальным правилам переходят вклады граждан, хранящиеся в Сберегательном банке и кредитных организациях.

Банковские вклады граждан наследуются по общим правилам наследственного права (пункт 4 статьи 153 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года). Ранее такие вклады граждан, прежде всего, находящиеся в Сбербанке, наследовались чаще всего в особом порядке (статья 561 ГК РСФСР). При наличии специального завещательного распоряжения банку о выдаче вклада в случае смерти любому лицу или государству он не входил в состав наследственной массы.

Но постановлением Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года “ О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации” пунктом 9; “Пункт 4 статьи 153 Основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке Российской Федерации” были сведены на нет положения Основ, касающиеся наследования вкладов. О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации. Постановлением Верховного Совета РФ. Принят 3 марта 1993 года.

Модель, закрепленная в статье 561 ГК РСФСР, себя оправдывала, когда по существу единственным кредитным учреждением, в котором граждане открывали вклады, был Сбербанк (ранее - сберкассы). Государство было заинтересовано в привлечении сбережений граждан в Сбербанк. В настоящее время, когда существует широкая сеть коммерческих банков, да и сам Сбербанк акционирован, прежние стимулы привлечения средств вкладчиков, в том числе и такой, как возможность вкладчика путем завещательного распоряжения банку исключить вклад из состава наследства, былое значение утратили. Гражданское право. Часть 3. Учебник /А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой - М.:Издательство Проспект, 1998.С.563.

Страницы: 1, 2, 3, 4