p align="left">К предмету преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ относится: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ч.ч. 1, 2 и 3); газовое, холодное в том числе и метательное оружие (ч.4).

Объективная сторона ч. 1 ст. 222 УК РФ слагается из нескольких альтернативных деяний: а) приобретения; б) передачи; в) сбыта; г) хранения; д) перевозки; е) ношения указанных выше предметов.

Общим признаком, которые характеризует все эти деяния, является их незаконность. Незаконность совершенных деяний означает нарушение ими правил, установленных действующими законами и иными нормативными актами, в том числе ФЗ РФ от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями и дополнениями); постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в ред. от 5 июня 2000 г. N 438) и др.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств №5 от 12 марта 2002г. содержание деяний, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ раскрывается следующим образом.

Под незаконным приобретением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Незаконная передача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств означает их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Незаконным сбытом вышеуказанных предметов преступления является их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Под незаконным хранением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств понимается сокрытие этих предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При квалификации содеянного по признаку хранения необходимо учитывать, что пополнение незаконно хранившегося оружия, боеприпасов и т.п. нельзя расценивать как новые эпизоды незаконного хранения. В случае обнаружения этих предметов, имеющихся у виновного без соответствующего разрешения в находящемся на стоянке или в гараже транспортном средстве, содеянное надлежит квалифицировать как хранение оружия, боеприпасов и т.д.

Уголовная ответственность за незаконное хранение оружия относится только к оружию, годному к употреблению или если оно может быть приведено в пригодное для употребления состояние.

М. признан виновным в том, что он незаконно хранил револьвер. Как видно из материалов дела, револьвер, отобранный у М., ни на предварительном следствии, ни в суде осмотрен не был и пригодность его не была установлена. Между тем из дополнительно поступившей справки видно, что этот револьвер являлся совершенно не исправным, к стрельбе негодным и не мог быть приведен в исправное состояние.

В силу этого Военная железнодорожная коллегия определила:

Приговор в отношении М. отменить и дело о нем в уголовном производстве прекратить Определение ВЖДК ВС СССР от01.12.1944 по делу М. - Сб. СССР, 1944. С. 134. .

Незаконное ношение вышеперечисленных предметов преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ это их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Незаконной перевозкой этих же предметов считается перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Оконченным преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ будет с момента незаконного приобретения, передачи, хранения, сбыта, ношения и перевозки оружия, боеприпасов и других предметов, указанных в диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ.

В одном из решений Верховного Суда РФ специально разъяснено, что диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов и т.д. Совершение любого из указанных действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ. Поэтому действия Ю., который незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а затем покушался на их сбыт, квалифицируются только по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод покушения на сбыт боеприпасов) не требуется. Определение № 5-Д99пр-282 по делу Ю. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1999 года по уголовным делам // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 12.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - общий.

Квалифицированным составом преступления, предусмотренного ст. 222 является совершение указанных в диспозиции ч. 1 ст.222 УК РФ деяний группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.222 УК РФ).

К особо квалифицированному составу преступления, предусмотренного ст. 222 относится совершение указанных в диспозиции ч. 1 ст.222 УК РФ деяний организованной группой (ч.3 ст.222 УК РФ).

В ч.4 ст. 222 УК РФ предусматривается ответственность за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия.

Передача газового оружия на хранение другому лицу не может расцениваться, как сбыт газового оружия.

По приговору мирового судьи судебного участка N 8 г. Балаково Саратовской области от 8 июня 2004 г. Л. осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Он признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В январе - феврале 2003 г. у не установленного следствием лица он приобрел за 500 руб. пригодный к стрельбе газовый пистолет модели "ИЖ-79-8" калибра 8 мм, который хранил у себя. В феврале 2003 г. в вечернее время, не имея соответствующего разрешения, он незаконно сбыл этот пистолет С. 23 октября 2003 г. при осмотре квартиры С. этот пистолет был обнаружен и изъят.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с неправильным применением уголовного закона.

Президиум Саратовского областного суда 14 марта 2005 г. удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству под незаконным сбытом оружия, в том числе и газового, следует понимать безвозвратное его отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т. е. продажи, дарения, обмена, передачи в уплату долга и тому подобных действий.

Данное дело судом рассмотрено в особом порядке - по правилам главы 40 УПК РФ, в связи, с чем по обстоятельствам дела судом не были допрошены ни осужденный Л., ни свидетель С.

Однако из показаний Л. в ходе предварительного следствия видно, что газовый пистолет он оставил своему знакомому С. на хранение. Позже он несколько раз приходил к С. домой за пистолетом, но того не было дома.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что Л. дал ему газовый пистолет на хранение, сказав, что позже заберет его. Сведений, опровергающих эти утверждения, в деле нет.

Таким образом, Л., передавая газовый пистолет С. на временное хранение, безвозвратно его в собственность последнему не отчуждал.

Пояснение Лукьянова о том, что, передавая С. газовый пистолет на хранение, он разрешил ему пользоваться им, свидетельствует лишь о незаконной передаче газового оружия, уголовная ответственность за которую не предусмотрена.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Действия, которые вменялись в вину Л. органами предварительного следствия и за которые он осужден, состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (сбыт газового оружия), не образуют.

При таких обстоятельствах президиум Саратовского областного суда приговор мирового судьи в отношении Л. отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ)

Объективная сторона ч. 1 ст. 223 УК РФ образована двумя альтернативными деяниями: а) изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств; б) ремонтом огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему. Как и в ст. 222 УК РФ для этих деяний характерен признак незаконности, который подразумевает изготовление и ремонт оружия, комплектующих изделий и т.д. без лицензии или с нарушением условий лицензирования данных видов деятельности.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих к нему деталей понимается: а) их создание без полученной в установленном порядке лицензии; б) восстановление утраченных поражающих свойств этих предметов; в) переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Судебная практика исходит из того, что изготовление из ружья обреза также образует состав преступления, предусмотренный ст. 223 УК РФ.

В ноябре 1996 г. А. из охотничьего двуствольного ружья своего отца путем отпиливания стволов и приклада незаконно изготовил обрез, который постоянно возил в своей машине и носил при себе. По приговору Ростовского областного суда от 22 августа 1997 г. А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В надзорной жалобе адвокат поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения А. поскольку как указывалось в жалобе, переделывание охотничьего ружья в обрез изготовлением оружия признать нельзя, так как подобная переделка приводит не к улучшению, а к ухудшению тактико-технических характеристик охотничьего ружья.

Президиум Верховного Суда РФ 18 февраля 2004 г. не удовлетворил жалобу адвоката в этой части, указав, что по заключению криминалистической экспертизы указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что ружье приобрело функции обреза - самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками.

Поэтому доводы надзорной жалобы адвоката об отсутствии состава преступления в действиях А. по изготовлению из ружья обреза необоснованны БВС РФ . -2004. - №9 - С. 22.

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке.

Из анализа рассматриваемого состава преступления усматривается, что понятием незаконного ремонта огнестрельного оружия, комплектующих к нему деталей и т.д. охватывается не только восстановление утраченных поражающих свойств указанных предметов, но и устранение отдельных технических неисправностей и неполадок у годного для использования по целевому назначению оружия, боеприпасов и т.д.

Поскольку изготовление или ремонт оружия, боеприпасов и т.д., а затем его последующее хранение или ношение предусмотрено различными составами преступлений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 222 и 223 УК РФ.

Оконченным состав преступления, предусмотренный ст. 223 УК РФ считается с того момента, когда изготавливаемое или ремонтируемое оружию обрело поражающие свойства.

Квалифицированный и особо квалифицированный составы ст. 223 УК РФ полностью аналогичны квалифицированному и особо квалифицированному составам, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 222 УК РФ.

Часть 4 ст. 223 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия.

Субъективная сторона незаконного изготовления оружия характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ - общий.

Примечания к ст.ст. 222 и 223 УК РФ содержат специальные виды освобождения от уголовной ответственности за указанные преступления. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 и 223 УК РФ наступает лишь при наличии двух условий:

1) добровольной сдачи виновным предметов предусмотренных в диспозициях указанных статей. При этом не может признаваться добровольной сдачей оружия, боеприпасов и т.д. их изъятие при задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2) если в действиях виновного не содержится иного состава преступления.

Так, перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной выдачи. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, то есть добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ отменен БВС РФ. 1997. №8. С. 15. .

Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ).

Предметом преступления ст. 224 УК РФ является огнестрельное оружие.

Объективная сторона заключается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

Для привлечения лица по ст. 224 УК РФ должна быть установлена причинно-следственная связь между а) небрежным хранением огнестрельного оружия и его использованием другим лицом и б) использование оружия другим лицом и наступлением тяжких последствий.

К обязательным условиям наступления ответственности по ст. 224 УК РФ относится:

1) правомерный характер обладания оружием. Оно может быть собственностью виновного или у него есть на данное оружие лицензия либо оружие ему положено для исполнения служебных обязанностей и т.д. Если оружие находится у виновного неправомерно и при этом нарушаются правила его хранения, повлекшие его использование другим лицом с причинением тяжких последствий, то содеянное квалифицируется по ст. 222 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 224 УК РФ не требует.

2) виновное лицо не обеспечивает выполнение требований, которые исключают использование оружия другими лицами. К этим требованиям относятся: хранение оружия в запирающихся на замок сейфах, металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов; раздельное хранение оружия и боеприпасов к нему; хранение оружия в разобранном состоянии; обеспечение надлежащего присмотра за оружием.

Невыполнением этих требований считается: оставление оружия в свободном для доступа других лиц месте; хранении оружия совместно с боеприпасами к нему; хранение оружия в неприспособленных для этого местах; оставление оружия без присмотра и т.д.

3)использование оружия лицом, которое не имеет права на обращение с ним.

4) наступление тяжких последствий (оценочный признак), к которым судебная практика относит: причинение человеку смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда его здоровью, самоубийство, хищение оружия, совершение разбойного нападения с использованием этого оружия и т.д.

Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 224 УК РФ является материальным, оконченным он будет считаться только с момента наступления последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения оружия может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП РФ).

Несмотря на использования в названии тесте ст. 224 УК РФ термина небрежный, субъективная сторона данного преступления возможна и при легкомысленном отношении к хранению огнестрельного оружия.

Субъект преступления - специальный (лицо, на законных основаниях владеющее оружием).

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ).

Дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст. 225 УК РФ могут выступать отношения собственности.

Объективная сторона ч.1 ст. 225 УК РФ заключается: 1) в общественно опасном деянии, то есть ненадлежащем исполнении своих обязанностей лицом, которому было поручена охрана вышеуказанных предметов; 2) в общественно опасных последствиях, а именно в хищении или уничтожении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 3) в причинно-следственной связи между вышеуказанным общественно опасным деянием и вышеперечисленными общественно опасными последствиями.

Понятие ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств указывает на бланкетный характер диспозиции ч.1 и. ч.2 ст. 225 УК РФ. Для раскрытия содержания этого понятия при установлении факта ненадлежащего исполнения обязанностей по охране вышеуказанных предметов необходимо в каждом конкретном случае обращаться к нормативным актам, регламентирующим деятельность по охране оружия и выяснять какие именно обязанности, были нарушены виновным лицом. При этом необходимо знать, что рассматриваемое деяние может совершаться как путем действия (уход с поста охраны, курение на объекте охраны, где оно запрещено и т.п.), так и путем бездействия (нарушение графика обхода объекта, несоблюдение пропускного режима и т.п.).

Поскольку преступление, содержащееся в ч. 1 ст. 225 УК РФ сконструировано по типу материальных составов, обязательным условием, для признания его оконченным требуется наступление следующих общественно опасных последствий: хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств: уничтожения указанных выше предметов; иных тяжких последствий.

Понятие хищения предметов, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 225 УК РФ раскрывается при анализе ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Под уничтожением оружия, боеприпасов и т.д. понимается приведение указанных предметов в состояние, исключающее их использование по целевому назначению, а также восстановление утраченных боевых свойств.

Иные тяжкие последствия - оценочное понятие. К ним, как правило, судебная практика относит: смерть человека, причинение вреда здоровью, уничтожение или повреждение чужого имущества, не относящегося к оружию, использование похищенного оружия для совершения новых преступлений и т.д.

Если ненадлежащее исполнение обязанностей по охране предметов, указанных в диспозиции ч.1 ст. 225 УК РФ лишь создало угрозу хищения, уничтожения этих предметов или наступление иных тяжких последствий состав ч.1 ст. 225 УК РФ не образуется.

Квалифицированный состав данного преступления предусмотрен в ч. 2 ст. 225 УК РФ.

Предметом преступления, закрепленного в ч. 2 ст. 225 УК РФ являются: 1) ядерное оружие; 2) химическое оружие; 3) иные виды оружия массового поражения; 4) материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Ядерное оружие - оружие массового поражения, в основе действия которого лежит принцип использования внутриядерной энергии, выделяющейся в ходе неконтролируемой цепной реакции деления или синтеза. К ядерному оружию относится различные ядерные боеприпасы (боевые части ракет и торпед, авиационные и глубинные бомбы, артиллерийские снаряды и фугасы, снаряженные ядерными зарядами), средства их доставки к цели средства управления. В зависимости от типа используемого заряда выделяют следующие виды ядерного оружия - термоядерное, нейтронное, водородное оружие.

Понятием химического оружия охватывается оружие массового поражения, действие которого основано на токсических свойствах некоторых химических веществ. Химическое оружие включает в себя боевые отравляющие вещества (нервно-паралитического, кожно-нарывного, общеядовитого и удушающего действия, психотропные вещества (инкапаситанты) и раздражающие вещества (иррританты), средства их применения (химические боеприпасы)), устройства управления, используемые для доставки химического оружия к цели.

К иным видам оружия массового оружия относится: бактериологическое (биологическое) и зажигательное оружие.

Материалами, используемыми при создании оружия массового поражения, считаются уран -235, плутоний-239, боевые отравляющие вещества, болезнетворные бактерии и иные микроорганизмы и т.д.

Объективная сторона ч. 2 ст. 225 УК РФ в части касающейся общественно опасного деяния ничем не отличается от объективной стороны ч.1 ст.225 УК РФ.

Обязательным условием для наступления ответственности по ч. 2 ст.225 УК РФ является наступление тяжких последствий (материальный состав), или создание угрозы их наступления (состав опасности).

Из-за повышенной опасности, которое характерно для оружия массового поражения понятие «тяжкие последствия» закрепленное в ч.2 ст. 225 УК РФ фактически охватывает больший круг последствий, чем это же понятие, но предусмотренное ч.1 ст. 225 УК РФ. К нему помимо всех вышеперечисленных последствий относится также хищение оружия массового поражения либо материалов или оборудовании необходимых для его создания, использование похищенного оружия для совершения террористического акта, диверсии, насильственного захвата власти, причинение вреда здоровью многих лиц, радиоактивное и биологическое заражение или химическое отравление окружающей среды, наступление эпидемий и эпизоотий и т.д.

Субъективная сторона характеризуется только неосторожной формой вины. При наличии у виновного умысла в отношении указанных в ч.ч.1 и 2 ст. 225 УК РФ последствий, содеянное надлежит квалифицировать как пособничество в совершении соответствующих преступлений (например, по ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Субъект преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 225 УК РФ - специальный. Им может быть только лицо, на которое по должности, договору или специальному поручению возложена обязанность по охране предметов, предусмотренных в ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

Дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ являются отношения собственности.

Объективная сторона данного преступления слагается из двух альтернативных деяний: 1) хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; 2) вымогательства указанных выше предметов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств» от 12 марта 2002г. №5 указывается, что под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

В судебной практике указано, что для квалификации содеянного как хищения необходимо установить, что предметы находились во владении юридического или физического лица (при этом неважно, было это владение законным или нет).

Так, по делу установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе войсковой части, в мае 1990 г. с разрешения командования вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в водоеме, находящимся за территорией войсковой части. Состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, затопленных свыше трех лет назад, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за их сохранность. Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, выбросив пушки в водоем, чем создала угрозу общественной безопасности, так как завладеть пушками могли как посторонние лица, так и военнослужащие этой части, что фактически и произошло.

Начальник складов И., зная, что в водоеме затоплены пушки, предложил своему брату, а также знакомому Л. похитить их с целью продажи, что они и сделали. Однако, так как пушки на момент завладения ими, фактически никому не принадлежали, то содеянное виновными надлежит квалифицировать не как хищение оружия, а как незаконное приобретение последнего. БВС РФ. - 1997. - № 2. - С. 11-12.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует считать требование передачи указанных предметов или права на эти предметы под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества либо под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. От понятия вымогательства, содержащегося в ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отличается тем, что, не включает в основной состав преступления угрозу применения насилия, поскольку этот способ совершения преступления охватывается квалифицированным (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ) и особо квалифицированным (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ) составами преступления, предусмотренными ст. 226 УК РФ.

Преступление будет считаться оконченным при вымогательстве с момента предъявления требования о передачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Размеры и стоимость похищенного либо потребованного на квалификацию преступления не влияют.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект- лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Предметом преступления предусмотренного ч. 2 ст. 226 УК РФ является ядерное, химическое, иди другие виды оружия массового поражения, а равно материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Понятие данных предметов преступления раскрывалось при рассмотрении ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ). Кроме различия в предметах преступления, иных особенностей в ч.2 ст. 226 УК РФ по сравнению с ч. 1 ст. 226 УК РФ не имеется.

Квалифицированными составами преступления (ч.3 ст. 226 УК РФ), предусмотренного ст. 226 УК РФ является совершение указанных в ч.1 и ч.2 деяний:

- группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

- лицом с использованием служебного положения, - по этому признаку квалифицируется как хищение их лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.) (п. «в»); нельзя квалифицировать как хищение оружия лицом с использованием служебного положения лицом, находящимся в составе караула.

Б., назначенному в состав караула в качестве караульного, для несения службы были выданы автомат со штык-ножом и 60 боевых патронов.

Находясь на посту, он решил дезертировать, похитив оружие и боеприпасы, и покинул место службы. Через несколько часов он был задержан.

Действия Б. органы следствия и суд квалифицировали как дезертирство с оружием, вверенным по службе, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с использованием служебного положения и незаконное его хранение и ношение.

Военная коллегия, рассмотрев дело по протесту председателя переквалифицировало его действия с п. «в2 ч.3 ст. 226 УК РФ на ч.1 этой же статьи.

В связи с этим в своем определении коллегия указала, что «по смыслу закона под хищением оружия, боеприпасов с использованием служебного положения следует понимать случаи, когда эти предметы были вверены по виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота».

Б. таким должностным лицом не являлся, поскольку исполнял обязанности караульного, вооруженного автоматом с боеприпасами, которые и похитил Определение ВК ВС РФ №6н-166/98 от 07.07.1998 по делу Б. - Консультант плюс. .

- с применением насилия не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. «г»);

Особо квалифицированным составами преступления (ч.4 ст. 226 УК РФ) является совершение указанных в частях 1,2 и 3 деяний:

- организованной группой (п. «а»);

- с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, - данный состав следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (п. «б»).

Вторую группу преступлений образуют преступления, связанные с незаконным обращением, хищением или вымогательством ядерных материалов и радиоактивных веществ к которым относятся ст.220-221 УК РФ.

Незаконное обращение с ядерными материалами (ст. 220 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 7, 14 Конвенции о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года Сборник международных договоров СССР. - Вып. 43. - М., 1989. - С. 105-115. и ст. 3 ФЗ РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 года (в редакции ФЗ РФ № 28 от 10 февраля 1997 года) Российская газета. - 1997, 13 февраля. предметами («радиоактивным материалом») этого преступления являются:

а) ядерные материалы - материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества;

б) радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение (в том числе и радиоактивные отходы).

Объективная сторона незаконного обращения с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ч. 1 ст. 220 УК РФ) носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий: незаконного (т.е. несоответствующего ФЗ РФ «Об использовании атомной энергии» и иным нормативным актам) приобретения, хранения, использования, передаче, разрушении названных предметов.

Понимание действий в виде приобретения, хранения, передачи аналогично таковому для ст. 222 УК РФ.

Использование - это извлечение полезных свойств из названных предметов (т.е. их применение как источника ионизирующего излучения).

Разрушение - это уничтожение или повреждение оборудования, содержащего ядерные вещества или радиоактивные вещества.

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 220 УК РФ) - наступление последствий в виде неосторожного причинения смерти человеку или иных тяжких последствий (оценочный признак).

Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 220 УК РФ) - причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ).

Объективная сторона ч.1 ст. 221 УК РФ заключается в: 1) хищении ядерных материалов или радиоактивных веществ; 2) вымогательство указанных предметов.

Понимание хищения и вымогательства этих предметов, момента окончания рассматриваемого преступления, особенностей квалификации, а также его квалифицированных и особо квалифицированных видов - такие же, как и при совершении хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

Субъект - общий.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды этого преступления (ч.ч. 2, 3 ст. 221 УК РФ) полностью совпадают с квалифицированными и особо квалифицированными видами хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Преступления против общественного порядка

Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны охватывает регулируемые нормами права и правилами общежития систему общественных отношений, обеспечи-вающие общественное спокойствие, нормальные условия труда, быта, отдыха граждан и деятельности государственных и общест-венных учреждений, предприятий и организаций, надлежащее поведение граждан в общественных местах, их взаимное уважение друг к другу.

В отличие от предыдущих кодексов Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел всего три статьи, предусматривающие ответственность за посягательство на общественный порядок, - ст. 212 (массовые беспорядки) ст. 213 (хулиганство) и ст. 214 (вандализм).

Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).

В юридической литературе массовые беспорядки определяются как согласованные действия большого количества людей, грубо нарушающих установленный порядок поведения на определенной территории Соловьев А. «Массовые беспорядки: организация участие, призывы к неподчинению»//Российская юстиция, 2007. №7. «Консультант плюс». .

Для массовых беспорядков характерны следующие признаки:

1) Участие в них множества лиц (толпы) обладающей рядом специфических черт: во-первых, неопределенностью в количественном плане массы людей; во-вторых, относительной связанностью какой-либо общей идеей, что придает толпе соответствующую направленность; в-третьих, стихийным характером сбора людей, что не исключает наличия организационных моментов, но они, как правило, касаются не всей толпы, а её костяка, который может быть немногочисленным, в-четвертых, трудноуправляемостью большой массой людей, что может привести к потери контроля со стороны руководителей над её поведением и, соответственно непредсказуемому развитию событий, выходящих за пределы первоначально задуманного. Очень точное определение этого признака дал в свое время А.Н. Трайнин, который писал, что «массы - меняющаяся толпа со свободным доступом и выходом участников Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и социалистического порядка. М., 1927. С.110. ».

2) Несмотря на кажущуюся хаотичность возникновения массовых беспорядков, её организации, как правило Примечание автора: Существует и другая форма массовых беспорядков, которые на самом деле возникают стихийно по тем или иным поводам. Однако, они не представляют большой общественной опасности, их удается быстро локализовать, а затеем ликвидировать. , присуща жесткая внутренняя дисциплина со строгим распределением ролей её участников и активная подготовка.

3) Уголовная ответственность наступает только за те массовые беспорядки, которые сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Под насилием в ч. 1 ст. 212 понимается как физическое насилие, заключающееся в совершении изнасилований, причинении побоев, легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью человека, так и психическое насилие. Убийство и квалифицированные виды тяжкого вреда здоровью требуют дополнительной квалификации по ст. 105 и п.п. 2,3 ст. 111 УК РФ.

Поджог - действия, приведшие к воспламенению или пожарам зданий или иных сооружений, автомашин, иных средств транспорта.

Погромами следует признавать действия, приводящие к разрушению или повреждению служебных и жилых помещений, транспортных средств, средств коммуникаций их разорение или разграбление.

Понятием применения оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств охватывается их использование для причинения вреда здоровью человека, уничтожения имущества, угроза использования этих предметов.

Понятие уничтожения имущества раскрывается в ст.ст. 167 и 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества».

Оказание вооруженного сопротивления представителю власти понимается как воспрепятствование деятельности представителя власти по восстановлению нарушенного порядка и прекращению бесчинства толпы с помощью использования огнестрельного, холодного или иного оружия либо угрозы его применения.

Основным непосредственным объектом массовых беспорядков является общественная безопасность. В качестве факультативных непосредственных объектов могут выступать здоровье человека, собственность, порядок управления, общественная нравственность.

Объективная сторона ч.1 ст. 212 заключается в организации массовых беспорядков.

Организация массовых беспорядков выражается в двух основных формах.

а) в совершении действий, направленных на подготовку к массовым беспорядкам: выборе места и времени совершения беспорядков; нагнетании атмосферы тональной розни, религиозной нетерпимости, национальной ненависти; распускании слухов запугивающих или оказывающих иное давление на население; формировании фонда материальных и денежных средств для обеспечения действий участников массовых беспорядков; определении из числа участников массовых беспорядков лиц, ответственных за отдельные акции; создании группы занимающиеся нейтрализацией правоохранительных органов; подготовке агитационных плакатов и призывов; разработке планов действий; организации связи, снабжения оружием, транспортом, другими подручными средствами; определении конечной цели массовых беспорядков; определении условных сигналов, которыми участники массовых беспорядков должны руководствоваться во время их проведения и т.д.

б) в совершение действий по непосредственному руководству массовыми беспорядками; отдаче конкретных распоряжений по доставки пищи, воды медикаментов, спиртного, оружия и т.д.; организации конкретных актов погромов и поджогов; направлении движения толпы в определенное место; постановке и решении конкретных задач связанных с проведением массовых беспорядков; вербовке новых лиц в состав участников беспорядков и т.д.

Объективная сторона ч. 2 ст. 212 криминализирует деятельность, связанную с участием в массовых беспорядках.

Участие в массовых беспорядках состоит в непосредственном нарушении виновным установленного порядка путем осуществления насилия, учинения погромов и поджогов, применения оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти пытающимся восстановить нарушенный порядок.

Объективная сторона ч. 3 ст. 212 предусматривает две разновидности действий:

1) призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам;

2) призывы к насилию над гражданами.

Призыв означает публичное обращение к толпе, направленное на возбуждение её агрессивного поведения и содержащее требования по активному неподчинению законным требованиям представителей власти, участию в массовых беспорядках, учинению насилия над гражданами.

Субъективная сторона массовых беспорядков предполагает вину в форме прямого умысла.

Субъект преступления - общий, физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Хулиганство (ст. 214 УК РФ)

Объективная сторона хулиганства характеризуется двумя признаками: а) грубым нарушением общественного порядка; б) выражающем явное неуважение к обществу.

Грубое нарушение общественного порядка - оценочный признак.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007г. выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Исходя из анализа судебной практики к грубому нарушению общественного порядка, как правило, относят совершение таких действий, которые существенно нарушают общественный порядок, сложившийся во взаимоотношениях между людьми, причиняют существенный вред правам и интересам граждан, собственности. Это может быть срыв каких-либо мероприятий, временное прекращение работы транспорта, организаций, нарушение нормального быта и отдыха лиц, проживающих вместе с виновным лицом Аистова Л.С. Квалификация хулиганства. Учебно-практическое пособие. СПб. 1998. С. 7. .

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Характерной чертой хулиганства является совершение его в общественном месте, хотя это обстоятельство само по себе юридического значения не имеет.

Так, например, в одном из судебных решений указано, что когда С. ударил Ш. по лицу, тот в ответ выстрелил в обидчика из газового пистолета с целью причинения вреда здоровью. Несмотря на то, что инцидент происходил на улице, в общественном месте, прямого умысла на нарушение общественного порядка Ш. не имел, в связи с чем его действия не являются хулиганством. БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 22.

После внесения изменений в УК РФ изменений ФЗ РФ от 24 июля 2007г. № 211-ФЗ принято выделять два вида хулиганства: уголовно-правовое и экстремистское.

Обязательным признаком уголовно-правового хулиганства является применение оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ). В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007г. под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

В пунктах 3 и 4 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, также указывается, что под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

При квалификации хулиганских действий, сопряженных с применением насилия следует иметь в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007г).

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» № 45 от 15 ноября 2007г).

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, а также тремя альтернативными мотивами: а) хулиганским мотивом; б) мотивом политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды; в) мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Хулиганский мотив характерен для уголовно-правового хулиганства.

Отличительная его особенность состоит в том, что хулиганство может совершаться по явно несущественному поводу, как явно неадекватная реакция на поведение потерпевшего или других лиц в силу необоснованности претензий к ним (например, избиение в ответ на отказ «выпить за здоровье» БВС РСФСР. - 1979. - № 2. - С. 8.).

Последние два мотива связаны со вторым видом хулиганства - экстремистским хулиганством. Квалификация причинения вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, должна осуществляться по тем статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Например, М. около 20 часов во дворе дома по ул. Курчатова в Челябинске умышленно трижды ударил несовершеннолетнего Щ. В грудь и по лицу, причинив побои, и нанес удары по лицу малолетнему Р., причинив ему менее тяжкие телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести). Суд первой инстанции признал М. виновным в хулиганстве.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что М. побил подростков не из хулиганских побуждений, а в связи с неправомерными действиями потерпевших, поскольку те разбивали стекла в окнах спортивного клуба. Отсутствие хулиганского мотива действий исключает ответственность М. за хулиганство. БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 6.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ - общий (достигший 16 лет).

Квалифицированными видами хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ) являются совершение действий, указанных в ч.1 ст.213УК РФ:

- группой лиц по предварительному сговору, - предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников; для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия;

- организованной группой;

- связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Так, установлено, что Д. совершая хулиганские действия, оказал сопротивление представителю власти - работнику милиции В., ударил его молотком по голове, причинив легкий вред здоровью, т.е. применил насилие, опасное для здоровья. Поскольку Д. знал, что В. - работник милиции, но, несмотря на это применил к нему такое насилие, суд квалифицировал действия осужденного дополнительно по ч. 2 ст. 318 УК РФ. БВС РФ. - 1999. - № 1. - С. 16-17.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Вандализм (ст. 214 УК РФ)

Понятие вандализма является не только юридическим, но также и историческим понятием. Оно возникло в ходе разрушения Рима одним из племен варваров, которые назывались вандалами и нанесли наибольший ущерб этому городу. После этого исторического события вандализм стал означать бессмысленное разрушение, уничтожение объектов культуры, материальных ценностей, варварство и жестокость по отношению к атрибутам цивилизованного мира. Из этого можно прийти к выводу, что вандализм не совсем точное понятие применительно к ст. 214 УК РФ, поскольку охватывает не только действия указанные в диспозиции ст. 314 УК РФ, но также и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

Основным непосредственным объектом вандализма является общественный порядок. Дополнительным объектом выступает общественная нравственность и отношения собственности.

Предметом преступления могут быть: а) здания; б) сооружения; в) любое имущество в общественном транспорте или в общественных местах (сидения, стекла вагонов, двери, окна, стены, оборудование кинотеатра, парка и т.д.). Порча личного имущества образует другой состав преступления (ст. 167 УК).

Здания по смыслу текста закона являются одной из разновидно-стей сооружений. Ими могут быть признаны любые капитальные сооружения, независимо от принадлежности и назначения, которые приспособлены для человеческой жизнедеятельности, то есть для постоянного или временного нахождения в них людей, например жилые дома, вокзалы, больницы, школы и т.д.

К иным сооружени-ям правильно будет отнести любые другие подобные строения неза-висимо от принадлежности, предназначенные для вспомогательных целей, но не для основных целей человеческой жизнедеятельности, в частности, капитально построенные заборы, стационарные реклам-ные стенды, небольшие служебные постройки и т.д. Как правило, не могут быть признаны зданиями или иными сооружениями в качестве предметов состава вандализма явно ветхие или ничтожные постройки, например руины зданий, сараи, шалаши, плетни, мелкие заборы, переносные рекламные щиты и т.д.

Объективная сторона заключается в двух альтернативных действиях: 1) осквернении зданий и иных сооружений; 2) порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Осквернение означает учинение на зданиях (жилых домах, объектах социально-культурного, производственного и иного назначения) или других сооружениях надписей и рисунков непристойного, циничного содержания, глубоко оскорбляющих чувства окружающих людей, а также иное обезображивание и повреждение этих зданий и сооружений. К оскорбительным и циничным надписям и изображениям могут относиться: надписи и изображения, содержащие тексты, стихотворения, карикатуры и т.д. вступающие в резкое противоречие с общественной нравственностью, сделанные красками или созданные иным образом, плакаты, репродукции, фотографии аморального содержания, пачкание нечистотами и нефтепродуктами и т.п.

Помимо всего вышесказанного осквернение должно характеризоваться ещё тремя признаками: осквернение зданий и сооружений должно быть заметно для неопределенного круга лиц; при осквернении зданий и сооружений их целостность не нарушается, хотя в ряде слу-чаев поверхность зданий или иных сооружений может подвергаться порче; невозможно четко определить степень причиненного зданию или иному сооружению морального и материального вреда.

Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 244 УК РФ.

Под порчей имущества понимается его уничтожение или повреждение. При этом в законе оговаривается, что это должно быть имущество на общественном транспорте (в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах и т.п.) или в иных общественных местах (в кинотеатрах, концертных залах, учебных аудиториях и т.д.), которое не обязательно должно относиться к государственному или муниципальному имуществу.

К порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах относится уничтожение или повреждение сидений в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах, уничтожение или повреждение сидений в кинотеатрах, концертных залах, учебных аудиториях, сооружений на остановках общественного транспорта.

Обязательным признаком порчи имущества является также место совершения преступления общественный транспорт или иные общественные места. Общественным местом применительно к составу вандализма сле-дует считать любое место, свободное для доступа и обзора неопре-деленно широкому кругу лиц. К таким местам вполне можно отне-сти улицы, площади, другие открытые участки населенных пунктов, общие места в подъездах муниципальных многоквартирных домов, в общежитиях, гостиницах и коммунальных квартирах, служебные помещения учреждений, предприятий, организаций, зоны отдыха и т.д. Вместе с тем, как правило, не являются общественным местом участки дикой (невозделанной) природы, частные дома и отдельные квартиры, приусадебные участки и дачи.

Под общественным транспортом применительно к составу ванда-лизма следует понимать любые механические средства передвиже-ния общего пользования: используемые на внутригородских, приго-родных, междугородных и международных маршрутах автобусы, троллейбусы, трамваи, метро, поезда, суда на морском и речном транспорте и т.д.

Для признания совершенных действий вандалистскими на практике используются два критерия: смысловой и формальный.

Смысловой критерий состоит, с одной стороны, в ха-рактере (смысле) надписи, знака, символа, изображения, а с другой стороны, в значении, характере здания или иного сооружения, на котором они выполнены. Разумеется, чем циничнее, аморальнее надпись и чем более общественно важным, нравственно значимым является то или иное здание (сооружение), тем более вероятно при-знание аморального воздействия на них вандализмом.

Признаками формального критерия могут быть следующие: величина изображения или раз-мер повреждений на испорченном имуществе: локализация осквер-няющего изображения или повреждения либо другой порчи на предмете посягательства; место расположения изображения (порчи) относительно других зданий, сооружений, других различных объек-тов, ландшафта местности, т. е. как оно выделяется на их фоне: кон-трастность, отчетливость изображения; чистота и целостность зда-ния, сооружения или имущества Русаков А.П. Квалификация вандализма (методические рекомендации). М., 2002. С. 8-9.

Оконченным вандализм является с момента совершения действий по осквернению зданий или иных сооружений либо порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Способы вандализма и размер нанесенного ущерба на квалификацию преступления не влияют. Исключения составляют лишь случаи, когда нанесенный ущерб имеет значительный размер, тогда содеянное надлежит квалифицировать по совокупности со ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Страницы: 1, 2, 3, 4