Защита авторских и смежных прав

3.3. Способы защиты авторских и смежных прав

конецформыначалоформыПод способами защиты авторских и смежных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушен-ных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Новое ав-торское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законодательством впервые. В соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3) прекращения дейст-вий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

4) возме-щения убытков;

5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;

6) выплаты компенсации в опре-деленных законом пределах.

Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов.

Авторские и смежные права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействи-тельным не соответствующего законодательству ненормативного акта ор-гана государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.

Следует учитывать, что помимо способов защиты авторских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодательство предусматривает возможность применения к нарушителям некоторых дополни-тельных санкций. Так, согласно п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» помимо возмещения убытков, взыскания незаконного дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. При этом сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджета. Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискован-ные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Кроме того, суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести решение о конфискации матери-алов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Указанные санкции носят административный, а не гражданско-правовой характер и гражданско-правовыми способами защиты авторских и смежных прав в строгом смысле не являются. Однако их введение в авторское законодательство является абсолютно оправданной мерой, хотя и несколько запоздалой.

Как правило, обладатель нарушенного авторского или смежного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Зачастую способ защиты нарушенного права либо прямо определен специальной нормой закона, либо вытекает из характера совершенного правонарушения. Так, например, если при опубликовании произведения искажено имя его автора, он может требовать лишь внесения соответствующих исправлений. Чаще, однако, обладателю авторского или смежного права предоставляется возможность определенного выбора среди потенциальных способов защиты. Например, в случае, когда в результате нарушения авторских или смежных прав потерпевшему причинены убытки, он вправе по своему усмотрению либо потребовать их возмещения в полном объеме, либо взыскать в свою пользу доход, полученный нарушителем вследствие нарушения авторских или смежных прав, либо потребовать выплаты ему компенсации в пределах, установленных законом.

Наконец, завершая общую характеристику гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, нельзя нс отметить, что новым законодательством прямо предусмотрены специальные меры, направлен-ные на обеспечение исков по данной категории дел. Согласно ст. 50 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести определение о запрещении ответ-чику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные действия и (или) о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которьк предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Перечень действий, которые могут быть запрещены ответчику, включает изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное пользование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

1. признания права;

2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3. признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

5. самозащиты права;

6. присуждения к исполнению обязанности в натуре;

7. возмещения убытков;

8. взыскания неустойки;

9. компенсации морального вреда;

10. прекращения или изменения правоотношения;

11. неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,

12. противоречащего закону;

13. иными способами, предусмотренными законом.

Почти каждый из указанных способов могут быть использованы при защите собственных прав, однако, на некоторых из них следует остановиться подробнее, как более эффективных.

1. Прежде всего, это второй способ защиты прав, который выражается в устранении нарушения, например, можно требовать обязать нарушителя изъять с Интернет - сайта произведение, правами на которое обладает законный правообладатель или конфискацию контрафактных экземпляров произведения.
2. Следующим шагом по защите нарушенных прав может стать требование правообладателя о возмещении убытков. Так согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» «Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

А Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» уполномочивает правообладателя помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков просить суд о:

1. публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

2. удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Отдельно следует сказать о 395 статье ГК РФ, согласно которой «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств".

Указанные требования могут быть предъявлены правообладателем нарушителю, как в судебном, так и досудебном, т.е. претензионном порядке.

3.4. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав

В соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3) прекращения дейст-вий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;

4) возме-щения убытков;

5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав;

6) выплаты компенсации в опре-деленных законом пределах.

Указанные способы защиты не исчерпывают собой всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов

Следует учитывать, что помимо способов защиты авторских и смежных прав в их точном смысле действующее авторское законодательство предус-матривает возможность применения к нарушителям некоторых дополни-тельных санкций. Так, согласно п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» помимо возмещения убытков, взыскания незаконного дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере, 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. При этом сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.

Обратимся к анализу конкретных гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.

а) Признание авторских и смежных прав. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица авторского или смежного права подвергается сомнению, авторское или смежное право оспаривается, отрицается или имеется ре-альная угроза таких действий. Зачастую неопределенность авторского или смежного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование.

Признание права авторства как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания условий для реализации иных прав и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих их нормальному осуществлению.

Признание права как средство его защиты по самой своей сути мажет быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совер-шения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Тре-бование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмот-ренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение.

б) Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к опубликованию или в процессе его использования в него внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.

В тех случаях, когда произведение уже обнародовано и стало известно неопределенному кругу лиц, восстановить нарушенные авторские права в полном объеме уже практически невозможно. Для защиты своих нарушенных интересов и частичного восстановления, прав автор может потребовать публикации сведений о допущенном нарушении.

Восстановление нарушенных прав автора может быть достигнуто и иными способами, удовлетворяющими интересы потерпевшего.

в) Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение дальнейшего распространения про-изведения, запрет на использование перевода или переработки и др.

г) Принуждение к исполнению обязанности в натуре. Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты граж-данских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потер-певшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой.

Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потер-певшего, данный способ защиты должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных экземпляров произведения; собственник произведения изобразительного искусства, препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т. п.

д) Возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации. В данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая 5 компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ним лишь косвенным образом (взыскание незаконного дохода), либо вообще относительно независима от него (выплата компенсации).

В соответствии с п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков. Под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме.

Обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских или смежных прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Что касается субъективного условия ответственности, то нарушитель ав-торских или смежных прав предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное.

Поскольку доказать наличие убытков и обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» предоставляет потерпевшим возмож-ность компенсировать понесенные ими убытки двумя другими, более простыми способами.

Во-первых, они могут взыскать с нарушителя в свою пользу весь доход, полученный им вследствие нарушения авторских и смежных прав. Нетруд-но заметить, что в данном случае ответственность нарушителя существенно повышается, так как речь идет о всем его незаконном доходе, а не о полученной им прибыли.

Во-вторых, обладатели нарушенных авторских и смежных прав могут поступить еще проще, потребовав от нарушителя выплаты компенсации. Размер компенсации определяется по усмотрению суда или арбитражного суда на основании иска потерпевшего в сумме от 10 до 50 тыс. минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ.

Наряду с возмещением убытков, взысканием незаконно полученного дохода иди компенсации обладатели нарушенных авторских или смежных прав вправе требовать от виновного нарушителя компенсации причинен-ного им морального вреда. Правовым основанием для этого служит в настоящее время статья 151 ГК РФ, которая имеет общий характер, а значит, применяется и в рассматриваемой сфере. Форма и размер компен-сации морального вреда определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

е) Прекращение или изменение правоотношения. Данный способ защиты субъективных авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов в рассматриваемой области, особенно в договорной сфере, находит достаточно широкое применение.

Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с прину-дительным прекращением или изменением правоотношения, но в прин-ципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоот-ношений была прямо предусмотрена законом или договором.

Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязан-ности участников авторских правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействитель-ным с самого начала. Например, если при заключении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения.

ж) Признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, авторские или смежные права, которых нарушены изданием указанного административного акта, имеют право на его обжалование в суд (арбитражный суд) без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет. Важны лишь два обстоятельства: во-первых, нарушенное право должно носить гражданский характер, и, во-вторых, административный акт, имеющий подзаконный характер, должен быть противоправен с точки зрения его соответствия действующему законодательству, в частности может быть принят не уполномоченным на то органом.

Требование о признании административного акта недей-ствительным может сочетаться с другими мерами защиты, например тре-бованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта авторского или смежного права сводится лишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права.

3.5.Административно-правовые способы защитыавторских и смежных прав

Преимущество административных мер борьбы с нарушителями авторского права и смежных прав состоит в том, что установить личность нарушителя и привлечь его к ответственности можно гораздо быстрее, чем в гражданском или уголовном судопроизводстве. Иногда только благодаря оперативным действиям правоохранительных органов можно получить доказательства незаконного использования, выйти на изготовителя контрафактной продукции, его производственную базу и склады. Полагаем, что законопослушные книгоиздатели, рекорд-компании и музыкальные издательства, продюсерские центры и другие легальные пользователи произведений и фонограмм имеют мощный административно-правовой рычаг воздействия на недобросовестных конкурентов - лиц, незаконно использующих объекты интеллектуальной собственности.

Анализ действующего законодательства и практики его применения позволяет сделать однозначный вывод: защищать свои исключительные права посредством административно-правовых мер не только можно, но и нужно, с тем, чтобы каждый нарушитель таких прав, способный своей незаконной деятельностью значительно подорвать интересы законных правообладателей (в частности хозяйствующих субъектов, вложивших немалые средства в реализацию своих проектов), был привлечен как минимум к административной ответственности, а контрафактная продукция была изъята из гражданского оборота.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), вступивший в силу 1 июля 2002 года, предусматривает санкции административной ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе за нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12, наступает в одном из двух случаев:

1) если экземпляры произведений (фонограмм) являются контрафактными в соответствии с законодательством;

2) если на экземплярах произведений (фонограмм) указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также о правообладателях.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 9 июля 1993 года "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 года) (далее - Закон об авторском праве), к контрафактным относятся экземпляры произведений и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, а также экземпляры охраняемых в РФ произведений и фонограмм, импортируемые без согласия правообладателей в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Содержание нормы о нарушении исключительных прав в редакции КоАП РФ несколько изменилось по сравнению с утратившей силу ст. 1504 КоАП РСФСР.

Прежний Кодекс, в частности, предусматривал административную ответственность за уничтожение или изменение знаков охраны авторского права или смежных прав на экземплярах произведений или фонограмм, а именно: латинской буквы "С" в окружности или латинской буквы "Р" в окружности. КоАП РФ санкций за указанные действия не предусматривает. Очевидно, законодатель, исходя из сегодняшних реалий, счел их устаревшими и малоэффективными. Ведь современные "пираты" уже давно не занимаются подчисткой заводских "копирайтов". Их производственные мощности вполне конкурируют с заводами - производителями легальной продукции.

Фраза старого КоАП "незаконное использование в коммерческих целях", что, исходя из содержания п. 1 ст. 50 ГК РФ, по сути, означает "...в целях извлечения прибыли", заменена в КоАП РФ на "незаконное использование ... в целях извлечения дохода". Конечно, возможность применения мер административного воздействия не ставилась в зависимость от наличия у нарушителя прибыли и тем более, причинной связи между совершенным правонарушением и возникновением этой прибыли. Однако можно было заключить, что мотив совершенного нарушения авторских или смежных прав - неотъемлемый критерий, по которому квалифицируется нарушение. Так, действие рассматриваемой нормы во многих случаях фактически оказывалось "замороженным" ввиду неоднозначности состава административного правонарушения.

Итак, для привлечения лица к ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ необходимо доказать характер цели совершенного им нарушения - извлечение дохода. Если нарушитель не преследовал цели получить доход от незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, нет нарушения. Бесплатная раздача контрафактных книг, кассет, компакт-дисков и другие нарушения авторских и смежных прав, которые осуществлялись не в целях извлечения дохода, не могут квалифицироваться как административные правонарушения и, соответственно, влекут только гражданско-правовые или уголовные меры ответственности.

Существенный момент в том, что к административной ответственности теперь могут привлекаться лица, незаконно перерабатывающие, публично исполняющие, передающие в эфир, сообщающие для всеобщего сведения и иным образом незаконно использующие объекты исключительных прав (при условии, что эти действия совершены в целях извлечения дохода). Норма же КоАП РСФСР была направлена только на пресечение деяний, связанных с незаконным использованием материальных носителей - экземпляров произведений и фонограмм, а не самих объектов авторского права и смежных прав.

К административной ответственности за нарушение авторского права или смежных прав могут быть привлечены как предприниматели, осуществляющие хозяйственную деятельность без образования юридического лица, так и не зарегистрированные в качестве таковых изготовители и продавцы аудиокассет, компакт-дисков, книг, журналов, брошюр, альбомов и других экземпляров произведений и фонограмм, признанных контрафактными, а также сотрудники организаций, производящих или распространяющих контрафактную продукцию (типографий, оптовых баз, магазинов, палаток, пунктов проката), или организаций, иным образом незаконно использующих объекты исключительных прав, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. Находящиеся на территории России иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

Отличием КоАП РФ от прежнего Кодекса является и то, что к административной ответственности за нарушение авторского права и смежных прав могут привлекаться юридические лица, в том числе и иностранные (ст. 2.10, 7.12). Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению этих норм.

В числе видов ответственности, предусмотренных КоАП РФ за нарушения авторского права и смежных прав, выделим конфискацию контрафактных экземпляров и конфискацию материалов, оборудования и иных орудий незаконного использования объектов авторских и смежных прав.

Многие правообладатели прямо заинтересованы в том, чтобы контрафактные экземпляры были конфискованы у нарушителя, изъяты из гражданского оборота. В большей степени изъятие из продажи незаконно выпущенных тиражей отвечает интересам легальных пользователей - юридических лиц (издательств, рекорд-компаний, производителей программного обеспечения), получивших необходимый объем исключительных прав и вложивших значительные средства в реализацию проекта.

В соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12, подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских и смежных прав по его просьбе.

Уничтожения контрафактных тиражей чаще всего требуют правообладатели - физические лица, особенно в тех случаях, когда при изготовлении экземпляров произведений или фонограмм были допущены нарушения личных неимущественных (моральных) прав, перечисленные в ст. 15 и 37 Закона об авторском праве. Например, не указано или неправильно указано имя автора (исполнителя); произведение (запись исполнения) искажено или снабжено комментариями, порочащими честь, достоинство или репутацию правообладателя; добавлен "соавтор".

Если нарушения ограничились бездоговорным использованием произведения или фонограммы, а неимущественные интересы правообладателя затронуты не были, он, возможно, захочет получить тираж контрафактных экземпляров после изъятия и реализовать его самостоятельно, как бы "очистив права". Такую возможность правообладателю предоставляет не только КоАП РФ, но п. 4 ст. 49 Закона об авторском праве.

Административная ответственность за нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрена не только КоАП РФ, но и иными нормативными актами, в том числе гражданского законодательства. Например, п. 2 ст. 49 Закона об авторском праве устанавливает, что помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, который направляется в соответствующие бюджеты. Взыскание данного штрафа является не правом, а обязанностью суда (судьи).

Характеристик, позволяющих "на глаз" установить контрафактность произведения или фонограммы, сравнительно немного. Прошли времена, когда "пиратские" кассеты, диски и книги выдавало их плохое качество. Вместе с тем контрафактную продукцию можно условно разделить на три вида, каждому из которых все же присущи определенные, хотя и не столь явные, признаки.

Появление на свет "пиратской" продукции первой категории - следствие бездоговорного использования произведений или объектов смежных прав. К данному виду относятся, в том числе экземпляры произведений, изготовление, распространение или импорт которых осуществляются:

1) без получения необходимых разрешений от всех правообладателей (отсутствует согласие кого-либо из соавторов, наследников автора, соиздателей и т. д.);

2) на основании договора с лицом, не являющимся правообладателем (например, исключенный из завещания наследник или издатель, срок действия исключительных имущественных авторских прав которого истек);

3) на основании разрешения представителя правообладателя, не имеющего полномочий (лица, действующего либо без полномочий вообще, либо по доверенности, которая: была отозвана правообладателем; не уполномочивает представителя заключать сделки на передачу авторских прав от имени правообладателя; истекла);

4) на основании разрешения лица, не имеющего права передавать имущественные авторские права третьим лицам (в соответствии с п. 4 ст. 31 Закона об авторском праве права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь тогда, когда это прямо предусмотрено договором).

Все видимые признаки данного вида "пиратства" - косвенные и, как правило, вытекают из нарушения предписаний других отраслей законодательства, соблюдение которых обязательно для осуществления предпринимательской деятельности. Например, основания для проведения более тщательной проверки могут возникать, когда: экземпляры печатной, аудиовизуальной и иной продукции ввозятся на территорию Российской Федерации в количестве, превышающем личные потребности; нарушены требования ГОСТов (отсутствуют исчерпывающие сведения об изготовителе: полное наименование, включая организационно-правовую форму; местонахождение; номер лицензии и т. д.); отсутствует знак охраны авторского права ("копирайт"), указывающий на принадлежность исключительных имущественных авторских прав конкретному субъекту.

Второй вид контрафактной продукции - экземпляры, выпуск и/или распространение которых является нарушением условий договора или осуществляется с превышением полученных по договору правомочий. К этому виду, в частности, относятся:

- экземпляры объекта авторского или смежного права, используемого способом, не предусмотренным в договоре с правообладателем (например, изданного в переработанном виде, с изменением настоящего имени автора на псевдоним или без указания имени автора вообще);

- экземпляры, изготовленные и распространяемые с нарушением условий договора о территории или сроке использования произведения (при отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией РФ, а при отсутствии условия о сроке договор может быть расторгнут по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора);

- экземпляры, выпущенные в количестве, превышающем максимальный тираж, установленный в договоре с правообладателем.

Третий вид контрафакции - продукция, изготовление и распространение которой является актом недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. на 9 октября 2002 года) актом недобросовестной конкуренции выступает, в том числе, продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица (предпринимателя) и его продукции. В издательской деятельности к таким актам относятся:

- подделка продукции одного хозяйствующего субъекта другим участником рынка (например, подделка печатного издания обычно осуществляется с использованием в качестве образца либо экземпляра издания, либо полученных нечестным путем корректурных оттисков Мильчин А. Э. Издательский словарь-справочник. - М.: Юристъ, 1998, с. 173;

- несанкционированная самовольная допечатка заводом (типографией) экземпляров произведения или фонограммы, тираж которых изготовлен данным заводом (типографией) по заказу правообладателя, с целью их дальнейшего распространения.

Контрафакт указанного вида может характеризоваться следующими признаками.

1) Контрафактная продукция имеет визуальные отличия от легальной. Сразу отметим, что такие отличия возникают, как правило, в том случае, если подделка произведена с использованием в качестве образца экземпляра, изготовленного законным путем. Подделка же, например, издания, изготовленная с использованием корректурных оттисков и пленок оригиналов-макетов правообладателя, может отличаться от легальной продукции только иной цветовой гаммой.

2) Распространение экземпляров осуществляется лицом, не являющимся официальным дистрибьютором правообладателя.

Многие правообладатели предпочитают распространять свою продукцию через сети фирменных магазинов или через так называемых "эксклюзивных дистрибьюторов". Данная практика в значительной степени способствует предотвращению и более оперативному выявлению актов недобросовестной конкуренции. Так, на контрафактность издания или экземпляра программы для ЭВМ могут указывать проставленный на них логотип официального дистрибьютора правообладателя, к которому данный распространитель не имеет отношения, а также отсутствие у распространителя накладных и другой документации, необходимой для подтверждения законности получения и реализации данной продукции.

3) Продукция предлагается по неестественно низкой цене (ниже, чем оптовая цена или цены, выставляемые в фирменных магазинах).

4) Нарушение установленных законодательством правил торговли (отсутствие кассовых аппаратов и т. д.).

Незаконное предпринимательство, нарушение ГОСТов, требований налогового и таможенного законодательства во многих случаях указывают на нарушение исключительных авторских прав. Однако, как уже отмечалось, практически все из названных признаков контрафактной печатной продукции носят косвенный характер и нуждаются в подтверждении, получаемом в ходе осуществления оперативно-розыскных и следственных действий.

3.6. Уголовно-правовые способы защиты авторских и смежных прав

Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с УК незаконное использование объектов автор-ского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные с ними права, как составная часть гарантированной ст. 44 Конституции РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Статья 146 (а также 147) УК устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из:

а) двух альтернативных деяний:

1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

2) присвоения авторства;

б) крупного ущерба;

в) причинной связи между указанными деяниями и ущербом.

Состав данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совер-шения указанных выше действий еще не заключает в себе состава оконча-тельного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенньм. Поэ-тому противоправные действия, которые еще не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение на преступление. Те же действия, которые не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением не признаются.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Виновный осознает, что незаконно использует объекты авторского или смежных прав либо присваивает авторство, предвидит, что этим причинит крупный ущерб потерпевшему, и желает его причинить или сознательно его допускает, либо безразлично относится к его наступлению.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными мотивами и целями. Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие. Цели в большинстве случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и т. п.

Уголовную ответственность за нарушение авторских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего они явля-ются делами так называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исклю-чительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуж-дения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выра-зилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нару-шителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсут-ствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что в целом не характерно для дел частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

Если нарушение авторских прав совершено впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют, о возмож-ности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко Уголовное право России. Особенная часть: Учебник./Отв. Ред. Доктор юридических наук, профессор Б. В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. С. 103

.

Список использованной литературы:

I. К н и г и:

1. Авторское и патентное право. - М.: Приор, 1999. - 304 с.

2. Авторское право: Нормат. акты: Нац. зконодательство и междунар. конвенции. - М.: Элит-Клуб: Юрид. кн., 1998. - 429 с.

3. Авторское право: Коммент. к Закону РФ "Об авт. праве и смеж. правах". - М.:Ось-89, 2001. - 192 с.

4. Азарова А.А. Государственная собственность Республики Саха (Якутия): Особен-ности приватизации и упр. / А.А. Азарова; Акад. наук Респ. Саха (Якутия). Ин-т регион. экономики. - Новосибирск: Наука, 2000. - 145 с.

5. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность: Экон. аспект: Учеб. пособие / А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова; НГАЭиУ. - М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 216 с. - (Высш. образование).

6. Буга П.Г. Создание учебных книг для вузов: Справ. пособие / П.Г. Буга. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 224 с.

7. Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. - М.: Правовая культура, 1996. - 250 с.

8. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы док. / Е.П. Данилов. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Новый Юрист, 1999. - 528 с.

9. Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах / Вступит. ст. Э. Гаврилова. - М.: БЕК, 1993. - 49 с.

10. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2001. - 327 с. - (Энцикл. упр. знаний).

11. Интеллектуальная собственность: Основ. материалы: Пер. с англ. Ч.1. Гл.1. - Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1993. - 189 с.

12. Интеллектуальная собственность: Сб. типовых договоров / Сост. Н. В. Лынник, А.Г. Кукушкин. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 256 с.

13. Интеллектуальная собственность: Основ. материалы: Пер. с англ. Ч.2. - Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1993. - 176 с.

14. Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экон. регу-лирование: справ. пособие / Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 336 с.

15. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учеб. для вузов / В.О. Калятин. - М.: Норма, 2000. - 480 с.

16. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. - М.: Эксперт. бюро-М, 1997. - 289 с.

17. Коммерческое право: Учеб. для вузов. Ч.1 / С-Петерб. гос. ун-т; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - 3 изд., перераб. и доп. - М. :Юристъ, 2002. - 622 с.

18. Коммерческое право: Учеб. для вузов. Ч.2 / С-Петерб. гос. ун-т; Под ред. .Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - 3 изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 638 с.

19. Корнеева И.Л. Практикум по гражданскому праву. Ч.3 / И.Л. Корнеева. - М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

20. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. - М.: Гелиос, 1998. - 240 с.

21. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности / А.М. Минков. - СПб.: Питер, 2001. - 720 с. - (Закон и практика).

22. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. - М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

23. Нормативные и законодательные акты об образовании и науке в Российской Федерации: В 10 т. Т.7 / Ассоц. негос. высш. учеб. заведений (АНВУЗ). - М.,2000. - 454 с.

24. Об авторском праве: Сб. нормат. и законод. док. по состоянию на июль 1997 г. - М.: Буквица, 1997. - 160 с.

25. Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения: Практ. рук. для изд. России: Пер. с англ. / Л. Оуэн. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 215 с.

26. Право интеллектуальной собственности: Курс лекций в схемах / Ред.-сост. Д.И. Платонов. - М.: Приор, 1999. - 144 с. - (В помощь студенту).

27. Право интеллектуальной собственности: Конспект лекций: Пособие для подгот. к экзаменам / Авт.-сост. А.Желудков. - М.: Приор,1998. - 144 с. - (В помощь студенту).

28. Проскуряков А.М. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, право, аудит: Практ. пособие / А.М. Проскуряков. - Вологда: Ардвисура, 1998. - 176 с.

29. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием: В 4 т. Т.4 / Под ред. А.В. Брызгалина. - М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 320 с.

30. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник / А.П. Сергеев. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2001. - 752 с.

31. Соловьев Р.В. Авторское право: Коммент. к Закону РФ "Об авт. праве и смеж. правах" / Р.В. Соловьев. - М.: Ось-89, 2001. - 192 с.

32. Судариков С.А. Основы авторского права / С.А. Судариков. - Минск: Амалфея, 2000. - 512 с.

33. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: (Коммент. рос. законодательства) / Л.К. Терещенко, Е.К. Волчинс-кая, Г.В. Виталиев и др.; Рос. правовая акад. - М., 1996. - 324 с.

II. Статьи из журналов

1. Абдуллин А.И. К вопросу о соотношении права интеллектуальной собственности и принципов единого рынка в Европейском Союзе/ А.И. Абдуллин // Государство и право. - 1999. - N 2. - С. 77-83.

2. Ашуров О. Роль таможенных органов России в охране интеллектуальной собственности / О. Ашуров // Интеллект. собственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 4. - С. 19-23.

3. Бакунцев А.В. Основные проблемы авторского права в русской цивилистике второй половины XIX века / А.В. Бакунцев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2000. - № 1. - С. 36-46.

4. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономичес-кие аспекты / Ю. Белоконь // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1998. - № 6. - С. 70-77.

5. Бендиков М.А. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 3. - С. 3-20.

6. Близнец И. Интеллектуальная собственность и исключительные права / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - N 6. - С. 2-18.

7. Близнец И. Понятие "интеллектуальная собственность": формулировка проблемы / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 4. - С. 2-10.

8. Близнец И. "Нематериальные" теории интеллектуальной собственности / И. Близнец, К. Леонтьев // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - N 5. - С. 14-22.

9. Близнец И. Программа "ТАСИС - интеллектуальная собственность": итоги и перспективы / И. Близнец // Интеллект. собственность. Автор.право и смеж. права. - 2002. - № 2. - С. 2-5.

10. Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам интеллектуальной собственности / С.А. Верещагин // Налоговый вестн. - 2001. - № 9. - С. 168-172.

11. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 4. - С. 14-19.

12. Гаврилов Э. Общие нормы ГК и исключительные права автора / Э. Гаврилов // Рос. юстиция. - 2000. - № 1. - С. 17-18.

13. Гаврилов Э. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности / Э. Гаврилов // Хоз-во и право. - 2000. - № 2. - С. 57-64.

14. Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности / Э.П. Гаврилов // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда РФ. - 2002. - № 10. - С. 95-101.

15. Дубинский Е. Ответственность за нарушение авторских прав на компьютерные программы и базы данных / Е. Дубинский // Аудит. - 2002. - № 2. - С. 22-24.

16. Городов О. Доверительное управление исключительными правами / О. Городов // Хоз-во и право. - 1999. - N 3. - С. 33-38.

17. Единая система стандартов оценки. Оценка результатов интеллектуальной деятельности: Проект // Интеллект. собственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 5. - С. 41-52.

18. Ермаков Ю.С. О регистрации во ВНТИЦ нетрадиционных видов интеллектуальной продукции / Ю.С. Ермаков // Информ. бюл. / ВНТИЦ. - 1997. - N 4. - С. 10 - 17.

19. Жуков В.Н. Учет интеллектуальной собственности / В.Н. Жуков // Бух. учет. - 1999.- № 4. - С. 8-14.

20. Завидов Б. Концептуальные правовые основы борьбы с преступными нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / Б. Завидов // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 2. - С. 17-21.

21. Завидов Б.Д. Пиратство в России: состояние, причины и условия / Б.Д. Завидов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - № 2. - С. 95-102.

22. Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров. Ч.2 / Л.В. Зубарев // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 73-80.

23. Зятицкий С. Этапы развития территориального принципа действия авторских прав и проблемы "трансграничности" в условиях новых технологий / С. Зятицкий, В. Терлецкий, К. Леонтьев // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 3. - С. 2-17.

24. Илышев А. Управлению интеллектуальной собственностью - нормативную базу / А. Илышев, И. Сучкова // Экономист. - 2000. - № 3. - С. 71-77.

25. Илышев А.М. "Болевые точки" интеллектуальной собственности / А. М. Илышев, И.В. Сучкова // ЭКО. - 1999. - № 11. - С. 36-43.

26. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности / А.Ф. Истомин // Журн. рос. права. - 2002. - № 8. - С. 86-91.

27. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы / В.О. Калятин // Журн. рос. права. - 2000. - № 2. - С. 60-70.

28. 3. Колосов Д.О. Авторское право как объект нематериальных активов/ Д.О. Колосов // Бух. учет. - 2001. - № 18. - С. 37-40.

29. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы/ А. Корчагин // Интеллект. со-бственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 3. - С. 3-11.

30. Корчагин А. Актуальные вопросы государственной политики в области охраны интеллектуальной собственности на современном этапе / А. Корчагин // Интеллектуал. собственность. Пром. собственность. - 2001. - № 10. - С. 2-9.

31. Корчагин А. Охрана интеллектуальной собственности в России: задание на завтра / А. Корчагин // Закон. - 2000. - № 4. - С. 99-100.

32. Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав / Н. Куркова // Рос. юстиция. - 2002. - № 7. - С. 27-28.

33. Ларин А. Характер соотношений международного права и национального права РФ по вопросам охраны ИС / А. Ларин // Интеллектуал. собственность. Пром. собственность. - 2001. - № 12. - С. 26-30.

34. Лебедев С. Основы интеллектуальной собственности - в вузы! / С. Лебедев, Г. Бромберг // Высш. образование в России. - 2000. - № 6. - С. 45-53.

35. Лебедев Ю. Создание системы коммерциализации отечественной интеллектуальной собственности - задача национальной значимости: [Беседа с президентом Рос. инновац. консорциума "Ведущая группа" Ю. Лебедевым / Вела М. Баринова] / Ю. Лебедев // Человек и труд. - 2002. - № 3. - С. 4-13.

36. Медведев В. Горе без ума!:О вовлечении интеллектуал. собственности в хоз. оборот страны / В. Медведев // Муницип. власть. - 2001. - № 2. - С. 101-103.

37. Мерзликина-Квернадзе Р. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности / Р. Мерзликина-Квернадзе // Интеллект. собственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 1. - С. 60-69; № 2. - С. 37-41.

38. Милов Л.В. К вопросу о социальной природе творческой интеллигенции/ Л.В. Милов // Вестн. РАН. - 2002. - Т. 72, № 9. - С. 800-804.

39. Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика / Е. Мор-гунова // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 4. - С. 19-25; № 5. - С. 23-31; № 6. - С. 19-26.

40. Моргунова Е. Теоретические основы коллективного управления имущественными правами обладателей авторских и смежных прав / Е. Моргунова // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 3. - С. 18-29.

41. Новосельцев О. Метод расчета ставки роялти при нарушении прав интеллектуальной собственности / О. Новосельцев // Хоз-во и право. - 1999. - N 1. - С. 127-131.

42. Новосельцев О. Оформление, оценка и бухгалтерский учет "ноухау" в нематериальных активах / О. Новосельцев // Хоз-во и право. - 1999. - № 12. - С. 107-112.

43. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность / А.М. Орехов // Соц.-гуманитар. знания. - 2001. - № 2. - С. 151-165.

44. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности / А. Орлов // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2001. - № 5. - С. 23-30.

45. Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности / С. Остапюк, В. Антипин // О-во и экономика. - 2001. - № 3/4. - С. 141-161.

46. Отнюкова Г. Охрана прав и интересов государства при создании и использовании результатов научно-технической деятельности/ Г. Отнюкова // Хоз-во и право. - 2002. - № 1. - С. 66-72.

47. Петровский С. Защита прав автора сайта / С. Петровский // Рос. юстиция. - 2001. - № 1. - С. 63-64.

48. Погуляев В. Договор авторского подряда / В. Погуляев // Закон. - 2000. - № 4. - С. 19-22.

49. Погуляев В. Творческий труд: закон защищает право авторов / В. Погуляев // Закон. - 2000. - № 10. - С. 117-120.

50. Погуляев В. Электронные границы авторского права / В. Погуляев // Закон. - 2001. - № 9. - С. 117-120.

51. Помещиков А.Г. К вопросу о защите интеллектуальной собственности / А.Г. Помещиков, Е.А. Ваганова // Налоги и экономика. - 2001. - № 7/8. - С. 26-29.

52. Проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности: [Материалы науч.-практ. семинара, 21 дек. 2001 г. / Подгот. И. Мухамедшин] // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 3. - С. 38-41.

53. Птушенко А. Правовая защита интеллектуальной собственности / А. Птушенко // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 2. - С. 44-53.

54. Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве / О. Рузакова // Интеллект. собственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 3. - С. 12-19.

55. 8. Сафиуллина Р. Интеллектуальная собственность и Интернет / Р. Сафиуллина // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 6. - С. 43-46.

56. Табастаева Ю. Международные правовые средства защиты от недобросовестного использования в сфере интеллектуальной собственности / Ю. Табастаева // Интеллектуал. собственность. Пром. собственность. - 2001. - № 10. - С. 22-28.

57. Твердовский В. О современном состоянии законодательства в области авторского права и положении в сфере коллективного управления имущественными правами авторов в России / В. Твердовский // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 6. - С. 27-32.

58. Тулубьева И. О знаке "копирайт" в издательской деятельности / И. Тулубьева // Хоз-во и право. - 1999. - № 5. - С. 136-138.

59. Туркин А. Часть четвертая Гражданского кодекса: поиски здравого смысла в лабиринтах амбиций / А. Туркин, К. Леонтьев // Интеллект. собственность. Автор. право и смеж. права. - 2002. - № 1. - С. 9-21.

60. Феофилова Т.Ю. Учет приобретения объектов интеллектуальной ( промышленной) собственности / Т.Ю. Феофилова, Л.И. Малявкина // Бух. учет. - 2002. - № 6. - С. 12-16.

61. Фонарева Н.Е. Защита прав интеллектуальной собственности в системе конкурентного законодательства Российской Федерации / Н.Е. Фонарева // Вестн. М-ва РФ по антимонопол. политике и поддержке предпринима-тельства. - 2002. - № 2. - С. 18-24.

62. Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору / Б.Л. Хаскельберг // Изв. вузов. Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 121-132.

63. Якутин Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности / Ю. Якуnин // Рос. экон. журн. - 1999. - № 3. - С. 3-19.

Страницы: 1, 2, 3