Диплом: Договор доверительного управления имуществом

(п.1 ст.432 ГК). Данный договор будет заключаться посредством направления

оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия

предложения) другой стороной (п.2 ст.432ГК).

Договор доверительного управления может быть заключен посредством публичной

оферты (п.2 ст.437 ГК). Так, посредством публичной оферты заключаются договоры

доверительного управления при создании общих фондов банковского управления

(ОФБУ).[66] В данном случае кредитная

организация публикует Общие условия создания и доверительного управления

имуществом ОФБУ. При публичной оферте эти Общие условия представляют собой

адресованное неопределенному кругу лиц предложение заключить договор

доверительного управления на данных условиях.

Надо полагать, что договор доверительного управления может быть заключен под

условием (например, до получения сыном учредителя образования, позволяющего

ему осуществлять функции управления имуществом самостоятельно).

Стороны могут заключить предварительный договор доверительного управления.

Это возможно в случае, когда управляющим выступает профессионал, который в

данные момент временно занят.

Договор доверительного управления является реальным договором, поэтому для его

заключения необходимо не только соглашение сторон, но и передача имущества.

Подзаконные нормативные акты, относящиеся к доверительному управлению, следуют

этому правилу и предписывают, например, что договор доверительного управления

ценными бумагами считается заключенным с момента передачи их учредителем

управления доверительному управляющему. Если договором доверительного

управления предусмотрено, что передача различных ценных бумаг учредителем

управления доверительному управляющему осуществляется в разные сроки

(поэтапно), то договор считается заключенным с момента передачи управляющему

первого пакета акций.[67]

Особые правила существуют относительно передачи средств инвестирования в

ценные бумаги. Передача в доверительное управление средств инвестирования в

виде наличных денежных средств, осуществляется путем их фактического вручения

учредителем управления управляющему с условием соблюдения порядка,

предусмотренного законодательством Российской Федерации, кассового

обслуживания физических лиц и организаций (п. 3.3. Положения о доверительном

управлении ценными бумагами).

Передача в доверительное управление денежных средств со счета учредителя

осуществляется путем выдачи учредителем письменного распоряжения банку о

перечислении средств на счет доверительного управления, открываемый

управляющим специально для указанной цели. При этом моментом получения

средств управляющим считается момент зачисления их на такой счет (п. 3.4.

Положения о доверительном управлении ценными бумагами).

Надо отметить, что к оформлению правоотношения по доверительному управлению

некоторыми видами имущества, могут предъявляться особые требования. Так. Для

заключения договора доверительного управления недвижимым имуществом

недостаточно составления письменного документа. В данном случае закон

требует совершить все действия, которые предусмотрены для договора продажи

недвижимости (ст.550, 551 ГК). Передача недвижимости в доверительное

управление осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или

иному документу о передаче. Уклонение сторон от подписания передаточного акта

признается отказом от исполнения договора доверительного управления.

К договору доверительного управления недвижимым имуществом необходимо

приложить соответствующие документы. Перечень документов зависит от вида

недвижимого имущества (жилой дом, предприятие, земельный участок и т.д.) и

требований правового акта или сторон договора.

Например, при передаче в доверительное управление предприятия, к договору

необходимо приложить: передаточный акт, акт инвентаризации, бухгалтерский

баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости имущества,

перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав имущества, с

указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований и т.п. (ст.

561 ГК).

Передача недвижимости в доверительное управление подлежит государственной

регистрации (п. 2 ст.1017 ГК). Государственная регистрация должна

осуществляться в том же порядке, что и переход права собственности на это

имущество. В настоящее время государственная регистрация осуществляется в

порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации

прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в котором указано, что наряду с

государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежит

государственной регистрации и доверительное управление этим имуществом (ст. 4

).[68]

Надо отметить, что Федеральный закон о государственной регистрации начал

действовать с января 1998г.. В связи с этим утратило силу правило статьи 7

Вводного закона части второй Гражданского кодекса Российской Федерации,

согласно которому до введения в действие федерального закона о регистрации

прав на недвижимое имущество и сделок с ним сохраняло силу правило об

обязательном нотариальном удостоверении таких договоров. Таким образом,

нотариальное удостоверение договоров доверительного управления в настоящее

время не требуется. Надо полагать, что стороны договора доверительного

управления при обоюдном желании вправе удостоверить такой договор у

нотариуса, и в этом случае нотариус обязан совершить данное нотариальное

действие.

Несоблюдение сторонами данного договора требований о государственной

регистрации передачи недвижимости в доверительное управление влечет

недействительность договора.

Если от государственной регистрации уклоняется одна из сторон, то суд вправе

по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации

передачи недвижимости в доверительное управление. Причем, сторона,

необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации такой передачи,

должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (п.3

ст.551 ГК).

Каких-либо специальных правил по оформлению договора доверительного управления

движимым имуществом ГК РФ не предусматривает. Однако правовыми актами могут

быть предусмотрены специальные правила оформления договоров доверительного

управления движимым имуществом. Например, инвестиционная декларация является

неотъемлемой частью договора доверительного управления средствами

инвестирования в ценные бумаги.[69]

Инвестиционная декларация доверительного управляющего должна содержать

определение цели доверительного управления, перечень надлежащих объектов

инвестирования денежных средств учредителя управления, сведения о структуре

активов, в течение которого положение инвестиционной декларации являются

действующими и обязательными для управляющего.

Имеет особенность оформление правоотношений по доверительному управлению

исключительными правами. Так, соглашения по передаче некоторых разновидностей

исключительных прав требуют специальной регистрации в Патентном ведомстве.

[70] Представляется необходимой подобная регистрация и договоров

доверительного управления такими правами. В этом случае момент заключения

договора будет совпадать с моментом его регистрации в Патентном ведомстве.

Глава 3.

3.1.Прекращение и изменение договора доверительного управления имуществом.

Договор доверительного управления может быть прекращен по общим основаниям,

предусмотренным ст.ст. 450-453 ГК РФ. Однако ст.1024 ГК предусматривает

специальные основания прекращения договора доверительного управления. Именно

данные основания представляют наибольший интерес для исследования института

доверительного управления имуществом и поэтому требуют детального

рассмотрения.

Прежде всего в ст.1024 ГК установлено, что договор доверительного управления

прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем

или ликвидации юридического лица-выгодоприобретателя. Данное правило

диспозитивно. Значит, договор может продолжаться в интересах учредителя либо

другого выгодоприобретателя, указанного учредителем или заранее

«подназначенного» в договоре.

Указание ст.1024 ГК на такое основание прекращения договора, как смерть

выгодоприобретателя, обусловлено тем, что участие третьего лица в данных

правоотношениях может быть основной целью заключения договора. Например,

договор доверительного управления имуществом подопечного. Целью такого

договора является обеспечение имущественных интересов подопечного. Со смертью

подопечного нет смысла дальнейшего действия данного договора.

Если выгодоприобретателями выступало несколько человек, то смерть одного из

них не должна прекращать данный договор. Это может произойти только в случае

смерти последнего выгодоприобретателя.

Что касается прекращения договора доверительного управления вследствие

ликвидации юридического лица-выгодоприобретателя, то это применимо прежде

всего к общественным организациям, фондам, получающим таким образом

материальную поддержку от своих спонсоров. Когда юридическое лицо

ликвидируется, то отсутствует не только получатель этих средств, но и цель

предоставления этих средств. Однако договором доверительного управления может

быть предусмотрено, что данные обстоятельства не прекращают договор

доверительного управления, меняется только выгодоприобретатель. Им может

стать или учредитель управления либо указанное другое лицо.

Следующее основание прекращения договора доверительного управления – отказ

выгодоприобретателя от получения выгод. Данное правило применяется тогда,

когда договор доверительного управления направлен на обеспечение

имущественных интересов определенного лица. Однако данная норма диспозитивна.

Когда заключен договор доверительного управления, в котором фигура

выгодоприобретателя не играет большой роли, то в случае отказа

выгодоприобретателя, его правом может воспользоваться учредитель. Это следует

из общего правила. Так, согласно п.4 ст.430 ГК в случае отказа третьего лица

от выгод по договору кредитор может воспользоваться этим правом, если это не

противоречит закону, иным правовым актам и договору. Однако, стороны могут

предусмотреть в договоре и иные варианты.

Применительно к данному положению есть особенность. Она заключается в том,

что выгодоприобретатель может отказаться от получения выгоды по договору в

любое время. Ему не надо предупреждать об этом учредителя и доверительного

управляющего за три месяца до момента прекращения договора. Это объясняется

тем, что выгодоприобретатель не является стороной по договору.

Следующим основанием прекращения договора доверительного управления является

смерть гражданина - доверительного управляющего, признания его

недееспособным, ограниченно дееспособным либо безвестно отсутствующим. Если в

качестве доверительного управляющего выступает индивидуальный

предприниматель, то основанием прекращения договора будет признание его

несостоятельным (банкротом).

Данное положение не вызывает сомнений, так как в договоре доверительного

управления требуется личное исполнение управляющим своих обязанностей.

некоторые вопросы возникают в связи с признанием управляющего безвестно

отсутствующим. Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно

отсутствующим, если в месте его постоянного жительства нет сведений о месте

его пребывания в течение года. Значит, прежде чем прекратить договор по этому

основанию, должно пройти более года. Такой длительный срок имущество не моет

оставаться без управления.

С моей точки зрения, чтобы не возникало такой проблемы, стороны могут в

качестве обстоятельства, прекращающего договор, предусмотреть сам факт

внезапного исчезновения управляющего, а также подназначить другого

управляющего.

Процесс признания управляющего недееспособным или ограниченно дееспособным

также может занять несколько месяцев. Но в этом случае учредитель может

отказаться от договора, предупредив управляющего за три месяца, если иной

срок не установлен договором.

Нельзя не согласиться с высказанной в литературе мыслью о том что к прекращению

договора доверительного управления приводит и ликвидация юридического

лица-управляющего.[71]

Согласно ст.419 ГК при ликвидации юридического лица прекращаются и его

обязательства. Здесь возникает вопрос: должно ли имущество, находящееся в

доверительном управлении включаться в конкурсную массу? Очевидно, нет, так

как данное имущество принадлежит на праве собственности другому лицу.

Обратить взыскание по долгам банкрота можно лишь на причитающееся ему по

договору вознаграждение.

Влечет прекращение данного договора отказ доверительного управляющего или

учредителя управления от исполнения договора. Основанием для отказа является

«невозможность для доверительного управляющего осуществлять свои обязанности

лично». Закон не раскрывает, что надо понимать под данной формулировкой.

Вероятно, это невозможность осуществлять свои обязанности лично в случае

длительной болезни управляющего, в случае изъятия у организации-управляющего

соответствующих лицензий и т.п.

В законе не решен вопрос о вознаграждении доверительному управляющему в случае

такого отказа. Садиков О.Н. считает, что доверительный управляющий «не вправе

требовать выплаты ему вознаграждения за весь срок»

[72]. За какой же срок должно быть выплачено вознаграждение? Я полагаю,

вознаграждение доверительному управляющему должно быть выплачено за срок

действия договора. Кроме того, ему должны быть возмещены расходы, которые он

понес в связи с управлением имуществом.

Интересен вопрос о том, как будет регулироваться ситуация, если доверительный

управляющий откажется от договора по иным причинам нежели невозможность

осуществлять управление лично. В гл.53 ГК этот вопрос никак не решается.

Значит, надо обратиться к общим нормам ГК. Согласно, ст.309 ГК должник обязан

надлежащим образом исполнять свои обязательства. Односторонний отказ

доверительного управляющего будет рассматриваться как нарушение

обязательства. В связи с этим к доверительному управляющему можно применить

меры имущественной ответственности. Согласно ст.393 ГК управляющий обязан

будет возместить учредителю убытки. Так как, заключая договор доверительного

управления, учредитель рассчитывал на определенны доход, которого он лишился

в связи с отказом управляющего. Доверительный управляющий в данном случае не

имеет права на получение вознаграждения и ему не возмещаются расходы,

понесенные в связи с управлением имуществом.

Одним из оснований прекращения договора доверительного управления ст.1024 ГК

называет отказ учредителя управления от договора по иным обстоятельствам,

нежели невозможность исполнения договора доверительным управляющим лично. Что

надо понимать под «иными обстоятельствами»? это какие-то существенные

нарушения договора или наоборот? В гл.53 ГК об этом ничего не сказано. Если

исходить из того, что собственник на определенный период передает

доверительному управляющему свои наиболее ценные права (правомочия по

владению, пользованию, распоряжению) и отношения между этими лицами имеют

доверительную основу, то можно сделать вывод, что даже утрата доверия со

стороны учредителя к доверительному управляющему может служить основанием для

отказа от дальнейшего продолжения доверительного управления. Причины отказа

учредителя могут быть самыми разнообразными. Например. Недовольство

учредителя размером доходов, получаемых в результате доверительного

управления, потеря доверия к управляющему, вызванная его недобросовестностью,

возникновение неприязненных отношений между учредителем и

выгодоприобретателем, в силу которых учредитель не желает помогать последнему

и т.д.

Однако, односторонний отказ учредителя управления по иным обстоятельствам

нежели невозможность исполнения договора управляющим лично, влечет для

учредителя обязанность уплатить доверительному управляющему вознаграждение

«обусловленное договором». Под этим закон подразумевает, вероятно, все

вознаграждение, причитающееся управляющему за оставшийся до окончания срока

договора период управления, а также вознаграждение, не полученное за время

управления. Речь идет об упущенной выгоде управляющего от исполнения им своих

обязанностей, на которую он рассчитывал при заключении договора. Учредитель

также обязан возместить управляющему расходы, понесенные при управлении

имуществом (ст.1023 ГК).

В случае, если договор доверительного управления был безвозмездный, то

учредитель также может отказаться от договора по любой причине, возместив при

этом управляющему понесенные расходы.

Положение об одностороннем отказе учредителя не вызывает возражений, если

договор доверительного управления заключен в пользу самого учредителя.

Сложности возникают, когда договор доверительного управления заключен в

пользу третьего лица. Может учредитель управления в таком случае отказаться

от договора? Надо отметить, что такой отказ учредителя существенно нарушает

интересы выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель лишается тех доходов,

которые он получил бы, если бы доверительное управление не было досрочно

прекращено учредителем. В гл.53 ГК этот вопрос не урегулирован. Поскольку при

наличии выгодоприобретателя договор доверительного управления является

разновидностью договора в пользу третьего лица, то надо применить общие нормы

о договоре в пользу третьего лица. Согласно ст.430 ГК, с момента выражения

третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору,

стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия

третьего лица. Значит, если договор доверительного управления заключен в

интересах выгодоприобретателя, то прежде чем отказаться от договора,

учредитель должен получить на это согласие выгодоприобретателя.

Может случиться так, что учредитель откажется от договора без согласия

выгодоприобретателя. В данном случае выгодоприобретатель имеет субъективное

гражданское право требовать осуществления доверительного управления в своих

интересах. Это предусмотрено в п.3 ст.308 ГК, где говорится, что в случаях,

предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон,

обязательством может создавать для третьих лиц права в отношении одной или

обеих сторон обязательства.

Однако, наличие согласия выгодоприобретателя на прекращение договора

доверительного управления во всех случаях необоснованно ограничивало бы права

собственника, по воле которого утверждается само доверительное управление

имуществом.

Таким образом, более удобной была бы следующая конструкция отказа учредителя

от договора: если при заключении договора доверительного управления

собственник предусмотрел в самом договоре возможность одностороннего

прекращения договора, то таким положениям следует придавать силу. Если права

учредителя на одностороннее прекращение договора не предусмотрены, то

подразумевается, что он сам отказался от этой возможности.

Аналогичные правила надо применять и в случае одностороннего изменения

учредителем условий договора доверительного управления заключенного в пользу

третьего лица.

Надо отметить, что при отказе одной стороны от договора доверительного

управления другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до

прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления

(п.2 ст.1024 ГК).

В процессе своей деятельности по управлению имуществом доверительный

управляющий может заключать договоры с третьими лицами. При одностороннем

отказе от договора доверительного управления вопрос о судьбе договоров с

третьими лицами законом не решен. Надо полагать, что третьих лиц также

необходимо уведомить о прекращении договора доверительного управления.

Договор доверительного управления может быть прекращен по основаниям,

связанным с учредителем управления. В п.1 ст.1024 ГК устанавливается, что

данный договор прекращается в случае банкротства учредителя, в том числе

индивидуального предпринимателя. Это основание объясняется тем, что в случае

банкротства, переданное в управление имущество должно поступить в конкурсную

массу(п.2 ст.1018 ГК). Ликвидация юридического лица-учредителя управления по

общему правилу прекращает его обязательства(ст.419 ГК), в том числе и по

данному договору, и следовательно, тоже становится основанием прекращения

договора.

В законе не решен вопрос о судьбе договора доверительного управления в случае

смерти учредителя управления. По общему правилу смерть кредитора прекращает

обязательство(п.2 ст.418 ГК), но это применимо к доверительному управлению. В

результате смерти учредителя его права по договору доверительного управления

перейдут к его наследникам.

Также не решен в законе вопрос о судьбе договора в случае признания

учредителя недееспособным, ограничено дееспособным, безвестно отсутствующим.

Думается, во всех указанных случаях договор доверительного управления не

должен прекращаться. Но здесь возникает вопрос: кто должен заменить

учреждения управления? Если исходить из общих норм ГК, то в случае признания

учредителя недееспособным, его заменит опекун; в случае признания ограниченно

дееспособными – попечитель; в случае признания безвестно отсутствующими права

учредителя перейдут к лицу, назначенному органом опеки и попечительства.

В гл.53 ГК РФ не называется такого основания прекращения договора

доверительного управления, как обращение взыскания на управляемое имущество

по долгам учредителя управления, помимо случаев банкротства.

Предположим, что гражданин передает в доверительное управление имущество в

интересах самого себя. Можно ли в судебном порядке обратить взыскание на это

имущество, например, по алиментным обязательствам этого гражданина? Согласно

п.2 ст.1018 ГК РФ это невозможно. Взысканию подлежат лишь суммы, получаемые

им в виде дохода.

Из данной ситуации мы видим, что, лицо, передавшее имущество в доверительное

управление, на срок действия договора уклоняется от обращения взыскания по

долгам на это имущество, а его кредиторам придется ожидать окончания действия

договора.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, преданное в доверительное

управление должно быть во всех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет

за собой прекращение договора. Однако дополнительно должна существовать

обязанность учредителя возместить управляющему связанные с прекращением

договора убытки.

Последствием прекращения договора доверительного управления по любому из

вышеперечисленных оснований является возврат имущества учредителю(п.2 ст.1024

ГК). Иные последствия могут быть предусмотрены договором. Например, стороны

могут условиться, что имущество при прекращении договора передается

выгодоприобретателю если выкупается доверительным управляющим и др.

Здесь возникает вопрос: по какой цене будет выкупаться имущество? Думается,

если в самом договоре предусматривается возможность выкупа, то, скорее всего,

выкуп будет осуществляться по ценам на момент первичной передачи имущества.

Насколько это выгодно в условиях инфляции в отношении имущества, имеющего

натурально-вещественную форму (внеоборотные и оборотные активы), вряд ли

нужно говорить. Если выкупу подлежит пакет акций, то наиболее вероятно, что

выкуп будет осуществляться по их номинальной стоимости. Поэтому, такой

вариант выгоден прежде всего для доверительного управляющего. Однако, стороны

при установлении выкупа имущества доверительным управляющим, могут в

договоре согласовать цену, по которой будет выкупаться имущество.

Надо отметить, что определенную специфику имеет прекращение договора

доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

Так, управление имуществом безвестно отсутствующего лица помимо общих

оснований прекращается в связи с явкой гражданина, признанного безвестно

отсутствующим, а также объявление его умершим или установление факта смерти

этого лица. Во всех этих случаях гражданин перестает быть безвестно

отсутствующим, а это означает, что договор, заключенный органом опеки и

попечительства, утрачивает силу. Управляющий обязан передать имущество

собственнику или его наследникам, прекратив совершать действия по управлению.

Аналогичным образом в связи с прекращением опеки или попечительства

прекращается доверительное управление имуществом подопечного лица.

Что же касается доверительного управления наследственной массой, то очевидно,

что обязательство должно прекращаться со вступлением наследников в права,

если иное не предусмотрено завещанием. Так, завещатель может учредить

доверительное управление на более длительный срок, например, до достижения

наследником совершеннолетия.

Заключение.

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:

1. Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное,

несовпадающее с англо-американской конструкцией траста явление.

Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось

коренное реформирование экономики и необходимость правового оформления новых

экономических отношений.

2. Можно выделить три этапа развития доверительного управления имуществом:

от принятия 2 декабря 1990г. Закона «О банках и банковской деятельности»

вплоть до Указа Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 22

декабря 1993 г.;

от названного Указа до принятия 21 октября 1994г. первой части ГК РФ;

от принятия первой части ГК РФ до введения с 1 марта 1996г. в действие части

второй ГК РФ.

3. Правовая природа доверительного управления является обязательственной с

вещно-правовыми элементами.

4. Договор доверительного управления имеет фидуциарный характер; может быть

заключен как в пользу учредителя, так и в пользу третьего лица; является

реальным; должен быть по общему правилу исполнен управляющим лично; может

быть как возмездным, так и безвозмездным; всегда является двусторонним

(взаимным) .

5. Основное назначение доверительного управления - возложить бремя

осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их эффективно

использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других

лиц.

6. Доверительное управление – универсальный институт, который рассчитан на

применение как в коммерческой, так и не коммерческой сфере. Однако на

сегодняшний день доверительное управление не имеет широкого применения.

Причинами этого является:

- неточность формулировок отдельных норм законодательства о доверительном -

управлении;

- пробелы в гл.53 ГК РФ;

- отсутствие специальных законов, которые регулировали бы деятельность по

доверительному управлению;

-юридическая безграмотность.

Выходом здесь будет принятие закона о доверительном управлении недвижимым

имуществом, государственным и т.д. Необходимо принять новое Положение об

органах опеки и попечительства. Восполнить пробелы в гл.53 ГК РФ можно с

помощью принятия закона о доверительном управлении имуществом.

7. Статью 38 ГК РФ удобнее сформулировать следующим образом: «Если над

подростком, оставшимся без попечения родителей, установлено попечительство,

то он заключает договор доверительного управления самостоятельно с

письменного согласия попечителя. Если над подростком не установлено

попечительство, то обязанность по заключению договора доверительного

управления возлагается на органы опеки и попечительства».

8. Стороны при заключении договора доверительного управления должны тщательно

продумывать все его условия.

9. Более удобной была бы следующая конструкция отказа учреждения управления

от договора: если при заключении договора доверительного управления

учредитель-собственник предусмотрел в самом договоре возможность

одностороннего прекращения договора, то таким положениям

следует придавать силу; если права учредителя на одностороннее прекращение

договора не предусмотрены, то подразумевается, что он сам отказался от такой

возможности. Аналогичные правила надо применять и в случае одностороннего

изменения учредителем условий договора доверительного управления,

заключенного в пользу третьего лица.

10. Для обеспечения своих интересов, стороны могут в качестве обстоятельства,

прекращающего договор доверительного управления, предусмотреть сам факт

внезапного исчезновения управляющего, а также подназначить другого

управляющего.

11. В случае смерти учредителя его права по договору доверительного

управления перейдут к его наследникам.

12. В случае признания учредителя недееспособным его заменит опекун;

ограничено дееспособным – попечитель; в случае признания безвестно

отсутствующим – лицо, назначенное органом опеки и попечительства.

13. На мой взгляд, обращение взыскания на имущество, переданное в

доверительное управление должно быть во всех случаях допустимо. Это

обстоятельство повлечет за собой прекращение договора. Однако дополнительно

должна существовать обязанность учредителя возместить управляющему связанные

с прекращением договора убытки.

Список использованных источников.

1.Нормативные акты.

1.1 Конституция Российской Федерации, М., Юрид. лит-ра, 1993

1.2 Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г.; часть вторая от

26 января 1996г.

1.3 Федеральный закон РФ от 9 октября 1990г. №1708-1 в ред. От 19 мая 1995г.

«Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ 1995. №21.

Ст.1930

1.4 Федеральный закон РФ от 6 июля 1991г. «О местном самоуправлении в

Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного

Совета РФ. 1991. №29. Ст.1010; Собрание законодательства РФ. 1995. №35.

Ст.3506.

1.5 Федеральный закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9

октября 1992г. №3615-1 // Ведомости РФ. 1993. №3. Ст.99

1.6 Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995г. №190-ФЗ «О финансово-

промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4697

1.7 Федеральный закон РФ от 3 февраля 1996г. №17-ФЗ «О внесении изменений и

дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» // Собрание

законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492

1.8 Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

// Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст.1918.

1.9 Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации

прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.

1997. №30.ст.3594

1.10 Указ Президента РФ от 1 июля 1992г. «Об организационных мерах по

преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» //

Российская газета. 1992. 7 июля

1.11 Указ Президента РФ от 5 декабря 1993г. «О создании финансово-

промышленных групп в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и

Правительства РФ. 1993. №49. Ст.4766.

1.12 Указ Президента РФ от 22 декабря 1993г. «О доверительной

собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ.

1994. №1. Ст.6

1.13 Указ Президента РФ от 26 июля 1995г. «О дополнительных мерах по

повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» //

Собрание законодательства РФ. 1995. №31. Ст.3097

1.14 Указ Президента РФ от 30 сентября 1995г. №986 «О порядке принятия

решений об управлении и распоряжении находящихся в федеральной собственности

акциями» // Собрание законодательства РФ. 1995. №41. Ст.3874

1.15 Указ Президента РФ от 9 декабря 1996г. №1660 (с изменениями от 7

августа 1998г.) «О передаче в доверительное управление закрепленных в

федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе

приватизации» // Российская газета. 1996. 24 декабря; Собрание

законодательства РФ. 1998. №32. Ст.3874

1.16 Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995г. №1190 «Об

утверждении положения о Государственном комитете РФ по управлению

государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 1995 №50.

Ст.4930

1.17 Постановление Правительства РФ от 14 декабря 1996г. «О проведении

конкурсов на право заключения договоров доверительного управления

закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ

угольной промышленности (угольных компаний)», с изменениями и дополнениями от

30 апреля, 4 июня, 19 августа 1997г. // Собрание законодательства РФ. 1996.

№52. Ст.5919; 1997. №20. Ст.2285; №34. Ст.4000

1.18 Приказ Министерства финансов РФ от 13 мая 1997г. «Порядок

компенсации затрат, связанных с доверительным управлением закрепленными в

федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности

и вознаграждения доверительных управляющих» // Российские вести. Прил.

«Курьер». 1997. 4 июля.

1.19 Инструкция Центрального Банка России от 2 июля 1997г. №63 «О

порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском

учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации»,

утвержденная Приказом Банка России от 2 июля 1997г. «02-287 // Вестник Банка

России. 1997. №43

1.20 Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами

инвестирования в ценные бумаги, утвержденное Постановлением Федеральной

комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г. №37 // Российский вести.

Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря

1.21 Положение об особенностях лицензирования профессиональной

деятельности кредитных организаций на рынке ценных бумаг Российской

Федерации, утвержденное Приказом Банка России от 23 октября 1997г. №02-462 //

Вестник Банка России. 1997 №70

1.22 Временное положение о продаже акций в процессе приватизации,

утвержденное Распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 1992г. //

Российские вести. 1992. 17 ноября.

1.23 Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных

фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых

инвестиционных фондов и ее лицензировании, утвержденное Постановлением

Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ

от 10 октября 1995г. (в редакции от 7 октября 1997г.) // Российская газета

(Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября; Вестник Федеральной комиссии по

рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября.

2. Специальная литература.

2.1 Андреев В.О. О доверительной собственности (трасте) // Российская

юстиция. 1994. №8. С.18-21

2.2 Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство

и право. 1999, №3. С.33-39; №4. С.61-67

2.3 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под

ред. Е.А. Васильева. – М., 1993. 560с.

2.4. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и

дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1996. – 600с.

2.5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,

комментарий, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996. С.193-206 (гл.

«Доверительное управление имуществом», автор – В.А. Дозорцев)

2.6 Гражданское право. Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. – М., 1997. – 784с.

2.7 Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.

Масляева. – М., 1997. – 472с.

2.8 Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс

лекций. Отв. Ред. О.И. Садиков. – М., 1997. – 704с.

2.9 Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право / Под ред. В.В.

Залесского. – М., 1998. – 656с.

2.10 Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Калпина. –

М., 1999. – 542с.

2.11 Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного

суда РФ. 1996. №12. С.19-32.

2.12 Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых)

операций коммерческих банков // Государство и право. 1995, №4. С.55-67

2.13 Захарин В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое

регулирование. Бухгалтерское оформление. – М., 1998. – 144с.

2.14 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. – 358с.

2.15 Комментарий части второй гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. – М., 1995. С.230-242 (гл. «Доверительное управление

имуществом». Автор – Е.А. Суханов)

2.16 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. – М., 1996. – 656с.

2.17 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй

(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1996. – 800с.

2.18 Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф Попондопуло, В.Ф. Яковлевой.

– СПб., 1997. – 518с.

2.19 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1998. – 778с.

2.20 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Издание 3-е, дополненное и переработанное / Чуев А.И. – М., 1999.-832с.

2.21 Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование

института и сферы применения // Государство и право. 1997, №3

2.22 лакно П., Бирюков П. Траст – новый институт российского права //

Хозяйство и право. 1995, №4. С.50-59

2.23 Малоземов В.Н. К вопросу о правовой природе доверительного управления //

Современное российское право: Федеральное и региональное измерение (Под ред.

В.Я. Музюкина, В.В. Невинского) Барнаул 1998.

2.24 Маркалова Н.Г. Договор доверительного управления в современном

гражданском и банковском законодательстве // Журнал российского права. 1998.

№12. С.78-91.

2.25 Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые

известия. 1996, 23 февраля.

2.26 Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и

налогообложение // Хозяйство и право. 1997. №5. С.51-63.

2.27 Михеева Л.Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и

попечительства. – Барнаул, 1998. – 68с.

2.28 Михеева Л.Ю. Существенные условия договора доверительного управления //

Современное российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы

конференции 9Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского). – Барнаул, 1998. С.95-

97.

2.29 Михеева Л.Ю. Содержание договора доверительного управления имуществом //

Хозяйство и право. 1999, №7. С.75-80.

2.30 Михеева Л.Ю. Ответственность доверительного управляющего //

Законодательство и экономика. 1999, №7. С.38-47.

2.31 мостовой П. Траст необычайно удобен // Экономика и жизнь. 1994. №5

(Прим.: Ваш партнер).

2.32 Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и

США. – М., 1965. – 290с.

2.33 Некрасов А. Трастовые операции в коммерческих банках // Хозяйство и

право. 1996, №2. С.81-87.

2.34 Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Проф. Е.А.

Суханова. – М., 1997. С.85-96. (гл. «Обязательства с участием банков,

предусмотренные второй частью ГК РФ 1996г.» Автор – Е.А. Суханов)

2.35 Пятков Д. Договорная практика доверительного управления недвижимостью //

Хозяйство и право. – 1998, №2. С.32-40

2.36 Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996, №6.

С.43-49

2.37 Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. О.А. Красавчикова. – М.,

1972. – 429с.

2.38 Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в Гражданском

кодексе РФ. – М., 1996. – 348с.

2.39 Федорова Л.Ю. Доверительная собственность и доверительное управление:

исторический аспект // Новое российское законодательство и практика его

применения: Материалы конференции. – Барнаул. 1997. С.90-92

2.40 Федорова Л.Ю. К вопросу о вещном характере прав доверительного

управляющего. Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб.

Статей. Часть вторая / Под ред. В.Ф. Воловича. – Томск. 1998. С.23-24.

2.41 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.).

– М., 1995. – 342с.

2.32 Ясус М. О доверительном управлении имуществом // Законодательство и

экономика. 1999, №3. С.30-42.

3. Материалы практики

3.1 Постановление Президиума высшего Арбитражного Суда России от 16 декабря

1997г. №5843/97 // Текст взят из правовой базы данных «Консультант плюс»

3.2 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1997г.

№с5-7/03-39 «В связи с принятием постановления Правительства РФ от 11 декабря

1996г. №1485 «О проведении конкурсов на право заключения договора

доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями

акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний)»

4. Дополнительная литература

4.1 Эхо Ю. Письменные работы в ВУЗах: Практическое руководство для всех, кто

пишет дипломные, курсовые, контрольные, доклады, рефераты, дисертации: успех

без лишних проблем. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Вестник,

1997. – 236с.

[1] См.: Нарышкина Р.Л. Доверительная

собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. С.4.

[2] См.: Гражданское и торговое право

капиталистических государств. М., 1993. С.236

[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского

гражданского права (по изданию 1907г.). М.. 1995. С.142

[4] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С.464

[5] Ведомости Съезда народных депутатов

РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №27. Ст.327

[6] Указ Президента РФ от 1 июля 1992г. «Об

организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в

акционерные общества» // Российская газета. 1992. 7 июля.

[7] Временное положение о продаже акций в

процессе приватизации (утв. Распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября

1992г.) // Российские вести. 1992. 17 ноября (п.4,8)

[8] Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №49. Ст.4766

[9] Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №1. Ст.6

[10] См.: Мостовой П. Траст необычайно

удобен // Экономика и жизнь.- 1994.-№5 (Прим.: Ваш партнер, с.17)

[11] См., напр.: Андреев В.О. О

доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция. 1994. №8. С.18-19.;

Лахно П., Бирюков П. Траст – новый институт российского права // Хозяйство и

право, 1995, №2. С.38

[12] Распоряжение Государственного

комитета РФ по управлению государственным имуществом от 15 февраля 1994г. //

Российские вести. 1994. 18 марта

[13] За исключением Распоряжения

Государственного комитета по управлению имуществом от 15 марта 1995г. «О

типовом договоре об учреждении траста (доверительной собственности) на пакет

акций, находящихся в государственной собственности, для предприятий

нефтегазового строительства» // Панорама приватизации. Информационно-правовое

издание Госкомимущества. 1995. №12. С.33

[14] Федеральный закон «О введении в

действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января

1996г. // Собрание законодательства РФ, 1996. №5. Ст.411

[15] См.: Лакно П., Бирюков П. Траст –

новый институт российского права // Хозяйство и право, 1995, №2. С.38;

Захарин В.А. Доверительное управление имуществом. Правовое регулирование.

Бухгалтерское оформление. – М., 1998. С.21

[16] Дозорцев В.А. Доверительное

управление имуществом. – В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть

вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.

Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. С.532;

Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. – М., 1995. С.230-232 (автор раздела - Е.А. Суханов);

Маковский А.Л., Хохлов С.Л. Вступительная статься к ГК РФ. – М., 1995. С.23;

Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К.

Толстого. – М., 1997. С.582-583 (автор главы – Н.Д. Егоров).

[17] Рябов А.А. Траст в российском праве

// Государство и право, 1996, №4. С.43-49

[18] Комментарий части второй

Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под ред. В.Д.

Карповича. М., 1996. С.243

[19] Российская газета. 1996. 24 дек.;

Собрание законодательства РФ. 1998. №32. Ст.3847

[20] Суханов Е.А. Посреднические и

кредитно-финансовые сделки в Гражданском кодексе РФ. М., 1996. С.29.

[21] Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.

Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л.

Маковского, С.А. Хохлова. С.548

[22] Гражданское право. Часть 2 / Под

ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С.585

[23] Гражданское право. Учебник. / Под

ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Часть 2. М., 1997. С.585

[24] Гражданское право. Часть 2. / Под

ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева М., 1996. С.486

[25] Маркалова Н.Г. Договор

доверительного управления в современном гражданском и банковском

законодательстве / Журнал российского права. 1998, №12. С.79

[26] Собрание законодательства РФ. 1998. №2. Ст.222

[27] Комментарий части второй

Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С.238

9автор раздела – Е.А. Суханов)

[28] См.: Гражданское право. Часть вторая

/ Под ред. А.П. Сергеева ,Ю.К. Толстого. М., 1997. С.592; Гражданское право.

Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Земельского. – М., 1998. С.537

[29] Комментарий части второй

Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 1996.

С.244

[30] Дозорцев В.А. Доверительное

управление имуществом. – В кн.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть

вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.

Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. С.532

[31] Гражданское право: В 2т. Т.1;

Учебник / Отв. Ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1998. С.337

[32] Федеральный закон РФ «О внесении

изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» //

Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492

[33] Инструкция Центрального Банка России

от 2 июля 1997г. №63 «О порядке осуществления операций доверительного

управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями

Российской Федерации», утвержденная Приказом Банка России от 02.07.97. №02-287,

с изменениями и дополнениями // Вестник Банка России. 1997. №43

[34] Ст.13 Федерального закона «О

внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской

деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492

[35] См.: постановления Президиума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 1997г. №5843/97

[36] Российская газета. 1996. 24 декабря;

Собрание законодательства 1998. №32. Ст.3874

[37] Собрание законодательства РФ, 1995, №41. Ст.3874

[38] Собрание законодательства РФ, 1996, №52, ст.5919

[39] Российские вести. Прил. «Курьер», 1997, 4 июля

[40] Федеральный Закон РФ «О

финансово-промышленных группах» / Собрание законодательства РФ, 1995, №49,

ст.4697

[41] Макаревич Л. Капитал ищет новые

формы самоорганизации. – Финансовые известия, 1996, 23 февраля

[42] Собрание законодательства РФ, 1996, №15, ст.1573

[43] Собрание законодательства РФ, 1995, №31, ст.3097

[44] См.: Указ Президента РФ от 26 июля

1995г. «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной

политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995, №31,

ст.3097; Российская газета, 1998. 3 марта; Временное положение об управляющих

компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному

управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее инициировании. Утв.

Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при

Правительстве РФ от 10 октября 1995г. (в редакции от 7 октября 1997г.) //

Российская газета (Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября; Вестник

Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября

[45] Собрание законодательства РФ, 1995, №31, ст.3097; 1998, №9, ст.1097

[46] См.: постановление Федеральной

комиссии по рынку ценных бумаг от 10 октября 1995г. «Об утверждении Временного

положения об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности

по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее

лицензирование (с изменениями на 7 октября 1997г.)» // Вестник Федеральной

комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября.

[47] СП РСФСР, 1986, №15, ст.109

[48] Ведомости Съезда народных депутатов

РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №29, ст.1010; Собрание законодательства РФ,

1995, №35, ст.3506

[49] Постановление Правительства РФ от 11

декабря 1996г. «О проведении конкурсов на право заключения договоров

доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями

акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний)», с изм. и доп.

От 30 апреля, 4 июля, 19 августа 1997г. // Собрание законодательства РФ. 1996.

№52, ст.5919; 1997, №20, ст.2285; №34. Ст.4000

[50] Федеральный закон от 3 февраля 1996

года №17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и

банковской деятельности» // СЗ РФ 1996. №6. Ст.492

[51] Федеральный закон «О рынке ценных

бумаг» от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ. Ст.39 // СЗ РФ 1996, №17, ст.1918;

Положение о порядке лицензирования различных видов профессиональной

деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденное

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18 августа 1997

года №25, с изменениями и дополнениями // Финансовая газета, 1997. №37;

Положение об особенностях лицензирования профессиональной деятельности

кредитных организаций на рынке ценных бумаг Российской Федерации. Утверждено

приказом Банка России от 23 октября 1997г. №02-462 // Вестник Банка России.

1997. №70

[52] Граджанское право. Учебник под ред.

А.П. Сергеева Ю.К. Толстого. Ч.2 – М., 1997. С.590

[53] Гражданское право: Учебник. Часть 2.

/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С.7

[54] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.27

[55] Гражданский кодекс Российской

Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /

Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. С.538;

[56] Комментарий части второй ГК РФ для

предпринимателей. М., 1996 (гл. «Доверительное управление имуществом», автор –

Е.А. Суханов). С.238;

[57] Закон РФ от 9 октября 1992г. №3615-1

«О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости РФ. 1993. №3.

Ст.99;

Федеральный закон от 23 марта 1998г. №35-ФЗ «О драгоценных металлах и

драгоценных камнях» // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации.

1998. №10. Ст.454

[58] Федеральный закон от 3 февраля

1996г. №17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и

банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. №6. Ст.492

[59] Рябов А.А. Траст в российском праве / Государство и право, 1996, №9. С.47

[60] Приказ Минфина РФ от 13 мая 1997г.

№37. «Порядок компенсации затрат, связанных с доверительным управлением

закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной

промышленности, и вознаграждение доверительных управляющих» // Российские

вести. Прил. «Курьер». 1997. 4 июля

[61] Положение о доверительном управлении

ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденное

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г.

№37 (п.3.1) // Российские вести. Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря

[62] Советское гражданское право. Т. 1. /

Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. С.363

[63] Постановление Правительства РФ от 11

декабря 1996г. «О проведении конкурсов на право заключения договоров

доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями

акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний)» с изм. и доп.

От 30 апреля, 4 июня, 19 августа 1997г. // Собрание законодательства РФ №52,

Ст.5919; 1997. №20. Ст.2285; 1997. №34. ст.4000

[64] Пятков Д. Договорная практика

доверительного управления недвижимостью // Хозяйство и право. 1998, №12.

С.22-31

[65] Пятков Д. Договорная практика

доверительного управления недвижимостью // Хозяйство и право. 1998, №12.

[66] Инструкция Центрального Банка России

от 2 июля 1997г. №63 «О порядке осуществления операций доверительного

управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями

Российской Федерации», утвержденная Приказом Банка России от 02.07.97. №02-287,

с изменениями и дополнениями // Вестник Банка России. 1997. №43

[67] Положение о доверительном управлении

ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденное

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г.

№37 (п.3.1) // Российские вести. Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря (п.4.3.)

[68] Федеральный закон от 21 июля 1997г.

№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним» // СЗ РФ 1997. №30. Ст.3594

[69] Положение о доверительном управлении

ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденное

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г.

№37 (п.3.1) // Российские вести. Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря (п.7.2)

[70] Ст.26 Патентного закона Российской

Федерации от 23 сентября 1992г. // Ведомости Верховного Совета РФ, 1992. №42.

Ст.2319

[71] Комментарий части второй ГК РФ для

предпринимателей. М., 1996 (гл. «Доверительное управление имуществом», автор –

Е.А. Суханов). С.245;

[72] Садиков О.Н. Гражданское право

России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. – М., 1997. С.583

Страницы: 1, 2, 3, 4