Диплом: Недействительные сделки

Диплом: Недействительные сделки

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................2

1. ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ.................................................4

2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ. ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.................................. 8

3. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК............................................12

4. ПОРОКИ СДЕЛОК..............................................................23

4.1. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ В СУБЪЕКТЕ.............................................26

4.2. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ...................................................41

4.3. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ФОРМЫ..................................................52

4.4 СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ СОДЕРЖАНИЯ..............................................55

5. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 64

5.2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОДНОЙ СТОРОНЫ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (ОДНОСТОРОННЯЯ

РЕСТИТУЦИЯ)..................................................................

............ 66

5.3. ОБРАЩЕНИЕ ПЕРЕДАННОГО ПО СДЕЛКЕ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.......... 67

5.4 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................70

ЛИТЕРАТУРА....................................................................71

ВВЕДЕНИЕ

Особая роль в проводимой в нашей стране правовой реформе принадлежит новому

Гражданскому Кодексу. Он оказался на скрещении двух линий в развитии русского

законодательства: законодательства реформ последних лет и законодательства

России в его вековом развитии.

Принятый Гражданский Кодекс не первый в России. До Петра 1 гражданские

отношения регулировались различными актами - Русской Правдой, Соборным

Уложением, Кормчей Книгой и т.д. С начала 19 в. встал вопрос о кодификации

русского права. Громадная роль здесь принадлежит знаменитому М. Сперанскому.

До издания ГК не дошло, но был сформирован Х том Собрания законов Российской

Империи, в котором были сосредоточены гражданские законы. К началу ХХ в. была

проделана большая работа русскими цивилистами по подготовке Гражданского

Уложения. Новый закон не был принят, как не было сделано и многое другое.

Эти разработки пригодились при составлении первого Гражданского Кодекса РСФСР

в 1922 г., принятого в связи с переходом к НЭПу. Этот ГК при всей неполноте

и непоследовательности отличался высоким уровнем юридической техники,

послужил базой и образцом для всех последующих гражданских кодексов,

принимавшихся в рамках Советского права.

При новой кодификации в начале 1960-х г.г. был принят второй ГК РСФСР,

частично сохраняющий действие до сих пор. Этот кодекс на первый взгляд

уцелел, подвергнувшись незначительным корректировкам, до начала реформ.

Однако на самом деле наш 2-й ГК, как и Советские Конституции, почти не

действовал, оставаясь во многом декоративным актом.

К концу перестройки были разработаны Основы гражданского за конодательства

СССР и союзных республик. Они и восполняли недостаток общего гражданского

регулирования последние 3 года. Многие положения Основ оправдали себя и

перешли в наш новый ГК. Это, да и не только это свидетельствует о том, что с

ГК не связываются революционные ожидания, он не призван ломать, перестраивать

и разрушать. Его главное назначение - заменить фрагментарное, иногда

противоречивое и несовершенное рыночное законодательство связным и внутренне

сбалансированным актом, создающим юридическую почву дли дальнейшего мирного

развития экономики страны.

Глава 9 ГК РФ посвящена недействительным сделкам, которые стали предметом

рассмотрения в моей дипломной работе на тему: Недействительные сделки в

условиях правовой реформы гражданского законодательства. И это не случайно.

Анализ судебно-арбитражной статистики[1]

(1995-96 г.г.) позволяет сделать вывод о тенденции роста числа разрешаемых

арбитражными судами дел, в том числе о признании сделок недействительными. Если

в 1995 г. было разрешено 2454 таких дела, то в 1996 г. - 2904. Рост составил

22%. Это подтверждает возрастающую актуальность недействительных сделок в

условиях правовой реформы и перехода к рыночным отношениям, который породил

новые виды недействительных сделок (например, сделки, совершенные юридическим

лицом, выходящими за пределы его правоспособности; сделки, нарушающие основы

правопорядка и нравственности), нашедшие свое отражение в новом ГК.

Основными задачами моей дипломной работы являются:

1. изучение теоретических позиций к проблеме недействительных сделок;

2. рассмотрение особенностей сделок с теми или иными пороками, с

использованием данных судебно-арбитражной практики.

1. ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

Значительное число статей нового Гражданского Кодекса посвящено сделкам.

С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность

- независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте,

банковских или биржевых операциях и т.п. - может быть представлена как

совершение различного рода сделок.

Именно по этой причине включенный в статью 8 ГК перечень оснований

возникновения гражданских прав и обязанностей начинается со сделок.

Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений

определяется особенностями предмета, функциями и методом гражданско-правового

регулирования.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и

юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение

гражданских прав и обязанностей. Традиционно в гражданском праве принято

выделять 4 основных признака сделки: во-первых, сделка представляет собой

определенный юридический факт, факт реальной действительности, с наличием

которого закон обязывает соответствующие юридические последствия.

Так что же такое юридический факт?

В теории государства и права дается следующее определение:

Юридический факт[2] - это конкретные

жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение,

изменение или прекращение правоотношений.

Однако сделкой является не любой юридический факт, а только юридическое

действие.

Юридические действия - это такие юридические факты, наступление которых

зависит от воли и сознания людей.

Действие является одной из форм выражения воли и устремлений лица. Вместе с

тем, юридические действия как обстоятельства (факты) реальной

действительности не следует отождествлять с субъективными желаниями

(намерениями) совершить те или иные действия, равно как и с мотивами уже

совершенных действий. Внутренняя воля лица, не получившая своего внешнего

выражения в действиях или поступках, не подлежит оценке со стороны норм права

и потому, естественно, не является юридическим фактом.

В зависимости от того, насколько соответствует то или иное юридическое

действие требованиям закона, в гражданском праве принято различать

правомерные и неправомерные юридические действия.

Правомерные юридические действия - это такие юридические факты, которые

влекут за собой возникновение у лиц юридических прав и обязанностей,

предусмотренных нормами права. Таковы, например, самые различные гражданско-

правовые сделки, совершенные в соответствии с законом, как-то: купли-продажи,

мены, дарения, поставки, и т.д..

В свою очередь правомерные юридические действия делятся на юридические акты и

юридические поступки.

Для нас наибольший интерес представляют юридические акты, являющиеся

правомерными действиями, которые специально совершаются людьми с целью

вступления их в определенные правоотношения. Например, договор купли-продажи.

В нем возникают имущественные правоотношения.

К числу юридических актов относятся административные акты и сделки.

Административные акты совершаются с намерением вызвать соответствующие

административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных

актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к

числу гражданскою правовых юридических фактов.

Во-вторых, сделка действие волевое, осознанное, совершение которого

предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли,

позволяющих данному лицу отдавать отчет в своих поступках и руководить своими

действиями. Закон предъявляет ряд требований к ее участникам. По общему

правилу, сделки могут совершаться лицами правоспособными и полностью

дееспособными. Однако из этого правила сделан ряд исключений. Так, например,

мелкие бытовые сделки могут совершаться несовершеннолетними в возрасте от 14

до 18 лет (ст.26 ГК), малолетними в возрасте от 6 до 14 лет (ст.28 ГК),

ограниченно дееспособными гражданами (ст.30 ГК);

В-третьих, сделка, будучи волевым юридическим действием, характеризуется

особой направленностью - она направлена на установление, изменение или

прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отличается от

юридических поступков, правовые последствия которых наступают независимо от

того, был ли направлен тот или другой юридический поступок на возникновение,

изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, или он не имел

подобной направленности.

Рассматриваемый признак сделки (направленность на определенные правовые

последствия) характеризует ее с внутренней (субъективной) стороны. Однако

закон связывает возникновение и прекращение прав ее участников не с

субъективными устремлениями и желаниями, а с действием объективного порядка.

В связи с этим существенное значение для действительности сделки имеет

единство воли и волеизъявления, в котором внутренняя воля находит свое

внешнее объективированное выражение.

Без воли не может быть сделки, ибо воля составляет самое существо сделки.

Интерес представляет и правовая цель в сделке. Правовая цель в сделке - это

субъективно желаемое для ее участников возникновение, изменение и прекращение

их прав и обязанностей, которое должно произойти после совершения сделки и ее

исполнения.

Правовая цель, как и всякая иная, субъективна - в ней находит свое выражение

внутреннее устремление лица, участвующего в сделке.

Наличие правовой цели сообщает сделке соответствующую направленность

рассматриваемого правового действия. Цели могут быть весьма различными: это и

передача права собственности от одного лица к другому (договоры купли-

продажи, дарения, мены и т.д.) и передача имущества во временное пользование

(имущественного найма), аренда. Правовой результат сделки может и не

совпадать с правовой целью, поставленной перед собой сторонами при совершении

сделки.

Причины этого различны. Например, недостижение правовой цели может быть

обусловлено тем, что сделка совершена лицом недееспособным, или тем что

стороны не выполнили каких-либо других требований закона (о форме сделок).

В-четвертых существенным признаком (характеризующим любую гражданско-правовую

сделку) является то, что каждая сделка - это правомерное юридическое

действие; она совершается в соответствии с требованиями закона. Сделка, не

отвечающая этим требованиям, недействительна.

В общих чертах значение сделок может быть отражено следующим образом:

Во-первых, сделки служат юридикофактическим основанием возникновения

многочисленных правоотношений между предприятиями различных форм

собственности;

Во-вторых, не менее существенна роль сделок как оснований возникновения

гражданских правоотношений между предприятиями и граждан нами, гражданами -

между собой.

Особенно возросла роль сделок в период перехода к рыночной экономике.

Действующее законодательство регулирует ряд отдельных видов сделок, каждый из

которых обладает своими специфическими особенностями. Но я в своей дипломной

работе не рассматриваю виды сделок, так как основное внимание уделяю

недействительности сделок. О чем пойдет речь в следующей главе.

2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ. ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Согласно, Гражданскому Кодексу под недействительностью сделки понимается

ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны

желали вызвать своими действиями при заключении сделки. Недействительная

сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные

сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть

отнесены к другим категориям юридических фактов.

Ряд авторов, например И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой, считает что

действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу

сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой

правонарушение.

По мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева[3]

, недействительные сделки, несомненно являются действиями неправомерными. Как

юридические факты они существуют и порождают определенные последствия;

правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки,

определяет лишь те или другие ее последствия. Соглашусь с мнением этих авторов,

так как недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права,

обладает признаками, которые свойственны сделкам:

a) она представляет собой волевое действие выражающее в определенной форме

волю субъекта;

b) волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление,

изменение или прекращение правоотношения;

c) в результате совершения недействительной сделки возникает определенное

правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на

существование);

d) участники ее возможно стремились к установлению того или иного

правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при

совершении сделки несовершеннолетним, при нарушении формы сделки и т.д.).

Статья 166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок

на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно

недействительные).

Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, например, М.М. Агарков

считает, что нельзя говорить о ничтожных сделках, поскольку ничтожными являются

не самые сделки, а волеизъявления. И.Б. Новицкий, напротив, полагает, что в

выражении "ничтожная, или недействительная сделка" нет ничего не логичного, ибо

и ничтожная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные

правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена

[4].

М.М. Агарков возражает вообще против принятого деления на том основании, что

порядок признания сделки недействительной не может иметь значения в силу

диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые являются вполне

оправданий.

Оно правильно передает существо различных категорий недействительных сделок.

В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее

таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть

аннулирована. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной функция суда

обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе

последствий. Вместе с тем, если в суде будет все-таки возбужден спор,

предметом которого служит одно лишь признание сделки ничтожной (например,

вследствие нарушения формы и до того, как сделка будет исполнена), суд все же

руководствуясь общими нормами гражданского или соответственно, арбитражного

законодательства, должен принять исковое заявление и вынести решение по

существу заявленного требования.

В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при

условии возбуждения против нее спора.

Сказанное не означает, что прав М.М. Агарков, противопоставляя условно

действительные сделки не сделкам (то есть сделкам ничтожным). На самом деле

оспоримые сделки, хотя и являются действительными до момента их оспаривания и

признания недействительныи судом или арбитражным судом, все же обладают такими

свойствами, которые в дальнейшем позволяют признать их недействительными.

Представляя особый правовой интерес с того момента, когда они, будучи оспоримы,

признаются недействительными, оспоримые сделки должны быть сопоставлены с

ничтожными, а не с действительными сделками[5]

.

На наш взгляд, несостоятельны и те сомнения, которые высказывались по поводу

термина "Ничтожная сделка". В этом термине никакого противоречия нет.

Ничтожная сделка не является "правовым нулем", поскольку она связана с

определенными правовыми последствиями.

Что касается высказываний, будто ничтожная сделка приводит к иным последствиям,

нежели те, которые стороны имели в виду[6]

, то они ошибочны, ибо изъятие полученного по сделке, определение дальнейшей

судьбы изъятого имущества и т.д. - все это последствия не самой сделки, а

объявления ее недействительной.

Оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что

условия их заключения и самое их существование не соответствуют закону. Они

столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка. Если закон выделяет их в

особую группу, то это вовсе не значит, что он признает сомнительным или спорным

несоответствие их правопорядку или, что он руководствуется признаком большей

или меньшей значимости нарушаемых такой сделкой интересов государства и

общества. Не прав И.Б. Новицкий[7],

утверждая, что государство выделяет в одну группу наиболее важные, а в другую -

менее важные, с точки зрения общества, случаи. Выделение оспоримых сделок

объясняется тем, что признание их недействительными, в силу особых присущих им

свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей

стороны (или заинтересованного лица). Например, для признания

недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы, насилия и

т.д., необходимо, чтобы сам потерпевший подтвердил, что он совершил сделку под

влиянием примененного к нему воздействия.

Признание недействительной сделай, совершенной представителем за пределами

предоставленных ему полномочий, возможно лишь при условии, что

представляемый, возбуждая спор, тем самым заявляет, что с заключенной от его

имени сделкой он не согласен, что он ее не подтверждает и ее последствия на

себя принимать не желает

Именно в указанных свойствах оспоримых сделок надо видеть основание их

выделения в особую категорию, а не в том, что недостатки их трудно

распознаваемы и не могут быть выявлены без представления и оценки необходимых

доказательств. Дело не в трудности или легкости установления фактических

обстоятельств и не в их оценке, а в том, что помимо заявления потерпевшего,

3-их лиц нельзя вообще установить наличие тех предпосылок, без которых сделка

не может быть объявлена недействительной.

Во всех случаях оспоримости сделки она должна быть признана действительной,

пока против нее не возбужден спорки суд не вынес по этому спору решение.

Такой спор, констатируя неправомер ность сделки, вместе с решением суда

приводит к признанию сделки недействительной и тем самым является

своеобразным условием действительности сделки, притом с обратным действием.

Поэтому, по мнению В.А. Рясенцева, возможно именовать оспоримые сделки

"относительно действительными".

Подытоживая вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

1. Ничтожная сделка недействительна с самого начала ее совершения, в то

время, как оспоримая, в зависимости от решения суда признается

недействительной с момента ее заключения, либо вынесения решения судом;

2. Спор о ничтожности сделки и ее последствиях может возбудить любое лицо, в

то время как оспоримая сделка признается недействительной только по заявлению

заинтересованного лица, в роли которого может выступать и тот, кто совершил

сделку, и третье лицо.

Рассмотрев понятие недействительных сделок, перейдем к рассмотрению одного из

самых главных вопросов - условий действительности сделок.

3. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта,

порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки.

Действительность сделки определяется законодательством через следующую

систему условий:

1) законность содержания:

Содержание сделки составляет содержание выраженной в ней воли участников

сделки. Для того чтобы сделка получила силу, ее содержание должно быть

законным. Незаконность содержания сделки не следует отождествлять с

трудностями ее исполнения. Эти последние не препятствуют действительности

сделки и не делают ее исполнение невозможным. Содержание сделки следует

признавать законным во всех тех случаях, когда оно не противоречит

императивным нормам действующего законодательства. Требование законности

содержания сделки, в частности договора, не означает, что сделка признается

законной только тогда, когда она подходит под один из предусмотренных в

законе типов сделок. Стороны могут совершать и не предусмотренные законом

сделки, лишь бы их содержание не противоречило гражданскому законодательству.

К сделкам, не предусмотренным законом, применяются общие нормы о сделках, а

так же (в соответствующих частях) нормы, установленные законом для сходных

сделок.

В отечественной цивилистической доктрине требования закона понимаются весьма

широко. Под такими требованиями имеются в виду не только предписания закона в

узком смысле слова, но и правила иных нормативных актов. В процессе

установления правового государства законность сделок должна пониматься уже -

в первую очередь как соответствие требованиям закона в его истинном понимании

как акта высшего органа власти. Поэтому в случаях коллизий между федеральным

законом и иными нормативными актами законность содержания сделок должна

определяться требованиями закона.

2) способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

Как уже отмечалось выше, сделка является волевым актом (волевым действием

человека), поэтому совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица,

обладающие частичной или ограниченной дееспособностью вправе самостоятельно

совершать только те сделки, которые разрешены законом.

По общему правилу, гражданская дееспособность возникает в полном объеме с

наступлением совершеннолетия и прекращается со смертью лица.

Дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и

осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и

исполнять их. Возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то

есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст.21 ГК РФ).

ГК (ст.26, 28) устанавливает разный объем дееспособности граждан, не

достигших 18 лет (если они до этого возраста не приобрели дееспособность в

полном объеме). Несовершеннолетние разделены на 2 группы: малолетние - до 14

лет; несовершеннолетние - от 14 до 18 лет.

Статья 27 ГК закрепляет два новых основания приобретения полной

дееспособности несовершеннолетними:

a) Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью

дееспособным (по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих

родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия -

по решению суда), если он работает по трудовому договору, в том числе по

контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается

предпринимательской деятельностью.

b) Вступление в брак до достижения 18 лет. Дееспособность зависит не только

от возраста, но и от состояния психики.

Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может

понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом

недееспособным. Над ним устанавливается опека. Дела о признании гражданина

недееспособным рассматриваются районными (городскими) судами по месту

жительства гражданина, а если лицо помещено в психиатрическое лечебное

учреждение - по месту нахождения учреждения. Ст.258 ГПК определяет круг лиц,

которые вправе обратиться с заявлением в суд о признании гражданина

недееспособным.

Дееспособность гражданина может быть ограничена по решению суда в том случае,

если он злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами и

вследствие этого ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Дело о

признании гражданина ограниченно дееспособным суд рассматривает с

обязательным участием самого гражданина, прокурора и представителя органа

опеки и попечительства (п.1 ст.261 ГПК РФ).

Дееспособность юридических лиц характеризуется целями деятельности

юридического лица, очерченными в учредительных документах, с одной стороны, и

полномочиями органа юридического лица, имеющего право на совершение сделок от

имени юридического лица, с другой.

3) соответствие воли и волеизъявления;

"Экономические сделки - писал К.Маркс, - проявляются как волевые действия

участников, как выражение их общей воли"[8]

. Вместе с тем нет сделки и без волеизъявления, то есть без действия, ибо воля,

не проявленная вовне, нераспознаваема, а поэтому не может иметь правового

значения.

Обычно воля и волеизъявление совпадают. Как правило, участники сделки проявляют

вовне именно ту волю, которая свободна у них образовалась и привела их к

заключению сделки посредством внешнего проявления этой воли. Если, однако,

такого совпадения нет, возникает вопрос, чему следует придавать определяющее

значение - воле или волеизъявлению. Например, Шахматов В.П. предлагает

считаться с волей субъекта, если она была выражена вовне, могла быть

распознана, и ее подлинный смысл может быть установлен в последствии, когда

возникает по этому поводу спор. И.Б. Новицкий, наоборот считает правильным

руководствоваться выражением воли, так как воля, надлежащим образом не

проявленная, не может служить критерием для определения ее подлинного

содержания[9].

М.М. Агарков, наконец, говорит о необходимости единства воли и

волеизъявления, о необходимости их соответствия. Соглашусь с мнением М.М.

Агаркова, так как воля и волеизъявление - две стороны одного и того же

процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно,

что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когда

воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение

совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что

препятствует ее совершению. Способы выражения внутренней воли (олеизъявления)

могут быть сгруппированы по трем группам:

1. прямое волеизъявление, совершенное в устной или письменной форме.

Например, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб и т.д.;

2. косвенное волеизъявление;

Имеет место тогда, когда от лица, намеревающегося совершить сделку, исходят

такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить

сделку. Такие действия называют конклюдентными. Например, оплата проезда в

метро, помещение товара на прилавке, по жестам брокера на бирже. В

соответствии с п.2 ст.138 ГК, конклюдентными действиями могут совершаться

лишь сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно.

3. изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое

выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных

законом или соглашением сторон. Законам могут быть предусмотрены случаи,

когда молчание признается выражением воли совершить сделку. Например, из

ст.546 ГК РСФСР 1964 г. вытекает, что наследники, которые на протяжении 6

месяцев не выразят волю принять наследство, считаются отказавшимися от него

(молчание - "нет").

Основной формой выражения воли субъектов гражданского права является

словесная форма так как именно язык служит важнейшим средством человеческого

общения. Учитывая это обстоятельство, закон наиболее подробно и обстоятельно

регламентирует указанную форму выражения воли субъектов права.

4. соблюдение формы сделки;

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения ее формы. Закон

различает устную и письменную (простую или нотариальную) форму сделок.

Устной является сделка, в которой воля сторон изъявляется в процессе

непосредственных переговоров между сторонами, не сопровождающиеся

составлением какого-либо письменного документа. Согласно п.2 ст.159 ГК РФ

сделки, исполняемые при самом их совершении могут оформляться устно, если

иное не установлено соглашением сторон если для них законом не установлена

нотариальная или простая письменная форма. Тем самым свободы выбора у лица

совершающего сделку, между устной и письменной формой, является правилом, а

обязательная письменная форма - исключением из него.

Характерной чертой устных сделок является совпадение во времени 2-х стадий их

развития - возникновение и прекращения путем исполнения. Если такого

совмещения нет, то сделка не подпадает под действие ст.159 ГК РФ.

Гражданский Кодекс особо выделяет возможность устного совершения 2-х видов

сделок:

a) Прежде всего речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении

(например, при приобретении товара в рознично-оптовом магазине передача и

оплата производится одновременно).

b) Особо оговорена в ГК (п.3 ст.159) возможность устного совершения сделки,

основанной на письменном договоре, при условии, если ни в законе, ни в ином

правовом акте или в самом договоре по поводу этой сделки не предусмотрена

обязательная письменная форма. Так, в соответствии с письменным договором

поставки в течение года отпуск товаров будет производиться по мере

возникновения потребности у покупателя, выраженной в устной заявке.

Письменная сделка совершается либо путем составления одного документа,

определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от

имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в

частности по доверенности) (ст. 160 ГК РФ, п.1) (например, договор купли-

продажи недвижимости), либо путем обмена документами посредством почтовой,

телеграфной, телетайпной связью и т.п., позволяющей достоверно установить,

что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК). До принятия ГК

оставался открытым вопрос, обязательно ли удостоверять документы, оформляющие

сделку, печатью, составлять ее на специальном бланке и т.п. Кодекс впервые

дал на него ответ. Признано, что отсутствие указанных реквизитов не считается

по общему правилу нарушением требований к форме сделки. Эти реквизиты

рассматриваются как "дополнительные требования", а потому становятся

обязательными только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом

акте или соглашении. Общее правило относительно обязательности письменной

формы в п.1 ст.161 ГК распространяется на те же 2 случая, которые были

предусмотрены в ст.44 Кодекса 1964 г. Это сделка юридических лиц между собой

и гражданами, а также сделки между гражданами, превышающие установленную в

Кодексе сумму (10 минимальных размеров оплаты труда), а в случаях,

предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 160 ГК, посвященная заключению письменных сделок, является общей по

отношению к ряду других специальных норм. Наряду с нею есть и другие нормы,

предусматривающие обязательную письменную форму (имеется в виду случаи, когда

письменная форма сделки обязательна независимо от того, кто ее совершает и

какова ее сумма). О такого рода абсолютной обязательности письменной формы

идет речь в ст.184 ГК (договор коммерческого представительства), в ст.ст.185

и 187 ГК (договоренность), ст.331 (неустойка), ст.339 (договор о залоге),

ст.362 (поручительство), ст.380 (задаток), ст.389 (уступка требования),

ст.391 (перевод долга), ст.429 (предварительный договор) и т.п.

Каждая письменная сделка должна быть собственноручно подписана лицами ее

совершающими. Пункт 3 ст.160 ГК содержит в себе указание на тот случай, когда

требующая подписания сделка не может быть подписана гражданином вследствие

физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно

подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. При

этом подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо

другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное

действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог

подписать ее собственноручно. Однако при совершении сделок указанных в п.4

ст.185 ГК, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает

сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин,

который не может собственноручно подписаться, или администрацией

стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. В

соответствии со ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок осуществляется

путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст.160 ГК,

удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим

право совершать такое нотариальное действие.

Удостоверение сделок, как и другие нотариальные действия, осуществляются в

соответствии с принятыми 11.02.1993 г. Основами законодательства о нотариате

нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или частично

практикующими. В соответствии со ст.37 Основ при отсутствии в населенном

пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной

власти совершают определенные нотариальные действия. Законом (п.2 ст.163 ГК)

установлено обязательное нотариальное удостоверение сделок в следующих

случаях:

a) в случаях, указанных в законе;

b) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для

сделок данного вида эта форма не требовалась. Таким образом, по желанию

сторон нотариальными конторами могут удостоверяться любые письменные сделки,

для которых законодательством не установлено обязательное удостоверение. В

практике нотариальное удостоверение такого рода сделок встречается нередко.

Объясняется это преимуществами нотариальной формы документов. Перед

совершением удостоверительной надписи нотариус проверяет ряд условий, наличие

которых необходимо для совершения сделки. Нотариус устанавливает личность

каждого участника сделки, правоспособность юридических лиц и дееспособность

граждан, совершающих сделку.

Если на основании нотариально удостоверенной сделки, возвращено или передано

имущество, то защита прав может быть осуществлена более простым способом -

путем получения исполнительной надписи в нотариальном порядке или путем

выдачи судебного приказа (ст.125 ГПК РФ).

Необходимо отметить, что требование нотариальной формы содержится в ряде

статей. ГК. В частности, имеется в виду необходимость нотариального

удостоверения доверенности на право заключения сделки, требующей нотариальной

формы (ст.185 ГК), либо выданной в порядке передоверия (п.3 ст.187 ГК),

договора об ипотеке (п.2 ст.339 ГК), договора уступки требованиям или

перевода долга, если сами требования или долг основаны на сделке, совершенной

нотариально (п.1 ст.389 ГК; п.3 ст.391 ГК РФ), договор ренты (ст.384 ГК).

Обращаю внимание на то, что в новом Гражданском Кодексе отсутствуют статьи,

регулирующие обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью. По

мнению многих юристов это негативно скажется на международном авторитете РФ,

поскольку РФ является членом международного союза латинского нотариата, а один

из основных принципов законодательства стран участниц МСЛН - обязательное

нотариальное удостоверение указанных сделок. Несоблюдение РФ основополагающих

принципов международного союза латинского нотариата может послужить основанием

для исключения России из указанного Союза, что в свою очередь, не будет

способствовать притоку иностранных инвестиций

[10].

В связи с вышеуказанным представляется целесообразным внести соответствующие

изменения во 2-ую часть ГК РФ. В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей

и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Указом

Президента РФ от 11.12.1993 г. "О государственном земельном кадастре и

регистрации документов о правах на недвижимость", признано, что ведение

государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о

правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны

осуществлять комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его

территориальные органы на местах. В ст. 164 ГК РФ предусмотрено, что законом

Страницы: 1, 2, 3