Курсовая: Участие прокурора в гражданском процессе

Курсовая: Участие прокурора в гражданском процессе

Курсовая работа

по Гражданскому процессуальному праву РФ

Тема: Участие прокурора в гражданском процессе.

Малышева Мария Юрьевна

Четвертый курс

Москва 2003 г.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение _________________________________________________________________ 3

Формы участия прокурора в гражданском процессе ______________________ 7

Возбуждение гражданского иска прокурором _______________________ 8

Вступление прокурора в уже начавшийся процесс _________________15

Основания участия прокурора в гражданском процессе _________________ 18

Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе _________ 19

Прокурорский надзор за законностью исполнения постановлений по гражданским

делам _____________________________________________________ 21

Заключение _____________________________________________________________ 23

Приложение _____________________________________________________________ 26

Список используемой литературы _______________________________________ 36

ВВЕДЕНИЕ

Прокуратура, созданная в России Петром I, в течение первых почти полутора веков

своей истории (до судебных реформ 60-х годов XIX в.) была преимущественно

органом надзора за администрацией на местах, а «собственно судебная

обвинительная или исковая деятельность составляла лишь одно из частных

дополнений к функции надзора, едва намеченное в законе, слабое и незначительное

на практике»[1].

После судебной реформы 1864 г. концепция прокурорской деятельности была

пересмотрена и основная ее функция перенесена в сферу судопроизводства.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве того времени состояло в

следующем. Как правило, прокурор вступал в процесс как «примыкающая сторона»,

представляя суду заключение после состязания сторон. В виде исключения по

некоторым делам прокурор выступал и как «главная сторона», состязаясь, с

другой стороны, как истец или ответчик. Прокурор действовал в качестве

главной стороны, если дело имело публичный характер, затрагивало интересы

государства и общества. Вступить в уже начавшийся процесс для дачи заключения

прокурор мог по своей инициативе или по инициативе суда.

Редакторы гражданского судопроизводства (УГС) исходили из того, что

«состязательный процесс не представляет достаточного обеспечения в достижении

истины, если бы при суде не было кроме судей, представителей точного разума

действующих узаконений и защитника во имя закона тех лиц, юридических и

физических, кои по естественному порядку вещей не могут, по положению своему,

принимать участие в деле». Прокурор обязан «одинаково защищать не права лиц или

ведомств, а самую силу закона и только в том смысле, в коем судья по своему

значению в состязательном процессе не имел бы права сделать непосредственно от

себя какого-либо указания»[2].

В соответствии со ст. 343 УГС прокурор обязан был давать заключения: по делам

казенного управления, по делам земских учреждений, городских и сельских

обществ, по делам лиц, не достигших совершеннолетия, безвестно отсутствующих,

глухонемых и умалишенных, по вопросам о подсудности и пререканиях о ней, по

спорам о подлоге документов и вообще в тех случаях, когда в гражданском деле

выясняются обстоятельства, влекущие возбуждение уголовного дела, по просьбе

об устранении судей, по делам брачным и законности рождений, по просьбам

выдачи свидетельства на право бедности.

Однако на практике заключение прокурора быстро превратилось в большинстве

случаев «в пустую формальность, тягостную для прокуроров и ненужную для

суда». Видный русский судебный деятель Г. Вербловский писал в 1905 г.: «В

таком виде, в каком участие прокурора в гражданском процессе проявляется в

действительности, оно совершенно бесполезно». Эта идея в Думе полностью

поддержана не была, Законом от 9 мая 1911 г. деятельность прокуратуры в

гражданском процессе была значительно ограничена.

После революции составители первого советского ГПК основывались на известном

высказывании В. И. Ленина о необходимости «продвинуться дальше в усилении

вмешательства государства в «частноправовые отношения», в гражданские дела»,

что применительно к процессу означало, что государство должно иметь максимум

возможностей для вмешательства в гражданско-правовой спор. Под воздействием

этих идей и сформировалась концепция участия прокуратуры в гражданском

процессе. В соответствии со ст. 2 ГПК 1923 г. «прокурор вправе как начать дело,

так и вступить в дело в любой стадии процесса, если, по его мнению, этого

требует охрана интересов государства или трудящихся масс». Через десять лет,

чтобы обеспечить более четкое проведение судами «классовой линии» при

рассмотрении дел, как уголовных, так и гражданских, суд был поставлен под

надзор прокуратуры[3].

Т. о. Начиная с 30-х годов участие прокуратуры в гражданском процессе стало

осуществляться во исполнение задачи по надзору за законностью рассмотрения

гражданских дел в судах.

В конце 80-х – начале 90-х годов концепция прокурорского надзора стала

подвергаться пересмотру[4]. Руководящие

судебные работники стали выступать против надзора прокуратуры за законностью

рассмотрения дел судами. Указывалось, что первым шагом к построению

демократического правового государства должно стать проведение концепции

разделения властей, создание независимой судебной власти. Однако суд не может

стать независимым, если он будет поднадзорен полуадминистративному органу,

каковым является прокуратура.

Принятый в 1992 г. российский Закон о Прокуратуре отказался от ложной

концепции надзора прокуратуры за законностью рассмотрения дел в судах.

Участие в судопроизводстве рассматривается как одна из форм осуществления

прокуратурой своих задач по надзору за верховенством закона, единством и

укреплением законности. В новой редакции Федерального закона о Прокуратуре РФ

от 17 ноября 1995 г. и от 10 февраля 1999 г. указывается лишь, что «прокуроры

в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в рассмотрении

дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону

решения, приговоры, определения и постановления судов».

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, по которому работали российские суды

без малого 40 лет, отжил свое. Новый закон существенно ограничивает роль

прокуратуры в гражданском судопроизводстве.

Согласно ГПК РФ прокурор имеет право обращаться в суд с иском по собственной

инициативе только в случае необходимости защиты интересов государства,

неопределенного круга лиц либо в случаях, когда само заинтересованное лицо в

силу состояния здоровья, возраста или недееспособности не может возбудить

процесс.

Прокурор, например, может обратиться в суд с заявлением о признании правового

акта субъекта РФ недействительным в случае его противоречия федеральному

законодательству (интересы государства), выпуска предприятием

недоброкачественной продукции (или предоставления некачественных услуг),

повлекшего за собой нарушение прав потребителей (в интересах неопределенного

круга лиц).

«Субъекты гражданского процесса по общему правилу защищают свои права по своему

собственному усмотрению, - считает Геннадий Жилин, судья Верховного суда РФ, -

Здесь должны действовать принципы диспозитивности, состязательности и

равноправия сторон, поэтому необходимы серьезные основания для участия

прокурора в гражданском процессе»[5].

И хотя, по мнению адвокатов и некоторых юристов, прокуратура не слишком часто

вмешивается в гражданский процесс (в этом существенное отличие от, например,

уголовного процесса), ее представители отстаивают сохранение своих прежних

полномочий.

Бытует мнение, что участие прокурора в процессе нарушает принципы

состязательности и диспозитивности, т.к. он имеет возможность возбуждать

гражданское дело без согласия заинтересованного лица и имеет больший объем

правомочий, чем другие стороны процесса.

Я считаю, что участие прокурора абсолютно не затрагивает принципов

диспозитивности и состязательности. Вот если убрать из процесса прокурора,

вот тогда эти принципы будут нарушаться. Ведь часто только прокурор остается

единственным органом, доступным для социально уязвимых слоев населения. Как

показывает практика, малоимущие, престарелые, инвалиды, в том числе

вследствие психического заболевания, не имеют возможности обратиться за

помощью к адвокату или в юридическую консультацию - у них нет на то денег, а

если у них отобрать и право обращения за защитой к прокурору, то, думаю, без

судебного заседания станет ясно, что спор будет решен в пользу лица, у

которого больше денег (кто может позволить себе опытного адвоката). О каком

принципе состязательности может в таком случае идти речь?

В докладе Уполномоченного по правам человека в РФ «О соблюдении прав граждан,

страдающих психическими расстройствами» отмечено, что граждане, страдающие

психическими расстройствами, являются одной из самых уязвимых в правовом

отношении категорий населения страны. По данным Министерства здравоохранения

РФ, за последнее десятилетие число инвалидов вследствие психических

расстройств возросло более чем на треть и составляет около 700 тыс. человек.

Большинство из них (80%) являются инвалидами 1-й и 2-й групп. Большинству

граждан, а в особенности социально незащищенным слоям населения – инвалидам,

пенсионерам и т.д., - правовая помощь юридических служб просто непосильна.

Как отмечено в докладе, защита прав лиц, принадлежащих к социально уязвимым

группам населения,, должна стать одним из приоритетов в социальной политике РФ

в области прав человека. Гражданин сегодня практически оставлен один на один в

борьбе с хорошо налаженным бюрократическим аппаратом, махинациями

работодателей, монополистов-торговцев, недобросовестных производителей и т.д.

[6] Получение юридической помощи в настоящее время возможно лишь для узкого

круга лиц, обладающих соответствующими финансовыми возможностями.

ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Статья 35 Закона о Прокуратуре РФ гласит:

«1. Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных

законами.

3. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской

Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой

стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом

интересов общества или государства.

4. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел,

определяются процессуальным законодательством Российской Федерации».

Ст. 45 ГПК РФ устанавливает:

«1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и

препятствием к разбирательству дела».

Из этой формулировки неясно – что подразумевается под «уважительными

причинами»? Требуется ли гражданину доказывать прокурору свою финансовую

несостоятельность, малограмотность и т.д., каковы критерии этой

«уважительности», чтобы он предъявил иск? Кроме того, новый ГПК РФ

предоставляет прокурору право участвовать в процессе для дачи заключения лишь

в незначительных случаях, предусмотренных федеральным законом и Кодексом

(ранее прокурор имел право вступить в любое дело в любой стадии процесса –

ст. 41 ГПК РСФСР). Исключена также возможность участия прокурора в процессе

по инициативе суда (ст. 41 ГПК РСФСР), чем часто судьи пользовались, когда

гражданское дело представляло особую сложность или актуальность для региона;

по собственной инициативе прокурора, особенно когда к нему обращаются с

подобной просьбой граждане, уже возбудившие производство в суде и не

доверяющие конкретному суду рассматривать свое дело.

Итак, основными формами участия прокурора в процессе в соответствии с ГПК РФ

и Законом о Прокуратуре РФ является возбуждение производства либо вступление

в процесс в случаях, предусмотренных законом.

Возбуждение гражданского дела прокурором производится:

I. в первой инстанции – путем подачи искового заявления;

II. во второй инстанции (апелляционной, кассационной) – путем вынесения

представления;

III. в надзорной инстанции – путем подачи представления о пересмотре

вступивших в законную силу решений и определений суда.

I. В случае возбуждения дела прокурор подает исковое заявление (в

производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, и в особом

производстве – заявления) на общих основаниях. Из ст. 45 ГПК РФ:

«2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и

несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на

заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов».

Прокурор обязан соблюдать установленный законом порядок обращения в суд.

По некоторым делам законом установлен порядок предварительного внесудебного

разрешения (например, ст. 210 КЗоТ РФ).Так, указанная статься 210 КЗоТ РФ

различает по признаку судебной подведомственности: споры, которые разрешаются

в суде после их рассмотрения в КТС (см. ст. 204 КЗоТ РФ); споры,

непосредственно (т.е. без их разрешения в КТС) рассматриваемые судом.

При предъявлении иска прокурор не оплачивает государственной пошлины по делу и

вообще не несет судебных расходов[7]. В

исковом заявлении он обязан сослаться на закон, подлежащий применению. От

прокурора не требуется специальных полномочий для возбуждения дела в интересах

других лиц. В соответствии со ст. 27 Закона о Прокуратуре РФ прокурор обязан

предъявить иск и поддерживать его в суде в случае нарушения прав человека или

гражданина, когда пострадавший по состоянию здоровья (например, недееспособный,

инвалид), возрасту (пожилой, несовершеннолетний) или иным причинам (например,

неимущий, многодетный, одинокий родитель и др.) не может лично отстаивать свои

права и свободы, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан

(безработные, беженцы и др.), либо в силу каких-либо обстоятельств нарушение

приобрело особое общественное значение[8].

Т. о., предъявление исков в защиту интересов других лиц в порядке надзора за

соблюдением прав и свобод человека и гражданина является должностной

обязанностью прокурора. В процессе, возбужденном по его иску, участие прокурора

обязательно. Процессуальный закон требует, чтобы лицо, в интересах которого

начато дело по заявлению прокурора, извещалось о начавшемся в его интересах

процессе и участвовало в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ):

«2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в

суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом

о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

Прокурор не связан в процессе ни своей позицией при предъявлении иска, ни

интересами лица, права и свободы которого нарушены. Руководствуясь только

законом и приходя к выводу, что требования, предъявленные им, незаконны или

необоснованны, он не только вправе, но и обязан как блюститель законности

отказаться от иска полностью или в необоснованной его части. Однако такой

отказ не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрении дела по существу,

дело может быть прекращено только с его согласия (ч. 2 ст. 45 ГПК РФСР):

«2. .В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных

интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это

лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе

истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит

закону или не нарушает права и законные интересы других лиц».

Более сложной является ситуация, когда прокурор предъявляет иск в защиту прав

и свобод определенного лица, а оно отказывается вступить в процесс в качестве

истца либо настаивает на прекращении дела, хотя прокурор с этим не согласен.

В некоторых случаях процесс в этой ситуации должен быть продолжен, а лицо, в

интересах которого иск был первоначально предъявлен прокурором, может быть

привлечено в процесс в качестве соответчика (например, по иску о признании

брака недействительным или о признании сделки недействительной – ст. 28 СК

РФ, ст. 168, 169 ГК РФ).

На прокурора, предъявившего иск, возложено бремя утверждения и бремя

доказывания (ст. 56 ГПК РФ), поэтому перед предъявлением исков в порядке

общенадзорной проверки прокурор должен собрать необходимый доказательственный

материал, проанализировать факты дела, устанавливаемые этими

доказательствами, дав им правильную правовую оценку. Ст. 3 Приказа

Генерального прокурора № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в

гражданском судопроизводстве»:

«3. При подготовке и оформлении исков и заявлений обеспечить их полноту и

заявлений в суд».

Прокурор обязан доказать свои требования и возражения на доводы ответчика.

Возбуждая дело, прокурор дает объяснения по делу и участвует в прениях

первым. Заинтересованное лицо – истец по делу – выступает в них после

прокурора. Стороны вправе задавать прокурору, предъявившему иск, вопросы в

виде дачи им объяснений по делу. Из ч. 1 ст. 174 ГПК РФ:

«1. .Прокурор., обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов

других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе

задавать друг другу вопросы».

Вместе с тем к прокурору не может быть предъявлен встречный иск, он

предъявляется к истцу по делу. На прокурора, возбудившего дело, не будет

распространяться законная сила судебного решения.

Форма и содержание иска, заявления прокурора в суд должны соответствовать

требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ:

«1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд».

После наименования суда, в который подается иск, указывается от какого

прокурора оно исходит. Поскольку сам прокурор не является истцом, а вступает

в защиту интересов гражданина, в качестве истца в исковом заявлении

указывается лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ст. 132 ГПК РФ.

II. В соответствии с п. 5 Приказа Генерального прокурора РФ № 1 от 05 января

1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» прокуроры

должны:

«5. Своевременно реагировать на допущенные судом ошибки. Незаконные и

[9]».

На решение суда не вступившее в законную силу приносится кассационное

представление. Ст. 336 ГПК РФ:

«На решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением

принесено кассационное представление».

Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке, ст. 320

ГПК РФ:

«2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести

апелляционное представление».

При пропуске срока подачи представления по уважительной причине прокурор

может обратиться в суд, постановивший решение, определение по делу, с

ходатайством о восстановлении срока, указав причину пропуска (ст. 112 ГПК

РФ).

Содержание кассационного представления должно соответствовать требованиям ст.

339 ГПК РФ:

«1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

представителем, кассационное представление – прокурором.».

По ст. 340 ГПК РФ:

«Кассационные жалобы, представление и приложенные к ним письменные

числу лиц, участвующих в деле».

Содержание апелляционного представления должно соответствовать требованиям

ст. 322 ГПК РФ:

«1. Апелляционная жалоба, представление должны содержать:

деле».

В ГПК РФ не предусмотрено право прокурора на принесение кассационных, частных

протестов на вынесенные судом необоснованные решения, постановления,

определения. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор не вправе принимать активное

участие в гражданском судопроизводстве, кроме тех случаев, когда он сам

обратился в суд с иском. Это положение не отвечает роли, отведенной

прокурору, который участвует в гражданском процессе в целях защиты не только

государственных и общественных интересов, но и прав и охраняемых законом

интересов граждан.

Никак нельзя согласиться с таким ограничением прав прокурора в новом ГПК РФ.

Деятельность прокурора направлена прежде всего на предупреждение вынесения

незаконного решения, определения, постановления.

Прокурор не должен ограничиваться пассивной ролью и ждать, когда в

прокуратуру обратятся граждане, организации с жалобой на судебные решения и

определения. Он обязан по собственной инициативе знакомить в суде с решениями

по делам, в рассмотрении которых он не принимал участия, и следить за

сигналами о незаконности тех или иных судебных постановлений. Только в 1998-

1999 гг. прокурорами принесено более 50 тыс. протестов, среди которых

преобладали частные и кассационные. Подавляющее большинство протестов судами

было удовлетворено.

III. В соответствии с п. 6 Приказа Генерального прокурора РФ № 1 от 05 января

1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» прокуроры

должны:

«6. Жалобы участников процесса, иных лиц, права и интересы которых нарушены

проверенным в порядке надзора, составлять мотивированные заключения».

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных

постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в

надзорной инстанции. Ч. 3 ст. 376 ГПК РФ:

«3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о

прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса».

Ст. 377 ГПК РФ:

«3. Жалобы, представления прокурора на определение Судебной коллегии по

автономного округа, окружного (флотского) военного суда».

Содержание надзорного представления прокурора должно удовлетворять

требованиям ст. 378 ГПК РФ:

«1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.».

Решая вопрос о наличии оснований для принесения представления на вступившее в

законную силу постановление суда по гражданскому делу, необходимо

руководствоваться ст. 387 ГПК РФ, согласно которой:

«Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих

процессуального права».

Не может быть отменено правильное по существу судебное постановление по

формальным соображениям в случае нарушения процессуальных норм, за

исключением указанны в ст. 364 ГПК РФ.

Вступление в процесс, начатый по инициативе других лиц:

Иными являются процессуальные права прокурора, если он вступает в уже

начавшийся по инициативе других лиц процесс. В ряде случаев участие прокурора

в деле предусмотрено материальным или процессуальным законом (это дела особой

значимости). Так, закон признает обязательным участие прокурора в делах:

о неправильности в списках избирателей (п. 3 ст. 260 ГПК РФ);

о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим (ч.

3 ст. 278 ГПК РФ);

о назначении экспертизы для определения психического состояния гражданина

(ст. 283 ГПК РФ);

о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным (ч. 1 ст. 284 ГПК

РСФСР)[10];

о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ);

о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ);

об ограничении в родительских правах (п.4 ст. 73 СК РФ);

об отмене усыновления ребенка (ст. 140 СК РФ);

об установлении сроков и порядка выборов (п. 7 ст. 3 ФЗ «Об обеспечении права

граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»);

по делам о нарушении прав граждан, связанных с оказанием психиатрической

помощи (п. 2 ст. 48 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан

ее оказании).

В соответствии с указаниями Генерального прокурора РФ и ч. 3 ст. 45 ГПК РФ

прокурор обязан принимать участие в судебном разбирательстве гражданских дел,

если такое участие предусмотрено законом, а также по делам о восстановлении на

работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, выселении граждан

без предоставления жилого помещения, об освобождении имущества от ареста и

делам, возбужденным по заявлениям и искам прокуроров

[11]. Обязательно также участие прокурора при рассмотрении Верховным Судом

РФ гражданских дел по первой инстанции. Необходимость участия в рассмотрении

судом иных гражданских дел прокурор должен определять, исходя из задач охраны

прав и законных интересов граждан, общества и государства; общественной

значимости конкретного спора, его сложности; состояния законности (пп. 4-8

Приказа Генерального прокурора РФ от 5 января 1997 г. № 1 «Об участии прокурора

в гражданском судопроизводстве»).

Прокурор по существу может предъявить иск по любой категории дел, за

исключением дел о расторжении брака, но и это исключение не является

безусловным.

Вступая в уже начавшийся процесс, прокурор занимает активную позицию в

деятельности по рассмотрению спора: он опрашивает истца и ответчика, иных

лиц, участвующих в деле; участвует в допросе свидетелей, экспертов, исследует

вещественные и письменные доказательства, представленные сторонами. По всем

вопросам, возникающим в ходе судопроизводства, прокурор дает заключение о

том, как они должны быть разрешены с точки зрения Закона.

Прокурор обязан во всех стадиях гражданского судопроизводства своевременно

принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона,

от кого бы эти нарушения ни исходили. Так, если в ходе единоличного

рассмотрения судьей дела выясняется, что оно подлежит рассмотрению

коллегиально, прокурор заявляет ходатайства о передаче дела на рассмотрение

суда в полном составе судей.

Прокурор должен активно участвовать в исследовании доказательств, давать

заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и по

существу дела в целом, руководствуясь принципами законности, состязательности

и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы прокурору (ст. 35 ГПК РФ).

Прокурор участвует в судебных прениях первым (п. 3 ст. 190 ГПК РФ).

Прокурор не должен стеснять суд своей властью, но, будучи стражем общественного

интереса, выраженного в законе, давая анализ существа конкретного дела, всего

выясненного в ходе судебного разбирательства и сказанного в судебных прениях,

он должен в своем слове суду «усмотреть в этом частном споре интересы,

относящиеся к общественному благу, и авторитетно высказаться в его пользу,

помогая суду в своем решении так урегулировать спорные частные интересы, чтобы

общественное благо, интересы всего общества, выраженные в законе, не

пострадали»[12]. Таким образом, прежде

Страницы: 1, 2