Курсовая: Захист права власності

Курсовая: Захист права власності

План

Вступ........................стр.3

I Глава: Право власності...............стр.4

1.1.Загальне поняття власності і права власності..с.4

1.2.Загальні умови виникнення права приватної

власності у громодян.................стр.9

1.3.Об”єкти права приватної власності громодян..стр.14

1.4.Здійснення громодянами права приватної

власності......................стр.20

II Глава:Сутність захисту права власності.......стр.23

III Глава:Засоби захисту права власності.......стр.25

3.1.Витребування майна власником з чужого

незаконного володіння.................стр.25

3.2.Витребування грошей і ціннихпаперів на

пред”явника....................стр.32

3.3.Захист прав власника від порушень, не поєднаних

з позбавленням володіння...............стр.33

3.4.Інші засоби цивільно-правового захисту права

власності......................стр.34

IV Глава:Засоби захисту права інтелектуальної власності.стр.35

Висновок....................стр.38

Список використаної літератури...........стр.40

Вступ

У кожній державі центральним правовим інститутом є інститут власності. Його

регламентація визначає характер регулювання інших інститутів цивільного

права. Серед численних нормативних актів в Україні щодо питань власності

важливе місце займають Закон України "Про власність" від 7 лютого 1991 р. та

Цивільний кодекс України (розділ 2, глави 6-12).

Поведінка тих чи інших осіб може створювати загрозу для власності, суб’єктами

якої вони не є. Це вимагає від держави брати на себе захист права власності,

в тому числі й цивільно-правовими засобами.

Дана проблема виглядає особливо актуальною в зв’язку з процесами формування

правової держави та багатоманіття форм власності в Україні. У статті 13

Конституції України записано: “Держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів

права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі

суб’єкти права власності рівні перед законом” [1;7].

Певною мірою захист права власності здійснюється за допомогою норм права, що

належать до різних галузей законодавства. Скажімо, окремі види протиправної

поведінки, що загрожує порушенню права власності, розглядаються кримінальним

правом як злочини і передбачають застосування відповідних санкцій з боку

правоохоронних органів.

В даній курсовій роботі ставиться мета визначити сутність та засоби цивільно-

правового захисту права власності. Зокрема розглядаються такі засоби захисту

як витребування майна власником з чужого незаконного володіння, витребування

грошей і цінних паперів на пред’явника, інші засоби захисту права власності

від порушень.

Окрему увагу в роботі приділено такій проблемі, як захист інтелектуальної

власності. Зараз ця проблема перебуває в центрі уваги багатьох правників-

науковців, адже значення її зростає у зв’язку з економічними реформами.

Але насамперед в цій курсовій роботі розглядаються поняття власності та права

власності, умови виникнення права приватної власності у громодян, об”єкти

права приватної власності, а також здійснення громодянами права приватної

власності.

I. Глава: Право власності.

1.1.Загальне поняття власності і права власності

Існування людини забезпечується головним чином завдяки суспільному

виробництву, в процесі якого створюються необхідні для неї матеріальні блага

(за винятком благ, безпосередньо створених природою). Звичайно ж

функціонування такого виробництва неможливе без повної взаємодії людей. Тобто

заради досягнення тих чи інших цілей суспільного виробництва і задоволення

таким чином своїх потреб вони змушені вступати у відповідні взаємовідносини

(суспільні відносини) між собою, які набувають насамперед виробничого

забарвлення.

У найбільш узагальненій формі власність можна визначити як відносини між

людьми з приводу привласнення матеріальних благ та встановлення влади над

ними, приналежності їх конкретній особі. Саме ці відносини є рушійною силою

суспільного виробництва, є його сутністю. Для того, щоб було що привласнювати

необхідно насамперед належним чином підготувати предмети природи, створити

нові матеріальні блага. Така діяльність людини стає ефективною і набуває для

неї адекватної значимості лише в умовах певної самоорганізації суспільства.

Для ізольованого індивіда привласнення такого значення не має, оскільки він

позбавлений як можливості так і необхідності вступати у відносини з іншими

індивідами йому подібними.

Першооснову усіх форм власності становлять економічні відносини привласнення

матеріальних благ у процесі виробництва. Тому власність у такому значенні є її

економічним розумінням. Міжтим економічні відносини власності, які існують в

цілому помимо волі і свідомості людей, можуть бути об'єктом правового

регулювання, одержуючи відповідне оформлення в нормах права. У такому разі

проявляється юридичний зміст власності. Закріплення відносин власності

правовими засобами здійснюється під впливом волі суспільних груп, які прийнято

називати класами.. Однак історичний розвиток суспільних відносин свідчить, що в

сучасних умовах відбувається процес нівелювання класового впливу на формування

відносин власності і посилення на них впливу тих суспільних груп, які домінують

в суспільстві, об'єднуючись між собою заради суспільно-прогресивної ідеї.

Важливо, що суспільство не обмежується правовим закріпленням засобів

виробництва і продуктів праці за конкретними особами чи їх колективами.

Відносини власності одержують також необхідну регламентацію і примусовий

захист. У такому разі врегульовані правовими нормами економічні відносини

власності набувають ознак якісно нових відносин — відносин права власності.

В ході привласнення суспільство обертає в свою користь багатства природи,

створює нові матеріальні блага. Однак цього недостатньо для існування членів

суспільства, оскільки вони повинні одержати для вчасних потреб ці матеріальні

блага. Тому не менш важливою є кінцева стадія привласнення — розподіл

матеріальних благ між членами суспільства. Власність обумовлює необхідність

суспільного розвитку, виробництва. Водночас без виробництва неможливе

існування власності, оскільки не можна привласнити те, чого не існує.

Привласнення не є самоціллю суспільства. В кінцевому випадку здобуті чи

створені матеріальні блага використовуються для відновлення процесу

виробництва та безпосередньо споживаються членами суспільства. Отже,

економічні відносини власності включають наступні визначальні стадії їх

реалізації:

а) заволодіння багатствами природи та створення нових матеріальних благ;

б) розподіл матеріальних благ між членами суспільства та їх колективами;

в) виробниче та особисте споживання матеріальних благ. Зазначені стадії

економічних відносин здійснюються безпосередньо учасниками (суб'єктами) цих

відносин, які мають бути наділені для цього відповідними повноваженнями, а

саме — повноваженнями «господаря» (власника).

Виробничі відносини, в тому числі і відносини власності, розвиваються і існують

незалежно від волі конкретних індивідів, оскільки такі відносини уявляють собою

об'єктивний результат діяльності людей та їх утворень. Під таку діяльність

підпадають численні акти вольової поведінки людей, які в своїй

сукупності утворюють особливу категорію економічних відносин власності, а саме

— майнових відносин. Таким чином, майнові відносини як реально існуюча

форма проявлення та реалізації виробничих відносин, формуються завдяки вольовим

актам людей та їх колективів, що робить можливим розповсюдження на них

відповідного правового регулювання.

Правове врегулювання економічних відносин власності породжує утворення права

власності, за допомогою якого утверджується панування власника над

належними йому речами та його повноваження по володінню, користуванню

та розпорядженню цими речами. Перераховані повноваження власника є для

нього найбільш значимими і в своїй сукупності складають зміст економічних

відносин власності. Право власності регулює лише статику майнових відносин

власності, тобто визначає стан приналежності матеріальних благ індивідам. Що ж

до відносин по розподілу матеріальних благ індивідам та їх переходу від одних

осіб до інших (тобто їх динаміка), то їх регулювання здійснюється іншими

правовими нормами (наприклад, зобов'язальноправовими).

В цивільноправовій науці право власності має два значення: в об'єктивному

і суб'єктивному розумінні. Право власності в об'єктивному

розумінні — це сукупність правових норм, які встановлюють і охороняють

приналежність матеріальних благ конкретним суб'єктам (в тому числі визначають

підстави та умови виникнення і припинення у них такого права щодо цих благ).

Подібна сукупність норм в цілому утворює цивільноправовий інститут права

власності. Варто, однак, зауважити, що норми інституту права власності

містяться як в цивільному законодавстві, так і в інших галузях законодавства

(конституційному, земельному, пенсійному, сімейному та ін). Тому такий правовий

інститут є всі підстави вважати комплексним (багатогалузевим) інститутом права.

Ним регулюються, як правило, лише ті відносини власності, які набувають форму

товарно-грошових відносин. Інші ж майнові відносини щодо власності є предметом

регулювання чи захисту інших галузей права (кримінального, адміністративного та

ін.).

До інституту права власності мають відноситися ті норми, які:

а) встановлюють приналежність матеріальних благ власнику;

б) встановлюють підстави та умови виникнення у суб'єктів права власності;

в) визначають обсяг повноважень власника по володінню, користуванню та

розпорядженню матеріальними благами;

г) встановлюють підстави та умови припинення права власності на приналежні

суб'єкту матеріальні блага;

д) встановлюють правові засоби захисту (охорони) прав власника.

Вищенаведені критерії дають можливість виявити в різних галузях законодавства

ті норми, які мають бути віднесені до інституту права власності. Безумовно

переважна їх частина є цивільно-правовими.

Право власності в суб'єктивному значенні — це передбачене і гарантоване

законом право конкретного суб'єкта-власника (громадянина, колективного

утворення, держави) здійснювати володіння, користування, розпорядження та інші

можливі правомочності щодо належного йому майна на свій розсуд і з будь-якою

метою, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, суб'єктивне право

власності, як і будь-яке інше суб'єктивне право, означає міру можливої

поведінки уповноваженої особи (власника) щодо належного їй майна. Повноваження

власника є динамічною категорією, залежною від суспільного ладу, державного

устрою, загального рівня людської цивілізації та інших чинників. Розвиток

світової цивілізації засвідчує, що лише у високорозвинених (економічно та

інтелектуально) країнах, в яких утверджуються демократичні інститути та

пріоритет людських цінностей, досягається оптимальний обсяг правомочностей

власника та створюються рівні правові можливості співіснування різних форм

власності.

Суб'єктивне право власності носить абсолютний характер . Це означає, що

власнику протистоїть необмежена і безпосередньо не визначена кількість осіб,

яким забороняється порушувати таке суб'єктивне право та створювати перешкоди

його здійсненню. В юридичній літературі вважається, що суб'єктивне право

власності «існує в межах конкретного право-відношення власності»'. Не

заперечуючи можливість такого підходу в оцінці факту прояву суб'єктивного права

власності, на наш погляд, необхідно все-таки звертати увагу на певну умовність

існування цього правовідношення, оскільки такого «конкретного» правовідношення

в юридичному розумінні цього поняття може і не бути.

Суб'єктивне право власності — це не абстракція. Воно характеризується своїм

конкретним наповнювальним змістом. Загально прийнято, що його зміст

становлять правомочності власника: володіння, користування та розпорядження

належним йому майном. Перераховані правомочності були сформульовані протягом

багатовікового формування правової системи і одержали серед юристів назву

«тріади». В правовій науці, однак, немає єдності щодо авторства такої

«тріади». Довгий час вона вважалася дітищем римського приватного права.

В Росії «тріада» вперше знайшла своє відображення в 1832 р. в с.420 т.Х

ч.І Зводу законів Російської імперії. В цивільному законодавстві радянського

періоду «тріада» правомочностей також була безпосередньо законодавчо

закріплена. Знайшла вона своє відображення і в законодавстві незалежної

України, зокрема, в Законі України «Про власність». Зазначені правомочності в

тій чи іншій інтерпретації містяться в законодавстві більшості країн.

Кожна з правомочностей має своє призначення. Так, володіння означає

юридично забезпечену можливість власнику мати майно у своєму віданні, у сфері

свого фактичного господарського впливу.

Користування — це закріплена юридично можливість господарського

використання майна та вилучення з нього корисних властивостей власником чи

уповноваженими ним особами.

Розпорядження — це юридично закріплена можливість власника самостійно

вирішувати долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його статуту

призначення.

Окремі з перерахованих правомочностей можуть належати й іншим особам, які не є

власниками даного майна (наприклад, особам, які одержали майно за договором

оренди). Однак на відміну від цих осіб власник має монопольне право

здійснювати правомочності, яке засноване безпосередньо на законі і існує

незалежно від волі та влади інших осіб. Як відомо, речі можуть

використовуватися уповноваженими особами на підставі зобов'язальних прав. Однак

такі суб'єктивні зобов'язальні права є похідними від влади власника, а відтак

вони можуть бути відносно самостійними, але не абсолютними.

Становлення інституту права власності взагалі та права власності громадян,

зокрема, необхідно розглядати з врахуванням законотворчих процесів, що

здійснювалися в країні, та особливостей відповідної соціально-політичної

обстановки в суспільстві. Звичайно, право власності громадян в

соціалістичному суспільстві і в суспільстві з ринковою економікою є

категорією несумісною. Першому притаманна особиста власність, другому —

приватна.

Особиста власність громадян розпочала своє існування після перемоги в Росії

Жовтневої соціалістичної революції та скасування приватної власності (1917

р.) і була практично єдиною правовою формою індивідуального привласнення

громадянами матеріальних благ близько 70 років.

1.2. Загальні умови виникнення права приватної власності у громадян

Для виникнення у громадян права приватної власності на те чи інше майно

необхідні певні юридичні факти, які в правовому значенні виступають в якості

юридичної підстави виникнення права власності. Подібні юридичні підстави

необхідні для виникнення права власності також у інших її суб’єктів, але

повного їх співпадіння може не бути. Наприклад, державна власність може

виникнути внаслідок конфіскації майна за скоєний особою злочин. Звичайно за

такою підставою не набувають права власності громадяни або юридичні особи.

Правомірним можна вважати поділ підстав виникнення права власності на

універсальні (загальні) і спеціальні.

В період соціалістичного будівництва спеціальні способи (підстави) набуття

права власності мали певну перевагу над універсальними, оскільки для

суспільної власності (особливо державної) встановлювалися численні переваги.

Що ж до особистої власності громадян, то тут діяв заборонний (обмежувальний)

принцип її існування, а відповідно — обмежувалось коло підстав виникнення

права власності у громадян. За новим законодавством про власність набувають

більшого значення універсальні підстави виникнення права власності, зокрема у

зв’язку з наданням громадянам, нарівні з іншими суб’єктами цивільних

правовідносин, права на підприємницьку та іншу господарську діяльність.

Водночас з’явилися і деякі нові спеціальні підстави набуття громадянами права

приватної власності, наприклад в порядку приватизації державного майна за

майновими сертифікатами. Так чи інакше, в умовах переходу до ринкової

економіки і впровадження приватної власності відбулись істотні зміни в

співвідношенні спеціальних і універсальних підстав виникнення права власності

різних форм, причому на користь останніх.

Продовжує зберігати свою актуальність і в сучасних умовах відомий ще з часів

розквіту римського права поділ підстав (способів) виникнення права власності

на первісні і похідні. Розмежування первісних і похідних підстав виникнення

права власності, в тому числі і приватної власності громадян, здійснюється за

традиційними давно відомими критеріями в попередніх розділах даної праці.

Введення приватної власності в Україні лише розширило коло первісних і

похідних підстав виникнення у громадян права власності, наприклад внаслідок

надання громадянам права займатися будь-якими видами підприємницької

діяльності (крім забороненої законом).

Значна частина юридичних фактів може служити юридичною підставою як

виникнення права власності, так і його припинення.

Виваженою є позиція Н.С.Кузнєцової, яка вважає, що не завжди певний юридичний

факт виступає одночасно підставою припинення і виникнення права власності і

це має місце головним чином тоді, коли припинення права власності не

пов’язане з правонаступництвом. Свій висновок автор підтвердила прикладами,

серед яких називаються випадки споживання власником належних йому продуктів

харчування, знищення або викидання власником непотрібної йому речі, загибелі

речі не по волі власника, вилучення майна відповідно до акту органів

державного управління (наприклад, у разі вилучення худоби при епізоотіях)'.

Можуть бути випадки переходу права власності в порядку правонаступництва, в

яких також підставою виникнення права власності є один юридичний факт, а

підставою припинення у попереднього власника — інший. Саме така ситуація

спостерігається при спадкуванні за заповітом, оскільки право власності у

спадкодавця припиняється у зв’язку з його смертю, а право власності у

спадкоємця виникає на підставі заповіту (таке неспівпадіння юридичних фактів

не виключається і при спадкуванні за законом).

Віддаючи належне проблемі класифікації підстав виникнення права власності,

все-таки необхідно визнати пріоритетність питання розкриття змісту самих

підстав, їх впливу на формування приватної власності громадян. Не можна не

враховувати і того, що, як правило, право власності набувається за

правомірними юридичними підставами. Законодавство про особисту власність не

містило ні вичерпного, ні орієнтовного переліку підстав виникнення у громадян

права власності, обмеживши коло можливих її об’єктів та межі їх використання.

По-іншому вирішена ця проблема в Законі України «Про власність», в якому

проблема підстав виникнення у громадян права власності знайшла конкретне

вирішення.

В ст.12 «Підстави виникнення права приватної власності» Закону України «Про

власність» записано:

1. Праця громадян є основою створення і примноження їх власності.

2. Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному

виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення

коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане

внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

В п.1 ст.12 Закону України «Про власність» зафіксоване положення про те,

що праця є основою створення і примноження їх власності, яке відсутнє в Законі

«Про власність в СРСР». Однак таке положення має лише соціально-економічне

значення і не несе якогось юридичного навантаження, що дає підстави для

висновку про сумнівність його практичної значимості, а відтак і про

необов’язковість введення цього положення у викладеній редакції в новому

Цивільному кодексі України. Не можна навіть припустити, що законодавець мав на

увазі не визнавати право власності за громадянами, які набули майно не в

результаті праці, адже вже в наступному пункті (п.2) Закону України

«Про власність» громадянам дозволяється набувати майно без безпосереднього

прикладення праці (отримання доходів від акцій та інших цінних паперів, в

порядку спадкування тощо). Повернення ж до використання понять «трудовий доход»

і «нетрудовий доход» не може мати перспектив, оскільки, як засвідчила

багаторічна практика їх застосування, вони при-зводять до багатьох ускладнень,

до порушень майнових прав громадян. П.І ст.12 Закону України «Про

власність» фактично не потрібний і тому, що в наступному другому пункті цієї

статті отримання громадянами доходів від участі в суспільному виробництві,

індивідуальної праці тощо визнається підставою виникнення на них права

власності.

В

законі України «Про власність» іде мова про набуття громадянами «права

власності», а в Законі «Про власність в СРСР» — про створення і примноження

«власності» громадян. Тобто в останньому випадку визначаються економічні засади

формування власності громадян, а не юридичні.

Український Закон надає громадянам право набувати власність «на доходи від

підприємницької діяльності», а Закон «Про власність в СРСР» надав таке право

«на трудові доходи від ведення власного господарства», що зрозуміло, не одне

і те ж.

В Законі України «Про власність» спадкування майна розглядається як підстава

виникнення у громадянина права власності, а в Законі «Про власність в СРСР»

лише зазначалося, що «право успадкування майна громадян визнається і

охороняється законом" (п.5 ст.6).

За Законом «Про власність в СРСР» створення власності можливе за перерахованими

та іншими підставами, які «допускаються законом», що суперечить проголошеному

цим же Законом принципу: дозволено все, що не заборонено законом. Український

законодавець намагався врахувати цю обставину, але здійснив це не найкращим

чином, допустивши правову суперечливість в формулюванні заключної частини п.2

ст.12 Закону України «Про власність». Для кращого розуміння допущеної

правової суперечності викладемо зазначений пункт у спрощеному нами вигляді, а

саме: «Громадянин набуває права власності... на майно, одержане внаслідок

успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом». Загальновідомо,

між тим, що спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом

(ст.524 ЦК). 3 наведеного тексту складається враження, що спадкування за

законом — це підстава виникнення права власності у спадкоємця за угодою, що

було б юридичною помилкою. Але навіть тоді, коли спадкування здійснюється за

заповітом, юридично не коректно робити висновок про виникнення у спадкоємця

права власності на спадкове майно на підставі укладеної угоди. Заповіт є

односторонньою угодою, в якій виражається воля лише однієї сторони —

спадкодавця, і юридичного відношення до її укладення спадкоємець не має.

Зазначене положення, однак, може дати привід для протилежного висновку.

Водночас воно правильне щодо двосторонніх і багатосторонніх угод.

Незрозуміло також, чому законодавець обмежив не перераховані в п.2 ст.12

Закону України «Про власність» підстави виникнення у громадянина права власності

лише «іншими угодами, не забороненими законом». Насправді право власності у

громадянина може виникнути також за підставами, які конкретно не перераховані в

зазначеному пункті і не є угодами (наприклад, отримання винагороди за зданий

скарб, призів за перемоги на спортивних змаганнях тощо).

1.3. Об'єкти права приватної власності громадян.

У приватній власності громадян можуть бути будь-які об’єкти особисто-

споживчого та виробничого призначення, результати інтелектуальної праці, якщо

інше не передбачено законом. Фактично у власності громадян може бути те ж

майно, що і у власності юридичних осіб, за певними винятками. Однак

використання цього майна у підприємницькій діяльності можливе з дотриманням

спеціальних правил про підприємництво. За чинним законодавством України склад

і кількість майна, що може бути у приватній власності громадян, може бути

обмежена лише законом.

Як випливає із змісту ст.9 Закону України «Про власність», не можуть бути у

власності окремих громадян об’єкти права виключної власності народу України,

до яких належать земля (за винятком земельних ділянок певного розміру),

надра, повітряний простір, водні та інші природні ресурси континентального

шельфу та виключної (морської) економічної зони.

Кожна держава вправі визначити об’єкти, які з міркувань державної безпеки або

інших підстав, не повинні знаходитися у власності тих чи інших суб’єктів

правовідносин або мають набуватися з дотриманням спеціальних правил. Тому

Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1991 р. «Про право власності

на окремі види майна»' (з наступними змінами і доповненнями від 22 квітня

1993 р., 15 липня 1994 р., 24 січня 1995 р.) було затверджено «Перелік видів

майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об’єднань,

міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»

та «Спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види

майна», викладені відповідно в додатках №1 і №2. До такого Переліку входять:

1. Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в

Додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до

неї, які набуваються громадськими об’єднаннями з дозволу органів внутрішніх

справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

2. Вибухові речовини і засоби вибуху. Всі види ракетного палива, а також

спеціальні матеріали і обладнання для його виробництва.

3. Бойові отруйні речовини.

4. Наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікувальні засоби (за

винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря).

5. Протиградові установки.

6. Державні еталони одиниць фізичних величин.

7. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (зазначені

засоби не можуть також перебувати у власності юридичних осіб недержавних форм

власності).

8. Електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються

правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів

до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Вилучення перерахованих видів майна з числа об’єктів права приватної

власності громадян аж ніяк не можна розглядати як обмеження прав власника,

оскільки перебування такого майна у власності громадян завдавало б шкоду

державі, суспільству, окремим громадянам, суперечило б в багатьох випадках

принципам міжнародного права. 3 таких міркувань наведений перелік в

майбутньому може і поповнюватися.

Цивільним законодавством СРСР і УРСР встановлювалися кількісні та інші

обмеження щодо права особистої власності на жилий будинок (а з часом і на

квартиру). Зокрема, відповідно до ст.ст. 101—102 ЦК України 1963 р. в

особистій власності громадянина міг бути лише один жилий будинок або частина

його, розмір якого не повинен перевищувати 60 кв.м жилої площі (з 1985 р. —

80 кв.м). Оскільки ж Законом України «Про власність» ці обмеження прямо не

скасовувалися, а лише зазначалося, що «склад, кількість і вартість майна, що

може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених

законом» (ст. 13), то виникли підстави для сумнівів в подальшій чинності норм

ЦК, обмежуючих кількість і розміри жилих будинків (квартир) громадян. Подібна

невизначеність поглибилася у зв’язку з прийняттям Закону України «Про

пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в

народному господарстві України» від 17 жовтня 1990 р., в ст.ІІ якого

зазначалося, що розміри індивідуальних житлових і господарських споруд на

селі не регламентуються. Норма ст.П зберегла свою чинність і після прийняття

Закону України «Про власність», а також після подальших змін і доповнень, що

вносилися в Закон від 17 жовтня 1990 р. Звідси можливий логічний висновок: в

селах зберігаються обмеження щодо кількості жилих будинків, а в містах — щодо

кількості і розмірів жилих будинків. Відповідно і Пленум Верховного Суду

України в своїй Постанові від 4 жовтня 1991 р. «Про практику застосування

судами законодавства, що регулює право індивідуальної власності на жилий

будинок»' рекомендував судам при розгляді справ даної категорії враховувати

ст.ІІ Закону від 17 жовтня 1990 р. (п.І). 1 лише після вилучення з ЦК України

ст.ст. 100—104 та інших, відповідно до Закону від 16 грудня 1993 р., зникли

остаточно правові підстави застосування норм, обмежуючих право власності на

жилий будинок (квартиру). Звичайно, передчасно стверджувати, що сьогодні

кожний громадянин може мати у власності кілька квартир (кілька будинків) або

житло будь-якого розміру.

Особливим об'єктом права є земля. Як відомо, в період існування СРСР діяв

принцип абсолютної державної монополії на землю. Земля, її надра, води і ліси

становили виключну власність держави і надавалися тільки у користування. В

декларації про державний суверенітет України такі об’єкти були проголошені

власністю її народу.

Земельним законодавством встановлюється спеціальний правовий режим щодо умов

набуття права власності на земельні ділянки та здійснення громадянами

правомочностей власника, обмежуються їх розміри, що обумовлено особливостями

такого об’єкта права власності та його значенням в суспільстві. Насамперед ці

особливості полягають в тому, що об’єктом права власності є не земля взагалі

як фізичний об’єкт матеріального світу, а земельна ділянка як правова

категорія з чітко окресленими межами. На відміну від інших об’єктів права

власності, щодо яких власник вправі здійснювати будь-які дії (змінювати

місце-знаходження, споживати, навіть знищувати чи псувати), земель-на ділянка

має використовуватися лише відповідно до її цільового призначення (для

сільськогосподарського виробництва, забудови тощо), власник не повинен

завдавати їй шкоди, знищувати чи псувати її під страхом застосування до нього

санкцій. Враховуючи загальнонародні інтереси, обмеженість розмірів земельних

ресурсів кордонами території України, законодавець передбачив певні розміри

земельних ділянок, що можуть перебувати у приватній власності громадян.

В окремих випадках громадяни можуть мати у власності земельні ділянки понад

площу, що передається їм безплатно. Так, вони можуть придбати у місцевих Рад

народних депутатів земельні ділянки у власність для ведення селянського

(фермерського) господарства понад 50 га за відповідну плату (ст.18 Земельного

кодексу). У даному разі законодавець не встановлює певних обмежувальних

розмірів земельних ділянок. Не встановлені вони і щодо тих ділянок, які

набуваються громадянами за угодами у інших власників.

Указами Президента України від 15.11.1994 р. «Про невідкладні заходи щодо

прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» та

від 12.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну

власність сільськогосподарським підприємствам»' передбачене виникнення права

власності на землю на підставі паювання земель сільськогосподарських

колективних підприємств, сільськогосподарських колективів,

сільськогосподарських акціонерних товариств та інших сільськогосподарських

підприємств, трудові колективи яких ви-явили бажання одержати землю у

власність.

Відповідно до цих Указів після прийняття рішення місцевими Радами народних

депутатів про передачу у колективну власність землі органи землеустрою

здійснюють її поділ на земельні частки (паї) без виділення їх в натурі (на

місцевості). При цьому кожному члену таких підприємств видається сертифікат

на право приватної власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових

гектарах, а також у вартісному виразі. При цьому кожному члену

сільгосппідприємства надано право безперешкодного виходу з нього і

безкоштовного одержання у приватну власність своєї земельної частки (паю) в

натурі, що засвідчується держав-ним актом на право приватної власності на

землю.

В Указах закладена певна внутрішня неузгодженість, оскільки ними передбачається

передача землі у колективну власність і водночас за кожним членом

сільгосппідприємства визнається право приватної власності на земельну частку

(пай).

Громадянин може стати власником (співвласником) цілісних майнових комплексів

підприємств різних організаційно-правових форм, які мають статус юридичної

особи та здійснюють виробничу, комерційну чи іншу діяльність з метою одержання

прибутку. В Законі «Про підприємства в Україні», інших законодавчих актах та в

юридичній науці поняття «підприємство» вживається в розумінні суб’єкта права, а

інколи — об’єкта права.' Наприклад, п.5 ст. 10 зазначеного Закону

підприємству як суб’єкту права надаються відповідні повноваження по

розпорядженню його майном, а в ст. 14 визначаються повноваження власника по

управлінню підприємством як об’єктом права. Більше того, в деяких випадках

законодавець застосовує поняття «власник майна підприємства», що може дати

підстави для висновку про те, що, наприклад, громадянин, який заснував приватне

підприємство, не є його власником як об’єкта права, а стає лише власником

майна підприємства. Подібна позиція законодавця на практиці може призводити

до певних непорозумінь. Так, у випадку смерті власника приватного підприємства

можна дійти висновку, що спадкоємці набувають лише прав на майно підприємства і

не вправі визначати подальший статус підприємства як юридичної особи. Однак

такий висновок був би позбавлений правової логічності і економічної

доцільності. Так чи інакше законодавець встановлює спеціальний правовий режим

майна підприємства, який стосується порядку набуття, обліку, використання та

відчуження такого майна. Правовий режим майна підприємства, безперечно,

перебуває під впливом статутних положень, визначених власником-засновником.

Відповідно до ст.49 Закону «Про власність» володіння майном вважається

правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, арбітражним чи третейським

судом. Водночас це означає, що власник не зобов’язаний мати письмовий доказ

приналежності йому того чи іншого майна, за окремими винятками. Право

власності на окремі об’єкти обов’язково має підтверджуватися спеціальним

документом (наприклад, свідоцтвом про право власності на жилий будинок,

свідоцтвом на спадщину, державним актом на право приватної власності на

землю, нотаріально посвідченим Договором (купівлі-продажу)

1.4. Здійснення громадянами права приватної власності

Право приватної власності передбачає наділення громадянина-власника юридично

забезпеченою можливістю здійснювати у передбачених законом межах права щодо

володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Зазначені

правомочності власника утворюють зміст права власності громадян. У цивільному

законодавстві, інших законодавчих актах, як правило, не визначається

конкретний обсяг правомочностей громадян щодо їх приватної власності. Лише в

окремих випадках законодавець встановлює безпосередні межі здійснення

громадянами правомочностей права приватної власності щодо того чи іншого

конкретного майна (наприклад, стосовно земельних ділянок, приватного

підприємства, зброї, валютних цінностей). Тому, визначаючи обсяг

правомочностей громадянина щодо належного йому майна, необхідно враховувати

загальні принципи здійснення цивільних прав, соціально-економічну природу

власності громадян і особливості окремих її об’єктів.

Власник, як зазначається в ст.4 Закону «Про власність», має право вчиняти

щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, і використовувати

таке майно для господарської та іншої не забороненої законом діяльності. При

цьому власник зобов’язаний додержуватися моральних засад суспільства, не

завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати права і охоронювані

законом інтереси громадян, юридичних осіб, адміністративно-територіальних

утворень і держави. 1 лише у випадках і порядку, встановлених актами

законодавства України, діяльність власника може бути обмежена або припинена.

Недотримання власником встановлених законодавством України вимог може бути

підставою для відмови у захисті права приватної власності, оскільки цивільні

права охороняються законом лише за умови, що їхнє здійснення не суперечить

Страницы: 1, 2