злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается

законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней; 2)

цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не

допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы,

предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной

собственности), которые идет во вред ему самому, его семье и которые, наконец,

по своим целям является антиобщественным использованием имущества; 3) завещание

осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть

средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и

наркотическими веществами. П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и

при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки,

выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не

вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения

органа опеки и попечительства[15]

. Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц,

причастных к ее совершению, а наличием согласованных воле изъявлений двух и

более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет

места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо

дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ

должен быть мотивирован.

Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной

правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов,

основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том что

частично дееспособные правом завещать не обладают. Указанная позиция полностью

соответствует законодательству. Действительно, завещать принадлежащее им

имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут. Однако из анализа

п.2 ст.26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим

заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что, так как понятие

"право завещать" входит в понятие "распоряжаться", то в отношении указанного

имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При ином

толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в

возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно

получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может

распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. В этом вопросе я хотел

бы согласится с мнением М.Ю. Баршевского. Он считает, что "можно было бы

предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество,

источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а

также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные

авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных

средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и

т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом

составлять завещательные распоряжения"

[16].

Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об

обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК РФ,

которые вправе получить обязательную долю в наследстве. Согласно ст. 535 ГК

РСФСР, к необходимым наследникам относится: переживший супруг, родители,

иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся

нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины –

60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I,

II и III групп). Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее

2\3 от доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по

закону. Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно

прежде всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только назначает

наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании другого

наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия

наследства или не примет его (ст. 536 ГК РСФСР). Это называется “подназначение

наследника” (субституция). В юридической литературе утвердилось мнение о том,

что применение правила о подназначении наследника имеет место в трех случаях:

а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства; б) если он не

примет наследства; в) если основной наследник будет лишен права наследования в

порядке ст. 531 ГК РСФСР как недостойный. К этому только можно добавить, что

подназначенный наследник должен призываться к наследованию и в случае

невыполнения “основным” наследником требования наследодателя, выраженного в

завещании под отлагательным условием.

Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный

отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение

какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц

(отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ч. 1

ст. 538 ГК РСФСР). Сущность завещательного отказа заключается в том, что из

всей совокупности отношений по наследованию конкретному лицу или лицам

передается лишь определенное право. Отказополучатель – не наследник и поэтому

не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную

пошлину. Объектом завещательного отказа может быть передача определенной

денежной суммы, прощение долга, предоставление права пользования каким-либо

имуществом, передача какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю,

возложение на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее

отказополучателю и др. Между наследником и отказополучателем устанавливаются

обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве

должника, а отказополучатель – кредитора. В соответствии с ч. 5 ст. 538 ГК

РСФСР в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено

исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства

обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников,

получивших его долю. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение

завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной

стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на

него части долгов наследодателя (ч. 3 ст. 538 ГК РСФСР). Законодательство

предусматривает также для завещателя возможность возложить на

наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий,

направленных на осуществление какой-либо цели

[17]. Если эти действия носят имущественный характер,

соответственно, должны применятся правила ст. 538 ГК РСФСР. Основное отличие

“возложения” от “отказа” заключается в том, что даже при имущественном

характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель,

а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире,

нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Форма завещания.[AK2]

Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения зависит

действительность завещания. В соответствии со ст. 540 – 541 ГК РСФСР завещание

должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления,

собственноручно подписано завещателем и надлежаще удостоверено. Не допускается

составление устных завещаний. Принято считать, что при удостоверении завещания

нотариус (должностное лицо) проверяет дееспособность, самоличность и

подлинность подписи обратившегося гражданина.

В соответствии с Основами законодательства РФ “О нотариате” завещание может

быть удостоверено: а) в государственной нотариальной конторе (ст. 36); б)

нотариусами, занимающимися частной практикой (ст. 35); в) должностными лицами

органов исполнительной власти (ст. 37); г) должностными лицами консульских

учреждений Российской Федерации (ст. 38).

К нотариально удостоверенным приравниваются[18]:

- завещания граждан, находящихся на излечении в больницах,

других стационарных лечебно – профилактических учреждениях, санаториях или

проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными

врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих

больниц лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами

указанных домов для престарелых и инвалидов;

- завещания граждан, находящихся во время плавания на

морских судах внутреннего плавания под флагом РФ, удостоверенные капитанами

этих судов;

- завещания граждан находящихся в разведочных арктических и

других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

- завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на

излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях,

удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и

дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных

учреждений;

- завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских

частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет

государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные

действия, также завещания рабочий и служащих, членов их семей военнослужащих,

удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и

заведений;

- завещание лиц, находящихся в местах лишения свободы,

удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по другим

причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе и в

его присутствии, а также в присутствии нотариуса (должностного лица) может

быть подписано другим лицом - рукоприкладчиком (ст. 542 ГК РСФСР). При этом

нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание подписано другим

лицом, и одновременно указать причины, в силу которых завещатель не имел

возможности сам подписать завещание.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными

нотариальными конторами РСФСР от 6 января 1987 года, под 78-м номером (хотя она

уже не действует), звучит так: “Гражданин, в пользу которого завещается

имущество, не вправе подписывать завещание, а также присутствовать при его

составлении за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого

завещателя”. И далее, Инструкция указывала на необходимость прямо в тексте

завещания сделать соответствующую отметку о таком желании завещателя, получить

под этой отметкой дополнительную подпись государственного нотариуса и поставить

печать. Нотариальная практика стоит на той же позиции по сей день.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением

наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а

также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как

оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в

любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или изменение ранее

составленного завещания. Статья 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание,

составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в

части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная

практика строго придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание

заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее

составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по

себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих

завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только

противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее

завещание отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во

всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены.

Законодательство не отдает преимущество нотариально удостоверенным завещаниям

по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст.

543 ГК РСФСР. В таком же порядке, т.е. путем составления нового завещания,

предыдущее завещание может быть изменено или дополнено.

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче

соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе

администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные действия

(при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных распоряжений

граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны направляться

соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту

постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда завещатель не имел

постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, - в адрес 1-й Московской

государственной нотариальной конторы.

Исполнение завещания.

В соответствии со ст. 544 ГК РСФСР, если завещатель не назначил исполнителя

завещания, завещательные распоряжения должны исполнятся наследниками. В то же

время завещатель может назначить исполнителем своей последней воли как

постороннее лицо (исполнитель воли), так и одного или нескольких лиц из числа

наследников. В случае, когда “исполнитель воли” – требуется согласие,

выраженное им в специальной надписи на завещании либо в специальном заявлении,

приложенном к завещанию.

Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия по

исполнению завещания, но имеет право на возмещение расходов, связанных с

охраной и управлением наследственным имуществом. По исполнении завещания

наследники вправе требовать отчет о его исполнении

[19].

Исполнитель воли завещания является помощником наследников в осуществлении

завещания, его права и обязанности должны определяться содержанием завещания.

При удостоверении завещания, когда назначается исполнитель воли завещателя,

необходимо, чтобы нотариус или иное должностное лицо, полномочное удостоверять

завещания, подробно выясняли желания завещателя, круг прав и обязанностей,

возлагаемых им на исполнителя.

Существуют различные точки зрения по поводу того, требуется ли при оформлении

завещания согласие наследника по завещанию быть его исполнителем. Ряд авторов

(Н.И.Бондарев, Т.Н.Ильина, С.Я.Шимелевич Удостоверение и исполнение завещаний

с.26) считают, что согласие наследников требуется. Другие (Э.Б.Эйдинова

Наследственные дела в практике суда и нотариата с.50) указывает, что необходимо

только согласие постороннего лица. Я хотел бы придерживаться мнения

Э.Б.Эйдиновой.

ЧАСТЬ 2. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАСЛЕДСТВОМ.

Надо отметить то, что до этого речь шла о праве на наследство, а сейчас она

пойдет о трудностях в способах реализации этого права.

Особенности в том, что до открытия наследства все наследство принадлежало

одному лицу – наследодателю, а после его смерти, если есть несколько

наследников, - то, соответственно, появляется и несколько собственников этого

имущества.

Возникающее в результате наследственного правопреемства право совместной

собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного

имущества. До этого момента наследники, являясь собственниками унаследованных

вещей, остаются сокредиторами должников наследодателя, содолжниками его

кредиторов. Разумеется, кроме случаев, когда наследственное имущество разделено

самим завещателем в тексте завещания.

В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР наследственное имущество делится по

соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им

долями. При не достижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Из содержания статьи 559 ГК РСФСР следует сделать вывод о том, что возможны

три вида (способа) раздела наследственного имущества: 1) самими наследниками

без постороннего вмешательства; 2) нотариальный; 3) судебный.

В то же самое время возникают очень много коллизий, связанных с некоторыми

неточностями, неопределенностями, дополнениями и противоречиями в нашем

Российском законодательстве и Международном праве.

2.1. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

За последние годы произошли существенные изменения в правовом

регулировании отношений, связанных с землей, с осуществлением

индивидуальной трудовой деятельности в сельском хозяйстве, с крестьянским

(фермерским) хозяйством, с подсобным хозяйством в сельской местности и

т.д., и т.п. Например, новое законодательство "молчит" относительно

института колхозного двора. Поэтому в юридической науке существует

мнение о фактической утрате юридической силы тех норм закона, в

частности, Гражданского кодекса РСФСР, которые были посвящены колхозному

двору и наследованию в колхозном дворе.

Проанализируя целый ряд нормативных актов судебной системы как СССР, так и

Российской Федерации ,касающихся наследования, хотелось бы остановится и

выделить несколько, на мой счет, самых принципиально важных в судебной

практики.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2

"О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"

(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.)

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам,

вытекающим из наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда

Российской Федерации отмечает, что суды уделяют необходимое внимание

разрешению данной категории дел и в основном обеспечивают защиту

имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.

Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при

определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на

обязательную долю в наследстве, а также размера этой доли.

Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового

законодательства, значительно расширившего круг объектов, которые могут

находиться в собственности граждан и, следовательно, переходить по

наследству.

В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия судебной

практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в

виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и

состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим

на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально

указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 г. не было

принято наследниками и не перешло в собственность государства,

применяются правила ст. 527-561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября

1964 г[20].

В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 г., но не было

принято наследниками и не перешло в собственность государства как

выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского

кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 г. по 1 октября 1964 г

[21].

2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу

ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права

наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные

действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные

приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к

лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В

отношении лиц, осужденных за совершение преступления по

неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР,

неприменимо.

3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для

принятия наследства, судам следует при рассмотрении дел о наследовании

применительно к п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР приостанавливать производство до

истечения этого срока.

4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия

наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное

требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет

установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло

в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия

наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время

обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве

на наследство.

5. Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически

принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов,

но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче

свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с

действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого

производства.

В случае когда наследник фактически принял наследство и представил в

нотариальную контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о

порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР,

однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его

жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматривается по

правилам, предусмотренным гл. 32 ГПК РСФСР.

Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют

указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на

наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об

установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам,

предусмотренным гл. 27 ГПК РСФСР.

6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в

выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления

об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве

гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке

искового, а не особого производства.

7. Учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного

кодекса РФ вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и

других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни

на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность,

наследством является только та часть вклада (вкладов), которая

принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада

(вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей

наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество.

8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание,

составленное позднее, отменяет составленное ранее полностью или в части и не

содержит исключений в отношении вкладов, следует иметь в виду, что это правило

распространяется и на завещательные распоряжения, сделанные отделениям

Сберегательного банка Российской Федерации и Центрального банка Российской

Федерации (Банка России) при условии, если в нотариально удостоверенном

завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и

на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное

распоряжение.

9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество

следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и

обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также

местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы,

а также представляющие художественную, историческую или иную ценность, не

могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и

обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о

художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу

которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей

исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве,

необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от

согласия других наследников на ее получение, так как закон не

предусматривает необходимости их согласия;

б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия

наследства, а также наследники второй очереди не имеют право на обязательную

долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на

иждивении умершего;

в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в

наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с

наследодателем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право

наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе

как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было

завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства

правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого

родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в

отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 Семейного

кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 137 Семейного

кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения правоотношений

с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками

умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает

усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует

принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы

признаны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на

долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до

дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего

наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части),

включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от

того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем.

Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в

наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в

порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же

наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из

предметов обычной домашней обстановки и обихода.

11. Получение свидетельства о праве на наследство является

правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому

отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии

искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за

собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в

срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

12. Под фактическим вступлением во владение

наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546

ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по

управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в

надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других

платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном

доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного

имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение

долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что

указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по

его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие

наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении

Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке

Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось

распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР

вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и

на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия

наследственного имущества.

13. При рассмотрении дел о признании отказа от

наследства недействительным суды должны учитывать, что такой отказ,

помимо оснований, указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть

признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях

признания недействительности сделок.

14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостижении

соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе такой

раздел производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды

должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР

порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также

выяснять, какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его

действительная стоимость на время рассмотрения дела. При разделе

наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую

собственность.

При этом следует иметь в виду, что:

а) в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут

включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо

наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в

стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму

этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также

оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ

может являться объектом права собственности гражданина;

б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил

наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях

Сберегательного банка Российской Федерации или Центральном банке Российской

Федерации (Банке России), по которым наследодателем было сделано распоряжение

на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках и кредитных

учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия

завещательного распоряжения, если иное не будет специально предусмотрено

законом;

в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное

имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и

открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на

протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в

указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ приобрели право

собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это положение

действует и когда у умершего были наследники, но наследственного

имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели;

г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только

имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не

вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права

собственности на самовольно возведенные строения или помещения;

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном

выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают

против выплаты компенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка,

оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство,

необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР (1991

г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству одному

из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может быть передан

одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание вести

крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не

являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право

на земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников

в сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной

подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 58

Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) Поскольку законом не установлен

предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из

наследников следует передать земельный участок, отсутствие решения местной

администрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения

дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут

быть затронуты интересы органов государственной власти или местного

самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду

следует известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с

тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по

завещанию, на которого наследодателем была возложена обязанность по

исполнению какого-либо обязательства, и отказополучателем судам

следует руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в

пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в

жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу,

независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.), не

влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав

устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть

изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР

прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное

не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании

наследников, принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь

в виду следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для

предъявления кредиторами наследодателя претензий к наследственному

Страницы: 1, 2, 3