Рефераты

Главная

Программирование и
комп-ры

Психология

Радиоэлектроника

Аудит

АХД экпред финансы
предприятий

Банковское дело

Биографии

Биология и химия

Биржевое дело

Финансы деньги и налоги

Философия

Физика и энергетика

Военная кафедра

Ветеринария

Валютные отношения

География и экономическая
география

Геология гидрология и
геодезия

Государство и право

Товароведение

Транспорт

Нотариат

Архитектура

Химия

Гражданское право и
процесс

Графология

Делопроизводство

Деньги и кредит

Новые и неперечисленные

Анализ финансового состояния предприятия индустрии гостеприимства

расчета.

Во-вторых, зачастую результаты финансового анализа основываются на

недостоверной информации, при этом она может быть искажена как по

субъективным, так и по объективным причинам. С одной стороны, правилом

«умелого» российского менеджера считается занижение или сокрытие любыми

ухищрениями полученных доходов (прибыли), поэтому для оценки достоверности

исходной информации и, как следствие, получения реальных результатов

требуется предварительное проведение независимого аудита для обнаружения

преднамеренных и непреднамеренных ошибок. С другой стороны, по российским

правилам бухгалтерского учета денежные и не денежные формы расчетов не

разведены в отчетности (исключение составляет только форма №4 «Отчет о

движении денежных средств», он она является годовой).

В результате превалирования бартерных расчетов создается и

культивируется иллюзия о поступательном развитии рыночных отношений в

России, при которых предприятия реализуют свою продукцию якобы по рыночным

ценам (на самом деле завышенных в силу консенсуса интересов участников

бартерных сделок), получают за нее якобы фискальные обязательства в

государственный бюджет.

В-третьих, стремление к детализации финансового анализа обусловило

разработку, расчет и поверхностное использование явно избыточного

количества финансовых коэффициентов, тем более что большинство из них

находится в функциональной зависимости между собой (например, коэффициент

маневренности собственных средств и индекс постоянного актива, коэффициент

автономии и коэффициент соотношения заемных и собственных средств).

Предметом особой гордости разработчиков новых программных средств по

финансовому анализу является утверждение о том, что созданный инструмент

дает возможность рассчитать 100 и более финансовых коэффициентов. Обычно

бывает достаточным использовать не более 2-3 показателей по каждому аспекту

финансовой деятельности.

В-четвертых, сравнительный финансовый анализ российских компаний

практически невозможен из-за отсутствия адекватной нормативной базы и

доступных среднеотраслевых показателей (в зарубежных странах рейтинговые

агентства типа «Dun & Brandstreet» производят и регулярно публикуют

аналогичные нормативы).

Здесь уместно напомнить общепризнанные в мировой практике стандарты

основных финансовых коэффициентов (таблица 2)

Но, как показали расчеты, российские компании, как правило, не

отвечают многим из этих нормативных значений и могут быть отнесены в

финансовом отношении к неблагополучным (на грани банкротства).

Таблица 2

Стандарты основных финансовых коэффициентов

|Показатель |Нормативное значение |

|Коэффициент автономии |0,5 – 0,7 |

|Коэффициент маневренности |0,05 – 0,1 |

|Коэффициент покрытия запасов |1,0 – 1,5 |

|Коэффициент текущей ликвидности |1 – 2 |

|Коэффициент абсолютной ликвидности |0,1 – 0,2 |

|Коэффициент быстрой ликвидности |0,8 – 1,5 |

|Соотношение дебиторской и кредиторской |1 |

|задолженности | |

|Коэффициент обеспеченности запасов и затрат |0,6 – 0,8 |

|собственными источниками финансирования | |

|Рентабельность общая |0,05 – 0,15 |

|Рентабельность оборота |0,05 – 0,15 |

Критерии оценки платежеспособности, которые официально использовались

до введения в силу нового федерального закона № 6-ФЗ от 8 января 1998 г. «О

несостоятельности (банкротстве)»: коэффициент ликвидности в значении менее

2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами значении менее 0,1,

также приводили к неадекватным оценкам и могли в предвзятом исполнении

привести к банкротству большинства компаний.

В-пятых, достаточно отдаленный от российской практики вид имеют

западные интегральные показатели, которые используются многими

отечественными аналитиками для оценки вероятности банкротства компаний.

Так, знаменитый Z – счет Альтмана представляет пятифакторную модель,

рассчитанную по данным о банкротстве 33 американских компаний в 60-х.

Возникает глубокое сомнение в правомерности прямого применения показателя,

в российских условиях «эмбрионального» развития рыночных отношений и

фондового рынка. В частности, один из факторов модели – отношение рыночной

стоимости обычных и привилегированных акций к пассивам – может быть

определен только для ограниченного числа российских компаний, имеющих

официальные рыночные котировки.

Российские аналоги Z – счета Альтмана (модели рейтинговой оценки Р.

Сайфулина и Г. Кадыковой) также основаны на эмпирически рассчитанных

коэффициентах и не учитывают отраслевые особенности и реалии российских

компаний. Хотя количество дел о банкротстве после введения в силу нового

закона резко возросло, но их качественные аспекты заставляют крайне

осторожно подходить к формулированию российского Z – счета Альтмана. Речь

идет об инспирированном характере многих судебных дел, когда по сути

перспективы компании умышленно банкротятся владельцами или

заинтересованными крупнейшими кредиторами-монополистами. [4; 254]

В-шестых, особенности российской бухгалтерии заведомо искажают

результаты финансовой деятельности. Необходимость учета курсовых разниц в

бухгалтерском балансе привела к тому, что после девальвации рубля 17

августа 1998 г. долгосрочные иностранные кредиты были пересчитаны по

текущему курсу Центробанка (примерно 24 рубля за 1 доллар) и обусловили

значительные убытки многих российских компаний за 1997 г.

Наконец, исходная отчетность анализируемых компаний искажается из-за

инфляционных процессов в российской экономике, которые главным образом

влияют не на вертикальный (основные пропорции остаются неизменными), а на

горизонтальный анализ. В связи с этими обстоятельным условием оценки

тенденции изменения финансового состояния компании, является расчет

сопоставимых цен на основе применения официальных показателей-дефляторов

(индекса цен производителей промышленной продукции, индекса цен

приобретения промышленными предприятиями материально-технических ресурсов,

индекса цен в капитальном строительстве, индекса потребительских цен).

Все выше сказанное о «российской специфики» нисколько не умаляет

значения традиционного подхода, отлаженного в странах с развитой рыночной

экономикой, для финансового анализа современного состояния и перспектив

развития отечественных компаний.

Наоборот, его ценность неизмеримо повысится для владельцев,

менеджеров, кредиторов и инвесторов при учете в классических западных

методиках условностей российской специфики переходного периода. Такая

адаптация традиционного подхода позволит финансовому анализу не только

оставаться неотъемлемым элементом финансового менеджмента, но и существенно

улучшить обоснованность принимаемых решений.

Основные направления адаптации традиционного подхода связаны как с

внешними, так и с внутренними условиями развития отечественных компаний.

Прежде всего снятию условностей российской специфики будут

способствовать:

- совершенствование правил бухгалтерского учета (в частности, при

учете курсовых разниц);

- совершенствование подходов и методов оценки рыночной стоимости акций

компаний (необходимых, например, для оценки капитализации);

- разработка и корректировка независимыми рейтинговыми агентствами

нормативной базы значений финансовых коэффициентов (официальных,

отраслевых и, возможно, региональных).

Однако главное внимание при адаптации традиционного подхода должно

быть сосредоточено на закрытии существующих лакун в вышеприведенном

алгоритме финансового анализа.

Основные предложения по дальнейшей разработке заключительных процедур

финансового анализа сводятся к следующему:

- расчету собственных нормативов или оптимальных уровней финансовых

коэффициентов для анализируемой компании с помощью известных

методических приемов (так, оптимальный уровень коэффициента текущей

ликвидности определяется исходя из соотношения сумм дебиторской и

кредиторской задолженности, величины оборотных активов,

рентабельности продаж, сроков и ритмичности поступления средств

покупателей, сроков и ритмичности погашения долгов поставщикам и

другим кредиторам, оборачиваемости дебиторской и кредиторской

задолженности);

- выделению узкой выборки финансовых коэффициентов, состав которой

может различаться для различных компаний (пример: для характеристики

финансовой устойчивости – коэффициент автономии; платежеспособности

– коэффициент текущей ликвидности; деловой активности – коэффициент

оборачиваемости активов; рентабельность – коэффициент рентабельности

продаж)

- качественной оценке и определению весов индикаторных показателей

исходя из сопоставления с расчетными оптимальными уровнями,

тенденциями изменения, взаимного сравнения и принятия логических

правил;

- формулированию и анализу динамики интегрального показателя оценки

финансовой деятельности компании исходя из расчетных результатов

предшествующих процедур;

- разработке типового формата заключения о финансовой деятельности

компании, в котором не только констатируются проблемы анализируемой

компании, но и указываются факторы происходящих и будущих изменений,

а также вносятся рекомендации по их преодолению.

Таким образом, алгоритм адаптированного к российским условиям

традиционного финансового анализа компании предложен в общем виде на

рисунке 2.

Рис. 2. Алгоритм адаптированного финансового анализа компании.

ГЛАВАIII. Анализ финансового состояния Общества с ограниченной

ответственностью «НЧ АРТ»

3.1. Краткая характеристика ООО «НЧ АРТ»

Общество с ограниченной ответственностью “НЧ АРТ” было создано на

основе объединения средств его учредителей с целью ведения совместной

торговой деятельности в соответствии с законами Татарстана и РФ.

Организация была зарегистрирована в 17 ноября 2000 года, в Администрации г.

Набережные Челны. Цель создания организации – осуществление рыночных

взаимоотношений и получения прибыли на основе удовлетворения потребностей

граждан, юридических лиц в выполняемых работах и оказываемых услугах в

сферах, определяемых предметом деятельности. Общество имеет в собственности

обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может

от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные

неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В целом, организацию можно представить следующим образом:

- Содержание и эксплуатация автозаправочных станций и автостоянок;

- Выполнение строительно-монтажных работ;

- Содержание ресторанов, баров, кафе, клубов;

- Производство работ и оказание платных услуг предприятиям и

населению;

- Организация общественного питания;

- Производство продуктов питания;

- Организация игорного бизнеса, в том числе игровыми автоматами;

- Сдача в аренду движимого и недвижимого имущества;

- Розничная и оптовая реализация продовольственных товаров и

непродовольственных товаров народного потребления;

Имущество ООО “НЧ АРТ” образуется за счет:

- целевых вкладов и взносов, которые могут вноситься как денежными

средствами, так и имуществом;

- доходов от собственной деятельности;

- других поступлений, не запрещенных законодательством.

ООО “НЧ АРТ” находится в отдельно стоящем стационарном здании.

Обществу принадлежит территория за городом общей площадью 4,97 га, на

которой находится база отдыха «Тонус». На данной территории расположено 4

летних домика, автостоянка, насаждения, 4 капитальных здания (где

находятся: сауна, бассейн, бильярд, ресторан и т.д.). В данное время

предприятие ведет строительство гостиницы.

Таблица 3

Основные показатели деятельности ООО «НЧ АРТ» в тыс. руб.

|Наименование показателя |2001 |2002 |Отклонение |

| | | |2001 к 2002 в|

|Выручка от реализации продукции (работ, |3962 |4814,4 |852,4 |

|Продаж товаров |3095 |3714 |619 |

|услуг населению |867 |1100,4 |233,4 |

|2. Себестоимость (работ, услуг) |3230 |3876 |646 |

|3. Валовая прибыль |732 |938,4 |146,4 |

|4. Коммерческие расходы |657,5 |789 |131,5 |

|5. Прибыль от продаж и услуг |74,5 |149,4 |74,9 |

|6. Рентабельность продукции |1,9 |3,1 |1,2 |

Таким образом, в заключение можно сказать, что ООО «НЧ АРТ», анализ

финансового состояния которого будет проводиться в данной работе, по

основным своим показателям деятельности и количеству работников (30

человек) является хозяйствующим субъектом малого типа, в результате этого

предприятие использует только две формы бухгалтерской отчетности. Анализ,

проводимый в последующих главах данного раздела позволит выявить

положительные и отрицательные элементы деятельности в области финансов и

дать рекомендации руководству объединения по поводу улучшения финансового

состояния.

3.2. Общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный

период

Главным назначением бухгалтерской отчетности является получение

информации, дающей достоверное и полное представление об имущественном и

финансовом положении предприятия, а также финансовых результатах его

деятельности.

В 20-х годах один из создателей балансоведения Н.А. Блатов

рекомендовал исследовать структуру и динамику финансового состояния

предприятия при помощи сравнительного аналитического баланса. Сравнительный

аналитический баланс получается из исходного баланса путем дополнения его

показателями структуры, динамики и структурной динамики вложений и

источников средств предприятия за отчетный период. Обязательными

показателями сравнительного аналитического баланса являются: абсолютные

величины по статьям исходного отчетного баланса на начало и конец периода;

удельный вес статей баланса в валюте баланса на начало и конец периода;

изменения в абсолютных величинах; изменения в удельных весах; изменения в

процентах к величинам на начало периода (темп прироста статьи баланса). (2;

241(

Сравнительный аналитический баланс замечателен тем, что он сводит

воедино и систематизирует те расчеты, которые обычно осуществляет любой

аналитик при первоначальном ознакомлении с балансом. Схемой сравнительного

баланса охвачено множество важных показателей, характеризующих статистику и

динамику финансового состояния. Сравнительный баланс фактически включает

показатели горизонтального и вертикального анализа. В ходе горизонтального

анализа определяется абсолютные и относительные изменения величин статей

баланса за определенный период, а целью вертикального анализа является

вычисление удельного веса.

На основании данных аналитического баланса можно сделать следующие

выводы.

За год стоимость имущества предприятия возросла на 340,6 тысяч рублей

и на конец 2002 года составила 2589,6 тыс. рублей.

Анализируя структуру и динамику актива баланса необходимо отметить,

что наибольший удельный вес в хозяйственных средствах предприятия занимают

оборотные активы (на конец 2001 года – 84,3 % , на конец 2002 года -

83,72%), в основном за счет запасов в виде готовой продукции и товаров для

перепродажи, увеличение которых составило 161,4 тыс. рублей, а также за

счет денежных средств находящихся на расчетном счете предприятия,

увеличение которых составляет 82,5 тыс. рублей. В свою очередь

незначительное увеличение дебиторской задолженности и НДС по приобретенным

ценностям является положительным моментом и говорит о рациональном

увеличении баланса предприятия.

Что касается внеоборотных активов, то их увеличение в основном

произошло за счет основных средств и нематериальных активов. Но

деятельность предприятия нельзя назвать инвестиционно направленной т.к.

долгосрочные финансовые вложения отсутствуют.

Таблица 4

Сравнительный аналитический баланс на основе бухгалтерского баланса

(формы №1 по ОКУД) ООО «НЧ АРТ» (тыс. руб.)

|баланса | | |2001 г. |2002 г. |

| |На |На |На |На |В абс.|В % |В абс.|В % |

|АКТИВ |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |

|I. |338,0 |353,0 |353,0 |421,6 |15,0 |в 1,04 |68,6 |в 1,19 |

|- в % к итогу|15,7 |15,7 |15,7 |16,3 |0 | |0,6 | |

|Нематериальны|77,6 |81,0 |81,0 |95,2 |3,4 |в 1,04 |14,2 |в 1,17 |

|- в % к |22,9 |22,9 |22,9 |22,6 |0 | |-0,3 | |

|Основные |260,4 |272,0 |272,0 |326,4 |11,6 |в 1,04 |54,4 |в 1,2 |

|- в % к |77,04 |77,05 |77,05 |77,4 |0,01 | |0,35 | |

|Долгосрочные |- |- |- |- |- |- |- |- |

|Прочие |- |- |- |- |- |- |- |- |

|II. Оборотные|1815,2|1896,0|1896,0 |2168,0|8,08 |в 1,04 |272,0 |в 1,14 |

|- в % к итогу|84,3 |84,3 |84,3 |83,72 |0 | |-0,58 | |

|Запасы |670,8 |772,6 |772,6 |934,0 |101,8 |в 1,15 |161,4 |в 1,2 |

| | | | | | |раз | |раза |

|- в % к |36,95 |40,75 |40,75 |43,08 |3,8 | |2,33 | |

|НДС по |142,6 |149,0 |149,0 |168,8 |6,4 |в 1,04 |19,8 |в 1,13 |

|- в % к |7,85 |7,86 |7,86 |7,79 |0,01 | |-0,07 | |

|Дебиторская |140,0 |141,5 |141,5 |149,8 |1,5 |в 0,01 |8,3 |в 1,06 |

|- в % к |7,71 |7,46 |7,46 |6,9 |-0,25 | |-0,56 | |

|Денежные |861,8 |832,9 |832,9 |915,4 |-28,9 |в 0,97 |82,5 |в 1,1 |

|средства | | | | | |раз | |раз |

|- в % к |47,48 |43,9 |43,9 |42,22 |-3,58 | |-1,68 | |

|Прочие |- |- |- |- |- |- |- |- |

|Баланс |2153,2|2249,0|2249,0 |2589,6|95,8 |в 1,04 |340,6 |в 1,15 |

| | | | | | |раза | |раз |

|III. Капитал |1404,2|1414,3|1414,3 |1581,2|10,1 |в1,01 |166,9 |в 1,12 |

|- в % к итогу|65,2 |62,9 |62,9 |61,06 |-2,3 | |-1,84 | |

| Убытки |- |- |- |- |- |- |- |- |

|IV. |- |- |- |- |- |- |- |- |

|V. |749,0 |834,7 |834,7 |1008,4|85,7 |в 1,11 |173,7 |в 1,21 |

|- в % к итогу|34,7 |37,11 |37,11 |38,9 |2,41 | |1,79 | |

|Займы и |- |- |- |- |- |- |- |- |

|Кредиторская |749,0 |834,7 |834,7 |1008,4|85,7 |в 1,11 |173,7 |в 1,21 |

|- в % к |100 |100 |100 |100 |0 | |0 | |

|м: | | | | | | | | |

|Баланс |2153,2|2249,0|2249,0 |2589,6|95,8 |в 1,04 |340,6 |в 1,15 |

| | | | | | |раза | |раз |

Анализируя структуру пассива баланса можно сделать выводы об изменении

собственного капитала и резервов, также можно сделать некоторые выводы о

финансовой деятельности предприятия на основе показателей краткосрочных

обязательств, т.е. кредитов, займов, задолженностей.

Увеличение источников средств предприятия произошло за счет роста

показателя краткосрочной задолженности на 173,7 тыс. рублей. И хотя

наибольший удельный вес в пассивах предприятия занимают «капитал и резервы»

- 61,06 %, однако произошло их уменьшение в структуре источников на 1,84 %.

Но данная статья составляет на конец периода более 50% пассивов, т.е.

предприятие в случае предъявления претензий всеми кредиторами сможет их

удовлетворить. Отсутствие в составе источников средств предприятия

долгосрочных и краткосрочных кредитов и других заемных средств говорит об

отказе от использования банковских и иных кредитов, что носит вполне

объективный характер. В то же время, рост кредиторской задолженности явно

свидетельствует о том, что руководство предприятия отдает предпочтение

коммерческому кредиту, основными формами которого являются отгрузка товара

“под реализацию” без предоплаты и частичная предоплата отгруженного товара.

3.2.1.Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость предприятия - это такое состояние его

финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает

развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении

платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня

риска.

На финансовую устойчивость воздействуют две группы факторов:

внутренние и внешние.

К внутренним можно отнести состояние активов и их оборачиваемость,

состав и соотношение финансовых ресурсов, к внешним - налоговую и кредитную

политику государства, степень развития финансового рынка, страхового дела и

внешнеэкономических связей, существенно влияет курс валюты, позиция и сила

профсоюзов, а также общая политическая стабильность.

В соответствии с показателями обеспеченности запасов и затрат

собственными и заемными источниками выделяются следующие типы финансовой

устойчивости:

- абсолютная устойчивость финансового состояния (встречается крайне

редко) - собственные оборотные средства обеспечивают запасы и

затраты;

- нормально устойчивое финансовое состояние - запасы и затраты

обеспечиваются собственными оборотными средствами и долгосрочными

заемными источниками;

- неустойчивое финансовое состояние - запасы и затраты обеспечиваются

за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных

источников и краткосрочных кредитов и займов, т.е. за счет всех

основных источников формирования запасов и затрат;

- кризисное финансовое состояние - запасы и затраты не обеспечиваются

источниками их формирования; предприятие находится на грани

банкротства.

В данном случае финансовое состояние предприятия на начало, и конец

анализируемого периода является абсолютно устойчивым, так как в ходе

анализа установлен излишек собственных оборотных средств (288,7 тыс. рублей

на начало года и 225,56 тыс. рублей на конец года), общей величины основных

источников формирования запасов и затрат. «Запасы» полностью обеспечиваются

источниками их формирования (Таблица 5).

Таблица 5

Расчет показателей для определения типа финансовой устойчивости.

|Финансовые показатели |Код строки |Значение, тыс. рублей |

|1. Капитал и резервы |Стр. 490 |1414,3 |1581,16 |

|2. Внеоборотные активы |Стр. 190 |353 |421,6 |

|3. Долгосрочные кредиты |Стр. 520 |- |- |

|4. Наличие собственных |Гр.1+гр.3-гр.2|1061,3 |1159,56 |

|5. Краткосрочные кредиты|Стр. 610 |- |- |

|6. Общая величина |Гр.4+гр.5 |1061,3 |1159,56 |

|7. Запасы |Стр. 210 |772,6 |934 |

|8. Излишек (+) или |Гр.4-гр.7 |288,7 |225,56 |

|9. Излишек (+) или |Гр.6-гр.7 |288,7 |225,56 |

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является

излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и

затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины

запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными

видами источников (собственными, кредитными, заемными), поскольку

достаточность суммы всех возможных видов источников (включая краткосрочную

кредиторскую задолженность и прочие пассивы) гарантирована тождественностью

итогов актива и пассива баланса.

После расчета наличия и излишка (недостатка) средств для формирования

запасов и затрат предприятия рекомендуется составить таблицу анализа

финансовой устойчивости. Применительно к взятому предприятию в таблицу

вносятся дополнительные показатели.

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия используются

также ряд финансовых коэффициентов.

1. Коэффициент независимости (автономии) показывает долю собственных

средств в общем объеме ресурсов предприятия. Чем выше эта доля, тем

выше финансовая независимость предприятия. Рост свидетельствует о

снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды, повышает

гарантии погашения предприятием своих обязательств. Если доля превышает

50 %, то риск кредиторов сведен к минимуму: продав собственное

имущество, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства

Кн = К/Б (2),

где К - собственный капитал (итог раздела III баланса)

Б - итог баланса

за 2001г. = 1414,3 / 2249 = 0,63;

за 2002г. = 1581,16 / 2589,6 = 0,61

2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, какая

часть деятельности предприятия финансируется за счет средств заемных

источников. Рост коэффициента отражает превышение величины заемных

средств над собственными источниками их покрытия. При рассмотрении

этого показателя в динамике можно проследить степень зависимости

предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Однако все это довольно

условно, так как необходимо принимать во внимание и вид деятельности, и

скорость оборачиваемости оборотных средств.

Кз/с = (ДП+КЗ)/К (3),

где ДП - долгосрочные кредиты и займы (стр. 590);

КЗ - краткосрочные кредиты и займы (стр. 690).

за 2001г. = 834,7 / 1414,3 = 0,59;

за 2002г. = 1008,44 / 1581,16 = 0,64

3. Коэффициент маневренности, который показывает, какая часть собственных

средств вложена в наиболее мобильные активы.

Км = СОС/К (4),

где СОС - собственные оборотные средства (стр.490 - стр.190 +

+ стр.590)

за 2001г. = 1414,3 – 353 / 1414,3 = 0,75;

за 2002г. = 1581,16 – 421,6 / 1581,16 = 0,73

Высокое значение коэффициента положительно характеризует финансовое

состояние предприятия.

4. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами,

показывает наличие собственных оборотных средств необходимых для

финансовой устойчивости.

Ко = СОС/З (5),

где З - запасы (стр. 210)

за 2001г. = 1414,3 – 353 / 772,6 = 1,37;

за 2002г. = 1581,16 – 421,6 / 934 = 1,24

При значении коэффициента ниже нормативного (1) предприятие не

обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования.

Расчет выше названных коэффициентов, применительно к анализируемому

предприятию отображен в таблице 6.

Таблица 6

Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия

|Показатели |Нормативное |1999 |2000 |

|Коэффициент независимости |> 0,5 |0,63 |0,61 |

|заемных и собственных |[pic] 1 |0,59 |0,64 |

|Коэффициент маневренности |[pic] 0,5 |0,75 |0,73 |

|Коэффициент обеспеченности |[pic] 1 |1,37 |1,24 |

На основе рассчитанных показателей можно сделать следующие выводы о

финансовом положении предприятия.

Коэффициент автономии за отчетный период незначительно снизился с 0,63

% до 0,61 %. Уменьшение этого коэффициента может быть сигналом к снижению

финансовой независимости предприятия, повышению риска финансовых

затруднений в будущие периоды, однако для предприятия «НЧ АРТ» это явление

случайно. Возможно, это произошло из-за вложения собственных денежных

средств в строительство новой гостиницы.

Коэффициент маневренности за отчетный период представляет собой 0,73,

а динамика показывает его снижение (с 0,75 %), что говорит о небольшом

снижении мобильности собственных средств предприятия и сужении рамок

маневрирования этими средствами.

Значение коэффициента обеспеченности запасов и затрат собственными

источниками формирования в нормативном ограничении, а также прослеживается

динамика его снижения, это говорит о том, что предприятие еще обеспечивает

запасы и затраты собственными источниками финансирования, однако

руководству предприятия следует обратить на это внимание.

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает наиболее

общую оценку финансовой устойчивости предприятия. В нашем случае произошло

увеличение коэффициента, что говорит о незначительном увеличении

зависимости предприятия от внешних кредиторов.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что не существует каких-то единых

нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от многих

Страницы: 1, 2, 3, 4