Рефераты

Главная

Программирование и
комп-ры

Психология

Радиоэлектроника

Аудит

АХД экпред финансы
предприятий

Банковское дело

Биографии

Биология и химия

Биржевое дело

Финансы деньги и налоги

Философия

Физика и энергетика

Военная кафедра

Ветеринария

Валютные отношения

География и экономическая
география

Геология гидрология и
геодезия

Государство и право

Товароведение

Транспорт

Нотариат

Архитектура

Химия

Гражданское право и
процесс

Графология

Делопроизводство

Деньги и кредит

Новые и неперечисленные

Экономическая эффективность производства зерна

Из структуры денежной выручки колхоза им. Карла Маркса Хохольского района

следует, что данное хозяйство специализируется в основном на продукции

растениеводства.

В 1998 году хозяйство специализировалось на производстве зерна (52%) и

подсолнечника (15.5%) и продукции животноводства (19.2%). В 1999 году

специализация хозяйства изменилась: производство зерна занимает 71.7%,

животноводство 27.4%, молоко 21%. Повысился удельный вес зерновых в

структуре денежной выручке на 19.7% по сравнению с 1999 годом, удельный вес

продукции животноводства возрос на 8.2%.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что колхоз им. Карла Маркса строго

специализированное хозяйство, так в структуре денежной выручки

растениеводство занимает более 50%, в том числе зерно занимает 71.7% в

структуре денежной выручки.

Таблица 4 Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия

производственными ресурсами.

|Показатели |1998г. |1999г. |1999г.|В среднем по |

| | | |в % к |району в 1999г. |

| | | |1998г.| |

|Обеспеченность |15.9 |7.9 |49.6 |11.8 |

|Обеспеченность |0.88 |0.69 |78.4 |0.95 |

|Вооруженность труда |616 |265 |43 |303.8 |

|Численность работников|2.4 |2.9 |120.8 |3.4 |

|Уровень |187.5 |153.7 |81.9 |143 |

Следовательно, обеспеченность основными и оборотными средствами колхоза им.

Карла Маркса в 1999 году снизилась на 8000 руб./га. по сравнению с 1998

годом. Обеспеченность хозяйства тракторами понизилась в 1999 году на 21.5%

и оказалась ниже районных показателей на 0.26 штук (на 44%). По

вооруженности труда основными средствами произошло резкое снижение в 1999

году по сравнению с 1998 годом на 351 тыс. руб или на 56.9%, хотя

численность работников в 1999 году возросла на 4 человека. Уровень

трудообеспеченности в 1999 году снизился по сравнению с 1998 годом на

33.8%.

Насколько рентабельно производство в колхозе им. Карла Маркса видно из

следующих таблиц.

Таблица – 5 Показатели рентабельности в целом по хозяйству в колхозе им.

Карла Маркса.

|Показатели |По хозяйству |В среднем по|

| | |району за |

| | |1999г. |

| |1998г. |1999г. | |

|Сумма прибыли (убытка) по |- 2312 |-1421 |30337 |

|На 1 га с/х угодий |-548.12 |-390.27 |341.5 |

|На 1 среднегодового работника |-22230.76 |-13074.07 |9969.4 |

|На 1 чел.*час |-74.6 |-47.06 |7.5 |

|На 100 руб. производственных |-41.03 |-22.26 |15.8 |

|Уровень рентабельности, % |- |- |22.5 |

|Уровень окупаемости затрат, % |42.4 |65.2 |125.5 |

Таким образом, в 1999 году колхоз им. Карла Маркса не только не покрыл свои

затраты, но и не дополучил своих средств в размере 1421 тыс. руб. В

результате этого хозяйство оказалось нерентабельным. По всем показателям

колхоз им. Карла Маркса уменьшило в 1999 году убыток по сравнению с 1998

годом. В результате чего мы видим, что колхоз им. Карла Маркса находится в

разряде отстающих в своем районе.

Таблица 6 – Показатели рентабельности по растениеводству в колхозе им.

Карла Маркса.

|Показатели |По хозяйству |По району за |

| | |1999г. |

| |1998г. |1999г. | |

|Прибыль (убыток) от |- 1190 |-334 |23909 |

|На 1 га с/х угодий |-282.12 |-92.3 |269.1 |

|На 1 чел*час затрат труда в |-8.9 |-2.9 |14 |

|На 100 руб. производственных |-33.0 |-9.7 |30.9 |

|Уровень рентабельности, % |- |- |55.9 |

|Уровень окупаемости затрат, % |53.6 |63.7 |155.9 |

|Окупаемость затрат |0.536 |0.637 |1 |

Следовательно, в 1999 году колхоз им. Карла Маркса не окупил свои затраты

в растениеводстве и достигло низкого уровня в числе отстающих хозяйств. В

колхозе им. Карла Маркса в 1999 году убыток сократился на 856 тыс.руб. и

получили недостачу в размере 334 тыс.руб.

Глава 3. Анализ состояния эффективности производства зерна в колхозе им.

Карла Маркса.

3.1. Значение зернового производства в экономике хозяйства.

Производство зерна занимает особое место среди других отраслей

растениеводства. Зерно является основой питания человека, потому что это не

только хлеб и широкий ассортимент мучных изделий, но и источник

производства молока, мяса, яиц и других продуктов, т.к. концентрированные

корма являются составной частью для рациона кормления животных и птицы. От

его производства зависти и специализация отдельных районов на возделывании

технических, зерновых культур, т.к. при недостатке как продовольственного,

так и фуражного зерна в первую очередь расширяют посевные площади именно

под культурами зерновой группы.

Благодаря высокой механизации и низким затратам труда, производство зерна в

меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов, т.е. производство

зерна наименее трудоемко по сравнению с другими культурами.

Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системой

показателей. Основными из них являются урожайность, себестоимость зерна,

производительность труда, валовой и чистый доход на 1 чел*час и на 1 га

посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показатели можно

разделить на 2 группы: стоимостные и натуральные.

Таблица 1 – Значение зернового производства в экономике колхоза им. Карла

Маркса.

|Исходные данные |1998г. |1999г. |

|Общая площадь посева в хозяйстве, га |3494 |3618 |

|Площадь зерновых и бобовых, га |1600 |1480 |

|Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб |1702 |2666 |

|Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб |1375 |1912 |

|Денежная выручка от зерновых, тыс. руб |886 |1912 |

|Прибыль от растениеводства, тыс. руб |-1190 |-1088 |

|Прибыль от зерновых, тыс. руб |-1048 |601 |

|Валовой сбор зерновых и бобовых, ц |24244 |20262 |

|Количество зерна, выделенного в фуражный фонд, ц |- |- |

|Производственные затраты в растениеводстве, тыс. |3596 |3418 |

|руб | | |

|Всего затрат по зерновым, тыс. руб |2499 |2136 |

|Показатели | | |

|Удельный вес зерновых, % | | |

|- в площади посева |45.7 |40.9 |

|- в денежной выручке хозяйства |52.1 |71.7 |

|- в денежной выручке растениеводства |64.4 |100 |

|- в фуражном фонде |- |- |

|- в убытке растениеводства |88.0 |55.2 |

|- в затратах растениеводства |69.4 |62.4 |

Проведем анализ имеющихся данных. Площадь посева зерновых и зернобобовых

(без кукурузы) занимает почти 50% в удельном весе, в 1999 году этот

показатель снизился на 4.8% по сравнению с 1998 годом. В денежной выручке

хозяйства зерновые занимают соответственно 52.1% и 71.7%, в 1999 году

происходит увеличение этого показателя на 19.6%, а в денежной выручке

растениеводства в 1999 году этот показатель равен 100%, т.к. вся выручка от

растениеводства – это выручка от зерновых. Удельный вес зерновых в убытке

растениеводства снизился в 1999г. по сравнению с 1998г. на 32.8%., т.к. в

1999 году была получена прибыль от зерновых в размере 601 тыс.руб.

3.2. Интенсивность производства зерна, урожайность зерновых и валовой сбор

в колхозе им. Карла Маркса.

Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышением

уровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность

производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий

или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.

Интенсификацией сельскохозяйственного производства называется процесс

дополнительного вложения труда и капитала на единицу земельной площади. Ее

формами являются все мероприятия, которые сопровождаются увеличением

вложений на единицу земельной площади.

Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого на

единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.

Уровень интенсивности можно характеризовать двумя показателями, которые

дополняют друг друга: затратами труда в человеко – часах и стоимостью

основных и оборотных средств (капитала) на 1 га.

Для характеристики результата интенсификации (эффективность данного

процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателях

заключается понятие цели предприятия – получение максимума прибыли.

Выделяют несколько факторов, определяющих уровень интенсивности

производства в хозяйстве: цена продукции и ресурсов, качество почвы,

климат, расположение земельных участков. Основное содержание интенсификации

заключается в обеспечении роста сбалансированности факторов и устранение их

дисбаланса.

Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, а

также посевной площади, урожайности и валового выхода продукции в следующей

таблице.

Таблица 2 – Динамика размера и продуктивности зернового производства в

колхозе им. Карла Маркса Хохольского района.

|Показатели |Единица |1998г. |1999г. |1999г. в %|По району в|

| |измерения | | |к 1998г. |1999г. |

|Площадь пашни |Га |3494 |3618 |103.5 |68 308 |

|Посевная площадь |Га |1600 |1480 |92.5 |24 499 |

|Урожайность |Ц/га |15.2 |13.7 |90.1 |16.0 |

|Валовой сбор |Ц |24 244 |20 262 |83.5 |393 162 |

|Выход зерна на 100 |Ц |693.8 |560.0 |80.7 |575.57 |

Следовательно, площадь пашни в 1999 г. увеличилась на 124 га по сравнению с

1998 г. Посевная площадь зерновых сократилась в 1999 г. на 120 га или на

7.5%. Урожайность также снизилась на 9.9% в 1999г. и стала ниже

среднерайонной на 2.3 ц/га. Выход зерна на 100 га пашни в 1999 г. снизился

по сравнению с предыдущим годом на 133.8 ц.

Для того, чтобы рассмотреть и выяснить по каким причинам понизился выход

продукции, необходимо рассмотреть показатели интенсификации зернового

производства.

Таблица 3 – Показатели интенсификации зернового производства.

|Показатели |По хозяйству |В среднем по |

| | |району в |

| | |1999г. |

| |1998г. |1999г. | |

|Производственные затраты, |5634 |6343 |1257.6 |

|Стоимость удобрений, |1 |20 |1247 |

|Затраты труда, тыс.*чел – |31 |30 |543 |

|час. | | | |

|Площадь посева зерновых, |1600 |1480 |24494 |

|га | | | |

|Выход продукции, ц |24 244 |20262 |393162 |

|Валовой доход, тыс.руб. |-884 |2067 |50301 |

|Чистый доход, тыс.руб. |-461 |1220 |50295 |

|на 1га посева, руб/га. |3521.2 |4285.8 |1180.9 |

|Стоимость удобрений на 1 | | |50.9 |

|га посева, руб/га. |0.625 |13.5 | |

|Затраты труда на 1 га | | |22.2 |

|посева, чел*час/га. |19.4 |20.2 | |

|посева, ц/га |15.2 |13.7 |16.1 |

|посева, руб/га. |-552.5 |1396.6 |2053.8 |

|посева, руб/га. |-288.1 |824.3 |2053.1 |

|Окупаемость затрат, % |45.8 |145.8 |107.6 |

Таким образом, производственные затраты на 1 га посева в 1999 году

повысились на 763.8 га или на 21.7%. Затраты труда также повысились на 0.8

чел*час/га или на 4.1%. Валовой доход в 1998 году составил – 884 тыс.руб.,

а в 1999 году он увеличился на 1183 тыс. руб. и составил 2067 тыс.руб. В

1999 году производство зерновых окупило свои затраты, чистый доход составил

1220 тыс.руб. Чистый доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998

годом возрос на 536.2 тыс.руб и составил 824.3 тыс.руб. Выход продукции на

1 га в 1999 году был ниже районного на 2.4 ц/га или на 14.9%. Окупаемость

затрат превысила среднерайонный показатель на 38.2%.

3.3. Динамика производительности труда и причины ее изменения.

Производительность труда – экономическая категория, которая характеризует

эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим

временем и количеством полученной продукции. Чем больше продукции

производится в единицу рабочей времени, т.е. чем меньше затрачивается

времени на производство единицы продукции, тем данный показатель выше.

Сущность роста производительности труда заключается в экономии времени.

Производительность труда в сельском хозяйстве характеризуется системой

прямых и косвенных показателей. Прямые затраты определяются как отношение

произведенной продукции к количеству затраченного времени. Косвенные

показатели рассчитываются с учетом объема выполняемой работы.

Производительность труда может быть выражена и с помощью обратной величины,

которая характеризуется как затраты рабочего времени на единицу продукции,

т.е. трудоемкостью. Различают трудоемкость продукции (чел*час/ц) и

трудоемкость культуры (чел*час/га).

Проведем анализ производительности труда при производстве зерна в колхозе

им. Карла Маркса.

Таблица 4 – Показатели производительности труда при производстве зерна в

колхозе им. Карла Маркса.

|Показатели |По хозяйству |В среднем по |

| | |району |

| |1998г. |1999г. | |

|Валовой сбор зерна (без кукурузы), ц|24244 |20262 |393162 |

|Прямые затраты труда на зерно, |31 |30 |543 |

|зернобобовых (без кукурузы), га. |1600 |1480 |24499 |

|Произведено зерна на 1 чел*час, |0.8 |0.7 |0.7 |

|Затраты труда на 1ц, чел*час/ц |1.3 |1.5 |1.4 |

|Затраты труда на 1га, чел*час/га |19.4 |20.3 |22.3 |

Количество произведенного зерна на 1 чел*час в 1999 году понизилось на 0.1

ц/чел*час, или на 12.5%. Затраты труда на 1ц. возросли в 1999 году на 0.2

чел*час/ц или на 15.4%. Затраты труда на 1 га в 1999 году возросли по

сравнению с 1998 годом на 0.9 чел*час/га, и почти приблизились к

среднерайонному показателю.

При сравнении с районными показателями можно сделать вывод, что данные по

анализируемому хозяйству приближаются к среднерайонным данным. Затраты

труда на 1ц. в 1999 году превысили среднерайонный показатель на 0.1

чел*час/ц, затраты труда на 1 га в 1999 году были ниже среднерайонного

показателя на 2 чел*час/га.

3.4. Динамика себестоимости продукции и причины ее изменения.

Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать

вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы

хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления

процесса простого производства. Она показывает, во что обходится каждому

сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемой

продукции.

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты,

связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и

полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту

продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат,

имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме

затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации

отрасли, технической оснащенности и организации производства.

Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.

Таблица 5 – Уровень себестоимости зерновых и влияющие на него факторы.

|Показатели |1998г. |1999г. |1999г. в % |По району |

| | | |к 1998г. |за 1999г. |

|зернобобовых (без |1600 |1480 |92.5 |24 499 |

|зернобобовых, ц |24 244 |20 262 |83.6 |393 162 |

|тыс.руб. |2488 |2087 |83.9 |28926 |

|В т.ч. оплата труда, |21.0 |184.7 |879.5 |3027 |

|тыс.чел*час |31 |30 |96.7 |543 |

|Себестоимость, р/ц |102.6 |103.0 |100.4 |73.57 |

|площадь посева зерновых, |3531.2 |4285.8 |121.4 |1180.7 |

|р/га | | | | |

|Урожайность, ц/га |15.2 |13.7 |90.1 |16.0 |

|Затраты труда, чел*час/ц |1.3 |1.5 |116.5 |1.4 |

|руб/чел*час |0.7 |6.1 |871.4 |5.6 |

Следовательно, себестоимость 1ц. зерновых повысилась в 1999 году

незначительно по сравнению с 1998 годом на 0.4 руб/ц., но по сравнению со

среднерайонными показателями себестоимость в 1999 году была выше на 26.73

руб/ц. Производственные затраты в 1999 году повысились на 753.8 руб/га или

на 21.3%, по сравнению со среднерайонными данными в 1999 году они были выше

на 3105.1 руб/га или на 263%. Уровень оплаты труда резко возрос в 1999 году

на 5.4 руб/чел*час или на 771% по сравнению с 1998 годом; по сравнению со

среднерайонными данными уровень оплаты также вырос, но не значительно, на

0.5 руб/чел*час.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, необходимо

рассчитать себестоимость зерновых за 1998 и 1999 гг.

Таблица 6 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в

1998 году.

| | | | |Затраты на |В % к |

|Оплата труда |22 |0.91 |0.97 |5.11 |9.8 |

|Семена |274 |11.3 |12.1 |8.77 |16.8 |

|Содержание основных |1336 |55.1 |58.9 |23.85 |45.8 |

|Удобрения |1 |0.04 |0.04 |2.7 |5.1 |

|Прочие затраты |613 |25.3 |27.1 |12.52 |24.1 |

|Всего затрат |2264 |93.4 |100 |52.95 |100 |

Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают

затраты на содержание основных средств, что выше районных показателей на

31.25 руб/ц. или на 131%. Затем идут семена, они составляют 11.3 руб/ц, что

выше районных данных на 28.8%.

Таблица 7 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в

1999 году.

| | | | |Затраты на |В % к |

|Оплата труда |189 |9.3 |8.8 |7.85 |10.4 |

|Семена |531 |26.2 |24.9 |13.75 |18.24 |

|Содержание основных |1133 |55.9 |53.0 |32.4 |42.97 |

|Удобрения |20 |0.98 |0.9 |3.558 |4.72 |

|Прочие затраты |263 |12.9 |12.2 |17.85 |23.67 |

|Всего затрат |2136 |105.4 |100 |75.4 |100 |

Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых

пришелся на содержание основных средств, которые 23.5 руб/ц больше

среднерайонных показателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 1.45

руб/ц или на 18.5%, но все же осталась несколько ниже среднерайонного

показателя. Затраты на семена возросли на 12.45 руб/ц. или на 90.5%.

3.5. Доходность производства зерна в колхозе им. Карла Маркса Хохольского

района.

Окончательный экономический эффект производства оценивается по величине

валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей

таблице.

Таблица 8 – Эффективность производства зерновых в колхозе им. Карла Маркса

Хохольского района.

|Показатели |1998 г. |1999 г. |По району за |

| | | |1999 год |

|Валовой сбор зерна (без кукурузы), |24 244 |20 262 |393 162 |

|ц | | | |

|Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |243 208 |

|Выручено от продажи зерна, тыс. руб|886 |1912 |31 121 |

|Средняя цена реализации 1ц, руб/ц |39.7 |139.5 |128 |

|Стоимость валовой продукции, руб |962 487 |2 826 549 |50 324 736 |

|тыс.руб |2488 |2087 |28926 |

|В том числе материальные затраты, |2365 |1902 |23 374 |

|руб | | | |

|Валовой доход, руб |960 122 |2 824 647 |50 301 362 |

|Чистый доход, руб |-1 525 513 |739 549 |21 398 736 |

|На 1 га посева зерновых |600 |1909 |2053.2 |

|На 1 человеко*час |30.9 |94.2 |92636 |

|На 100 руб. затрат |17.04 |44.5 |1739 |

|На 1 га посева зерновых |-953.4 |499.7 |2053 |

|На 1 человеко*час |-49.2 |24.7 |92625.8 |

|На 100 руб. затрат |-27.1 |11.7 |1738.8 |

Как видно из вышеприведенной таблицы, в 1998 году производство зерновых

носило убыточный характер, а в 1999 году производство из убыточного стало

рентабельным, о чем свидетельствует показатель чистого дохода.

Валовой доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом

увеличился и составил 1309 руб/га. Валовой доход на 1 чел*час резко

увеличился в 1999 году и составил 63.3 руб/чел*час.

Величина валового дохода на 100 руб. затрат также увеличилась в 1999 году

по сравнению с 1998 годом на 27.46 руб/100 руб или на 161%.

Чистый доход на 1га посева в 1999 году составил 499.7 руб/га, чистый доход

на 1 чел*час в 1999 году составил 24.7 руб/чел*час. Показатель чистого

дохода на 100 руб. затрат в 1999 году составил 11.7 руб/100 руб. Все

показатели чистого дохода в 1999 году значительно превышают показатели за

1998 год, что связано с резким ростом доходности производства в

анализируемом хозяйстве.

Показатели товарности зернового производства можно представить в виде

следующей таблицы.

Таблица 9 – Показатели товарности производства зерновых.

|Показатели |1998г. |1999г. |По району за |

| | | |1999г. |

|Валовая продукция, ц |24 244 |20 262 |491 760 |

|Товарная продукция, ц |22 328 |13711 |10574 |

|Площадь пашни, га |3494 |3618 |68308 |

|Площадь посева зерновых, га |1600 |1480 |24 499 |

|Товарная продукция , ц |22 328 |13 711 |10 574 |

|Уровень товарности, % |92.1 |67.6 |61.9 |

|100 га пашни., ц/га |639.0 |378.9 |384.2 |

Таким образом, колхоз им. Карла Маркса реализовывал не все зерно, о чем

свидетельствует уровень товарности 67.6%, этот показатель выше районного на

5.7%. В 1999 году количество товарной продукции снизилось на 8617 ц. или на

30.4%., но все равно превысило районный показатель на 3137 ц. или на 22.9%.

В результате сокращения товарной продукции произошло сокращение количества

товарной продукции на 100 га пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже

районного на 3.7 ц/га.

Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как

рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

Таблица 10 – Расчет показателей рентабельности производства зерновых в

колхозе им. Карла Маркса.

|Показатели |1998г. |1999г. |В среднем по хозяйствам|

| | | |1999 г. |

|Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |10 754 |

|зерна, тыс.руб |886 |1912 |1353 |

|продукции, тыс руб. |1934 |1311 |1353 |

|Прибыль, тыс руб. |-1048 |601 |599 |

|А) на 1 га посева |-665 |406 |562.6 |

|руб/чел*час |-33.8 |20.0 |25.4 |

|Уровень рентабельности,|-54.2 |45.8 |79.5 |

|% | | | |

|1ц, руб. |39.7 |139.5 |127.9 |

|1ц, руб. |86.6 |95.6 |71.3 |

Таким образом, производство зерна в 1998 году носило убыточный характер.

Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности

составил – 54.2%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в

результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации. Ситуация

конкретно изменилась в 1999 году в сторону улучшения. Хозяйство получило

601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на 2

тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла по

сравнению с 1998 годом на 9 руб/ц. Такое улучшение было достигнуто за счет

увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качества продукции.

Определив факторы, оказывающие влияние на показатели эффективности

производства зерна, необходимо на их основе рассчитать теоретический

уровень урожайности для хозяйства. Для этого определим параметры уравнения,

определяющего зависимость урожайности от различных факторов производства.

Для этого необходимо провести корреляционно – регрессионный анализ

урожайности зерновых при помощи ЭВМ в среде диалоговой статистики пакета

“STATGRAPHICS”. Однако на примере одного района трудно доказать, что

выявленная связь не случайна. Поэтому проанализируем зависимость

урожайности от балла по свойствам почвы для зерна, количества внесенных

удобрений, уровня специализации, количества тракторов на 100 га пашни на

примере пяти районов: Хохольский, Бутурлиновский, Панинский, Верхнехавский,

Аннинский.

Уравнение зависимости урожайности от вышеперечисленных факторов имеет

следующий вид:

Ур = 2.22 + 0.17Х1 + 0.004Х2 + 6.29Х3 + 0.044Х4,

Где

Ур – урожайность зерновых культур, ц/га;

Х1 – балл по свойствам почвы для зерновых;

Х2 – внесено удобрений на 1га посева зерновых, тыс. руб/га;

Х4 – уровень специализации, %

SE = 3.79

Коэффициент множественной детерминации данного уравнения, равный о.48 или

48% и критерий Фишера, равный 6.02 свидетельствуют о существенности данного

корреляционно – регрессионного уравнения. Это значит, что урожайность

зерновых на 48% зависит от применяемых факторов, а на долю неучтенных

факторов приходится 52%.

Коэффициенты при переменных Х1, Х2, Х3, Х4 показывают, на сколько значение

урожайности зависит от изменения исследуемых в модели факторов:

- коэффициент при Х1, равный 0.17 означает, что при увеличении балла по

свойствам почвы для зерновых на единицу урожайность зерновых возрастет на

0.17ц/га.

- коэффициент при Х2, равный 0.004 означает, что при увеличении количества

вносимых под зерновые культуры удобрений на 1 тыс. руб/га урожайность

возрастает на 0.004 ц/га.

- коэффициент при Х3, равный 6.29 означает, что при применении каждого

дополнительного трактора на 100 га пашни, урожайность зерновых увеличится

на 6.29 ц/га.

- коэффициент при Х4, равный 0.044 означает, что при повышении уровня

специализации на 1%, урожайность зерновых повысится на 0.044 ц/га.

Подставив в данное уравнение значения факторов, соответствующие условиям

хозяйства колхоз им. Карла Маркса Хохольского района, получим нормативную

урожайность зерновых для данного хозяйства:

Ур = 2.22 + 0.17*90.6 + 0.004*20 + 6.29*0.69 + 0.044*71.7 = 25.2 ц/га +/(

3.79

Она на 11.5 ц/га больше фактической урожайности зерновых, но даже с учетом

стандартной ошибки оценки, равной 3.79 фактическая урожайность по хозяйству

не попадает в пределы установленной нормативной урожайности зерновых.

Решение данной задачи можно достигнуть, совершенствуя организацию

производства зерна.

Для того, чтобы определить себестоимость и ее изменение от урожайности

зерновых, используем следующее уравнение

У = 63.78 – 1.48*Х1, где

У – себестоимость, руб/ц;

Х1 – урожайность, ц/га;

Коэффициент детерминации, равный 0.5 и критерий Фишера, равный 6.02,

свидетельствуют об адекватности данного уравнения: SE = 13.19

Отрицательное значение коэффициента при Х1 показывает обратную связь между

урожайностью и себестоимостью зерна, то есть при увеличении урожайности

зерновых культур себестомисоть снижается. В данных условиях при увеличении

урожайности на 1ц/га себестоимость снижается на 1.48 руб/ц. Подставим в

полученное уравнение нормативное значение урожайности, получим расчетное

значение себестоимости 1ц. зерна для колхоза им. Карла Маркса Хохольского

района.

У = 63.78 – 1.48*25.2 = 26.484 руб/ц.

Фактическая себестоимость по хозяйству составляет 103 руб/ц. Таким образом,

при увеличении урожайности зерновых в хозяйстве до нормативного уровня, мы

получим снижение себестоимости на 76.5 руб/ц.

Для определения нормативного уровня доходности производства зерна построим

уравнение регрессии зависимости прибыли в расчете на 1 га зерновых от

себестоимости производства 1ц. зерна. Оно имеет следующий вид:

У = 1205.3 – 22.62Х1

Где

У – прибыль, тыс.руб/га.

Х1 – себестоимость 1ц. зерна, руб/ц.

Коэффициент детерминации равен 0.58, а критерий Фишера 5.94; прибыль

зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других факторов SE = 63.3, а

22.62 – коэффициент чистой корреляции при факторе (себестоимости),

свидетельствуют о том, что при изменении прибыли на 22.62 тыс. руб. при

прочих равных условиях.

Подставив нормативную себестоимость 1ц. зерна для своего хозяйства в

полученное уравнение, получим расчетное значение прибыли с 1га зерновых.

У = 1205.3 – 22.62*26.484 = 606.2 руб/га.

Фактическое значение прибыли с 1 га зерновых в нашем хозяйстве составляет

406 руб/га. Таким образом, при снижении себестоимости до нормативного

уровня прибыль в расчете на 1 га посева зерновых составляет 606.2 руб/га.

Разницу между фактическим и расчетным уровнем можно объяснить тем, что если

улучшить такие факторы, как балл по свойствам почвы, внесенные удобрения на

1 га посева зерновых, количества тракторов на 100 га пашни, уровень

специализации, то урожайность возрастает на 25.2 ц/га, т.к. урожайность

зависит на 48% от применяемых факторов и показывают прямую связь между

урожайностью и применяемыми факторами, т.к. они положительны. При

увеличении урожайности себестоимость снизилась, а прибыль зависит от

себестоимости на 58% и на 42% от других. Так, при снижении себестоимости на

1 тыс. руб. произойдет изменение прибыли на 22.62 тыс. руб. при прочих

равных условиях, в результате чего хозяйство сможет покрывать свои издержки

и стать прибыльным хозяйством. Поэтому расчетные показатели оказались выше,

чем фактические.

Глава 4. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в

колхозе им. Карла Маркса.

Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение

себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема

выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.

Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения

качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно

проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах

использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить

организацию сбыта продукции.

Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные,

районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные

технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на

единицу продукции.

Для повышения урожайности в колхозе им. Карла Маркса можно попробовать

вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения

удобрений на 1 га посева.

Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева).

|Показатели |Фактическое |Расчетное |

|Действующее вещество минеральных удобрений, | | |

|кг/га |140 |140 |

|Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |6 |6 |

|Прибавка урожая на 1 га, ц |8.4 |8.4 |

|Стоимость дополнительной продукции, руб |840 |840 |

|Стоимость удобрений с затратами на внесение | | |

|и уборку дополнительной продукции, руб |292.5 |292.5 |

|Чистый доход, тыс. руб |435.53 |435.53 |

|Уровень рентабельности, % |107.7 |107.7 |

|Себестоимость дополнительной продукции в | | |

|хозяйстве, руб |48.15 |48.15 |

|Фактическая себестоимость 1ц продукции в | | |

|хозяйстве, руб |103.0 |26.5 |

|Фактическая урожайность без удобрений, ц/га.|13.7 |25.2 |

Таким образом, в колхозе им. Карла Маркса в результате применения

минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом

расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость

1ц. на 76.5 р/ц.

По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на

эффективность производства зерна.

Таблица 2 ( Влияние применения удобрений (на 1 га посева).

|Показатели |Фактическая |Расчетная |

|Урожайность, ц/га | | |

|Без удобрений |13.7 |25.2 |

|Прибавка урожайности |8.4 |8.4 |

|С применением удобрений |22.1 |33.6 |

|Стоимость продукции, руб | | |

|Без удобрений |447 |823 |

|Дополнительной продукции |840 |840 |

|С применением удобрений |1287 |1663 |

|Затраты на продукцию, руб | | |

|Без удобрений |1786 |682 |

|Дополнительные затраты |404.47 |404.47 |

|С применением удобрений |2190.47 |1086.47 |

|Чистый доход с 1 га, руб | | |

|Без удобрений |406.0 |606.2 |

|Дополнительный |505.26 |505.26 |

|С применением удобрений |911.26 |1111.46 |

|Уровень рентабельности продукции, % | | |

|Без удобрений |53.9 |217.6 |

|Дополнительной |124.9 |124.9 |

|С применением удобрений |178.8 |342.5 |

|Себестоимость 1ц. продукции, руб | | |

|Без удобрений |103.0 |26.4 |

|Дополнительной |48.15 |48.15 |

|С применением удобрений |151.2 |74.6 |

Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в колхозе им.

Карла Маркса необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.)

размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб/га, но получаемая

дополнительная прибыль составляет 505.26 руб/га. На урожайность также

влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно

рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного

трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей

таблице.

Таблица 3 – Исходные данные

|Показатели |Комбайн |Трактор |

|Площадь уборки за сезон, S, га |60 |90 |

|Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га |25.2 |25.2 |

|Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, |26.4 |26.4 |

|Ссв, р/ц | | |

|Рыночная цена зерна (Ц), руб/ц. |150 |150 |

|Срок эксплуатации (t), лет |8 |9 |

|Соотношение эксплуатационных издержек на |0.6 |0.8 |

|комплекс уборочных машин к общим затратам на | | |

|производство зерна (К), % | | |

Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.

Таблица 4 – Определение цены спроса

|Показатели |Комбайн |Трактор |

|Прибыль за первый год эксплуатации комплекса | | |

|Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К |12 996 |17 328 |

|Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt| | |

|= Пр*t |103 968 |155 952 |

|Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при |354 273 |502 089 |

|ставке процента NS = 20%. | | |

Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности,

себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн.

Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн

нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.

Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.

|Показатели |Комбайн |Трактор |

|Прибыль за срок эксплуатации (Прt) |103 968 |155 952 |

|Цена предложения (SP), тыс. руб. |1900 |2000 |

|Коэффициент эффективности капиталовложений | | |

| | | |

|ROR = (Прt / SP – 1) | | |

|Ставка банковского % NS, % |20 |20 |

Как видно из вышеприведенной таблицы, анализируемое хозяйство не в

состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под

корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если

хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна

с применением удобрений.

Заключение

На основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об

экономическом состоянии колхоза им. Карла Маркса, эффективности ведения

производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное

хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием, основные

показатели сильно отличаются от среднерайонных данных. Данное хозяйство

специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7%

от его производства.

В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что

говорит о низком уровне эффективности и организации производства в

хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения

урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно

– климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также

рациональное внесение удобрений.

Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в

хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на

устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов,

повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения

дополнительного количества техники, используемой при производстве

продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на

урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение

эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных

уравнений связи. Основным фактором, который был рассмотрен, является

влияние покупки трактора или комбайна и оправданность дополнительных

капиталовложений. Этот фактор вызывает повышение урожайности. Состояние

производства в колхозе им. Карла Маркса находится не на достаточном уровне

организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются

полностью и с полной отдачей. На основании произведенных расчетов и

основываясь на результатах экономического анализа можно настоятельно

требовать от руководства предприятия обратить особое внимание на

организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности, продукцию

нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на

техническое оснащение и состояние техники, а также на рациональное

использование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что

благоприятно скажется на увеличении урожайности.

Список литературы:

1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в

сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.

2. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика

сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ,

1996 – 216с.

3. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.;

Агропромиздат, 1990 – 224с.

4. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная

организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.

5. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности

сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.

6. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.;

Росагропромиздат, 1990 – 220с.

Страницы: 1, 2