Рефераты

Главная

Программирование и
комп-ры

Психология

Радиоэлектроника

Аудит

АХД экпред финансы
предприятий

Банковское дело

Биографии

Биология и химия

Биржевое дело

Финансы деньги и налоги

Философия

Физика и энергетика

Военная кафедра

Ветеринария

Валютные отношения

География и экономическая
география

Геология гидрология и
геодезия

Государство и право

Товароведение

Транспорт

Нотариат

Архитектура

Химия

Гражданское право и
процесс

Графология

Делопроизводство

Деньги и кредит

Новые и неперечисленные

Электронный документооборот страхового общества

конкурентов выделялись высокой скоростью работы с памятью, однако на этот

раз результаты в Мб/с таковы:

|IP200MMX |1346/1346 |227/90 |127/86 |

|AMD K6/PR2-200 |732/755 |253/128 |127/74 |

Тут меня постигло небольшое разочарование, так как я ожидал более

высоких результатов от K6. Однако не стоит расстраиваться, так как с

реальной производительностью эти цифры связаны не шибко.

Разгон

Поклонники и поклонницы процессоров Intel могут заявить, что Pentium

разгоняется лучше. Однако мои наблюдения это не подтвердили. Оба экземпляра

(рассчитанные на 200 МГц), имеющиеся у меня, без проблем разогнались до

262.5 МГц, но не более. Что касается теплоотвода, то процессор K6 греется

сильнее Pentiumа, но и сохраняет работоспособность при более высокой

температуре.

Совместимость

В заключении хотелось бы отметить, что проблемы с неработоспособностью

ряда приложений, которые были присущи процессору AMD K5, у процессора AMD

K6 не наблюдались. Все базовое и офисное программное обеспечение

выполнялось без ошибок и сбоев.

Резюме

Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "все продукты

хороши, выбирай на вкус". К6 предоставляет пользователям более выгодно

вложить свои деньги, в то время как Pentium придется по вкусу людям,

стремящимся к более высокой производительности и любящим раскрученные

торговые марки. Так что выбор за Вами.

Другие процессорные тесты

Сравнение процессоров IDT C6 200Mhz, Cyrix 6x86MX-PR200 и Intel Pentium

MMX 200Mhz

Недавнее приобретение компании Cyrix корпорацией National Semiconductor

может усилить ее позиции, исключив зависимость от внешних изготовителей

микросхем. (В настоящее время все микросхемы Cyrix изготавливаются на

заводах IBM Microelectronics). На производственных предприятиях National

несколько отсталая технология, но эта компания быстро движется в

направлении наращивания своего потенциала. National планирует

сконцентрировать усилия, в частности, на создании высоко интегрированных

устройств "ПК на кристалле", продвинув на шаг вперед концепцию Cyrix

MediaGX.

[pic]

Cyrix 6x86 стал первым Pentium-совместимым процессором, появившимся на

рынке. После обычной задержки, вызванной техническими и производственными

трудностями, 6x86 принимали медленно, так как Cyrix назначила слишком

высокую цену - ошибочно полагая, что так как по производительности ее

микросхема сопоставима с процессором Intel, ее цена может быть такой же.

Когда Cyrix изменила свои позиции, и стала предлагать дешевую альтернативу

Intel, объемы продаж значительно возросли.

Когда большая часть рынка переместилась в направлении ММХ, Cyrix

полностью перешла на производство новых кристаллов 6x86MX. Это производные

от 6x86, дополненные инструкциями ММХ, с несколько усовершенствованным

устройством с плавающей запятой, вчетверо увеличенным кэшем первого уровня

(общий объем 64 Кбайт) и улучшенной схемой управления памятью.

Архитектура 6x86 в основном осталась старой - с двухконвейерной схемой,

как у Pentium, но более гибкая. Intel Pentium II и AMD K6 применяют более

сложный подход, при котором инструкции х86 преобразуются в простые

внутренние, которые затем обрабатываются в усовершенствованном ядре

процессора, способном выполнять четыре и более инструкции в параллель.

Подход Cyrix дает лучшие показатели производительности на тестах Winstone

при одной и той же тактовой частоте, но подход Intel и AMD позволяет

достигать более высоких тактовых частот.

В отличие от AMD, Cyrix продолжает в 6x86MX схему обозначений PR.

6x86MX-PR233 работает при тактовой частоте всего 187,5 МГц, тем не менее

опережая на тестах Business Winstone Pentium MMX/233 или 200-МГц Pentium

Pro как под Windows 95, так и под Windows NT. Этим он и заслужил свое

обозначение PR233. На самом деле, в наших испытаниях на тестах Business

Winstone 6x86MX-PR233 работал на 10-11% быстрее, чем Pentium MMX/233, хотя

в тестах High-End Winstone он был всего на 3% быстрее в конфигурации с 32

Мбайт памяти и значительно отстал в конфигурации с 64 Мбайт памяти. В

тестах же Business Winstone он оказался даже наравне с Pentium II 233MHz.

Однако, как и AMD K6, процессор 6x86 отстает по производительности при

операциях MMX и FP - при работе с этими функциями он даже медленнее, чем

К6. В результате, его производительность при работе с 3D-графикой довольно

низка. При эмуляции функций 3D-графики 6x86MX-PR233 продемонстрировал всего

63% от быстродействия Pentium MMX 233MHz. Даже с хорошей графической платой

разница оставалась значительной - 27%, что делает модели 6x86MX худшими для

приложений этого типа.

6x86MX превосходно работает в AutoCAD, хотя и отстает от Pentium II. В

Photoshop он медленнее, чем 233-МГц модели как K6, так и Pentium MMX.

Тестовые программы

Тестировалось на компьютере, построенном на системной плате Abit PX5

rev1.14, 64Mb SDRAM, Diamond Viper v330.

| | |6x86MX-PR200 |200Mhz |

|Norton Utilites |47 |62 |58 |

|2.0 | | | |

|WinBench98 |374 |441 |429 |

|WinBench98 |322 |377 |782 |

QUAKE v1.08 (for DOS)

| | |6x86MX-PR200 |200Mhz |

|800x600 | | | |

|Demo 1 |8.2 |8.1 |12.4 |

|Demo 2 |9.2 |8.9 |13.8 |

|640x480 | | | |

|Demo 1 |11.1 |11.2 |17.3 |

|Demo 2 |12.3 |12.1 |19.1 |

|320x200 | | | |

|Demo 1 |25.8 |27.2 |44.2 |

|Demo 2 |26.2 |27.2 |44.7 |

На этот раз в мои руки попал процессор Cyrix 6x86MX-PR200,

предоставленный фирмой ТехноКом (цена $105.00). На процессоре написано:

Cyrix® 6x86MX™-PR200 66MHz Bus 2.5x 2.9V FAN/HEATSINK REQUIRED. Процессор

работает на частоте 166MHz (66x2.5) и тебует двойного питания, по PR

(Pentium Rating) должен соответствовать производительности Intel Pentium

200MHz. И это верно для целочисленных операций, в операциях с плавающей

точкой, он почти в два раза отстает от Pentium. Все было установлено, как

написано на процессоре. Результаты моих трудов вы можите видеть в таблице.

Новый процессор от Cyrix греется так же сильно как и его предшественники. А

вот разгоняется хуже. Уже на частоте 188MHz (75x2.5) начинали проявляться

ошибки при работе в Windows'95. Мне удалось разогнать его предшественника

до 200MHz, при стандартных 150MHz. Ранее Cyrix активно продвигал системную

шину с частотой 75MHz, в новой модели он вернулся на частоту 66MHz. Cyrix,

по моему, единственная компания, которая не лицензировала MMX у Intel

(лицензионность MMX у IDT C6 выясняется). Cyrix заявляет, что его MMX

команды полностью совместимы с MMX командами от Intel, но на сколько это

соответствует истине сказать пока трудно.

IDT С6 поддерживает умножение на 2, 3 и 4. Стандартная частота шины 66

MHz. Ему не нужно двойное питание. Он очень плохо разгоняется. При

выставлении частоты 225Mhz (75x3), вместо стандартной 200Mhz (66x3),

приводило к постоянным сбоям Windows'95. Pentium на частоте 225Mhz

великолепно работал. Цена IDT С6 в Московсой фирме "ТехноКом", которая

любезно предоставила его для тестирования, состовляет $105.00. Процессор

завезен в Москву небольшой партией, и при более крупных поставках его цена

должна снизиться. На данный момент за эту цену лучше приобрести Cyrix

6x86MX-PR200 в фирме ТехноКом. Единственное приемущество IDT C6 это то, что

ему не требуется двойное питание, по этому он хорошо подходит для

модернизации старых систем.

Производительность материнских плат на чипсете i430TX с памятью более 64

Мбайт

Большинство людей, работающих в данный момент на компьютере типа PC,

имеют процессор Pentium и материнскую плату на базе чипсета Intel 430 TX.

Этот чипсет завоевал огромную популярность у пользователей и почти никто не

задумывается о его недостатках, главный из которых - кешируемость только 64

Мбайт памяти. Это значит, что при использовании больших объемов оперативной

памяти, при обращении к адресам, лежащим выше 64М данные будут черпаться не

из быстродействующего кеша, а непосредственно из памяти. Естественно, это

замедлит работу приложений.

Мы решили попытаться оценить это замедление и протестировали

производительность системы на базе чипсета Intel 430 TX при работе с 64 и

96 Мбайтами оперативной памяти. Для измерения производительности был выбран

популярный тест ZD WinBench 97, который моделирует работу реальных офисных

и high-end приложений. При тестировании были использованы комплектующие:

материнская плата Asus TX97, 32 Мбайтные модули SDRAM Hyundai, процессор

Intel Pentium 200 MMX, жесткий диск Quantum Fireball ST 2.1 Гб и

видеоконтроллер на базе микросхемы Virge DX c 4 Мб EDO RAM. Тестирование

проводилось под операционной системой Windows 95 OSR2 с установленными

драйверами Bus Mastering от Intel.

| |64 Мб |96 Мб |

|CPUMark16 |444 |444 |

|CPUMark32 |443 |432 |

|Business Disk Winmark |2630 |1880 |

|High-End Disk Winmark |5770 |4460 |

|Business Graphics |44.2 |43.9 |

|Winmark | | |

|High-End Graphics |26.7 |26.6 |

|Winmark | | |

Как нетрудно заметить, наблюдается значительное снижение скорости

работы по всем характеристикам. Но следует отметить, что такое положение

вещей наблюдается в случае, когда имеющегося объема памяти заведомо хватает

для работы приложений. Естественно, работа без кеширования все-равно

быстрее, чем свапование на жесткий диск. Поэтому при работе с большими

объемами данных применять больше чем 64 Мбайта можно. Хотя гораздо лучше

использовать чипсеты, которые не обладают таким недостатком, например VIA

Apollo VP-3.

Тестирование чипсетов Intel 440BX и Intel 440LX

Вот и появились, наконец, материнские платы на чипсете Intel 440BX,

первом Pentium II-чипсете, поддерживающем шину 100 Мгц. Такие платы

представили одновременно многие производители, так как Intel предоставил

свою разработку задолго до ее официального объявления. Нам же в руки попала

материнская плата ASUS P2B, на основании которой мы и проводили

тестирование нового набора микросхем.

Спецификация представленной материнской платы следующая:

ASUS P2B

|Типоразмер |ATX |

|Установленный BIOS |Award |

|Набор микросхем |Intel 440BX |

|Число слотов SIMM/DIMM |0/3 |

|Число слотов ISA/PCI |3/4 |

|Слот AGP |Есть |

|Поддерживаемые частоты шины, MHz |66, 75, 83, 100, 103, 112 |

|Поддерживаемые умножения |2х - 8х |

|Питание |ATX |

|Порты USB/IrDa |+/+ |

|Дополнительные возможности |Температурный контроль |

Целью наших тестов являлось установить, насколько производительность

платы на чипсете 440BX отличается от производительности платы на чипсете

440LX, а также выяснить эффективность использования 100-мегагерцовой шины.

Подробное описание особенностей чипспета 440BX приведено здесь. При

тестировании, помимо материнской плат ASUS P2B (i440BX) и ASUS P2L97

(i440LX), использовались 64 Мбайта памяти SDRAM 10ns Hyundai, жесткий диск

Maxtor DiamondMax объема 1.6 Гбайта, видеокарта ASUS 3DExplorer AGP-V3000 с

4 Мбайтами памяти, а также процессоры Pentium II. Все тесты выполнялись под

управлением операционной системы Windows 95 с установленными драйверами Bus

Mastering, которые, кстати, остались еще от предыдущего чипсета, так как в

440BX входит тот же контроллер PIIX4. Никаких новых или особенных драйверов

материнская плата на новом чипсете не потребовала.

Память

Конфигурирование памяти для чипсета BX несколько отличается. Это

связано с тем, что память с этим чипсетом работает на частоте 100 МГц. То,

что говорил Intel по поводу необходимости применения памяти PC100 при этой

внешней частоте - неправда. Даже использование SPD отключается вручную из

Setup, что позволяет провести ручное управление циклами задержок. Все

попробованные нами модули работали на частоте 100 МГц без проблем, среди

них все были 10-наносекундные, с SPD и без, причем на BX-плате работали

даже модули, сбоящие при использовании на 100-мегагерцовых Socket-7 платах.

Так что опасаться проблем с памятью не стоит.

Результаты тестов

BX против LX

Производительность представленных плат измерялась тестами WinBench98 и

WinStone98, которые запускались в разрешении 1024x768x16bit. В этих тестах

в платы устанавливался процессор Intel Pentium II, работающий на частоте

233 МГц. В обоих случаях эта частота достигалась при установке внешней

частоты 66 МГц и умножения на 3.5.

Результаты:

| |ASUS P2B Intel 440BX |ASUS P2L97Intel 440LX |

|Business WinStone 98 |18.9 |19.3 |

|CPUMark32 |589 |604 |

|FPUMark32 |1210 |1210 |

|Business Graphics |103 |106 |

|Winmark | | |

|HighEnd Graphics |119 |121 |

|Winmark | | |

Как мы видим, плата на 440BX показала даже более низкие результаты, чем

плата на 440LX. Это скорее всего связно не с проблемами чипсета, который во

многом повторяет своего предшественника, и вряд ли является более

медленным, а с недоработанностью BIOS (кстати, версии 1.0) и самой платы.

Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что чипсет 440BX по

быстродействию находится на уровне 440LX.

66 МГц против 100 МГц

Во второй части тестов мы решили выяснить, какой прирост

производительности можно получить, пользуясь 100-мегагерцовой шиной. Для

этого проводилось тестирование материнской платы ASUS P2B на наборе

микросхем 440BX тестом WinStone98. При этом применялся процессор Pentium

II, работающий на частоте 300 МГц. Эта частота выставлялась как 66х4.5 и

как 100х3.

Результаты получились следующие:

| |Business WinStone 98 |

|PII 300 (4.5 x 66 МГц) |22.1 |

|PII 300 (3 x 100 МГц) |22.7 |

Из таблицы видно, что прирост производительности при использовании шины

100 МГц всего 4%. Важно еще иметь в виду, что при установке частоты

процессора менее 300 МГц, нельзя использовать 100-мегагерцовую шину, так

как в этом случае не работает кеш L2. С чем это связано -неизвестно, однако

факт остается фактом.

Из тестов можно сделать вывод, что если не использовать новые

процессоры Pentium II 350 и 400 МГц, то стремиться к приобретению чипсета

440BX, в общем-то, незачем. Это, в общем-то, неудивительно. Единственное,

что приносит выигрыш при использовании шины 100 МГц на 440BX, это -

скорость обращения к памяти. Но на пути от процессора к памяти стоит еще и

L2 кеш, скорость работы которого от частоты системной шины не зависит.

Разгон

Возможности для разгона у плат на BX и LX аналогичные, частоты на

системной шине, на PCI и AGP приведены в таблице ниже.

|Внешняя частота, МГц |Частота на PCI, МГц |Частота на AGP, MГц |

|66 |33 |66 |

|75 |37 |75 |

|83 |41 |83 |

|100 |33 |66 |

|103 |33 |67 |

|112 |37 |75 |

Наши же испытания показали, что процессоры разгоняются на обоих

протестированных платах совершенно одинаково.

Заключительные замечания

Что касается совместимости, то с ней проблем нет, так как чипсет 440BX

- это почти 440LX. Ну а покупать BX, на наш взгляд, пока смысла особого

нет, так что сразу он видимых преимуществ не даст, а денег стоит больше.

Давно ожидаемая шина 100 МГц не дает видимых преимуществ ввиду того,

что работа кеша второго уровня не зависит от внешней частоты. Поэтому

гораздо резоннее наращивать частоты системной шины на Socket-7 материнских

платах.

Сравнение скорости работы систем с EDO RAM и SDRAM

Многие пользователи PC в настоящее время решают вопрос о необходимости

смены EDO RAM, установленной в системе, на SDRAM, которая в настоящее время

является более популярной. Рассмотрим плюсы и минусы такого перехода.

SDRAM в настоящий момент, безусловно, является более перспективной хотя

бы за счет того, что ее поддерживают все новые чипсеты. А так как чипы

SDRAM устанавливаются обычно на модулях DIMM, разъемы под которые

устанавливаются на материнских платах чаще, чем разъемы под SIMM,

применение EDO, выпускаемой в модулях SIMM, становится все более

затруднительным.

Однако не все так просто. Во-первых, применяемые в настоящее время

модули SDRAM, не будут работать с чипсетом 440BX и будут иметь проблемы с

440LX, в силу того, что ими не поддерживается спецификация Intel SPD. Во-

вторых, память типа SDRAM не применяется в системах с процессором Pentium

Pro, являющимся лучшим в серверных применениях.

Cтарая память типа EDO может быть применена в настоящее время

практически во всех системах, имеющих разъемы под SIMM. Скорость работы EDO

RAM не намного ниже, чем у SDRAM. Теоретически она отличается лишь временем

передачи второго и последующих двойных слов, идущих подряд, что встречается

не так уж и часто. Единственный крупный плюс в пользу SDRAM, это то, что

она рассчитана на работу на более высоких внешних частотах - до 100 MHz.

Нами была протестирована скорость работы системы с памятью типа EDO и

SDRAM на базе материнской платы Asus TX97-E, процессора Intel Pentium 200

MMX, разогнанного до 225 MHz, винчестера Quantum Fireball ST 2.1 Gb и

видеокарты Virge/DX 4 Mb EDO. В системе просто заменялись модули памяти.

При этом были получены следующие результаты:

| |EDO RAM |SDRAM |

|CPUMark16 |438 |439 |

|CPUMark32 |428 |429 |

|Business Disk Winmark |1120 |1150 |

|HighEnd Disk Winmark |4070 |4180 |

|Business Graphics |41,0 |41,0 |

|Winmark | | |

|HighEnd Graphics |26,2 |26,2 |

|Winmark | | |

|Xing MPEG Player, FPS |65,1 |65,1 |

|Quake, FPS |43,8 |43,9 |

Как можно заметить, производительность системы с различными типами

памятьи практически не отличается. Учитывая тот факт, что стоимость

различных типов памяти одинакова в силу технологии ее производства, можно

сделать вывод о том, что менять в настоящее время EDO RAM на SDRAM не

целесообразно. Лучше это сделать впоследствии, когда появится память с

поддержкой Intel SPD. А приобретая новую систему, естественно лучше взять

SDRAM, как более новую технологию.

Соответствие внешних частот, временных задержек и времени доступа для

различных типов памяти

Нижеследующие таблицы содержат значения требуемого времени доступа к

RAM для различных внешних частот и временных задержек (wait state), а также

фактические документированные характеристики чипов памяти. Приведены

теоретические измышления, на практике все может отличаться как в лучшую,

так и в худшую сторону.

| | | | |Врем| | | |Т| | | | | | |Вре| | | | |

| | | | |енны| | | |р| | | | | | |мен| | | | |

| | | | |е | | | |е| | | | | | |ные| | | | |

| | | | |пара| | | |б| | | | | | |пар| | | | |

| | | | |метр| | | |о| | | | | | |аме| | | | |

| | | | |ы | | | |в| | | | | | |тры| | | | |

| | | | |сист| | | |а| | | | | | |пам| | | | |

| | | | |емы | | | |н| | | | | | |яти| | | | |

| | | | | | | | |и| | | | | | |по | | | | |

| | | | | | | | |я| | | | | | |спе| | | | |

| | | | | | | | |с| | | | | | |циф| | | | |

| | | | | | | | |и| | | | | | |ика| | | | |

| | | | | | | | |с| | | | | | |ции| | | | |

| | | | | | | | |т| | | | | | |(ns| | | | |

| | | | | | | | |е| | | | | | |) | | | | |