Особенности операциональной стороны мыслительной деятельности у детей с нарушением зрения

Особенности операциональной стороны мыслительной деятельности у детей с нарушением зрения

Российский государственный педагогический университет им. А.И.

Герцена.

Факультет коррекционной педагогики

Кафедра тифлопедагогики

Дипломная работа

Особенности операциональной стороны мыслительной деятельности у детей

с нарушением зрения.

Студентки 5 курса

2 (тифло) группы

Беляевой Жанны

Руководитель:

Профессор психологических наук

Литвак А.Г.

Рецензент:

Волкова И.П.

Санкт-Петербург

1999 г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Основные теоретические направления в исследованиях

процессов мыслительной деятельности. 5

1.1. Становление психологической науки. 5

1.2. Проблема мышления в тифлопсихологии. 10

1.3. Особенности операционально-мыслительной деятельности. 18

Глава II. Исследование мышления слабовидящих школьников при

решении арифметических задач и их практическом выполнении. 26

2.1. Методики констатирующего эксперимента мышления при

слабовидение 26

2.2. Анализ результатов констатирующего эксперимента. 30

Глава Ш. Формирование мыслительных процессов. Их важность в

жизни человека. 38

Заключение 40

Список литературы 42

Приложение 44

ВВЕДЕНИЕ

Об историческом прошлом человека, его настоящем написано много! Но все

так же велико стремление людей к постижению себя, оценки своей личности.

Философы, антропологи, психологи, представители педагогической науки,

деятели литературы и искусства стремятся все глубже исследовать и раскрыть

сущность человека, понять закономерности жизненного проявления личности,

закономерности в реализации физических и интеллектуальных возможностей,

яснее увидеть перспективы в эпохе. Все эти вопросы в разные годы решались

по разному.

В последнее время, когда много внимания уделяется вопросам психологии,

как в отечественной так и в зарубежной литературе появляется ряд

экспериментальных и теоретических работ, анализ которых показывает, что

мышление является важнейшим психологическим процессом, при помощи которого

человек отражает действительность, со всеми ее связями и отношениями.

Актуальность данной проблемы велика, затруднение решения

арифметических задач, логическое построение всей работы ведет к большим

трудностям в учебном процессе, а далее во всей жизни. Работа по данному

факту должна проводиться с учетом дефекта. Следовательно нужна

коррекционная работа по данной проблеме.

Предметом данной темы является – коррекционно-педагогические условия

развития операциональной стороны мышления. Объектом являются операции

мышления у детей с нарушением зрения. Гипотеза заключается в том, что

преодоление неполноценно сформированных операций мыслительной деятельности

слабовидящих зависит от определенных условий:

- индивидуального подхода;

- успешности психодиагностики;

- развития каждого процесса в отдельности и мышления в целом;

- закрепление полученных результатов в деятельности;

При работе были поставлены задачи:

1. Раскрытие особенностей операционально-мыслительной деятельности.

2. Рассмотрение общих и специфических операций мышления.

3. Изучение организации коррекционной работы в специальных школах

для слепых и слабовидящих школьников.

4. Определение путей и условий усовершенствования коррекционной

работы по формированию математических представлений.

В своем исследование я хотела подтвердить, что мышление не страдает от

дефекта зрения, если нет органических поражений. Но существует

задержка развития, которая с возрастом, с обогащением личностного

опыта приходит в норму. Отсюда выбор данной возрастной группы – дети

младшего школьного возраста и среднего школьного возраста. Выбор

сделан из расчета на то, что можно было бы видеть как возрастные

показатели меняют уровень мышления слабовидящих при решении

арифметических задач и их практического выполнения. В дипломной работе

использовались такие методы:

1. Анализ литературы.

2. Обобщение педагогического опыта (работа по данной проблеме, сбор

информации, обобщение ее).

3. Наблюдение (проводится на протяжении всей коррекционной работы,

начинается до нее).

4. Эксперимент.

Дипломная работа состоит из 3 глав в которых приводится анализ

исследований зарубежных и отечественных психологов, дается описание

организации, проведения и результатов констатирующего эксперимента.

Работа заканчивается выводами по проведенному исследованию.

Глава I. Основные теоретические направления в исследованиях процессов

мыслительной деятельности.

2 Становление психологической науки.

Возникновение элементов психологического знания следует, по-видимому,

отнести к тем далеким временам, когда человек впервые осознал, что он,

человек, существенно отличается от всего другого в окружающем мире. В

научном знании формирование психологической идеи всегда шло в процессе

развития главенствующей концепции миропонимания. Идея души выступает в

качестве одного из центральных моментов в философских системах Сократа,

Платона, Аристотеля. Развитие философии во все последующие века сыграло

важную роль в становлении психологического комплекса знаний.

Однако вместе с развитием психологического комплекса знаний в

философии, в области естественно-научного знания, особенно в медицине шло

накопление сведений об организме человека, его анатомии, физиологии и

биохимии. При этом все более выявлялось противоречие философского

психологического знания о душе и естественно-научного знания о человеке. В

то же время ни философская психология, ни естественные науки не могли

ответить на вопрос, как снять это противоречие. Эта объективно сложившаяся

кризисная ситуация в науке требовала своего разрешения. Разрешение

кризисной ситуации имело важнейшее следствие выделения психологии в

отдельную науку со своим арсеналом методов и средств.

Для обретения психологией научной самостоятельности важную роль

сыграло создание В. Вундтом в 1879 г. в Германии, в Лейпцигском

университете, первой в мире лаборатории экспериментальной психологии.

Психология была определена, как наука о сознании человека, которое должно

изучаться экспериментально. В качестве основного исследовательского метода

был избран метод интроспекции, т. е. самонаблюдения. Цель исследования –

получение данных о структуре сознания через выделение «чистых» его

элементов. Была создана экспериментальная база, организован выпуск

психологических журналов, положено начало периодическим форумам

психологического мира – проведение конгрессов. В вундтовском институте

образовалась школа подготовки профессиональных психологов, обеспечившая

возможность формирования мировой организации. Научное направление школы В.

Вундта получило название структуризма. Оно интенсивно развивалось еще почти

полвека, особенно в США. Почти в тоже время развивалось направление,

получившее название функционализм. Начало ему было положено В. Джемсом.

Основные позиции отражают движение психологической мысли не только в

направлении расширения описательно-объяснительных возможностей, но и

возможностей решения практических задач. Психология определялась как наука

о деятельности сознания. Активизация психологической мысли, особенно с

запросами сферы труда, имело результатом то, что в конце XIX века в США

возникает новое научное направление в психологии – бихевиоризм. Оно сыграло

исключительную роль в развитии психологической науки, ее экспериментальных

методов и связей с практикой. Возникновение этого направления связано с

именами Э. Тордайка и Д. Уотсона. Основная база этого направления

основывалась на том, что предметом психологии является не сознание, не

деятельность сознания, а поведение.

На рубеже XIX – XX веков возникло новое научное направление,

получившее название психоанализа. Оно утвердило понимание психологии как

науки не только о сознании, но и о бессознательном. Венский психиатр и

психолог З. Фрейд предложил свою концепцию:

1. Психическое существует, как сознательное, предсознательное и

бессознательное. Психическое организовано в личностную структуру –

«ид» [оно] – «эго» [я] – «суперэго» [сверх я].

2. Существует психическая энергия, которая реализуется в личной

структуре.

История мировой психологии насыщена различными концепциями, так же

сыгравшими существенную роль в ее становлении и развитии. Мировая

психология в целом интенсивно развивалась в различных направлениях.

Параллельно с психологией развивалась, как наука тифлопсихология,

которая изучала особенности людей с нарушением зрения. Одной из проблем,

волнующих психологов, стало изучение мышления слепых и слабовидящих. В

связи с этим возникают различные теории.

Теории мышления в буржуазной тифлопсихологии.

Мышление является высшей формой отражения действительности и

одновременно разрешения проблемных ситуаций, поэтому от уровня его развития

существенно зависит приспособление к жизни, социальная адаптация человека.

Этим объясняется интерес тифлопсихологов к мыслительной деятельности

слабовидящих. Однако, изучая мышление, буржуазные тифлопсихологи исходили

из ненаучных механистических и идеалистических философских и

общепсихологических концепций, что, естественно, отразилось на их

теоретических построениях.

Многочисленные взгляды на мышление слепых, обстоятельно изложенные в

монографии К. Бюрклена «Психология слепых», отражают две диаметрально

противоположные точки зрения на развитие этой стороны психической

деятельности при сужении сферы чувственного показания.

Согласно возникшей в период становления тифлопсихологии концепции

(Фрике, Струве, Крогиус, Щербина и др.) потеря зрения способствует более

раннему, быстрому, преимущественному развитию логического мышления. Исходя

из идеалистических философских построений, тифлопсихологи этого направления

разрывали единство чувственного и логического, противопоставляли образное и

понятийное. Не видя диалектики перехода от ощущения к мысли, они

утверждали, что чувственные данные не только не способствуют, но, напротив,

препятствуют развитию мышления.

К выводам вели интроспективные методы исследования и неверное

понимание взаимоотношений чувственного и логического, согласно которому

чувственное отвлекает сознание, препятствует его сосредоточению на решении

мыслительных задач.

Возникшая в западноевропейской тифлопсихологии и берущая свое начало

от Вюрцбургской школы, концепция преимущественного, особенно быстрого и

раннего развития логического мышления у слепых имела в своей основе

неверное положение, согласно которому чувственные данные не только не

способствуют, но, напротив, препятствуют развитию мышления. Отсюда

следовало, что чем меньше ощущений вторгается в «фиксационную точку

сознания» (А.А. Крогиус), тем интенсивнее работает мысль, тем глубже

сосредоточение слепых на своем внутреннем мире. А это будто бы открывает

широкие возможности для научного и художественного творчества, особенно в

области математики, музыки, литературы.

Мысль о возможности развития абстрактного мышления и глубокого его

проникновения в суть вещей и явлений в условиях резкого ограничения

чувственного опыта широко распространилась в тифлопсихологии.

Однако подобные утверждения являются умозрительными, так как не

подтверждены ни практикой, ни экспериментами. Немногочисленные случаи,

когда слепые достигали высокого уровня интеллектуального развития, говорят

лишь о том, что это вообще возможно. Еще более наивными и не выдерживающими

критики являются попытки обосновать независимость мышления от чувственного

познания, а также отрицательное влияние последнего на мыслительную

деятельность свидетельствами Фразаила, Лаэрция, Сенеки и других авторов об

ослеплявших себя философах античного мира, которые пытались таким образом

оградить себя от отвлекающих внешних воздействий и углубиться в свой

внутренний мир.

Зависимость самого процесса и уровня развития мышления от количества и

качества чувственных данных отчетливо проявляется при сравнении

интеллектуального развития лиц с дефектами сенсорной сферы различной

тяжести. Если сравнить умственное развитие слепого, глухого, слепоглухого с

нарушением тактильной чувствительности, то сразу станет ясно, что по мере

сужения сферы чувственного познания замедляется темп развития мышления,

страдают умственные качества личности.

Однако, несмотря на явную несостоятельность, концепция

преимущественного развития мышления у слепых имела широкое распространение

и оказала влияние даже на некоторых советских тифлопсихологов, также

утверждавших, что у незрячих «еще до школы и особенно в школе лучше, чем у

других слепых и зрячих сверстников, развивается речь и мышление». (Б.И.

Коваленко)

Совершенно очевидно, что подобные взгляды не только не способствуют

научному подходу к изучению психики слепых, но и оказывают независимо от

желания автора пагубное влияние на практику обучения. Эти взгляды

способствуют распространению вербальных методов обучения и дезориентируют

педагогов в отношении умственного развития слепых.

Противоположную позицию занимали тифлопсихологи, развивавшие другую

концепцию, согласно которой слепота тормозит и ограничивает развитие

мышления. Эта тифлопсихологическая концепция является вариантом

ассоциативной теории, широко распространенной в психологической науке в

конце XIX – начале XX века. Как и ассоцианисты в общей психологии,

тифлопсихологи этого направления, находясь на позициях сенсуализма, делали

попытки свести процесс мышления к ассоциативным процессам, а содержание

мышления – к ощущениям и восприятиям. «Поскольку слепой ребенок беден

представлениями, постольку и его мышление должно по необходимости

ограничиваться минимумом… В той мере, в какой размышлением достигается

репродукция существующих представлений, слепота не создает никаких

препятствий; но поскольку эта репродукция совершается посредством

ассоциаций идей, путем связывания представлений, вызываемых путем сходства

или контраста, постольку слепота и здесь является помехой», - писал в конце

прошлого века Краге, сводя логическое к чувственному, характеризуя мышление

слепых как процесс репродуцирования представлений.

Естественно, что при таком понимании мышления любое сужение сенсорной

сферы должно неизбежно и необратимо отрицательно отражаться на мышлении.

Представители этого направления правильно замечали, что недостатки в

области чувственного познания неизбежно должны сказаться в сфере мышления.

Однако сведение содержания мышления к представлениям, уподобление

мыслительных процессов течению ассоциаций различной сложности привело их к

отрицанию возможности компенсации дефекта, к утверждению фатальной

неизбежности ограниченности умственного развития слепых.

Несмотря на полярную противоположность изложенных выше взглядов

тифлопсихологов, их объединяет неспособность увидеть действительное

соотношение и взаимосвязь чувственного и логического.

Подлинно научный подход к чрезвычайно важным, но пока еще не

достаточно исследованным процессам мышления при дефектах зрения возможен

только с позиций диалектического материализма, рассматривающего

мыслительную деятельность в неразрывной связи с чувственным познанием. С.Л.

Рубинштейн писал о том, «что, с одной стороны, мышление исходит из

чувственного созерцания и включает в себя наглядные элементы, с другой

стороны, самонаглядно-образное содержание включает в себя смысловое

содержание». ( )

Становление отечественной психологии.

После Октябрьского переворота, в первые годы советской власти

отечественная психология продолжала развиваться во взаимодействии с мировой

психологической наукой. Растет интерес к социально-психологическим

проблемам, проблемам личности. Возникают новые направления. В области

психологии трудовой деятельности, например, возникает одно из направлений

практической психологии – психотехника, в области психологии обучения –

педология, в области общей психологии – реактология и т.п. В советское

время все концепции были запрещены, и от этого пострадала система

подготовки специалистов – психологов. Границы сферы психологов сузились до

предела. И все таки благодаря многим ученым – психологам, были сохранены

основы психологии, как науки, обеспечивающей возможность накопления

потенциала, необходимого для выхода на качественно новый уровень. Более

того, учеными советского союза сделан немалый вклад в мировую психологию.

Это С.Л. Рубинштейн, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия, Б.Г.

Ананьев, В.Н. Мясищев, А.У. Пуни, Д.Н. Узнадзе, П.И. Зинченко и многие

другие выдающиеся ученые.

Пусковым моментом движения отечественной психологии на качественно

новый уровень стали резко выросшие потребности практики в данных о психике

человека, которые могли бы учитываться как человеческий фактор в

организации деятельной сферы общества. Начало прорыва психологии

производство было положено в психологической школе Ленинградского

университета, возглавляемой Б.Г. Ананьевым. В 1959 году Ломовым, одним из

талантливых учеников Б.Г. Ананьева, была организована первая в стране

лаборатория инженерной психологии. Становление инженерной и социальной

психологии, расширение поля практического приложения и повышения уровня

психологических исследований показали огромную значимость психологической

науки для жизни и деятельности человека.

Открытие в 1966 году факультетов психологии в Московском и

Ленинградском государственных университетах создавало реальные предпосылки

для развития психологии как самостоятельной науки. Далее последовало

включение психологии в официальный классификатор наук, создание института

психологии АН СССР, подготовка кадров.

1.2. Проблема мышления в тифлопсихологии.

Несмотря на то, что в тифлопсихологии и тифлопедагогике давно стало

общепринятым положение, согласно которому мышление является одним из

важнейших факторов психологической компенсации развития и жизнедеятельности

личности с дефектом зрения. Экспериментальное исследование закономерностей

этого развития было развернуто только в семидесятые годы.

Одной из причин столь «позднего» начала подлинного научного изучения

мышления слепых и слабовидящих школьников является отсутствие необходимой

базы – всестороннего исследования процессов чувственного познания при

различных дефектах зрения. Именно в 70-х годах в тифлопсихологии была

накоплена система экспериментальных фактов, раскрывающих особенности

развития ощущения, восприятия и представления у слепых и слабовидящих

школьников с нормальным и нарушенным интеллектом.

Не меньшее значение для развертывания комплексного исследования

мыслительной деятельности школьников с дефектами зрения имел опыт

реализации личностного подхода в тифлопсихологических исследованиях,

проведенных под руководством профессора А.И. Зотова в проблемной

лаборатории и на кафедре тифлопедагогики факультета дефектологии ЛГПИ им.

А.И. Герцена.

Подчеркнуть значение направления и подходов в экспериментальном

тифлопсихологическом исследовании необходимо потому, что они оказывают

непосредственное влияние на определение задач, выбор методик, анализ и

обобщение получаемых экспериментальных фактов, а в конечном счете – на

теоретические выводы и практические рекомендации. Сущность различных

направлений в исследованиях мышления слабовидящих школьников определяется в

зависимости от решения основного вопроса – характера влияния дефекта зрения

на психическое развитие личности.

Сложившиеся в тифлопсихологии различные концепции психического

развития при нарушении зрения не могли не оказать влияние на понимание

специфического развития мышления слабовидящих детей. Несмотря на отсутствие

достоверных экспериментальных фактов, в тифлопсихологии существуют весьма

противоречивые взгляды по проблеме мышления слабовидящих детей. Сложившаяся

ситуация имеет два негативных аспекта:

I. Затрудняется разработка научно обоснованного направления и

интерпретация получаемых фактов.

II. Дезориентируется педагогическая деятельность, затрудняется

разработка частных методик обучения.

Назрела острая необходимость критического анализа причин противоречий,

выявления их сущности и определения путей преодоления, как в теоретическом

плане, так и разработка дальнейших задач и путей исследования мышления лиц

с дефектами зрения. Первая группа суждений по анализируемой проблеме

относится к принципиальной оценке потенциальных возможностей развития

мыслительной деятельности у слабовидящих школьников.

В настоящее время существует 3 концепции развития мышления у лиц с

дефектами зрения. Причем увеличение количества экспериментальных

исследований все сложнее становится обосновать и защищать некоторые из них,

для чего приходится нередко субъективно, произвольно истолковывать сами

экспериментальные факты, либо формулировать выводы, противоречащие их

сущности и психологической природе.

Сущность 1-й концепции заключается в том, что мышление развивается

«раньше и лучше» при условии более раннего и глубокого нарушения зрения. По

мнению авторов этой концепции Б.И. и Н.Б. Коваленко, причиной этого

ускоренного развития логического мышления является то, что «более раннее и

значительное нарушение зрения при преодолении возникающих трудностей

требует шире и глубже использовать речь и мышление». С тех же позиций и

«теории» сверхкомпенсации рассматриваются и интерпретируются

экспериментальные факты в исследовании Н.С. Костючек, проведенного под

руководством Б.И. Коваленко. [20]

Совершенно очевидная идеалистическая основа этой концепции, к тому же

не подкреплена ни одним достоверным фактом, не является достоянием только

истории тифлопсихологии. Во-первых «Тифлопедагогика», в которой эта

концепция составляет основу системы тифлопедагогических взглядов авторов,

является единственным пособием, которым продолжают пользоваться студенты и

педагоги специальных школ. И во-вторых она продолжает развиваться в других

работах тифлопсихологов. В одной из последних работ Л.И. Солнцева, отмечая

замедленность развития психических функций у слепых дошкольников пишет:

«Закономерно предположить что и формирование мышления должно происходить в

замедленных темпах» [36, 38] Однако далее она отмечает что «… это

превосходство объяснялось идеалистически». Логика рассуждения автора

показывает, что она не согласна лишь с идеологическим обоснованием

концепции, но соглашается с ее сущностью, что доказывается: «что

формирование интелектуализированных способностей конструирования у незрячих

происходит быстрее». [38, 66] Отсюда следует, что это утверждение находится

в прямом противоречии с содержанием самой статьи, так же, как и с

концепцией.

Корни этих взглядов кроются во все возрастающем количестве

экспериментальных фактов, раскрывающих подлинные потенциальные возможности

психологии, в том числе интеллектуального развития слепых детей. Чем более

целеустремленно в соответствии с дефектом программируется и управляется

процесс развития, тем больше шансов для высокого уровня развития имеют дети

с дефектом зрения. В принципе мы можем встретиться с фактом лучшего

развития у слабовидящих той или иной функции или процесса, но они

доказывают только то, что во-первых уровень развития является следствием

качества обучения и воспитания. Здесь скрывается подлинная природа

возможных неравномерностей развития. И во-вторых, необходимо поставить

слепых и нормальновидящих в одинаковые условия обучения и воспитывать с

учетом специфики дефекта зрения, для того, чтобы объективно судить о темпе

развития.

Самое же главное заключается в том, что слабовидящий ребенок в

развитии интеллектуальной деятельности ни потенциально, ни по возрастному

уровню не отличается от нормального. Об этом в частности свидетельствует

работа С.М. Хорош. Несмотря на существенный недостаток этого исследования

(min количество испытуемых), автор показывает полную идентичность овладения

приемами решения задач слепыми и нормальновидящими школьниками.

Значительно шире и полнее в экспериментальном плане в тифлопсихологии

представлена концепция согласно которой нарушение зрения отрицательно

сказывается на возможностях развития мышления у детей. Правда суждения

тифлопсихологов, разделяющих эту концепцию, характеризуется наибольшей

противоречивостью, нечеткостью в решении вопроса о зависимости развития

мышления от дефекта зрения.

Поскольку защищать концепцию о неизбежном влиянии дефекта зрения на

развитие мышления становится все труднее, а практически при объективном

суждении и интерпретации накапливающихся фактов невозможно, появляется все

больше работ, где глобальная оценка потенциальных возможностей развития

мышления у лиц с дефектами зрения не признается зависимой от нарушения

зрения. В то же время эта зависимость фактически признается при решении

конкретных вопросов развития мыслительной деятельности слабовидящих

школьников.

Ссылаясь на целый ряд авторов, М.И. Земцова в 1973 году четко

формирует положение: «Мышление может быть высоко развито даже у абсолютно

слепых и слепоглухих». ( )

При коррекционной работе следует учитывать особенности развития

мышления при нарушениях зрения. Эти особенности:

- у детей с нарушениями зрения затруднено развитие образного мышления

«страдает конкретность мысли», что затрудняет формирование понятий.

- у них встречается расширение или сужение объема понятий,

недостаточная обоснованность суждений, формальность умозаключений.

Здесь мы встречаемся с суждением: «анализ решения задач слабовидящими

школьниками показывает, что если они уяснили смысловое и конкретное

содержание условия, то их рассуждения, умозаключительно не отличаются от

рассуждений нормальновидящих школьников». [12, 77]

В сущности, автор не может еще окончательно признать, что нарушение

зрения не приводит к неизбежным «вторичным» отклонениям в психическом

развитие, в сферу которых попадает и образное мышление, и способы общения.

Для полной характеристики второй концепции необходимо добавить тот

факт, что различные аспекты мыслительной деятельности слабовидящих

школьников пришли к выводу о независимости уровня овладения школьниками

изучаемыми параметрами мышления от остроты зрения. Этот вывод четко

прослеживается во всех работах Т.П. Назаровой. Значение этого вывода

заключается в том, что он сразу же ставит под сомнение неизбежность

«вторичных» отклонений.

Концепция замедленности развития мышления у лиц с дефектами зрения и

ее противоречивость во многом обусловлена самой концепцией обучения и

воспитания. С одной стороны, специальные школы, принимают контингент детей

с разным уровнем готовности к школьному обучению. Помимо детей, страдающих

комбинированным дефектом, среди них нередко встречаются дети с ярко

выраженной педагогической запущенностью. Причиной такой запущенности

является как недостаточный культурный уровень семьи, так и

неразработанность приемов, методов семейного воспитания детей с нарушением

зрения. Недостатки психического развития таких детей долгое время

связывались непосредственно с дефектом зрения. Между тем дифференцированный

подход к слабовидящим школьникам, поступающим в школу, показал возможность

полноценного обучения части детей без прохождения 0-го класса. Не меньшее

значение имеет и то, что слабовидящие дети, прошедшие детский сад, приходят

с более высоким уровнем готовности к обучению, нем не прошедшие через него.

Практика обучения и воспитания вместе с тем доказывает, что

слабовидящие школьники овладевают программой массовой школы. При

отклонениях в умственном развитие, обусловленных непосредственно дефектами

зрения, усвоение новых программ было бы невозможно. Сама практика

побуждает, с одной стороны, к необходимости признания полноценного

умственного развития детей с дефектами зрения; с другой – она же побуждает

к поискам специфики этого развития.

Вся проблема заключается в том, что понимается под спецификой развития

мышления при дефекте зрения, какова природа, сущность и каковы пути и

средства развития полноценного мышления.

И первая, и вторая концепция, при всей их противоречивости сходятся в

одном: специфика мышления слабовидящих детей заключается в отклонении

уровня развития от нормального. Обе концепции объективно ориентируют на

приспособление к дефекту, т.е. на приспособление обучения и воспитания

заведомо к понижению или повышению уровня мыслительной деятельности, хотя в

задачах исследований и отмечена необходимость поиска путей повышения

эффективности умственного развития.

Развитие тифлопсихологии в русле выделенных концепций не могло быть

достаточно продуктивным, как для развития тифлопсихологии, так и для

эффективного влияния на разработку тифлопедагогики, частных методик и для

существенного изменения практики обучения и воспитания.

Причиной низкой продуктивности исследований мышления является прежде

всего, то, что в них не раскрывалась подлинная, объективная природа

возможного отставания в умственном развитии слабовидящих, а следовательно

односторонне и ошибочно понималась сущность специфики мышления. Результаты

таких исследований тормозили разработку эффективных приемов формирования

мышления у детей с дефектами зрения и не могли служить обоснованием для

определения сущности, содержания и направления коррекционной работы в ходе

обучения и воспитания.

Возникновение, формирование и развитие нового направления в

исследованиях мышления слабовидящих было необходимостью, объективно

обусловленной как состоянием этой проблемы тифлопсихологии, так и

актуальными запросами практики. Это направление возникло и сформировалось в

результате создания специального коллектива тифлопсихологов проблемной

лаборатории при кафедре тифлопедагогики ЛГПИ им. А.И. Герцена под

руководством профессора А.И. Зотова. Помимо сотрудников лаборатории, в

исследованиях принимала участие группа аспирантов и сотрудников кафедры:

А.М. Арнаутова, Л.В. Егорова, С.П. Ильина, Л.А. Зотов, А.Г. Литвак, Р.Ф.

Малых, И.Л. Первова, А.В. Политова, В.А. Феоктистова и другие.

Благодаря этому были созданы предпосылки для широкого, комплексного

изучения различных аспектов познавательной деятельности, а позднее и

личности слабовидящих школьников с нормальным и нарушенным интеллектом.

Одной из главных задач, вставших перед коллективом, являлось повышение

теоретического и методического уровня тифлопсихологических исследований.

Центральной теоретической установкой новой концепции в подходе к

исследованию мыслительной деятельности являлось признание независимости

уровня ее развития от дефекта зрения. Из нее вытекает второе положение:

уровень развития мыслительной деятельности слабовидящих школьников

определяется качеством программирования и управления процессом

формирования. Определение содержания и структуры программы формирования

того или иного параметра мыслительной деятельности, а так же разработка

новых эффективных методик.

Разработка нового направления в исследованиях психического развития

лиц с дефектами зрения не могла быть достаточно эффективной без внедрения в

экспериментальные исследования личностного подхода.

Зарождение и развитие излагаемой концепции происходило в ходе

комплексного изучения процессов чувственного познания слабовидящих. Отметим

ряд принципиальных положений, вытекающих из этих исследований и имеющих

непосредственное отношение к разработке направления исследования мышления:

I. Нарушение зрения не приводит неизбежно к глобальным нарушениям,

искажению «чувственного опыта», схематизму. При соответствующей

организации и управлении процессом познания у слабовидящих детей

формируются адекватные образы. Следовательно, слабовидение не

может быть непреодолимым препятствием для полноценного развития

мышления.

II. Успешность мыслительной деятельности предполагает необходимость

целенаправленной разработки программы и способов управления,

реализации программы в ходе формирования мышления. При этом

четко выделяются факторы. К таким факторам относятся: возраст и

индивидуальные особенности психического развития личности

школьника и особенности дефекта зрения в их соотношении со

спецификой объекта познания, его конкретное предметное

содержание.

III. Уже в ходе формирования системы представлений различного

предметного содержания и сложности при правильной организации и

управлении процессом формируются объективно закономерные

предпосылки и сама необходимость формирования мыслительной

деятельности.

IV. В ходе исследований отчетливо проявляются групповые различия как

по характеру динамики формирования понятий, так и по уровню их

сформированности в зависимости от качества обучения при

однозначных дефектах.

В ходе исследования различных аспектов мыслительной деятельности

применяются 2-е формы эксперимента: констатирующий и формирующий.

Констатирующий эксперимент выполняет диагностическую функцию. В нем

отражается уровень сформированности процесса в целом или же отдельные

Страницы: 1, 2