Основы гражданского процесса

Иные случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть основанием для отмены решения суда только при условии, что это нарушение привело к неправильному решению дела.

Если указанные нарушения закона, были допущены судом первой инстанции и не были устранены апелляционным судом или одновременно допущены апелляционным судом после отмены судебных решений, дело передается на новое рассмотрение суда первой инстанции. В случае допущения этих нарушений только апелляционным судом дело передается на новое апелляционное рассмотрение.

Выводы и мотивы суда кассационной инстанции, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела;

3) постановить определение об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, ошибочно отмененное апелляционным судом.

Установив, что апелляционным судом отменено судебное решение, принятое в соответствии с законом, суд кассационной инстанции отменяет судебное решение суда апелляционной инстанции и оставляет в силе судебное решение суда первой инстанции (ст. 339 ГПК);

4) постановить определение об отмене судебных решений и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

Судебное решение подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенными статьями 205 и 207 ГПК.

Если суд первой или апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица - стороны в спорных правоотношениях, не допускающих правопреемства, после принятия решения не может быть основанием для отмены решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст. 340 ГПК);

5) отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции имеет право отменить судебное решение и принять новое решение или изменить решении, если применен закон, не распространяющийся на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению (ст. 341 ГПК).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суд кассационной инстанции согласно ч. 2 ст. 336, 342 ГПК имеет право:

1) постановить определение об отклонении кассационной жалобы и оставлении определение без изменений, если судом принято определение с соблюдением требований закона;

2) отменить определение и передать вопрос на рассмотрение суда первой или апелляционной инстанции, если был нарушен порядок, установленный для его разрешения;

3) изменить или отменить определение и разрешить вопрос по существу, если оно было решено вопреки нормам процессуального права или при правильном решении была ошибочно сформулирована сущность процессуального действия или основания его применения;

4) отменить определение и оставить в силе определение, ошибочно отмененное апелляционным судом.

6. Определение и решение суда кассационной инстанции

Порядок принятия решения и постановления определения судом кассационной инстанции установлен ст. 343 ГПК. Суд кассационной инстанции принимает решение и постановляет определение в соответствии с правилами, установленными статьей 19 и главой 7 раздела III ГПК с исключениями и дополнениями, указанными в статьях 344 - 346 ГПК.

Никто из судей не вправе воздерживаться от высказывания мнения по обсуждаемым вопросам и относительно правильности судебного решения, которое обжаловано.

Решение или определение суда кассационной инстанции оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело.

Судьи не имеют права разглашать соображения, которые были высказаны в совещательной комнате.

Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции постановляет определение в случае:

1) отклонения кассационной жалобы и оставления судебных решений без изменений;

2) отмены судебных решений с передачей дела на новое рассмотрение;

3) отмены судебных решений с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;

4) отмены судебных решений и оставления в силе судебного решения, которое было ошибочно отменено апелляционным судом;

5) отклонения кассационной жалобы и оставления определения без изменений;

6) изменения определения или отмены определения с направлением дела на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

Содержание определения суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 345 ГПК.

Определение суда кассационной инстанции состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; наименования дела и имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания требований кассационной жалобы и обжалуемых судебных решений; обобщенных доводов лица, подавшего кассационную жалобу; обобщенного изложения довода и возражений других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд кассационной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: вывода суда кассационной инстанции; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

В определении также указываются мотивы отклонения кассационной жалобы в случае отклонения жалобы, а также, какие нарушения права были допущены судом первой или апелляционной инстанции в случае отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции в случаях и в порядке, установленных ст. 211 ГПК, может постановить частное определение. Так, суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в течение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, постановившему частное определение.

Суд кассационной инстанции также может постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанции, не являющиеся основанием для отмены их решения или определения (ст. 350 ГПК)

Суд кассационной инстанции принимает решение в случае отмены судебных решений и принятия нового или изменения решения.

Содержание решения суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 346 ГПК.

Решение суда кассационной инстанции состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его принятия; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; наименования дела и имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания требований заявителя и решений судов первой и апелляционной инстанций; краткого содержания требований кассационной жалобы; обобщенных доводов лица, подавшего кассационную жалобу; обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств по делу;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, на основании которых суд кассационной инстанции изменил или отменил судебные решения и принял новое решение; были ли кем нарушены, не признаны либо оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых имело место обращение в суд; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: вывода об отмене или изменении решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; распределение судебных расходов; срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Решение и определение суда кассационной инстанции вступают в законную силу с момента их провозглашения.

С момента провозглашения решения или определения судом кассационной инстанции отмененные решения и определения суда первой или апелляционной инстанции утрачивают законную силу.

Судебные решения суда кассационной инстанции оформляются, выдаются или направляются в порядке, установленном ст. 222 ГПК. Копии судебного решения выдаются лицам, участвующим в деле, по их требованию не позднее пяти дней со дня провозглашения решения, а также высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня провозглашения решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копии судебных решений суда кассационной инстанции повторно выдаются судом первой инстанции, где хранится дело.

После окончания кассационного производства дело в течение семи дней возвращается в суд, который его рассматривал.

ТЕМА 26. ПРОИЗВОДСТВО В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ И ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

1. Сущность и основания обжалования судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами.

2. Право обжалования судебных решений и порядок подачи жалобы в связи с исключительными обстоятельствами.

3. Порядок производства в связи с исключительными обстоятельствами.

4. Понятие производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Процессуальный порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Сущность и основания обжалования судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает особый порядок судопроизводства в связи с исключительными обстоятельствами, который является способом пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

Производство в связи с исключительными обстоятельствами представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на повторный пересмотр дела по основаниям, установленным законом для устранения нарушений законности и обоснованности судебных решений суда кассационной инстанции.

Особенность данного вида производства состоит в том, что процессуальная деятельность Верховного Суда Украины направлена на выяснение вопроса, имеются ли определенные обстоятельства такими, которые в силу гражданского процессуального законодательства считаются исключительными.

Производство в связи с исключительными обстоятельствами отличается от апелляционного и кассационного производства по основаниям обжалования судебных решений.

Основаниями обжалования в связи с исключительными обстоятельствами являются:

1) неодинаковое применение судом (судами) кассационной инстанции одного и того же положения закона. Если после кассационного рассмотрения дела выявлено неодинаковое применение судами кассационной инстанции одного и того же положения закона, то дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 357 ГПК;

2) признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины. Наличие этого основания для пересмотра судебных решений по гражданским делам обусловлено тем, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины, поэтому суд не может применять закон, который регулирует рассматриваемое правоотношение иначе как международный договор. В то же время международные договоры применяются, если они не противоречат Конституции Украины.

Следует отметить, что по данному основанию за подачу и рассмотрение жалобы судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела не оплачиваются.

Законодатель предусматривает, что судебные решения по гражданским делам могут быть пересмотрены в связи с исключительными обстоятельствами только после их пересмотра в кассационном порядке (ст. 254 ГПК).

2. Право обжалования судебных решений и порядок подачи жалобы в связи с исключительными обстоятельствами

Пересмотр судебных решений является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые наделены правом обжалования судебных решений в Верховный Суд Украины в связи с исключительными обстоятельствами.

Право обжалования судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами имеют стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, когда суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Этим правом наделены истец, ответчик, третьи лица с самостоятельными требованиями и их представители, прокурор, соучастники, правопреемники.

Порядок подачи жалобы в связи с исключительными обстоятельствами предусмотрен ст. 355 ГПК.

Жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня открытия исключительных обстоятельств.

Жалоба в связи с исключительными обстоятельствами подается по правилам подачи кассационных жалоб в кассационном производстве, предусмотренным ст. 327 ГПК.

По форме и содержанию жалоба должна отвечать требованиям ст. 326 ГПК. В жалобе должно быть указано: 1) наименование суда, в который подается жалоба; 2) имя (наименования) лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; 3) имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) обжалуемое решение (определение); 5) в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права; 6) ходатайство лица, подающего жалобу; 7) перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.

В случае поступления жалобы, оформленной без соблюдения требований, указанных в ст. 355 ГПК, или в случае неуплаты суммы судебного сбора либо неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела применяются правила, установленные ст. 121 ГПК, о чем судьей-докладчиком в течение десяти дней со дня получения жалобы постановляется соответствующее определение.

Правила допуска жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами установлены ст. 356 ГПК.

Вопрос о допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами и истребовании дела разрешается коллегией в составе семи судей без вызова участвующих в деле лиц в течение пятнадцати дней со дня поступления жалобы. Одновременно может быть разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование в связи с исключительными обстоятельствами.

Жалоба считается допущенной к производству в связи с исключительными обстоятельствами и дело истребуется, если хотя бы трое судей пришли к заключению о необходимости этого.

О допуске жалобы и истребовании дела или отказе в этом суд постановляет определение, которое обжалованию не подлежит. Определение о допуске жалобы и истребовании дела направляется в соответствующий суд, а его копия направляется вместе с копией жалобы лицам, участвующим в деле, а в случае отказа в допуске лицу, подавшему жалобу.

Копия определения о допуске жалобы и истребовании дела направляется вместе с копией жалобы лицам, участвующим в деле, а в случае отказа в допуске - лицу, подавшему жалобу.

Следует отметить, что указанные выше положения о допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами не применяются, если жалоба подана на основании признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины.

Процессуальным законодательством предусмотрено также право суда своим определением приостановить исполнение соответствующих решений, если жалоба допущена к производству в связи с исключительными обстоятельствами (ч. 5 ст. 356 ГПК).

3. Порядок производства в связи с исключительными обстоятельствами

Производство в связи с исключительными обстоятельствами имеет свои особенности:

- рассмотрение дела является разновидностью кассационного производства;

- дело рассматривается коллегией судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины при наличии не менее двух третей ее численности;

- если после кассационного рассмотрения дела выявлено неодинаковое применение судами кассационной инстанции одного и того же положения закона, то дело рассматривается коллегией судей на общем заседании соответствующих судебных палат Верховного Суда Украины при наличии не менее двух третей численности каждой палаты. Председательствует на общем заседании Председатель Верховного Суда Украины или один из его заместителей.

- производство в связи с исключительными обстоятельствами осуществляется по правилам, установленным ГПК для кассационного производства, с учетом особенностей, определенных главой 3 раздела Y ГПК.

Верховный Суд Украины, рассматривая дело в порядке производства в связи с исключительными обстоятельствами, имеет право:

1) постановить определение об отклонении жалобы и оставлении решения, определения без изменений;

2) постановить определение о полной или частичной отмене судебного решения и направить дело соответственно на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции;

3) постановить определение об отмене судебного решения и оставить в силе судебное решение, которое было ошибочно отменено судом апелляционной или кассационной инстанции;

4) постановить определение об отмене судебных решений и закрыть производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;

5) отменить судебные решения и принять новое решение по существу дела или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение.

Верховный Суд Украины отменяет все решения и определения по делу в случаях, когда допущенные судом первой инстанции нарушения закона не были устранены судом апелляционной или кассационной инстанции либо одновременно были допущены судом первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений являются только те основания, которые определены ст. 354 ГПК.

Принятые Верховным Судом Украины решения или постановленные им определения вступают в законную силу с момента их провозглашения и обжалованию не подлежат.

4. Понятие производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Решение или определение суда, вступившие в законную силу, которыми закончено рассмотрение дела, а также судебный приказ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это обстоятельства, существовавшие во время рассмотрения дела, имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни лицу, обращающемуся с заявлением, ни суду.

Обстоятельства, послужившие основанием к пересмотру судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре, должен быть убежден в наличии оснований для пересмотра.

Проверяя обоснованность заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, суд опирается на общие положения о доказательствах, в том числе о необходимости наличия способов доказывания, обязанности доказывания и подача доказательств.

Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

- судебные решения (решения, определения), вступившие в законную силу, которыми закончено рассмотрение дела (решения суда первой, апелляционной и кассационной инстанции; определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения);

- судебный приказ, являющийся особой формой судебного решения о взыскании с должника денежных средств или истребовании имущества по заявлению лица, которому принадлежит право такого требования.

Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным способом, который обеспечивает их законность и обоснованность, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и государства.

Таким образом, пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия гражданского процесса, обеспечивающая надлежащее осуществление правосудия по гражданским делам с целью проверки законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу с учетом вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела и имеющих значение для правильного его разрешения.

Эта стадия предусматривает отмену решения (определения), вступившего в законную силу, но вызывающего сомнение в своей законности, обоснованности и истинности в связи с открытием существенных для рассмотрения дела новых обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по гражданскому делу.

Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, вступивших в законную силу, является одной из существенных гарантий исправления судебных ошибок, реального применения закона для установления законности и обоснованности по гражданскому делу. Следовательно, характерной особенностью пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам является выяснение наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, установление их влияния на правильность принятого судебного решения, а также устранение судебных ошибок.

5. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно ч. 2 ст. 361 ГПК основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда или судебного приказа являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обращающемуся с заявлением, во время рассмотрения дела. Существенными обстоятельствами являются факты, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Эти факты имели место в момент рассмотрения дела, но не были известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Они стали известны после вступления решения в законную силу. Поэтому решение было принято без учета этих юридических фактов. Факты, возникшие впоследствии, могут служить лишь основанием для предъявления нового иска, так как в этом случае будут новые основания иска. Также не будут основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения судебного решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом;

2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения. При решении вопроса о пересмотре по данному основанию необходимо убедится, что установленные приговором суда обстоятельства повлияли на правильность принятия решения. Поэтому не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам установленный приговором факт недоброкачественности доказательственного материала, если юридические факты, положенные в основу судебного решения, подтверждаются другими доброкачественными материалами;

3) отмена судебного решения, послужившего основанием для принятия решения или постановления определения, подлежащих пересмотру. Пересматриваемое судебное решение может быть отменено только в том случае, если суд придет к выводу, что отмененное судебное решение было положено в основание решения суда по данному делу. Это объясняется тем, что факты, которые были установлены отмененными актами, имели для принятия решения, постановления определения преюдициальное значение;

4) установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта либо их отдельного положения, примененного судом при разрешении дела, если решение суда еще не исполнено. Для пересмотра судебного решения по данному основанию необходимо, чтобы Конституционный суд Украины признал неконституционным закон, примененный судом при разрешении дела, после вступления решения, определения суда в законную силу.

В случае если акты или их отдельные положения признаются не соответствующими Конституции Украины (неконституционными), они объявляются недействующими и теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины решения и их неконституционности.

6. Процессуальный порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Право подачи заявления о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам, представителям и т. д.). Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине, суд восстанавливает пропущенный срок в порядке ст. 73 ГПК. Если суд не найдет оснований для восстановления срока, документы, поданные по истечении процессуальных сроков, остаются без рассмотрения (ч. 2 ст. 72 ГПК).

Срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ч. 2 ст. 362 ГПК исчисляется:

1) в случаях, установленных п. 1 ч. 2 ст. 361 ГПК, - со дня установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

2) в случаях, установленных п. 2 ч. 2 ст. 361 ГПК, - со дня, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу;

3) в случаях, установленных п. 3 ч. 2 ст. 361 ГПК, - со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, послужившее основанием для принятия решения или постановления определения, подлежащих пересмотру;

4) в случаях, установленных п. 4 ч. 2 ст. 361 ГПК, - со дня принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения.

Гражданским процессуальным законодательством определены суды, осуществляющие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, согласно ч. 1 ст. 363 ГПК решение, определение суда или судебный приказ пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим решение, постановившим определение или издавшим судебный приказ.

Определение суда апелляционной или кассационной инстанции, которым была отклонена жалоба на решение суда первой или апелляционной инстанции, в случае пересмотра решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам теряет законную силу (ч. 2 ст. 363 ГПК).

Заявления о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию должны отвечать требованиям ГПК по оформлению заявлений в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указывается: 1) наименование суда, которому адресуется заявление; 2) имя (наименование) лица, подающего заявление, место его жительства или место нахождения; 3) другие лица участвующие в деле; 4) дата принятия или постановления и содержание решения, определения или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление; 5) вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, определения и судебного приказа, и дата их открытия или установления; 6) ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

К заявлению прилагаются его копии в соответствии с числом лиц, участвовавших в деле.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определен ст. 365 ГПК.

Заявление о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление, суд своим определением либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда или судебный приказ по вновь открывшимся обстоятельствам, либо отказывает в его удовлетворении в случае необоснованности заявления.

После отмены решения, определения суда или судебного приказа дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в порядке, установленном ГПК.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И РЕКОМЕНДОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ КО ВСЕМ ТЕМАМ

Конституция Украины, принятая на пятой сессии ВРУ 28.06.1996 // Голос Украины. - 1996. - 13 июля.

Закон України «Про прокуратуру» ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 53, ст.793 ) ( Із змінами, внесеними згідно із законами, N 3314-IV (3314-15 ) від 11.01.2006. // ВВР. - 2006 - № 19-20. - Ст.156

Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. - Ст. 63, із змінами від 13.12.2005. // ВВР. - 2006. - № 1. - Ст. 18.

О государственной пошлине: Декрет Кабинета Министров Украины от 21 января 1993 г. // Голос Украины - 1993. - 12 февраля.

Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1596 від 15.11.2006 р.; № 627 від 13.04. 2007 р.)

О судебной экспертизе: Закон Украины от 25.02.94 г. // Голос Украины. - 1994. - 21 апреля.

Про судову экспертизу в кримінальних і цивільних справах. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97г. - № 8 Украины http://www.scourt.gov.ua/.

О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска. Постановление Пленума Верховного Суда Украины - № 9 от 22 декабря 2006 г. www. rada. gjv. ua.

Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Акад. курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищих навч. закладів. - К.: Ін. Юре, 2005. - 622 с.

Тимченко Г.П. Тип цивільного судочинства: український тип розвитку // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. Вип. 28. - К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - С.382-388.

Цивільний процес: Навч. посіб. /А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. - За ред. Ю.В. Білоусова. - К.: Прецедент, 2005. -С. 31-39.

Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (Складання судових процесуальних документів). - Харків: Х-в юридичний, 2005. - 640 с.

Зейкан Я.П. Коментар цивільного кодексу України - К.: Юридична практика. - 2006. - 560 с.

Цивільне процесуальне право України: Навч. посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атіка, 2006. - 384 с.

Цивільний процес України: наук.- практ. посібник / С.Я. Фурса, С.В. Щербак, О.І. Євтушенко: Центр правового дослідж. - К.: КНТ, 2006. - 446 с.

Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 2006 - № 10 (74). - С. 22-30.

Амельченко М.В. Принудительное исполнение решений: Учебное пособие для студентов специальности 0601 «Правоведение». - Донецк: ДонНУ, 2006. - 347 с.

Васильев С.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие. - Изд. 2-е . - Харьков: Одиссей, 2007. - 511 с.

Кілічева Т.М. Цивільне процесуальне право: Навч. посіб. для вузів. - К. Центр. навч. л-ри, 2007. - 352 с.

Гражданский процесс: Учебник для Вузов / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др., под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд.. перераб. и доп. - М. : Городець, 2007. - 783 с.

Амельченко М.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие. - Донецк : Вебер, 2008. - 320 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основне институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клівер, 2008. - 696 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16