Диплом: Лишение родительских прав

родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица

назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суду не

следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба

ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и

т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции

указанных выше органов. Осуществляя свои функции по защите интересов

несовершеннолетних, органы опеки и попечительства подбирают наиболее

подходящий вид устройства: либо в детское воспитательное учреждение, либо в

семью (на опеку, усыновление). Когда же опекун (попечитель) уже назначен и

выступает в суде (в роли истца, третьего лица), суд, удовлетворяя иск о

лишении родительских прав, передает ему ребенка.

&3. Правовые последствия лишения родительских прав.

Еще одним ярким свидетельством исключительности характера лишения

родительских прав служат его правовые последствия, предусмотренные ст. 71 СК.

Заключаются они в утрате лицами, лишенными родительских прав, всех прав,

основанных на факте родства с ребенком. Прекращает свое существование

правовая связь между родителями и детьми, причем навсегда (исключая, конечно,

случаи восстановления родительских прав по суду). В результате лишения

родительских прав утрачивают свои права прежде всего носители этих прав. А

ребенок, чьи правовые отношения с ними перестали существовать, что-то теряет,

а что-то, наоборот, приобретает. Лица, лишенные родительских прав, лишаются

прав, которые условно можно разделить на три группы. В первую группу входят

права:

- на личное воспитание своих детей;

- на общение с ребенком;

- на защиту прав и интересов ребенка;

- на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей;

- на наследование по закону в случае смерти сына (дочери).

Возможность воспитывать своего ребенка лично относится к числу наиболее значимых

прав каждого родителя. Благодаря личному контакту с ребенком, собственным

решениям относительно способов и методов его семейного воспитания родителю

удается направить формирование личности несовершеннолетнего в желаемом

направлении. Не случайно, поэтому всякого рода серьезные отклонения на этот

счет служат основанием для лишения родительских прав. Но здесь мало просто

констатировать утрату родительских прав. Важно, чтобы, прежде всего,

прекратилось личное общение с родителем, чьи действия (бездействие)

превратились в источник опасности. Сохранение подобного рода общения сводит на

нет все усилия по лишению родительских прав, делает его бессмысленным. Вот

почему необходимо, чтобы после вынесения судом соответствующего решения

незамедлительно были приняты все необходимые меры по изоляции ребенка от лица,

утратившего свои родительские права. Этот вопрос решается с помощью жилищного

законодательства (ст.98 Жилищного Кодекса

[20]). ЖК предусматривает выселение лиц лишенных родительских прав, без

предоставления им жилого помещения при условии, что их совместное проживание с

детьми признанно невозможным. Сейчас, когда семейное законодательство

ориентирует на усиление ответственности родителя за ненадлежащие воспитание

своих детей, для выселения родителей, лишенных родительских прав, есть все

основания, если они находятся на одной жилой площади с ребенком, воспитывать

которого уже не имеют права. Однако часто расселение ребенка и родителей,

лишенных родительских прав, порождает сложные жилищные проблемы.

Если ребенок и родители проживают в домах государственного или муниципального

фонда на основании договора найма, и суд придет к выводу, что совместное

проживание ребенка и родителя не отвечает интересам ребенка, родители могут

быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого

жилого помещения в соответствии со ст.98 ЖК.

Представляется, что такую же меру следует применять к случаям, когда родитель

проживает в доме или квартире, принадлежащей на праве собственности ребенку

или другому родителю. В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса члены

семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом

помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях,

предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, родители, лишенные

родительских прав, могут быть выселены из помещений, принадлежащих детям на

праве собственности, во-первых, потому, что с момента лишения родительских

прав они не считаются более членами семьи своих детей, во-вторых, потому, что

такое выселение предусмотрено нормами ЖК.

Если же родители и дети проживают в квартире или доме, принадлежащем им на

праве общей собственности, или собственником жилища является сам родитель,

лишенный родительских прав, выселение его невозможно. Лишение родительских

прав не может привести к лишению такого родителя его права собственности. В

такой ситуации ребенок сохраняет свое право собственности на жилое помещение,

принадлежащее ему и родителю на праве общей собственности. После лишения

родительских прав за ребенком сохраняется также право пользования жилым

помещением, принадлежащим на праве собственности его родителю (п.4 ст.71СК).

Таким образом, ребенок по-прежнему имеет право проживать в указанных

помещениях. Однако если его проживание с родителем, лишенным родительских

прав, невозможно, он переселяется ко второму родителю (если последний

проживает отдельно) или на площадь опекуна. В случаях, если суд считает

невозможной передачу ребенка второму родителю; если ребенок воспитывается

одинокой матерью и она лишена родительских прав или оба родителя лишены

родительских прав, и передача ребенка в семью опекуна невозможна, ребенок

помещается в детское учреждение органами опеки и попечительства. При этом

право собственности или пользования на помещение, из которого ребенок выбыл в

детское учреждение, сохраняется за ним на все время пребывания в детском

учреждении. Но отсутствие права на общение не означает, что исключается

всякий контакт с несовершеннолетним. Сохранять его или нет и в каком виде,

решают лица, заменившие родителей в установленном законе порядке. Такого рода

контакты (свидания) ребенка возможны только по желанию ребенка при условии,

что такое общение не окажет на него вредного влияния. Сами родители требовать

этого не вправе. То же можно сказать о свидании (как разновидности

ограниченного общения) воспитанника детского учреждения со своими родителями,

лишенными родительских прав.

После лишения родительских прав, естественно, ему нельзя доверить и защиту

прав, интересов ребенка. Отныне родители, лишенные родительских прав вообще

не могут быть его законными представителями.

Чаще всего контингент лиц, лишенных своих родительских прав по суду, образуют

те, кто вспоминает о своих детях, когда наступает старость и нет собственных

средств к существованию. Но говорить здесь о преемственности поколений в

части, касающейся взаимной заботы старших о младших (и наоборот), уже не

приходится, ибо связь между ними была порвана по вине тех, кто не выполнял

своего родительского долга. Поэтому СК освобождает совершеннолетних детей от

уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Раз родители (один из

них) в прошлом, когда их дети были экономически несамостоятельными, о них не

заботились, им пожинать результаты собственных поступков в виде утраты права

на материальную поддержку со стороны своих детей в будущем.

По тем же самым соображениям ст.531 Гражданский Кодекс 1964 г. исключает из

перечня наследников после своих детей лиц, которые были лишены в отношении

этих детей родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент

открытия наследства. Однако дети вправе завещать свое имущество родителям,

лишенным родительских прав.

Во вторую группу прав, которые утрачивает лицо, лишенное родительских прав,

входят права, связанные с различного рода льготами, предоставляемыми

государством именно родителям. В их числе льготы:

- льготы, касающиеся привлечения женщины-матери к работам в выходные дни,

направления их в командировки;

- льготы, связанные с предоставлением женщине-матери дополнительных

отпусков, установлению льготных режимов труда и др.;

- льготы по предоставлению отпуска по уходу за ребенком до достижения им

трехлетнего возраста;

- по установлению неполного рабочего дня или неполной рабочей недели при

наличии ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида - до 16

лет);

- при выдаче листка по временной нетрудоспособности на весь период

санаторного лечения (с учетом времени на проезд) ребенка-инвалида в возрасте

до 16 лет при наличии медицинского заключения о необходимости индивидуального

ухода за ребенком;

- при выплате пенсии на льготных основаниях, которая причитается женщинам,

родившим пять и более детей и воспитавшим их до восьми лет, а также матерям

инвалидов с детства, воспитавшим их до этого возраста;

- при определении общего трудового стажа с учетом ухода неработающей

матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет.

Но при этом следует иметь в виду, что утрата перечисленных льгот наступает

при лишении родительских прав на детей, названных в решении суда. Если потом

появятся другие дети, привилегии предусмотренные трудовым, пенсионным

законодательством, сохраняются.

В третью группу прав входят права, касающиеся получения различного рода

государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей. К ним

относятся:

- государственное пособие гражданам, имеющим детей;

- пособие работающим женщинам по уходу за ребенком до достижения им возраста

полутора лет;

- пособие по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больными детьми

в возрасте до 15 лет.

Утрата прав, связанных почти со всеми льготами родителей или выплатой им

пособий, не означает, что эти права перестают существовать. Их обладателем

становится либо другой родитель, либо лицо, заменяющее обоих родителей.

Приведенный перечень прав, которые прекращаются в результате лишения

родителей родительских прав, исчерпывающим не является. Он может расширяться

по мере обновления, изменения действующего законодательства.

Кроме перечисленных последствий лишения родительских прав СК предусматривает

запреты на использование лицами, лишенными родительских прав, возможности

распорядиться семейными правами наравне с другими, если это специально

оговорено в законе. Так, допускается установление отцовства по заявлению

фактического отца ребенка без согласия лишенной родительских прав матери (п.4

ст.48). Лица, лишенные родительских прав, не могут быть усыновителями,

опекунами или попечителями (п.1 ст146 СК), приемными родителями

(п.1ст.153СК).

Тесная связь между родительскими правами и обязанностями объясняет, почему

лишение права означает и утрату обязанностей (по воспитанию, образованию и

проч.). Исключение составляет обязанность содержать своих детей, поскольку,

во-первых, лишение родительских прав – это мера ответственности, во – вторых,

забота о материальном обеспечении ребенка составляет одну из общечеловеческих

обязанностей, которая сохраняет свою силу в любом случае. Вот почему всякий

раз при лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на

ребенка. При этом не имеет значения, на чьем попечении он находится (второго

родителя, опекуна или попечителя, приемного родителя, детского учреждения).

Любое из перечисленных лиц или администрация учреждения, где постоянно

находится ребенок, вправе предъявить иск о взыскании алиментов на содержание

несовершеннолетнего ребенка. На лиц, лишенных родительских прав,

распространяется также обязанность участвовать в дополнительных расходах на

ребенка (ст86 СК ).

Кроме того, утратившие родительских права лица, согласно ст.1075 Гражданскому

Кодексу, несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, в

отношении которого состоялось лишение родительских прав. Но эту

ответственность суд может возложить на них только в течение трех лет после

лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение

вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских

обязанностей.

Если говорить о том, что приобретает ребенок, родители которого утратили свои

родительские права, то надо отметить, что отныне:

создаются правовые предпосылки для устранения существовавшей ранее опасности

для жизни, здоровья, воспитания ребенка. А таких детей не так уж мало.

ребенок беспрепятственно может быть передан на усыновление, под опеку

(попечительство), в приемную семью;

изменяется его семейно-правовой статус, поскольку он попадает в категорию

утративших родительское попечение и приравнивается к детям, чьи родители

умерли;

находясь под опекой (попечительством), ребенок приобретает право на получение

ежемесячного государственного пособия;

обязанность по защите прав и интересов ребенка полностью ложится на плечи

лиц, заменяющих родителей в установленном законом порядке, в том числе на

детское учреждение, где воспитывается ребенок.

После выпуска из стен детского образовательного, воспитательного учреждения

ребенок приобретает ряд льгот по материальному обеспечению, предоставлению

жилья, трудоустройству и проч. Таким образом, после лишения родительских прав

либо полностью восстанавливаются личные права ребенка, либо открывается путь

для их беспрепятственного осуществления. Все это можно считать его

приобретением.

Особое значение для детей лиц, утративших свои родительские права по суду,

имеют правовые гарантии охраны их имущественных, жилищных прав. Согласно п.4

ст.71 СК « ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены

родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право

пользование жилым помещением, а также сохраняет имущественные права,

основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том

числе права на получение имущества». Следовательно, применительно к

несовершеннолетнему собственнику жилого помещения действуют ст. ст. 288, 293

Гражданского Кодекса РФ. Это означает, что он осуществляет право владения,

пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии

с его назначением. Причем опекун (попечитель) не имеет права на жилую площадь

своего подопечного. И наоборот, подопечный не имеет права на жилую площадь

опекуна (попечителя). Что касается распоряжения имущественными правами

несовершеннолетнего, чьи родители лишены родительских прав, то здесь

применяется ст.60 СК, предусматривающая имущественные права любого ребенка.

Если лица, лишенные родительских прав, исключаются из числа наследников по

закону, то их дети наследуют после смерти родителей, а также их родственников

в соответствии с правилами Гражданского Кодекса, посвященным наследованию.

Таким образом, лишение родительских прав становиться преградой на пути

нарушения и имущественных прав ребенка. Утратившие по суду свои родительские

права лица теперь уже не могут пользоваться причитающимися ребенку платежами,

принадлежащим ему имуществом.

Что же касается потерь, понесенных ребенком в результате лишения его

родителей родительских прав, то они сводятся к разрыву с кровной семьей -

привычной для них средой обитания, с родителями, добрые чувства к которым

чаще всего все-таки существуют.

Правовые последствия лишения родительских прав сохраняют силу, пока

родительские права не восстановлены судом. Однако не исключено, что после

лишения родительских прав, и особенно после изъятия ребенка у родителей

(одного из них) на основании решения суда о лишении родительских прав

утратившее свои права лицо станет предпринимать попытки изменить свой образ

жизни (пройдет курс лечения от алкоголизма, наркомании, начнет трудиться и

т.п.). Поэтому спешить с передачей его детей на усыновление не следует. Тем

более, что чаще всего дети родителей, утративших свои права, по-прежнему

испытывают к ним привязанность, любят их, и нередко взаимно. С другой

стороны, полный разрыв существующих семейных связей не всегда желателен.

Попытка как-то их сохранить может в отдельных случаях увенчаться успехом.

Поэтому передача на усыновление ребенка лица, лишенного родительских прав,

допускается по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда о

лишении родителей (одного из них) родительских прав (ст.71 СК). Установление

такого непродолжительного срока объясняется необходимостью не медлить с

передачей ребенка на усыновление в другую - полноценную семью. Так СК

одновременно обеспечивает интересы, во-первых, родителя, которого иногда

нельзя сразу причислить к разряду безнадежных, во-вторых,

несовершеннолетнего, особенно младшего возраста, чье устройство в семью чаще

всего не терпит промедления.

& 4. Исполнение судебного решения о лишении родительских прав.

Исполнение решений по делам о лишении родительских прав имеет свои трудности.

Они определяются, прежде всего, состоянием самого ребенка, который подчас

всего боится, затравлен родителями, продолжает им повиноваться. К тому же

лишенные родительских прав лица нередко стремятся любой ценой удержать при

себе своих детей, спрятать их. Вот почему исполнение судебных решений по

делам подобного рода иногда носит ярко выраженный принудительный характер.

Чтобы избежать создание травмирующей ребенка обстановки, полезно заранее

подготовиться к исполнению судебного решения, ориентируясь на ту форму

устройства, которая выбрана в данном случае отделом образования. Если речь

идет о направлении в детский дом, должна быть готова соответствующая

документация. Когда ребенок болен и нуждается в срочном лечении, к его

временному устройству в медицинское учреждение подключаются медицинские

работники. Словом, успех исполнения судебного решения во многом зависит от

качества подготовительной работы.

Исполнение решения о лишении родительских прав осуществляется в соответствии с

требованиями ст.79 Семейного кодекса РФ по правилам, установленным

Федеральными законами от 21 июля 1997 г. – « Об исполнительном производстве» и

«О судебных приставах»,[21] а также

иными федеральными законами, регулирующими условия и порядок принудительного

исполнения судебных актов.

К числу общих принципиально важных правил, касающихся дел данной категории,

относится положение об исполнении решений суда по спорам о детях судебным

приставом- исполнителем. Подмена его, как это нередко бывает, представителем

органов опеки и попечительства противоречит закону, а потому недопустима.

Поскольку именно судебный пристав- исполнитель правомочен на исполнение

судебного решения, его требования, направленные на реализацию решения,

относятся к числу обязательных (ст.4 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", ст.12 Федерального закона "О судебных приставах"). Это

означает, что лицом ответственным за исполнение судебного решения по лишению

родительских прав, является судебный пристав- исполнитель.

Трудности психологического, педагогического свойства, усложняющие передачу

ребенка лицу, в чью пользу решен спор, объясняют необходимость обязательного

присутствия при исполнении судебного решения представителя органов опеки и

попечительства, компетентного в вопросах воспитания. Попытка представителя этих

органов мирным, а потому наименее болезненным для ребенка путем осуществить его

передачу в другие руки может увенчаться успехом. Стремиться к этому следует как

судебному приставу- исполнителю, так и представителю органов опеки и тогда,

когда они вплотную подошли к проблеме исполнения решения. Так, при изъятии

детей, чьи родители лишены родительских прав или ограничены в родительских

правах, судебному исполнителю надлежит сосредоточить внимание на мерах,

нейтрализующих помехи в исполнении решения. Представитель органов опеки и

попечительства призван не допустить насилия над ребенком, смягчить

отрицательные для несовершеннолетнего стороны процедуры исполнения решения,

найти подход к нему, успокоить его, разъяснить смысл происходящего и т.п. Кроме

того, он не должен допустить принудительное исполнение решения в буквальном

смысле слова. Малейшие попытки к прямому принуждению антигуманные,

непедагогичные по своей сути, а потому должны пресекаться представителем

органов опеки и попечительства. По его инициативе в необходимых случаях

судебному исполнителю следует приостановить, отложить исполнение решения либо

составить акт о невозможности исполнения.

[22]

В необходимых случаях привлекаются к участию в исполнении судебного решения и

представители органов внутренних дел. Таким образом, п.2 ст.79 СК не только

четко обозначает круг участников процедуры исполнения судебных решений по

спорам, связанным с воспитанием детей, но и дает возможность каждому из них

занимать свое место. При этом остается неизменным правило, согласно которому

руководящая роль в исполнении подобного рода решений в любом случае

принадлежит судебному приставу-исполнителю, который несет ответственность за

процесс исполнения и его результат. Это обстоятельство приобретает особый

смысл в делах, связанных с семейным воспитанием детей, когда рассчитывать на

добровольное исполнение не приходится.

Что же касается места и времени исполнения, то и его определение не относится

к малозначительным деталям. Могут возникнуть (и возникают) серьезные

проблемы, поскольку речь идет об изъятии несовершеннолетнего из семьи,

отобрании его у родителей, что само по себе чрезвычайно трудно. Вот почему

ст.11 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не связывает руки

судебному исполнителю, разрешая ему исполнять решение суда буквально повсюду,

где это удобно, даже на территории, на которую не распространяются его

функции. Лишь бы это было целесообразно с точки зрения соблюдения интересов

ребенка в столь сложной ситуации. Такое место может быть подсказано

родителями, если они спорили о месте проживания ребенка. Но лучше все-таки

осуществлять исполнение не в родительском доме, а в нейтральной обстановке -

в детском саду, школе, любом другом воспитательном учреждении либо в доме

родственников, знакомых, способных обеспечить хотя бы относительное

спокойствие при совершении акта передачи ребенка.

Однако в исключительных и не терпящих отлагательства случаях приходится

вторгаться в дом родителей, который и становится местом исполнения судебного

решения.

Иногда по делам, связанным с передачей ребенка, его изъятием, обязанная к

совершению передачи ребенка сторона исчезает вместе с ним. Это обстоятельство

действительно становится непреодолимым препятствием на пути исполнения,

которое надо приостанавливать на неопределенный срок. Но если так называемый

должник исчезает один, то исполнить решение не составит труда - будь то

передача ребенка одному из родителей или на попечение органов опеки и

попечительства. При изъятии ребенка у лиц, лишенных родительских прав,

ограниченных в своих родительских правах, исполнение производится в их

отсутствие с применением всех законных способов обеспечения судебного

решения, т.е. с помощью работников милиции.

Но самое лучшее для ребенка, когда стороны (мать и отец несовершеннолетнего)

договариваются об удобном для них времени исполнения. Такая договоренность

может состояться и между лицами, лишенными родительских прав или

ограниченными в своих родительских правах судом, и представителем органов

опеки и попечительства, выступавшим в качестве истца по делу.

После решения всех вопросов, предшествующих исполнению, наступает само

исполнение. Если оно осуществляется в добровольном порядке, то нет проблем.

Другое дело, когда предстоит принудительное исполнение. А по делам, связанным

с воспитанием детей, чаще всего стороны не склонны к мирному урегулированию

спора на любом этапе его разрешения, они до конца противятся возврату ребенка

другой стороне, изъятию ребенка из семьи. Тогда исполнение осуществляется по

общим правилам с учетом особенностей дела, оказывающих свое воздействие и на

исполнение решения суда.

Согласно п.2 ст.79 СК РФ принудительное исполнение решений, связанных с

отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться

с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц),

которому передается ребенок, а в необходимых случаях - с участием

представителя органов внутренних дел. Отсюда следует, что в таких случаях

судебный исполнитель обязан известить представителя органов опеки и

попечительства о месте исполнения, дате и времени, когда его предстоит

совершить. Такое требование понятно. Во-первых, представитель органов опеки и

попечительства по долгу службы обязан принимать участие в процедуре, имеющей

прямое отношение к защите прав ребенка, во-вторых, он может оказать помощь

исполнителю квалифицированным советом, рекомендациями, в-третьих,

предотвратить действия антипедагогического характера со стороны любых

участников исполнения.

Исполнение решения суда о лишении родительских прав, ограничении родительских

прав связано с изъятием ребенка из семьи, т.е. отобранием у родителей (одного

из них), которое наталкивается на сопротивление, противодействие лица,

утратившего свои права. Ситуация обычно осложняется и состоянием детей,

подлежащих обязательному отобранию. Тем более промедление в таких случаях

крайне нежелательно, а разговоры, увещевания неуместны. Вот почему при

исполнении таких решений иногда прямой смысл использовать ст42 Федерального

закона "Об исполнительном производстве", где говорится о взаимодействии

судебных исполнителей с работниками милиции. В пределах предоставленных им

прав они оказывают содействие в исполнении судебного решения не только

потому, что иначе сложно его исполнить, но и из-за существования реальной

опасности как жизни, здоровью детей, так и тех, кто пытается их спасти.

В ситуации, возникающей при исполнении судебного решения подобного рода,

выходом из положения может быть вызов лица, лишенного родительских прав, а

также того, чьи права ограничены судом, например, в отделение милиции,

задержание на законных к тому основаниях и т.п. с тем, чтобы парализовать его

противодействие исполнению судебного решения. Присутствие такого лица при

исполнении вовсе не обязательно, а подчас и нежелательно. Тем более, что его

мнение по вопросу устройства детей правового значения не имеет. Главное здесь

- бережное отношение к ребенку любого возраста. Поэтому облегчает исполнение

подготовленность органов опеки и попечительства к незамедлительному

устройству несовершеннолетнего в одно из детских воспитательных, медицинских

и иных учреждений. Другими словами, к моменту исполнения на руках у

представителя органов опеки и попечительства должны быть все документы,

необходимые для устройства ребенка. А лучше всего, если орган опеки и

попечительства попытается устроить детей еще до рассмотрения заявленного иска

о лишении, ограничении родительских прав.

Обязательное участие представителя органа опеки и попечительства в исполнении

судебного решения в отношении лиц, лишенных, ограниченных в родительских

правах, также объясняется необходимостью выполнения возложенных на него

функций по охране прав детей, в частности ребенка, подлежащего изъятию. Кроме

того, представитель этого органа также призван облегчить для

несовершеннолетнего процедуру изъятия, помочь исполнителю советом и

рекомендациями педагогического характера с тем, чтобы избежать физического

насилия по отношению к ребенку.

При необходимости для разъяснения вопросов, которые могут возникнуть при

исполнении, по просьбы сторон или инициативе самого исполнителя может быть

привлечен специалист или даже несколько специалистов. Пригласить его или нет -

право исполнителя. Но при этом надо учитывать, что в особо сложных случаях его

помощниками могут стать, в частности, педагог, воспитатель, детский психолог.

[23] Таковы главные действующие лица принудительного исполнения.

При передаче ребенка для проживания одному из родителей другой обязан вернуть

несовершеннолетнего истцу. При этом важно убедиться воочию, как ведет себя

каждый из родителей в столь нестандартной ситуации. Агрессия, грубость,

неуправляемость ответчика, его нежелание прислушаться к мнению других, полное

безразличие к состоянию ребенка - лишнее подтверждение правильности

вынесенного решения и необходимости его исполнить. Вялость истца, его

неумение найти подход к ребенку могут свидетельствовать о допущенной судом

ошибке. В обоих случаях имеет смысл отложить исполнение. Применять к ребенку

любого возраста силу при передаче его в такой ситуации для проживания другому

родителю судебный исполнитель не вправе. Если же и дальше обстановка не

изменится, прямой смысл составить акт о неисполнении и направить его в суд.

Семейный кодекс РФ позволяет суду при невозможности исполнения вынести

определение о временном устройстве ребенка в воспитательное, лечебное

учреждение, либо учреждение социальной защиты населения, или другое

аналогичное учреждение. Такая мера промежуточного характера чаще всего

позволяет разрядить атмосферу, успокоиться родителям и ребенку, после чего

легче исполнить решение суда даже в стенах этого учреждения.

При невыполнении без уважительных причин решения суда родитель, обязанный

передать ребенка другому родителю, может быть привлечен к ответственности в

соответствии со ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве". А

это штраф в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда. Причем он

удваивается, если и после первоначального наложения штрафа решение все равно

не исполняется. Сколько раз можно увеличивать размеры штрафа -закон не

определяет. Решение этого вопроса зависит от конкретной ситуации (поведения

обоих родителей, их доходов и т.п.).

& 5.Востановление в родительских правах.

Будучи мерой исключительной, лишение родительских прав применяется в России

главным образом к лицам, пребывающим в состоянии глубокой деградации. Однако

не исключаются случаи, когда в качестве ответчика по делу о лишении

родительских прав выступают родители, способные найти в себе силы, чтобы

вернуть своих детей. И поэтому не соответствующее правовым и нравственным

требованиям поведение человека, имеющего несовершеннолетних детей, далеко не

всегда носит необратимый характер. К тому же у некоторых чувство

привязанности к ребенку побеждает, а желание быть с ним рядом, заботиться о

нем заставляет лечиться, в частности, от алкоголизма, - первопричины

противоправного поведения гражданина как родителя. С другой стороны, даже

тогда, когда имеет место попрание прав ребенка, должна оставаться возможность

для возрождения утраченного. Возможность реабилитировать себя служит

серьезным стимулом для изменения образа жизни, возвращение к нормальному,

естественному поведению, избавление от пагубной болезни. Но цель

восстановления в родительских правах не только в этом. Главное – воскресить

столь естественную и нужную детям их связь с матерью и отцом, вновь вернуть

их в родную семью. Но такое возрождение возможно только тогда, когда оно

соответствует интересам несовершеннолетнего. Нужно не просто обрести прежних

родителей, а вернуть ребенка к полноценным воспитателям. Способным как

положено выполнять свой родительских долг. Именно по этому суды должны

тщательно выяснять, изменился ли образ жизни родителей, и могут ли они

воспитывать детей.

Что касается правовой стороны восстановления в родительских правах, то оно

допустимо лишь в отношении несовершеннолетних, так как напрямую связано с

воспитанием ребенка. Когда ему исполнится 18 лет, восстановление в

родительских правах уже невозможно.

Восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них)

изменили:

- свое поведение;

- образ жизни;

- отношение к воспитанию ребенка.

Для восстановления родительских прав суду необходимо удостовериться в наличии

всех трех перечисленных обстоятельств. Каждого из них в отдельности для

восстановления в родительских правах недостаточно. Все изменения, необходимые

для восстановления в родительских правах, должны выразиться в конкретных

действиях и поступках. Если это только помыслы и планы, восстановление в

родительских правах состояться не может. Само собой разумеется, что серьезные

перемены в поведении, образе жизни, отношении к детям не могут произойти

мгновенно, тотчас после лишения родительских прав. Необходим какой-то срок,

чтобы стремление лица, утратившего родительские права, вновь их обрести нашло

свое выражение не в благих намерениях, а конкретных поступках и действиях. А на

это нужно время, которое в СК не обозначено. Тем не менее, имеет смысл

допускать восстановление в родительских правах не ранее 6-ти месяцев с момента

вынесения судом решения о лишении родительских прав.

[24]

Поскольку родительские права, связанные с воспитанием, относятся к личным, с

иском об их восстановлении надлежит обращаться только тому, кто в свое время

эти права утратил, а именно по заявлению родителя, лишенного родительских

прав. Иск о восстановлении в родительских правах предъявляется к тому, кто

ранее предъявлял иск о лишении родительских прав (второй родитель, опекун

(попечитель), органы опеки и попечительства и др.). Если ребенок после

лишения родительских прав передан на полное государственное попечение в одно

из детских учреждений, иск о восстановлении в родительских правах

предъявляется к этому учреждению.

Что касается самой судебной процедуры рассмотрения заявленного иска, то она

никакой специфики не имеет. Как и во всяком другом процессе, истец и ответчик

имеют равные права и обязанности, предусмотренные ГПК. Тем не менее, истцу,

настаивающему на возврате ему детей, предстоит проявить особую

заинтересованность и активность, представить доказательства, подтверждающие,

что удовлетворение заявленного иска соответствует интересам ребенка. Если

существуют сомнения на этот счет, восстановление в родительских правах

нежелательно, а когда очевидно, - то и вовсе недопустимо.

Повышенное внимание к правам ребенка находит отражение и в регламентации

отношений, связанных с восстановлением в родительских правах. Так, согласно п.4

ст.72 СК, суд вправе учитывать мнение ребенка относительно целесообразности

восстановлении в родительских правах матери, отца. Когда же несовершеннолетнему

исполнилось 10 лет, без его согласия удовлетворение иска исключается, что

вполне логично: вопреки воле подростка, насильно вернуть его к родителям

практически не возможно и негуманно, антипедагогично. Это связано не только с

изменением поведения, образа жизни, отношения к воспитанию ребенка родителем,

но и с оценкой всего происходящего самим несовершеннолетним. Его неприятие

матери, отца, отсутствие добрых к ним чувств, вызванное прежними переживаниями,

игнорировать невозможно. Поэтому в делах о восстановлении в родительских правах

суд с помощью педагога, воспитателя выявляет мнение ребенка. При этом акцент

делается не на правовой стороне происходящего, которую несовершеннолетний

обычно оценить не в состоянии, а на вопросе, хочет ли он или нет вернуться к

родителю (одному из них). И если, по мнению суда, оценивающего все

доказательства по делу, в том числе мнение ребенка, восстановление в

родительских правах не в интересах последнего, суд вправе отказать в иске о

восстановлении в родительских правах. Мотивы несогласия несовершеннолетнего

значения не имеют, даже если они представляются неразумными и необоснованными.

[25]

Для восстановления в родительских правах необходимо также получить

представление, каковы условия жизни несовершеннолетнего без родителей, не

станут ли они хуже после восстановления родительских прав, за которым

обязательно должно последовать возвращение в дом родителей. «Малейшие сомнения

в целесообразности заявленного иска надлежит решать в пользу ребенка».

[26] Пока нет твердой уверенности, что передача его родителям со всех точек

зрения целесообразна, об удовлетворении иска говорить трудно.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен

(п.4 ст.72). Как правило, усыновленный обретает любящих его заботливых

родителей, новую (или обновленную семью), разрушать которую бессмысленно и

Страницы: 1, 2, 3, 4