Методические указания: Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

дня, когда началось исполнение такой сделки.

Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления

которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (пункт 1

статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), не

истекли до 1 января 1995 года (часть первая статьи 10 Федерального закона "О

введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно

ранее действовавшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского

законодательства Союза ССР и республик).

К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются

общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой

давности.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам

следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых

была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда

истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся

основанием для признания сделки недействительной.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 10

Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" к иску о признании оспоримой сделки недействительной и

о применении последствий ее недействительности, право на предъявление

которого возникло до 1 января 1995 года, применяется не годичный срок исковой

давности, а срок исковой давности, установленный для соответствующих исков

ранее действовавшим законодательством.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной

договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в

отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было

узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных

повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная

плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,

независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право

которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон

предоставляет им право на такое обращение.

При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого

юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией,

в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует

исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю

этого права, а не ликвидационной комиссии.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках

рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"

Пленум разъясняет, что судам необходимо тщательно проводить подготовку

гражданских дел к судебному разбирательству, имея в виду, что упущения и

недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел,

ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению

незаконных и необоснованных решений. Пленум также указывает на наиболее часто

встречающиеся судебные ошибки.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал

2000 года по гражданским делам

Восстановление срока исковой давности в силу ст.205 ГК РФ предусмотрено лишь

для граждан и в исключительных случаях. В случае отсутствия закона,

регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные

правоотношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и

смысла действующего законодательства. Применительно к этой статье суд не

может восстановить организации срок для обращения с жалобой в суд.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 "О

некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства

при разрешении трудовых споров"

Заявление по трудовому спору, подлежащему рассмотрению непосредственно в

суде, подается в районный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник

узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об

увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении или

со дня выдачи трудовой книжки с записью об основаниях прекращения трудового

договора, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об

увольнении или трудовой книжки.

Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска

срока на предъявление иска, поскольку ст.211 КЗоТ РФ не предусматривает такой

возможности. Признав причины пропуска исковой давности уважительной, суд

восстанавливает этот срок. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела,

установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине,

он отказывает в иске.

Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде решение комиссии

по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника по мотивам

пропуска срока на его предъявление.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда

РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности"

Подробно регулирует вопросы связанные с возникновением, действием,

прекращением сроков исковой давности, порядок подачи в суде заявлений,

представления доказательств сторонами в случае пропуска и ходатайств в случае

восстановления срока исковой давности и др.

При исчислении сроков исковой давности, установленных частью второй ГК РФ,

судам применительно к части первой статьи 10 Федерального закона "О введении

в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует

учитывать, что установленные частью второй ГК РФ сроки исковой давности

применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее

действовавшим законодательством, не истекли до 1 марта 1996 года.

При рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной

сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок

исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со

дня, когда началось исполнение такой сделки.

Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления

которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (пункт 1

статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), не

истекли до 1 января 1995 года (часть первая статьи 10 Федерального закона "О

введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно

ранее действовавшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского

законодательства Союза ССР и республик).

К требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются

общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой

давности.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок давности по указанным искам

следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых

была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда

истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся

основанием для признания сделки недействительной.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 10

Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" к иску о признании оспоримой сделки недействительной и

о применении последствий ее недействительности, право на предъявление

которого возникло до 1 января 1995 года, применяется не годичный срок исковой

давности, а срок исковой давности, установленный для соответствующих исков

ранее действовавшим законодательством.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной

договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в

отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было

узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных

повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная

плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,

независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право

которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон

предоставляет им право на такое обращение.

При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого

юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией,

в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует

исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю

этого права, а не ликвидационной комиссии.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в

отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу

пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,

когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего

права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о

том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь

со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для

изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в

данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав

руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является

основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются

безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а

решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении

заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет

правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства

заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно

подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой

давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть

вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению

сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности

прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть

с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и

содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а

также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение

которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в

организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются

сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату

почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое

заявление в суд.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой

предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило

в суд.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в

определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене

определения о возврате заявления, данное заявление считается поданным в день

его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается

течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с

заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены

определения судьи об отказе в принятии искового заявления, об отказе в

принятии заявления о выдаче судебного приказа либо об отказе в выдаче

судебного приказа.

Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принятия судом

решения, в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не изменяет

момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с

предъявлением иска в установленном порядке.

Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому

ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а

при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого

ответчика к участию в деле.

В случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности

в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения определения

о замене ненадлежащей стороны.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока

исковой давности, необходимо, в частности, учитывать, что предъявление в

установленном порядке платежного документа на безакцептное (бесспорное)

списание, право на которое предоставлено кредитору законом или договором, не

прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения

срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ).

Правила статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности в связи с

совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не

могут быть применены к отношениям между организациями по признанию долга,

имевшим место до вступления в действие части первой ГК РФ, поскольку

действовавшим в тот период законодательством такого основания перерыва

течения срока исковой давности в отношениях между юридическими лицами не

предусматривалось. При этом судам следует учитывать, что течение исковой

давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих

о признании долга, по спорам, в которых одной или обеими сторонами являлись

иностранные организации.

В тех случаях, когда правоотношения сторон возникли до 1 января 1995 года, а

действия, свидетельствующие о признании долга, совершены обязанным лицом

после этой даты, соответствующие предписания статьи 203 ГК РФ подлежат

применению.

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом

действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду

необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены

должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока

исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после

его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения

срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности,

могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его

согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и

частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет

под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом,

из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба

должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке

платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда

обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических

платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь

какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться

основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям

(платежам).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму

займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ,

истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате

основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа

(кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате

позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности

по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления

срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и

не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате

основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу

пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является

физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии

заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе

отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в

соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока

исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N3

рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

Если кассационная жалоба (протест) не отвечает требованиям ГПК РФ, судье

необходимо предложить заявителю принять меры к устранению недостатков жалобы

(протеста).

При этом надлежит иметь в виду, что кассационная жалоба (протест) может быть

оставлена без движения, когда она не подписана подающим ее лицом, не содержит

конкретного указания на обжалуемое решение, если к ней не приобщены все

необходимые копии, а также когда она не оплачена государственной пошлиной.

Срок исправления недостатков кассационной жалобы (протеста), установленный

судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения

заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для

приобщения к жалобе.

Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть оформлено

вынесением определения.

Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест), 10-дневный срок

кассационного обжалования (опротестования), судам необходимо учитывать, что

началом течения указанного срока является день, следующий за днем вынесения

решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и

другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.

При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в виду, что в

случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трех

дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в

окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем,

установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное

обжалование суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право

обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротестования)

рассматривается судом, вынесшим решение, только в судебном заседании с

извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело по кассационной

жалобе (протесту) не позднее 10 дней со дня его поступления, судье при

выполнении требований ГПК об извещении участников процесса о времени и месте

рассмотрения кассационной жалобы (протеста) следует определять день

направления дела в суд второй инстанции с таким расчетом, чтобы не был

нарушен предусмотренный ГПК срок, а также учтена реальная возможность для

лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О

подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Пленум обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения

установленного ГПК семидневного срока для проведения подготовки дела к

судебному разбирательству.

Этот срок может быть продлен судьей до 20 дней только в исключительных

случаях по делам особой сложности (например, требующим назначения экспертизы,

направления судебного поручения, истребования материалов от граждан и

организаций, находящихся вне района деятельности суда, рассматривающего дело,

и т.п.).

Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан

вынести мотивированное определение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О

граждан"

Жалоба должна быть рассмотрена судом в десятидневный срок с момента ее подачи

по общим правилам Гражданского процессуального кодекса РФ с теми изъятиями и

дополнениями, которые установлены Законом Российской Федерации "Об

обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Жалоба рассматривается судом коллегиально. Однако она может быть рассмотрена

судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого.

VII. Подведомственность гражданских дел.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают

дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением

экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным

законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пленум обращает внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом

РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам

между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных

товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и

обществ, за исключением трудовых споров.

Дела по трудовым спорам между акционером - физическим лицом и акционерным

обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим

хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей

юрисдикции.

Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено несколько

связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей

юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению

в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же

разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии

требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии

требований, подведомственных арбитражному суду.

Исходя из этого, а также из положений статьи 225 ГПК РФ, устанавливающих

содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого

дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к

выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов подведомственны судам общей

юрисдикции независимо от того, физическое или юридическое лицо обращается в

суд, а также какие правоотношения регулирует оспариваемый нормативный

правовой акт (части 1 и 2 статьи 251 ГПК РФ).

Исключение составляют дела об оспаривании таких нормативных правовых актов,

проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 251 ГПК РФ), и

дела об оспаривании нормативных правовых актов если федеральным законом их

рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 2 статьи 29

Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда

РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 “О некоторых вопросах подведомственности дел

судам и арбитражным судам”

Подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду

определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными

актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена

альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о

рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же

правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера

правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего постановления,

подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является

гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин

имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им

предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся

юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса

юридического лица.

Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из договоров перевозки

грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении

между предприятиями, учреждениями, организациями, с одной стороны, и органами

железнодорожного и воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из

соответствующих международных договоров.

В судах рассматриваются споры иностранных инвесторов и предприятий с

иностранными инвестициями с государственными органами Российской Федерации,

предприятиями, общественными организациями и другими юридическими лицами

Российской Федерации, споры между инвесторами и предприятиями с иностранными

инвестициями по вопросам, связанным с их хозяйственной деятельностью, а также

споры между участниками предприятия с иностранными инвестициями и самим таким

предприятием, кроме случаев, когда по договоренности сторон или в

соответствии с межгосударственным соглашением спор подведомствен арбитражному

суду либо когда их подведомственность специально определена

законодательством.

Верховный суд Российской Федерации рассматривает инвестиционные споры, в

частности, о размере, условиях или порядке выплаты компенсаций иностранным

инвесторам, о возмещении убытков, причиненных иностранным инвесторам в

результате выполнения противоречащих законодательству указаний

государственных органов либо должностных лиц, вследствие ненадлежащего

осуществления такими органами или их должностными лицами предусмотренных

законодательством обязанностей по отношению к иностранному инвестору либо к

предприятию с иностранными инвестициями, а также жалобы на решения органов

государственного управления об изъятии иностранных инвестиций, за исключением

споров, которые в соответствии с межгосударственным соглашением или

законодательными актами подведомственны Высшему арбитражному суду Российской

Федерации.

Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных

органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими

законодательству, разрешаются в суде, если требования предъявлены

гражданином, либо в арбитражном суде, если требования предъявлены

организацией или гражданином-предпринимателем.

Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых

подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат

рассмотрению в суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы,

рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением

общих правил о подсудности.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может

быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту

жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда

с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства

ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его

жительства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении

судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует

правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения

возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание

на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц,

воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с

ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании

только после получения от органов опеки и попечительства составленных и

утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц,

претендующих на воспитание ребенка.

При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они

находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей,

приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений

социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо

выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства,

послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и

отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав

одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и

обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны

прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом случае

извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и

разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на

воспитание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 "О

земельной реформе"

Суд вправе принять к производству и рассмотреть по существу дела по спорам,

связанным с земельными отношениями, одной из сторон в которых являются

граждане, за исключением занимающихся предпринимательской деятельностью (в

том числе ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство), если спор возник в

связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а также по

жалобам указанных лиц на решения местной администрации по земельным вопросам.

Судам, в частности, подведомственны:

а) требования о признании неправомерным отказа местной администрации в

предоставлении земельного участка, в том числе для создания крестьянского

(фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства

индивидуального жилого дома, для индивидуального садоводства и

огородничества, сенокошения, выпаса скота.

б) жалобы на отказ в регистрации и выдаче соответствующей администрацией

государственных актов, удостоверяющих право собственности на землю, а также

на отказ в регистрации заключенного договора аренды земли;

в) требования о признании неправомерным прекращения местной администрацией

права собственности на землю и пользования земельными участками и их аренды;

г) жалобы собственников земельных участков и землепользователей на решение

местной администрации о предварительном согласовании места размещения

объекта, для строительства которого необходимо изъятие земельного участка для

государственных и общественных нужд.

д) жалобы собственников земли, арендаторов о признании недействительными

актов, изданных государственными или иными органами не в соответствии с их

компетенцией либо с нарушением требований законодательства;

е) требования о признании преимущественного права наследования земельного

участка после смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о

преимущественном праве наследования земельного участка для ведения личного

подсобного хозяйства, жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения

предпринимательской деятельности, для садоводства и животноводства, а также о

наследовании права аренды.

ж) требования о признании неправомерным отказа администрации в предоставлении

служебного надела.

з) требования о возмещении убытков, причиненных изъятием, выкупом или

временным занятием земельных участков для государственных и общественных

нужд, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей

или ухудшением качества земель в результате влияния, вызванного деятельностью

предприятий, учреждений, организаций и граждан.

и) требования о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерного

занятия земельного участка, его загрязнения, порчи и других нарушений прав

собственников земельных участков и землепользователей.

к) требования о возмещении убытков,понесенных собственником земли,

землепользователем в связи с проведением изыскательских работ.

л) требования о возмещении местной администрацией стоимости произведенных

затрат на улучшение земель в случае добровольного прекращения права

пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их

аренды, а также требования местной администрации к землевладельцу или

землепользователю о возмещении ущерба, связанного с ухудшением качественного

состояния и порчей земель;

м) жалобы на решение местной администрации о предоставлении земельного

участка другим лицам, которым ущемлены права и охраняемые законом интересы

собственника, землепользователя (например, собственники в результате решения

местной администрации лишены подъезда к своим земельным участкам);

н) споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на

смежных (соседних) земельных участках, об устранении препятствий в

пользовании земельным участком, в том числе и в случае, когда оспариваются

его границы и размеры;

о) споры между садоводческим товариществом и его членами, споры членов

товарищества между собой, а также споры между супругами, в том числе и

бывшими, по поводу раздела земельного участка или определения порядка

пользования этим участком;

п) споры между членами дачно-строительного кооператива и кооперативом, а

также споры членов дачно-строительного кооператива между собой по поводу

пользования земельным участком или его раздела.

Неподведомственны судам споры и жалобы, связанные с предоставлением земель,

их изъятием для государственных и общественных нужд, прекращением прав на

землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения земельных участков, а

также иные земельные и имущественные споры, связанные с земельными

отношениями, когда его участниками являются предприятия, их объединения,

организации любых организационно-правовых форм, включая колхозы, а также

граждане и их объединения, самостоятельно осуществляющие предпринимательскую

деятельность, в том числе ведущие крестьянское (фермерское) хозяйство.

Отказ местной администрации в предоставлении гражданину в собственность или

аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,

индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства,

садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением

сельскохозяйственного производства, обжалуется гражданином.

Суд также вправе принять к производству и рассмотреть по существу требование

гражданина, если его заявление о предоставлении земельного участка не было

рассмотрено местной администрацией.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N5 "О

кодекса РСФСР"

Суды, разрешая споры, вытекающие из жилищных правоотношений, обязаны

обеспечивать надлежащую защиту нарушенных прав как физических, так и

юридических лиц путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N16 "О

разрешении трудовых споров"

Принимая исковое заявление, судья должен исходить из того, что дела по

спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, подведомственны суду, если

иное не предусмотрено законодательством о труде.

Кроме того, необходимо определить, относится ли данный трудовой спор к той

категории споров, для которых законом установлен предварительный внесудебный

порядок их разрешения (комиссией по трудовым спорам), или он подлежит

рассмотрению непосредственно судом.

Страницы: 1, 2, 3, 4