Методические указания: Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

недопустимо.

Учитывая, что обеспечение доказательств производится в судебном порядке с

момента возникновения дела в суде, судья вправе принять меры по их

обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом

следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены,

законом не ограничен.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 "О судебной

практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

Обязанность организации возместить вред, причиненный по вине ее работников,

наступает не только тогда, когда они являются постоянными работниками данной

организации, но и в случаях причинения вреда временными или нештатными

работниками, а также лицами, выполняющими работу по трудовым соглашениям.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим

источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине,

а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне

транспортного средства. В таких случаях ответственность лиц, фактически

владевших источником повышенной опасности, определяется по правилам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при

рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС

РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного

кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК

РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью

подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким

доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с

использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК РФ.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ,

суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС

РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства

матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание

либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью

подтверждающие признание ответчиком отцовства.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в

ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения

вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и

обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе

проведенной методом «генетической дактилоскопии», является одним из

доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими

имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют

для суда заранее установленной силы.

Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без

этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам

необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным

основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для

выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в

каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким

причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые

предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение

экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи

актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ,

является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении

ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ),

оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае

удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть

исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об

отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2

ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении

отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между

матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом

ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК

РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части

может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать

правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать,

что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей

(ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4

ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного

сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и

семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях,

предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ,

устанавливается судом исходя из материального и семейного положения

плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов

сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд

учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме,

соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и

подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом

минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной

части решения (ст. 117 СК РФ).

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание

совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в

отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства

недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п.

2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в

иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья,

свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав

ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено

вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во

взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление

истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение

к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было

совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного

поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также

дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить

основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты

алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

XI. Иск.

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к

форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может

быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе

судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении

указывается в протоколе судебного заседания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9

"О судебном решении"

Недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части

исковых требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти

выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от

решений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Вызов ответчика должен производиться исходя из характера конкретного дела, а

также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять

ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам

предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить

представить доказательства в обоснование своих возражений.

Обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки к судебному разбирательству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в

браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить

факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по

правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных,

при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает

(например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей

без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на

предъявление иска на общих основаниях.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в

браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае

смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок

находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи

актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ,

является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении

ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ),

оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае

удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть

исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об

отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2

ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении

отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между

матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом

ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК

РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части

может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать

правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов

ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание

к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их

получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в

порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем

соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и

освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового

производства.

XII. Судебный приказ.

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Судья вправе единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании

алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что это

требование не связано с установлением отцовства. На основании судебного

приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой

денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью

проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает

возможность такого взыскания (п.п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче

судебного приказа, если заявлены требования о взыскании алиментов на

совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник

выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся

выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче

приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же

требованию.

XIII. Возбуждение гражданского дела в суде.

кодекса РСФСР"

При принятии искового заявления о выселении граждан по предусмотренным

законом основаниям с предоставлением другого благоустроенного жилого

помещения (ст.ст. 83, 91, 94, 137 Жилищного кодекса РСФСР) либо другого

жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям (чч. 1 и 2

ст. 82; ст.ст. 95, 108, ч.2 ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР), судья обязан

проверить, указано ли в заявлении конкретное свободное жилое помещение,

предоставляемое выселяемым. При отсутствии такого указания судья выносит

определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и

предоставляет ему срок для исправления недостатка заявления. В случае

невыполнения требования судьи заявление считается неподанным и возвращается

истцу.

При решении вопроса о принятии заявления о выселении с предоставлением

другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 100 Жилищного

кодекса, т.е. в связи с признанием ордера недействительным, следует иметь в

виду, что истец должен указать в заявлении конкретное жилое помещение,

предоставляемое выселяемым, только в том случае, когда на нем самом лежит

обязанность по его предоставлению. Если же предоставить жилое помещение

выселяемым должно другое лицо, например, когда предъявляется иск о признании

ордера недействительным по мотиву выдачи его на жилое помещение, право

пользования которым принадлежит другому гражданину, либо когда в суд с

заявлением о признании ордера недействительным обращается прокурор в

интересах другого лица, то судья не вправе требовать указания в заявлении

конкретного жилого помещения для предоставления выселяемым гражданам; в таких

случаях судья привлекает к участию в деле местную администрацию или

предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска

должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое

помещение.

XIV. Подготовка дела к судебному разбирательству.

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать

какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том

числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству),

связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная

сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на

пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к

судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и

правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному

вопросу соответствующие доказательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются:

а) уточнение исковых требований, обстоятельств, обосновывающих их, и

возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для

правильного разрешения дела;

б) определение характера правоотношений сторон и закона, которым следует

руководствоваться;

в) разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле;

г) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в

обоснование своих учреждений.

Судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству,

если исковое заявление не отвечает требованиям ГПК. Это положение относится и

к заявлениям, поданным органами государственного управления, профсоюзами,

предприятиями, учреждениями, организациями, а также прокурорами в интересах

других лиц.

Если названные требования закона не были соблюдены при подаче заявления либо

заявление не оплачено государственной пошлиной, судья выносит определение об

оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления

недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном

случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их

исправления.

Следует иметь в виду, что исковое заявление, первоначальное и встречное,

заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет

спора в уже начатом процессе, должно быть оплачено государственной пошлиной в

размерах, установленных ст. 82 ГПК.

При рассмотрении заявлений об освобождении от уплаты в доход государства

судебных расходов необходимо индивидуально подходить к определению

материального положения сторон, учитывая требования ст. 81 ГПК РСФСР о

возможности отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату судебных

расходов, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить размер этих

расходов.

Судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному

разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует произвести.

При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить

наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику

или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях,

когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств

будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное

рассмотрение явится целесообразным, например, в том случае, когда

рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих

отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимных

претензий, если судья признает это необходимым.

Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести

дело через представителей, разъясняет порядок оформления полномочий

представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в

виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ГПК

(передачу дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых

требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового

соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалования

решения суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения

присужденного имущества и денег), должно быть специально оговорено в

доверенности, поскольку это связано с распоряжением материальными и

процессуальными правами доверителя.

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу при

подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиатрическую,

химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходимость

экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных

доказательств.

Однако на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы,

которые требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или

ремесла. Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права,

разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о

дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).

В случаях, не терпящих отлагательства, может производиться в порядке

подготовки к судебному разбирательству осмотр на месте как письменных или

вещественных доказательств, так и предмета спора.

Судья должен иметь в виду, что обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки

к судебному разбирательству.

Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан

вынести мотивированное определение.

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие

определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат,

поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за

исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе

в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частичная жалоба

или принесен протест.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в

ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения

вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и

обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному

разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик

выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим

исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте

разбирательства дела.

XV. Судебное разбирательство гражданских дел.

"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли

неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением

требований закона о необходимости вручения копии искового заявления ответчику

и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный

для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен

определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности

участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности

подготовиться к судебному разбирательству.

Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание в силу закона не является

препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не

освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте

судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить

адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного

поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено

выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для

правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении

поручения.

Судам необходимо обеспечить строгое соблюдение предусмотренного ГПК

десятидневного срока выполнения судебного поручения, течение которого

начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о

судебном поручении.

Устанавливая личность явившихся в судебное, надлежит выяснить их фамилию,

имя, отчество, год рождения, место работы и жительства.

Кроме того, следует выяснить в отношении:

а) стороны, являющейся гражданином, - и другие данные, которые могут иметь

значение для правильного разрешения дела (например, семейное положение и

заработок по иску о взыскании алиментов и т.д.);

б) должностного лица или представителя - объем его полномочий, а также не

имеется ли обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде;

в) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы

по специальности;

свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.

Председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и

представителям их процессуальные права и обязанности, в частности право

знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их

исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и

экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду,

представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам,

возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в

деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания

на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту в

течение трех дней со дня его подписания, право сторон на возмещение расходов

по оплате помощи адвоката и на возмещение судебных расходов в случаях и в

порядке, предусмотренных, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в

кассационном порядке, а также обязанность участвующих в деле лиц

добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело,

необходимо исходить из того, что гражданские дела в суде первой инстанции

рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают

против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц, участвующих

в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного

порядка рассмотрения дела.

Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими нормами

ГПК или федеральных законов.

В случае когда лицами, участвующими в деле, дано согласие на его единоличное

рассмотрение и оно рассматривается в таком порядке по существу, то

последовавшие в этом же судебном заседании ходатайства указанных лиц о

коллегиальном рассмотрении дела не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что при отложении разбирательства дела новое его разбирательство

начинается сначала, наличие согласия или возражения против единоличного

рассмотрения дела подлежит выяснению вновь.

Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли истец заявленные

требования и признает ли их ответчик, а также не желают ли стороны окончить

дело мировым соглашением, необходимо уточнить, в каком размере и по каким

основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены

окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях.

Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением

общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности, в случае когда он

заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении

судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени

для соответствующей подготовки.

Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы

отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые

должны быть произведены в период отложения, и с расчетом, чтобы не был

пропущен срок, установленный.

Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении третьих лиц,

об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть

рассмотрены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора и

разрешены с вынесением определения непосредственно после их заявления.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле,

права обратиться с ним повторно, в зависимости от хода судебного

разбирательства.

Суд вправе по новому ходатайству или по всей инициативе (в случае изменения

обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее вынесенное

определение.

Исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая

обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они

ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить

каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и

возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении

достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем

сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки

правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых

случаях экспертизы и т.д.

При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие

заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в нем выводов.

В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать для допроса

эксперта. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть

вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует

указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение,

сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют

повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые

разъяснения, дополнительное обоснование выводов.

Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных

процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той

последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в

частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание,

сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей, об

установлении порядка исследования доказательств, изложение вопросов, заданных

судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об

оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые

были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий.

XVI. Постановления суда первой инстанции.

судебном решении"

Исходя из требований ГПК о законности и обоснованности решения, необходимо

иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено

при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с

нормами материального права, которые подлежат применению к данному

правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона,

регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла

законодательства.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие

значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом

доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и

допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в

доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,

вытекающие из установленных фактов.

Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были

исследованы судом первой инстанции. Если собирание доказательств

производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать

решение этими доказательствами лишь при том условии, если они были оглашены в

судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а

в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с

другими доказательствами. Недопустима ссылка в решении на те данные, которые

не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского

процессуального кодекса.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по

уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в

гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет

имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его

размер, об этом следует указать в решении.

В решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд,

необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный

судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми

руководствовался суд. Наряду с этим следует в необходимых случаях ссылаться

на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащие

разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права.

Судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия,

окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать

исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части

фактических обстоятельств.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет

к выводу о необходимости этого, в решении необходимо сделать соответствующее

указание.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии

того или иного правонарушения, суд при удовлетворении иска обязан в

необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых

последствиях, которые влекут за собой такое признание (например, об

аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его

недействительным и т. д.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра

на месте доказательств, судья разрешает единолично с извещением лиц,

участвующих в деле, о месте и времени проведения соответствующих

подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы и назначении

экспертов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимных

претензий, если судья признает это необходимым. При достижении мирового

соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требований ГПК, о

чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуального действия.

Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан

вынести мотивированное определение.

Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие

определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат,

поскольку не преграждают возможность дальнейшего движения дела, за

исключением определений по вопросам обеспечения иска и определений об отказе

в обеспечении доказательств, на которые может быть подана частичная жалоба

или принесен протест.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О

осуществлении правосудия"

При применении закона вместо несоответствующего ему акта государственного или

иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и

обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на

необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3

"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении третьих лиц,

об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть

рассмотрены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заключения прокурора и

разрешены с вынесением определения непосредственно после их заявления.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле,

права обратиться с ним повторно, в зависимости от хода судебного

разбирательства.

Суд вправе по новому ходатайству или по всей инициативе (в случае изменения

обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) пересмотреть ранее вынесенное

определение.

Принимаемые судами решения должны быть законными и обоснованными и содержать

полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и

возражения ответчика, кроме решений суда по делам о расторжении брака и дел,

по которым ответчик признал иск.

При окончании производства по делу без вынесения судебного решения, т.е. при

прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения, судам

следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются

друг от друга.

При прекращении дела производством истец лишается права вторичного обращения

в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в

общем порядке после устранения условий, указанных в законе. Об этом суду

необходимо указывать в соответствующих определениях.

Пленум разъясняет, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом

безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица

возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же

производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или

объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется.

Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка),

отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного

лица либо судебного исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении

действия определения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N10

свободы граждан"

Установив обоснованность доводов жалобы, суд признает обжалуемое действие

(решение) незаконным и обязывает удовлетворить требование гражданина,

отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем

восстанавливает его нарушенные права.

В решении об удовлетворении жалобы необходимо указать правовые нормы,

нарушенные обжалуемым действием (решением), и конкретные действия, которые

должны быть совершены для устранения допущенного нарушения. В частности:

а) в случае отказа в выдаче гражданину, страдающему тяжелой формой

хронического заболевания, заключения о таком заболевании, необходимого для

подтверждения права на дополнительную жилую площадь (ст. 39 Жилищного кодекса

РСФСР), суд признает это действие неправомерным и обязывает соответствующее

должностное лицо медицинского учреждения выдать гражданину необходимый

документ;

б) в случае необоснованного отказа в регистрации автотранспортного средства

суд обязывает должностное лицо государственной автомобильной инспекции

зарегистрировать за заявителем автотранспортное средство;

в) в случае необоснованного отказа в исправлении в паспорте записи о

национальности суд обязывает соответствующее должностное лицо внести

требуемое исправление;

г) при необоснованном наложении на гражданина штрафа или иного взыскания не

уполномоченным на это лицом суд признает такие действия незаконными и

обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенные нарушения

закона.

Вступившее в законную силу решение суда о признании индивидуального или

нормативного акта (кроме закона субъекта Российской Федерации) либо отдельной

его части незаконными влечет признание этого акта или его части

недействующими с момента их принятия, о чем необходимо указывать в

резолютивной части решения.

В случае признания противоречащим федеральному закону закона субъекта

Российской Федерации суд в резолютивной части решения указывает об этом, а

также о том, что данный закон признается не действующим и не подлежащим

применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение по делу о признании нормативного правового акта противоречащим закону

или сообщение о таком решении должно быть опубликовано в средстве массовой

информации, в котором был опубликован данный нормативный правовой акт, о чем

следует указать в резолютивной части решения.

При вынесении решения об удовлетворении жалобы суду надлежит обсуждать вопрос

о необходимости его немедленного исполнения.

Суд обязан направить копию решения соответствующему органу, объединению или

должностному лицу не позднее десяти дней после вступления решения в законную

силу (а в случае обращения решения к немедленному исполнению - после

вынесения решения) для устранения допущенного нарушения.

Судам следует обеспечить контроль за исполнением решений об удовлетворении

жалоб, имея в виду, что соответствующий орган, объединение или должностное

лицо обязаны сообщить суду и гражданину об исполнении решения не позднее чем

в месячный срок со дня получения решения, разъясняет Пленум.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по

требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних

детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм

алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в

банках.

XVII. Производство по делам,

свободы граждан"

Жалоба подается в суд в трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало

известно о нарушении его права, и в месячный срок со дня получения

гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего в порядке

подчинения органа или должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня

истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был

получен от них письменный ответ на жалобу.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на

обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в

удовлетворении жалобы.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть

восстановлен судом по заявлению гражданина, подавшего жалобу.

XVIII. Особое производство.

"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом

безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица

возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же

производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или

объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в

браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить

факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по

правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных,

при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает

(например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей

без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на

предъявление иска на общих основаниях.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в

браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае

смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок

находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.

XIX. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не

рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что Верховные суды

республик, краевые, областные и соответствующие им суды, руководствуясь

действующим законодательством, проводят определенную работу по

совершенствованию деятельности судов кассационной инстанции, усилению их

влияния на качество рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции,

своевременному устранению допускаемых ими ошибок, улучшению профилактической

работы.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы (протеста), следует тщательно

проверять, разъясняет Пленум, соблюдены ли установленные законом условия и

порядок возбуждения кассационного производства, в частности: обладает ли

лицо, подавшее жалобу (протест), правом кассационного обжалования

(опротестования); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (протест),

в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в кассационном порядке;

соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию кассационной

жалобы (протеста); оплачена ли кассационная жалоба государственной пошлиной в

случаях, когда это предусмотрено законом.

Принимая кассационную жалобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки

к рассмотрению дела в кассационном порядке вправе обязать заявителя

представить копии приобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по

числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные,

которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и

обоснованности обжалованного (опротестованного) решения.

Срок исправления недостатков кассационной жалобы (протеста), установленный

судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения

заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для

приобщения к жалобе.

Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть оформлено

вынесением определения.

Отказ в принятии кассационной жалобы (протеста) допустим лишь в случаях, когда:

жалоба (протест) подана лицом, не обладающим таким правом;

заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просит о

восстановлении этого срока.

В определении судьи об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста)

должны быть изложены мотивы отказа.

Судам необходимо учитывать, что кассационная жалоба (протест) может быть

подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например

резолютивную, по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и

срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при

рассмотрении дела, а также на дополнительное решение.

При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в виду, что в

случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трех

дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в

окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем,

установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное

обжалование суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право

обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротестования)

рассматривается судом, вынесшим решение, только в судебном заседании с

извещением лиц, участвующих в деле.

На определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное

обжалование (опротестование) может быть подана частная жалоба и принесен

частный протест.

В случае отмены указанного определения суд кассационной инстанции обязан

рассмотреть дело по кассационной жалобе (протесту).

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и

обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за

пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд

независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о

правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если дело

рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено

судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в

соответствии вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые

факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства

могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не

могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой

инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных

материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной

инстанции вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая

дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с

дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела

к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3

"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"

Частная жалоба на определение суда первой инстанции в случаях, когда по

закону оно может быть обжаловано, подается в течение десяти дней после

вынесения определения.

Розыск ответчика или должника через органы внутренних дел по делам о

взыскании алиментов допускается как при взыскании их с родителей (ст. 80

Семейного кодекса РФ), так и в других случаях, предусмотренных законом

(ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ).

Розыск ответчика (должника) допускается как при подготовке дела, так и при

судебном разбирательстве и в стадии исполнения решения.

XX. Пересмотр в порядке надзора судебных решений,

надзора"

Пересмотр в порядке надзора решений, определений, постановлений, вступивших в

законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного

применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами. Поэтому при

рассмотрении жалоб, заявлений, писем следует усилить внимание к проверке

указанных в них доводов и соответствия выводов суда установленным

обстоятельствам и закону.

Закон не содержит ограничений в опротестовании в порядке судебного надзора

различного вида определений суда первой инстанции в отличие от кассационного

обжалования, поэтому в порядке надзора может быть опротестовано любое

определение суда, вступившее в законную силу.

В равной мере недопустим как отказ в опротестовании в порядке надзора

незаконного решения, определения, постановления, так и опротестование

обоснованного решения, определения, постановления, если причиной пересмотра

служат формальные мотивы, которые не повлияли на правильность разрешения

дела.

Протест, внесенный в надзорную инстанцию, должен содержать изложение

обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции; указания на

допущенные судами первой или последующих инстанций нарушения норм

материального или процессуального права, влекущие отмену или изменение

решения.

Принесение одного протеста на решения, определения, постановления по двум или

нескольким, хотя бы и взаимосвязанным, делам не может иметь места, поэтому

дела, по которым принесен один протест, подлежат возращению должностному

лицу, подписавшему его, для надлежащего оформления.

Имея в виду, что лицо, подписавшее протест, вправе отозвать его до начала

рассмотрения дела, допустимо также изменение мотивов протеста или его

резолютивной части.

При докладе в суде надзорной инстанции дела, по которому принесен протест,

должны быть изложены не только его обстоятельства, содержание решения,

определения, постановления и протеста, но и объяснения или возражения на

протест, если они поступили.

Если суд надзорной инстанции по протесту принял решение лишь в отношении

одного лица, то он вправе рассмотреть данное дело по протесту и в отношении

других лиц, участвующих в этом деле, если в его определении или постановлении

по предыдущему протесту не было указано о правильности решения, определения

или постановления суда в отношении этих других лиц.

Эта же надзорная инстанция не вправе вторично рассмотреть протест на то же

решение и в отношении тех же лиц даже в том случае, когда протест внесен по

другим основаниям.

При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность

применения и толкования норм материального и процессуального права судами

первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах

доводов протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы

протеста и проверить дело в полном объеме.

Суд надзорной инстанции вправе отменить либо изменить решение суда первой,

кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая

дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании

норм материального права.

В постановлении надзорной инстанции должны быть четко изложены основания к

отмене решения, определения, постановления нижестоящего суда, указано, какие

допущены нарушения и какие процессуальные действия следует произвести при

новом рассмотрении дела. Надзорная инстанция в соответствии со своими

полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную

часть решения, определения, постановления.

XXI. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и

надзора"

Решение, определение, постановление не подлежат пересмотру в порядке надзора,

если установлены вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в ГПК. В

этом случае дело подлежит пересмотру в порядке

пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по

вновь открывшимся обстоятельствам.

XXII. Исполнительное производство.

освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"

Разрешая требование одного из супругов об освобождении от ареста его доли в

имуществе, приобретенном в кредит и являющемся общей совместной

собственностью супругов, следует иметь в виду, что право собственности у

приобретателя имущества по договору возникает со времени передачи вещи, если

иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем указанное

имущество может быть включено в опись независимо от того, кем из супругов был

заключен договор купли-продажи и полностью ли выплачена стоимость купленного

в кредит имущества.

Предприятие торговли, заключившее договор купли-продажи товара в кредит,

который еще не погашен, может быть привлечено к участию в деле в качестве

третьего лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов

ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание

к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их

получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в

порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем

соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и

освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового

производства.

Страницы: 1, 2, 3, 4