Методические указания: Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

Непосредственно в судах рассматриваются дела по искам:

- о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудового

договора;

- об изменении даты и формулировки причин увольнения;

- о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в

заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если этот вопрос не

был решен одновременно при рассмотрении спора о законности перевода.

Также непосредственно в судах разрешаются споры об отказе в приеме на работу:

лиц, приглашенных на работу в порядке перевода с другого предприятия,

учреждения, организации;

выпускников общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений

начального и среднего профессионального образования, а также лиц моложе 18

лет, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске

работы, направляемых органами государственной службы занятости в порядке

трудоустройства, в счет квоты, устанавливаемой органами государственной

власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления;

выпускников общеобразовательных учреждений начального, среднего и высшего

профессионального образования, заключивших с работодателем договор (контракт)

об обеспечении их по окончании обучения работой по полученной специальности,

а также направленных на работу на основании договоров о подготовке молодых

специалистов, заключаемых между работодателями и указанными выше учреждениями

профессионального образования;

других лиц, с которыми администрация предприятия, учреждения, организации в

соответствии с законодательством обязана заключить трудовой договор

(контракт).

Признав незаконным отказ в приеме на работу, суд выносит решение, обязывающее

администрацию предприятия, учреждения, организации заключить с истцом

трудовой договор (контракт). Такой договор (контракт) должен быть заключен: с

лицом, приглашенным на работу в порядке перевода с другого предприятия, из

учреждения, организации, с первого рабочего дня, следующего за днем

увольнения с предыдущей работы (если соглашением сторон не было предусмотрено

иное), с другими лицами - со дня обращения к администрации по поводу

поступления на работу.

Если в результате отказа или несвоевременного заключения трудового договора

работник имел вынужденный прогул, его оплата производится применительно к

правилам, установленным для оплаты вынужденного прогула работника незаконно

уволенного с работы.

Учитывая, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

работнику по истечении срока договора (контракта) при наличии указанных в

этой норме условий предоставлено право на заключение нового трудового

договора (контракта), спор, возникший в связи с отказом администрации в

реализации этого права, подведомствен непосредственно суду.

При рассмотрении дела о заключении трудового договора (контракта) следует

иметь в виду, что администрация не вправе без согласия соответствующего

выборного профсоюзного органа отказать работнику в заключении договора

(контракта) на новый либо неопределенный срок, если численность или штат

работников не сокращается.

Соблюдение администрацией перечисленных выше условий не освобождает суд от

обязанности проверить доводы работника, оспаривающего отказ в заключении

трудового договора (контракта), а также обоснованность возражений

администрации и другие обстоятельства, которые могут повлиять на правильное

разрешение возникшего спора.

В случае удовлетворения иска суд в резолютивной части решения должен указать

на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор

(контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия

срочного трудового договора.

Суд вправе также применительно к правилам, установленным для оплаты

вынужденного прогула работника, незаконно уволенного с работы, удовлетворить

требование об оплате времени вынужденного прогула, вызванного необоснованным

отказом в заключении либо несвоевременным заключением трудового договора

(контракта).

Иные трудовые споры, в частности споры о правильности перевода на другую

работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы

в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в связи с

неправильным переводом; о взыскании заработной платы, включая надбавки,

предусмотренные системой оплаты труда; о размере заработка, начисленного с

учетом коэффициента трудового участия; о применении дисциплинарных взысканий;

споры, возникающие в связи с неправильностью или неточностью записей в

трудовой книжке о приеме на работу,переводе на другую работу, основаниях

увольнения, если эти записи не соответствуют приказу (распоряжению) или

другим документам, рассматриваются в судах с соблюдением установленного

законодательством предварительного внесудебного порядка их разрешения. Однако

указанные споры подлежат рассмотрению непосредственно в судах:

а) когда на предприятии, в учреждении, организации комиссия по трудовым

спорам не избирается или почему-либо не создана;

б) при ликвидации предприятия, учреждения, организации и прекращении в связи

с этим деятельности комиссии по трудовым спорам.

В случаях когда администрация, будучи обязанной установить работнику

определенные условия труда, отказывает ему в этом, он может оспорить такой

отказ в комиссию по трудовым спорам. Работник, не согласный с решением

комиссии по трудовым спорам, вправе обратиться в суд с иском об установлении

определенных условий труда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8

приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой

прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе

забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая

ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном

хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого

помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот

договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию

заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по

основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки

недействительной.

Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение,

представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим,

если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не

только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.),

оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по

просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 "О судебной

практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

Судами рассматриваются дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья рабочим и служащим

предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других кооперативов,

гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией (независимо от

формы собственности), с которой он не состоит в трудовых отношениях, а также

о возмещении вреда, причиненного потерпевшему гражданином (в том числе и

гражданином-предпринимателем);

в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных

повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику

единовременного пособия;

г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда

при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих

право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

е) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением

здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

ж) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной

нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему

не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты заработка.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного работнику, принимается к

производству суда после того, как по его требованию или по требованию членов

семьи умершего работника состоялось решение администрации, с которым не

согласились потерпевший, члены семьи умершего либо когда требования этих лиц

не были рассмотрены администрацией в установленный десятидневный срок.

Исковое заявление о присуждении сумм в возмещение вреда, причиненного

здоровью, на новый срок после медицинского переосвидетельствования

принимается к производству суда в таком же порядке, как и первичное

заявление.

При причинении вреда организацией, с которой потерпевший не состоит в

трудовых отношениях, а также совместными действиями организаций, с одной из

которых потерпевший находится в трудовых отношениях, возникший спор подлежит

рассмотрению непосредственно в суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10

"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации

причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу

действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред

не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может

применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и

самостоятельно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N9 "О

об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи

актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ,

является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении

ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ),

оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае

удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть

исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об

отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2

ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении

отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между

матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом

ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК

РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части

может быть произведено только на основании решения суда.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать

правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка

необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о

невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на

основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент

записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не

исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения

волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было

подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был

способен понимать значение своих действий или руководить ими).

VIII. Подсудность гражданских дел.

обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных

судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела по искам

и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых

законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других

войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от

действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц

и принятых ими решений.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела

по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или

муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские

дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за

исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы),

если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного

управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их

права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной

службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных

с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного

денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период

прохождения ими военной службы).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980г. N 4 "О некоторых

вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли

сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим

гражданам на праве общей собственности"

Иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие

из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения

строения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О

практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав

потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту

жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту

причинения вреда, ни один из названных судов не вправе отказывать в принятии

искового заявления, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно

дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из

договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч.3 ст.119 ГПК

РСФСР по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в

установленном порядке была предъявлена претензия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы,

рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением

общих правил о подсудности.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может

быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту

жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда

с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства

ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его

жительства.

Учитывая, что в силу п.2 ст.19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными

безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих

несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского

состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение

года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания,

судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими

(ст.42 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 12 "О

подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий"

Пленум разъясняет, что поскольку статьей 6 Закона Российской Федерации "О

реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. (в редакции

Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена возможность

обращения с просьбой о реабилитации не только по месту жительства заявителя,

но и по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о

применении репрессий, заявление об установлении факта применения репрессий

может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской

Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего

решение о применении репрессий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об

изменении размера алиментов подсудны суду по месту жительства ответчика

(взыскателя).

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других

членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня

вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию

решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

IX. Судебные расходы. Судебные штрафы.

имущества от ареста (исключении из описи)"

Если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о

признании права собственности на имущество и исключении его из описи, то это

заявление подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска.

Государственная пошлина независимо от стоимости предмета иска, взыскивается

лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с

требованием о признании на него права собственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N16 "О

разрешении трудовых споров"

В силу закона истцы по делам, вытекающим из трудовых правоотношений,

освобождены от уплаты судебных расходов. Однако в случае удовлетворения иска

суд обязан взыскать с ответчика пошлину в доход государства (если он не

освобожден от ее уплаты).

В случае одновременного удовлетворения исковых требований имущественного и

неимущественного характера размер государственной пошлины определяется судом

в соответствии с частью 2 подпункта 9 пункта 1 статьи 4 Закона Российской

Федерации "О государственной пошлине.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10

"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических

страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом

неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной

материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам

должна взиматься на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР "О

государственной пошлине", предусматривающего оплату исковых заявлений

неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях

истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

X. Судебное доказывание и доказательства.

применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом

действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду

необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены

должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока

исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после

его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения

срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности,

могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его

согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и

частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет

под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом,

из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба

должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке

платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда

обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических

платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь

какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться

основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям

(платежам).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9

"О судебном решении"

Учитывая, что одним из основных принципов судебного разбирательства является

его непосредственность, решение может быть основано только на тех

доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции. Если

собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает,

суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии,

если они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим

в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и

исследованы в совокупности с другими доказательствами. Недопустима ссылка в

решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с

нормами Гражданского процессуального кодекса.

Судам следует иметь в виду, говорит Пленум, что заключение эксперта не

является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в

совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения

должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем

основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы,

представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения,

мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по

каждому заключению.

Учитывая, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу

обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях

действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросу о том,

имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд,

рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не

вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о

размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по

уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в

гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет

имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N5 "О

кодекса РСФСР"

Нарушение очередности предоставления гражданам жилых помещений может служить

основанием для признания ордера недействительным.

При рассмотрении дел по искам о признании недействительными ордеров,

предъявленным по мотивам нарушения очередности предоставления жилых

помещений, суду необходимо выяснять: действительно ли была нарушена

очередность предоставления ответчику жилого помещения, не имеет ли ответчик

по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого

помещения либо на условиях, которые в соответствии с законодательством могут

быть предусмотрены при заключении трудового договора; не было ли в

установленном порядке, например в соответствии со ст. 41' Жилищного кодекса

РСФСР, принято решение о предоставлении ответчику, нуждающемуся в улучшении

жилищных условий, жилого помещения вне очереди; если при выдаче ордера

очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось

ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улучшению жилищных

условий впереди ответчика, не претендовали на указанное в ордере жилое

помещение (например, желали получить квартиру большего размера) либо не

отпали ли к моменту рассмотрения дела обстоятельства, препятствовавшие ранее

в предоставлении ответчику жилого помещения (например, граждане, стоявшие на

учете по улучшению жилищных условий впереди ответчика, получили жилые

помещения и больше не претендуют на помещение, о котором возник спор).

Разрешая споры о выселении из общежития, следует проверять, является ли

общежитием помещение, занимаемое ответчиком, для чего необходимо выяснять

следующие обстоятельства: находится ли дом, в котором расположено помещение,

в ведении истца; построен ли он в качестве общежития либо специально

переоборудован для этой цели; имеется ли разрешение санэпидемстанции на его

заселение как общежития; выдавался ли в установленном порядке ордер на

занятие жилой площади в общежитии; укомплектован ли дом (жилое помещение)

мебелью, специальным оборудованием, инвентарем, культурно-бытовыми

предметами, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан; имеются ли

штаты для обслуживания общежития; взимается ли плата за пользование им и др.

Полученные доказательства должны быть исследованы в судебном заседании и

оценены в совокупности. Только после этого суд вправе решить вопрос о том,

распространяется ли на помещение, по поводу которого возник спор, правовой

режим общежития.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5

имущества от ареста (исключении из описи)"

При рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять,

является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо

владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по

приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также

насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается

истец.

Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела,

произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, паспорта

на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т.п.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о

возможности удовлетворения иска, следует строго руководствоваться

требованиями ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может

быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии

таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

По иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в период

брака в дар, необходимо тщательно проверять, действительно ли имел место

договор дарения и кому было подарено имущество - одному из супругов или

обоим, поскольку от этого зависит правильное решение вопроса о том, подлежат

ли удовлетворению исковые требования, а если подлежат, то полностью либо

частично (ст. 36 Семейного кодекса РФ). При отсутствии допустимых законом

доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из

супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности

супругов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают

требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых

данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им

представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление

таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует

от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства.

Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные

доказательства, представляемые сторонами, должны иметь значение для дела,

судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно

обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и

свидетельскими показаниями.

Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, а также использование

данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору,

недопустимо.

Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера

заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по

каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания.

В частности, по делам:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, -

копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия

ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче

согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо, копия протокола

заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение,

справки о среднем заработке истца и об окладе должностного лица, если оно

привлекается в порядке, предусмотренном.

Необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения.

По делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности

или штата работников, - выписки из штатных расписаний (до и после

увольнения), документы о сокращении штата или численности работников,

производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые

могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а

также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу

либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его

согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении

не менее чем за два месяца;

По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе

администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и

соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике;

б) о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или

переведенных на другую работу, - копии приказов о принятии на работу,

перемещениях и переводах, увольнении с работы, справка о среднем заработке

истца (а в случае перевода - справки о заработке до и после перевода), об

окладе должностного лица, (если оно привлекается в порядке, предусмотренном

ГПК РФ, заявление об увольнении;

в) о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации

работником при исполнении им трудовых обязанностей, - должностные инструкции,

определяющие трудовые функции ответчика, доказательства, подтверждающие факт

причинения и размер ущерба, справки о заработной плате, семейном и

материальном положении ответчика, а по иску о полном возмещении причиненного

ущерба, кроме того, - копия договора о материальной ответственности,

сличительные ведомости, акт ревизии, накладные, копии приговора и т.д.;

г) по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений:

о взыскании с родителей средств на содержание детей - копии свидетельств о

рождении детей, справки с места жительства о нахождении детей на иждивении

истца, с места работы ответчика о его заработке и о том, не производится ли с

него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба;

о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей - акты

обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения

органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к

детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства;

об установлении отцовства - копии свидетельств о рождении детей, справки

органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписка,

денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и

личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские

учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела;

д) по жилищным спорам:

о разделе жилой площади - копия лицевого счета, выписка из домовой книги,

план жилого помещения и экспликация к нему;

о разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно-строительного

кооператива - документы, подтверждающие время вступления в кооператив,

установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно проживающих с

пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регистрации и

расторжении брака.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении

иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу при

подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиатрическую,

химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходимость

экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных

доказательств. Лицам, участвующим в деле, следует разъяснить их право

поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Однако необходимо иметь в виду, что на разрешение экспертизы могут быть

поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области

науки, искусства, техники или ремесла. Недопустима постановка на разрешение

экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда

(например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его

заболевания).

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить

психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия,

должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при

рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их

гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить

ими, а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено

законом, в частности по делам о признании гражданина недееспособным

вследствие душевной болезни или слабоумия и о признании его дееспособным в

случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья.

В случаях, не терпящих отлагательства, может производиться в порядке

подготовки к судебному разбирательству осмотр на месте как письменных или

вещественных доказательств, так и предмета спора.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду

следующее:

- право на судебное поручение является исключительным способом собирания

относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях,

когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в

суд, рассматривающий дело;

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по

обеспечению доказательств, если соответствующие процессуальные действия

должны быть совершены в другом городе или районе;

- в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или

вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по

их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;

- суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных,

подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений,

которые должны быть указаны в исковом заявлении;

- судебное поручение должно быть направлено в виде определения, , вынесенного

судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определение

выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависимости от

того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваются дела).

Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений

Страницы: 1, 2, 3, 4