Налоговая система России в новом правовом поле

реализацию товаров и услуг. С точки зрения международных отношений НДС

«ориентирован на пункт назначения», то есть товары и услуги облагаются в

стране назначения или месте их потребления, а не по месту происхождения или

производства.

К достоинствам НДС западные эксперты относят, прежде всего, его

нейтральность по отношению к сложившейся в стране системе производства и

распределения товаров и услуг. Он не зависит от того, является технология

трудоемкой, капиталоемкой или наукоемкой. НДС не зависит от конкретной

организационно-правовой формы предприятий, участвующих в производстве и

распределении товаров и услуг. При прочих равных условиях независимо от

того, где был произведен продукт – в государственном или частном секторе,

на крупной или на мелкой фирме – сумма налога остается одной и той же. Все

это является отличительной чертой «правильного, справедливого» налога в

странах, где оптимальное распределение ресурсов определяется свободной

игрой рыночных факторов.

В большинстве стран Европы НДС служит гибким и стабильным

источником пополнения государственных бюджетов. Поступления по линии НДС

составляют в среднем примерно 0,4% ВВП на один процент ставки НДС.

Изменение ставки немедленно приводит к изменению дохода бюджета.

Регулировать воздействие НДС на налогоплательщиков принято за счет

введения освобождения от его уплаты, либо обложения по нулевой или

пониженной ставке товаров, потребляемых в основном бедными слоями

населения, либо за счет применения повышенной ставки для предметов роскоши,

потребляемых богатыми. Количество ставок НДС в разных странах различное. В

большинстве стран, в налоговых системах которых применяются

дифференцированные ставки НДС, их три: две ненулевых – базовая и

пониженная, и нулевая ставка. В то же время в некоторых странах существует

единая ненулевая ставка НДС. Кстати, среди европейских стран Швеция и Дания

выделяются наиболее высокой ставкой НДС – 25%. Эти страны традиционно

характеризуются наиболее тяжелой общей налоговой нагрузкой.[19]

3.2. Пути совершенствования налоговой системы РФ

На протяжении последнего десятилетия Россия находится в состоянии

перманентного реформирования налоговой системы. Процесс совершенствования

налоговой системы бесконечен, так как каждый новый этап в развитии общества

имеет свои приоритеты экономического развития, что, в свою очередь, требует

адекватного решения проблем взаимодействия хозяйствующих субъектов с

государством.

Анализ исполнения федерального бюджета показывает, что основные

причины бюджетного кризиса имеют воспроизводственный характер и кроются в

накопившихся глубинных негативных явлениях в экономике, сужающих базу

налогообложения и снижающих уровень поступления налоговых доходов. Особенно

обнаружили всю неустойчивость социально- экономического и финансового

положения страны решения Правительства РФ и Банка России от 17 августа 1998

года о девальвации обменного курса рубля, реструктуризации государственных

краткосрочных обязательств, введении моратория на валютные операции

капитального характера.

Избыточные обязательства государства породили высокие и слишком

сложные налоги. Многочисленные льготы и неравное отношение налоговых

органов к налогоплательщикам делают налоговую систему несправедливой. По

всей стране процветают «налоговые оазисы», создающие легальную основу для

массового уклонения от налогов. Налоговое администрирование пока не

достигло уровня, при котором платить налоги выгоднее, чем уходить от них.

Налоговая система еще содержит большое количество плохо собираемых

налогов, осложняющих хозяйственную деятельность предприятий, способствующих

уходу бизнеса в тень. Медленно идет процесс инвентаризации государственного

имущества, хотя под вывесками бюджетных организаций часто прячутся от

налогов обычные коммерческие предприятия. [20]

По-прежнему имеют место недостатки в налоговом законодательстве, в

практическом инструментарии исчисления и уплаты налогов и других

обязательных платежей в бюджет, которые дают возможность недобросовестным

налогоплательщикам не выполнять своих обязательств перед государством и

приводят к существенным потерям для бюджета. Особенно отрицательно на

налоговом процессе сказывается несовершенство устанавливающих порядок

исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, взаимоотношения

участников налоговых отношений, ответственность за совершение налоговых

правонарушений. Так, недоимка по налогам по г. Нижнекамску по состоянию на

01.01.2002 года составляет: в местный бюджет – ------- тыс. руб., бюджет

РТ – --------- тыс. руб., бюджет РФ – ------- тыс. руб.

Не могут не вызвать серьезной озабоченности и проблемы, связанные с

частью первой Налогового кодекса Российской Федерации, которая введена в

действие с 1 января 1999 года. Экспертные оценки, основанные на реальном

анализе практики налогообложения, эффективности действовавших норм

налогового законодательства, механизмов и процедуры сбора налогов и их

экстраполяции, дают основание полагать, что указанный Кодекс, призванный

обеспечить системное и комплексное совершенствование всей системы

налогообложения, не только не устраняет недостатки в регулировании

налоговых правоотношений, но и по ряду положений может усугубить и без того

критическую ситуацию по сборам налогов. В настоящее время с особой остротой

встал вопрос о необходимости принятия дополнительных мер по улучшению

федерального налогового и банковского законодательства.

Существенный недосбор налогов связан прежде всего с тем, что

действующее законодательство не содержит необходимых норм, обеспечивающих

полноту учета налогоплательщиков. В среднем в стране около 3% предприятий и

организаций, зарегистрировавшихся в органах государственной регистрации, не

встают на налоговый учет и, соответственно, не платят налогов. Кроме того,

примерно 40% налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете, ежегодно не

представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность, а 10% предприятий и

организаций представляют так называемую нулевую отчетность. Только по

городу Нижнекамску из стоящих на учете ---- налогоплательщиков ---- не

отчитываются вообще и ----- предоставляют нулевую отчетность.

Каковы же главные цели совершенствования налоговой политики

Российской федерации? В средне срочной перспективе – это снижение налоговой

нагрузки на экономику, упорядочивание государственных обязательств,

концентрация финансовых ресурсов на решение приоритетных задач, снижение

зависимости бюджетных доходов от конъюнктуры мировых цен, создание

эффективной системы межбюджетных отношений и управления государственными

финансами.

Налоговая реформа призвана снизить налоговое бремя на

налогоплательщиков, упростить налоговую систему, выровнять условия

налогообложения и повысить качество налогового администрирования.

Налогоплательщики должны быть защищены от произвола налоговых и таможенных

инспекторов, в том числе с помощью эффективных судебных механизмов. В то же

время должна быть ужесточена ответственность налогоплательщиков за неуплату

налога.

В Налоговом кодексе РФ установлена норма о постановке

налогоплательщиков на учет в налоговом органе по месту своего нахождения.

Доктор экономических наук В.Г. Пансков считает, что этого недостаточно.[21]

В настоящее время имеется необходимость в разработке и принятии

федерального закона о государственной регистрации предпринимательства. В

этом законе должны быть регламентированы сроки и место регистрации

хозяйствующих субъектов, порядок их постановки на налоговый учет,

определенные меры ответственности за предоставление регистрирующим,

налоговым и другим контролирующим органам недостоверных сведений об

организационно-правовом статусе регистрируемого юридического лица, его

финансово-хозяйственной деятельности, их представление в неполном объеме

или искаженной форме, за непредставление сведений об изменении положения

этого юридического лица.[22]

Пансков также считает, что в этом законе следовало бы запретить

регистрацию юридических лиц – коммерческих организаций в жилых помещениях.

Необходимо установить, что регистрация вновь создаваемых предприятий и

организаций, а также предприятий и организаций, создаваемых на базе

ликвидируемых хозяйствующих субъектов или вследствие проведения

реорганизационных процедур, должна осуществляться только по представлении

регистрирующему органу справки налогового органа об отсутствии у них и их

учредителей задолженности по уплате налогов или иных обязательных платежей.

Одновременно с этим следует пересмотреть и меры ответственности

налогоплательщиков за нарушение срока или уклонение от постановки на учет в

налоговом органе.

В целях усиления ответственности налогоплательщиков за указанные

налоговые правонарушения представляется целесообразным существенно повысить

сумму штрафа.

В целом основными направлениями совершенствования налоговой системы

являются:

- обеспечение стабильности налоговой системы;

- максимальное упрощение налоговой системы, изъятие из законов и

инструкций норм, имеющих неоднозначное толкование;

- ослабление налогового прессинга путем снижения налоговых ставок,

обеспечение разумного уровня налоговых изъятий;

- оптимальное сочетание прямых и косвенных налогов. При этом следует

иметь в виду, что в странах с развитой рыночной экономикой в

последние годы предпочтение отдается прямым налогам, в то время как

ориентация на косвенные налоги свидетельствуют о неспособности

налоговых администраций организовать эффективный налоговый контроль

за сбором прямых налогов;

- усиление роли имущественных налогов, имеющих устойчивую

налогооблагаемую базу;

- приведение в соответствие с налоговым законодательством иных

законов, так или иначе затрагивающих порядок исчисления и уплаты

налогов;

- максимальный учет при налогообложении реальных издержек

хозяйствующих субъектов, связанных с их производственной

деятельностью;

- совершенствование подоходного налогообложения физических лиц,

разработки гибкой шкалы налогообложения с учетом инфляционного

процесса;

- развитие принципа добровольности при уплате налогов, неотъемлемой

частью которого является своевременное информирование

налогоплательщиков об изменениях налогового законодательства,

оказание консультационных услуг при исчислении и уплате налогов.

Исключения для отдельных юридических лиц, целых регионов и отраслей

экономики из общего порядка налогообложения приводят к значительному

недопоступлению платежей в федеральный бюджет.

В налоговом кодексе РФ не содержится запрета на установление

индивидуальных налоговых льгот. Напротив, статья 56 Кодекса допускает

возможность установления индивидуальных налоговых льгот, что противоречит

принципам рыночных отношений и принятой налоговой политике. Налоговые

льготы, первоначально носящие индивидуальных характер, являются прецедентом

для их распространения в последующем и размывают налоговую систему,

обязательный характер налоговых платежей. Только последовательное

проведение линии на сокращение налоговых льгот будет способствовать

выполнению налогоплательщиками своих обязательств перед бюджетом, улучшит

собираемость налогов и повысит объем доходов бюджета.

Также следует отметить, что значительные суммы выводятся из-под

налогообложения и контроля налоговых органов путем открытия

налогоплательщиками многочисленных счетов в различных банках. Многие счета,

в том числе и те, на которые обращается взыскание налогов в бюджет,

являются бездействующими, остатки средств, как правило, на них минимальны.

Однако закрытие таких счетов растягивается на длительный период, так как в

соответствии со ст. 859 ГК РФ вопрос о закрытии банковского счета решается

по требованию банка в судебном порядке при отсутствии операций по

расчетному счету в течение года. Следовало бы существенно упростить порядок

закрытия банковских счетов при отсутствии операций по ним в течение трех

месяцев либо при проведении одноразовых, минимальных по объему операций в

течение года.

Далее одним из методов уклонения от уплаты налогов в бюджет

является использование ссудных счетов в банке в качестве расчетных. Это

стало возможным вследствие того, что действующим законодательством не

установлена ответственность кредитных организаций за использование ссудных

счетов не по назначению.

Было бы целесообразным также дополнить налоговое законодательство

нормами, вводящими временные правовые ограничения в деятельности

предприятий, уклоняющихся от уплаты налогов и имеющих в течение длительного

времени устойчивую, не снижающуюся задолженность по платежам в бюджет.

Таким образом, настало, по-видимому, время существенно изменить

положения федеральных законов о федеральных бюджетах в части налоговых

поступлений. В настоящее время объемы поступления доходов по основным

источникам в этих законах не утверждаются, а лишь определяются в качестве

учетных показателей. Такой характер показателей бюджета не имеет силу

законодательной нормы, обязательной к исполнению. В связи с этим

невыполнение намеченных объемов поступлений доходов не влечет за собой

каких-либо правовых последствий для соответствующих органов исполнительной

власти.

Очевидно, также, что с преобразованием Госналогслужбы России в

Министерство РФ по налогам и сборам должна быть повышена роль налоговых

органов.

Надежды на решение указанных проблем принято связывать с Налоговым

кодексом РФ. Вступление его в силу немало способствовало укреплению

самосознания налогоплательщиков, повышения их статуса в системе

взаимоотношений с налоговыми органами. В связи с этим существенное значение

имеет введение в налоговых отношениях презумпции невиновности

налогоплательщиков, расширение их прав, толкование всех неустранимых

противоречий в налоговом законодательстве в пользу налогоплательщиков.

Несмотря на отдельные недостатки части первой Налогового кодекса РФ, его

принятие стало важной вехой на пути создания системы цивилизованных

налоговых отношений. Завершить начатое – задача второй (специальной) части

Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс предусматривает сокращение общего числа налогов

при сохранении наиболее значимых налогов как с фискальных позиций, так и с

позиций регулирования экономических процессов. В связи с этим упраздняется

значительная часть действующих местных налогов, имеющих слабое фискальное и

регулирующее значение. В то же время состав местных налогов пополняется

переводом под юрисдикцию местных органов власти налога на наследование и

дарение

Из числа федеральных налогов исключаются недостаточно эффективные:

сбор за использование наименования «Россия», налог на операции с ценными

бумагами, налог на приобретение автотранспортных средств и налог на

реализацию горюче-смазочных материалов. В то же время состав федеральных

налогов пополняется рядом новых налогов, связанных с использованием

природных объектов.

Налоговый кодекс РФ предусматривает принципиально новый подход к

взиманию имущественных налогов, имея в виду постепенную замену традиционных

имущественных налогов налогом на недвижимость.

Следует также сказать несколько слов и о Законе РФ «Об основах

налоговой системы Российской Федерации». С 1 января 2001 года общее

количество налогов и сборов, действующих в РФ, уменьшено в результате

внесения изменений в Закон РФ «Об основах налоговой системы Российской

Федерации». Это позволяет решить одну из задач Налогового кодекса РФ –

снижение существующего в России налогового бремени. К примеру, вместо 49

установленных федеральным законодательством налогов и сборов, теперь

взимается не более 25. При этом важно подчеркнуть, что с принятием

Налогового кодекса РФ перечень федеральных, региональных и местных налогов

остается исчерпывающим, то есть ни один орган законодательной власти

субъекта Федерации и представительный орган местного самоуправления по-

прежнему не вправе установить налог, не предусмотренный Налоговым кодексом

РФ.

Упорядочение налогообложения, в первую очередь, направлено на

отмену действовавших ранее нерациональных налогов и иных платежей.

Принципиально сохранены только основные налоги, формирующие основу

российской налоговой системы – налог на добавленную стоимость, акцизы,

налог на прибыль организаций, налог с доходов физических лиц, ресурсные и

некоторые другие платежи. Они были апробированы во многих государствах с

различными налоговыми системами и доказали свою достаточно высокую

эффективность, за многие годы существования к ним адаптировались и

российские плательщики.[23]

Во второй части Налогового Кодекса сделана попытка устранить

недостатки и упорядочить взимание НДС, налога на прибыль и ряда других

налогов. В частности, совершенствование порядка исчисления и уплаты НДС

предусматривает следующие направления:

- расширение круга налогоплательщиков за счет индивидуальных

предпринимателей;

- упорядочение системы исчисления и уплаты налога;

- введение единого порядка возмещения входного НДС для всех сфер

деятельности, включая розничную торговлю и общественное питание;

- закрепление в законодательном порядке методики исчисления налога на

добавленную стоимость на основе счетов-фактур;

- сокращение налоговых льгот.

Введение единой ставки подоходного налога, уменьшение обложения

фонда оплаты труда, ликвидация налогов, уплачиваемых с выручки от

реализации товаров, работ и услуг; отмена большинства льгот и другие

предложенные меры позволят сделать налоговую систему менее обременительной

и более простой для налогоплательщиков.

Снижение налоговых ставок должно положительно отразиться на

стимулах к труду и предпринимательской активности, что должно привести к

росту производительности труда и увеличению выпуска продукции,

потребительского спроса вследствие роста необлагаемого дохода. Все это

способствует увеличению государственных доходов, сдерживанию роста цен и

инфляции, выходу «на свет» теневой экономики.

Кроме этого, необходимо завершить процесс ликвидации льгот,

предоставленных закрытым административно-территориальным образованиям,

продолжить упрощение системы таможенных тарифов. Простые и разумные налоги

должны стать новым фундаментом ответственности бюджетной политики. Процесс

регулирования налоговой задолженности предприятий должен быть существенно

ускорен при последовательном вытеснении неденежных форм расчетов.

Продолжающееся осуществление бартерных сделок, а также проведение

зачетов взаимных требований между предприятиями достаточно серьезно

усложняют работу, как бухгалтеров, так и осуществление налогового контроля

со стороны налоговой службы. Кроме того, необходимость дальнейшей

реализации товаров, полученных в счет оплаты за реализованную продукцию

(работы, услуги) с целью получения наличных денег или необходимых для

собственного производства материалов (работ, услуг), приводит к вынужденной

дополнительной реализации, которая влечет за собой начисление

соответствующих налогов. Таким образом, происходит усиление налоговой

нагрузки на предприятие, что в конечном итоге негативно сказывается на его

финансовом положении.

Главным недостатком кодекса является то, что, он основан на далеко

не бесспорных посылках, положенных в основу нынешней налоговой политики

России, в частности, переориентации налоговой системы с преимущественно

прямых налогов на налоги на потребление, а также усилении налогового пресса

в отношении физических лиц при недостаточной проработке системы подоходного

налогообложения.

В новых условиях развития рыночных отношений изменяется характер

государственных расходов, их доля снижается в направлении финансирования

народного хозяйства. Предприятия, приобретая все большую экономическую

свободу, способны самостоятельно решать большинство задач своего

хозяйственного развития. Все это способствует формированию такого состава и

структуры государственных расходов, которые позволят решить в свою очередь

три основные задачи:

- финансирование потребностей социально незащищенных слоев населения;

- обеспечение потребностей фундаментальных научных исследований

(космические программы, проблемы экологии и другие исследования);

- финансирование систем управления и обороты страны в пределах

достаточности.

Однако переход к рынку требует специфических затрат, обеспечивающих

структурную переориентацию предприятий и отраслей, поддержание

территориальных пропорций хозяйствования, предотвращение последствий

неминуемо наступающей безработицы, поддержание резко снижающегося уровня

незащищенности слоев населения. Все выше названные следствия ломки старых

политических и экономических устоев в нашей стране являются исходной

основой, предопределяющим условием для отработки оптимального уровня

налогообложения:

- сокращение государственных расходов до оптимального, общественно

необходимого уровня за счет отмены различного рода финансовых

вливаний в неэффективные предприятия и отрасли и выделения

федеральных бюджетных кредитов тем регионам, которые обеспечивают

поступательное продвижение к рынку и рост благосостояния граждан;

- создание налоговой системы, стимулирующей развитие экономического

базиса, а это – снижение налогового бремени для предприятий-

производителей конкурентно способных товаров и услуг;

- государственное стимулирование инвестиций различными методами.

Таким образом, совершенствование налогообложения неразрывно связано

с созданием прочного экономического базиса и стабильных политических

условий общественного развития. От того, как скоро это будет создано,

зависит формирование устойчивых предпосылок для постепенного превращения

системы налогообложения в фактор экономического роста.

России нужна такая налоговая система, которая бы не тормозила

развитие хозяйства, а являлась мощным импульсом к подъему экономики страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя черту под всем выше сказанным, еще раз остановимся на

основных моментах работы, выделим ее ключевые аспекты.

Налоговая система - это совокупность налогов, сборов, пошлин и

других платежей, взимаемых в установленном порядке и используемых

государством для централизации части национального дохода в бюджетах всех

уровней с последующим перераспределением в интересах государства. Она

является важнейшим механизмом системы государственного регулирования

экономики и выполняет следующие функции: обеспечение финансирования

государственных расходов (фискальная функция); поддержание социального

равновесия путем изменения соотношения между доходами отдельных социальных

групп с целью сглаживания неравенства между ними (социальная функция);

государственное регулирование экономики (регулирующая функция).

Оптимально построенная налоговая система должна, с одной стороны,

обеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства, а с другой

стороны, не только не снижать стимулы налогоплательщика к

предпринимательской деятельности, но и обязывать его к постоянному поиску

путей повышения эффективности хозяйствования. Поэтому показатель налоговой

нагрузки, или налогового бремени, на налогоплательщика является достаточно

серьёзным измерителем качества налоговой системы страны. Доказано, что при

повышении налоговой нагрузки доходы бюджета сначала начинают расти, и

достигают максимума, а затем резко снижаются, так как либо предпринимателю

не выгодно развивать производство и он снижает обороты, сворачивает

производство, либо налогоплательщик находит законные и незаконные способы

уйти от уплаты налогов.

По набору налогов, их структуре, способам взимания, ставкам,

фискальным полномочиям различных уровней власти, налоговой базе, сфере

действия, льготам налоговые системы различных стран существенно отличаются

друг от друга и кажутся на первый взгляд несравнимыми. Однако при более

тщательном анализе можно выявить две главные общие черты: постоянный

конкретный поиск путей увеличения налоговых доходов государства и

построение налоговых систем на базе общепринятых принципов экономической

теории о равенстве, справедливости и эффективности налогообложения.

Специфика перехода Российской экономики к рынку и решение проблем

взаимоотношений федерального центра и регионов определяют особенности

состава и структуры налоговой системы нашей страны. Но какие бы основания

ни выдвигались для построения налоговой системы, они не могут опровергнуть

требований экономических законов.

Любой экономический закон определяет основополагающие принципы

функционирования экономических отношений, следовательно, он не может

приспосабливаться к сиюминутным потребностям государства и общества в

целом, зависеть от политических интересов и состава законодательной и

исполнительной власти. Власть может игнорировать аксиомы экономических

закономерностей и тем самым направлять развитие народного хозяйства по

заведомо ложному пути. История показала ошибочность этого направления.

Ярким примером тому может послужить экономика СССР, когда в условиях

командно-административной системы управления страной товарно-денежным

отношениям отводилась минимальная роль. Доход государства формировался не

за счет налогов, а за счет прямого изъятия валового внутреннего продукта,

проводившегося на основе государственной монополии. Полная централизация

денежных средств и отсутствие какой-либо самостоятельности предприятий в

решении финансовых вопросов лишало хозяйственных руководителей всякой

инициативы, что и подвело страну к финансовому кризису.

Налоговая система, действующая в России в настоящее время,

сформировалась к началу 1992 года. Но уже в середине 1992 года и в

последующие годы в нее были внесены существенные изменения. Появились новые

виды налогов, а в существующие были внесены изменения. Реформирование

налоговой системы продолжается и по сей день. Введение Налогового кодекса

Российской Федерации положило начало существенным изменениям в налоговой

системе нашей страны.

Основные положения о налогах и сборах в Российской Федерации

определены Конституцией РФ (ст. 57), Налоговым кодексом РФ, Законом РФ «Об

основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 года,

федеральными законами о конкретных налогах и сборах.

На территории России взимаются налоги, сборы и пошлины, которые

образуют налоговую систему России. Закон не предусматривает четких границ

между названными видами платежей, так как всем им присущи черты

обязательности и безэквивалентности.

Налоговый кодекс РФ заменяет Закон РФ от 27 декабря 1991 года «Об

основах налоговой системы в Российской Федерации» и становится основным

федеральным законодательным актом, регулирующим проблемы налогообложения

юридических и физических лиц. Он устанавливает принципы построения и

функционирования налоговой системы, порядок введения, изменения и отмены

федеральных налогов, сборов и пошлин, принципы введения региональных и

местных налогов и других обязательных платежей.

В основе Налогового кодекса – принцип справедливости, означающий,

что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы,

основанные на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и

сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться

исходя из политических, идеологических, этнических и других различий между

налогоплательщиками. Не допускается установление дифференциальных ставок

налогов, налоговых льгот в зависимости от формы собственности, гражданства

физических лиц или места происхождения капитала. В законодательстве также

реализован принцип единства налоговой политики государства, проявляющийся в

установлении закрытого перечня налогов, действующий на территории

Российской Федерации.

Классификация налогов и сборов на федеральные, региональные и

местные соответствует разделению полномочий законодательных органов власти

Российской Федерации, субъектов РФ и органов самоуправления по введению или

отмене налогов или сборов на соответствующей подведомственной территории.

Установление исчерпывающего перечня федеральных, региональных и местных

налогов и сборов будет препятствовать созданию несовместимых налоговых схем

в регионах и на местах, возникновению конфликтных ситуаций в результате

межбюджетного соперничества, что будет способствовать сохранению единого

Российского государства.

Однако всех вопросов Налоговый кодекс РФ не решил. Так и не удалось

создать единую комплексную систему налогов в Российской Федерации,

стабилизировать ее хотя бы в пределах одного финансового года, устранить

противоречия в законодательных актах. До сих пор не до конца принята вторая

часть Налогового кодекса, а значит тот самый пресловутый ограниченный

перечень налогов и сборов взимаемых на территории России который указан в

первой части Налогового кодекса РФ, и на который все так уповают до сих пор

не вступил в силу. Мало внимания уделено борьбе с системой неплатежей. Но,

безусловно, в Налоговом кодексе РФ содержится очень много положительного,

что будет содействовать развитию экономики России, упорядочению

взаимоотношений государственных органов с функционирующими на рынке

хозяйственными субъектами.

Не менее важной для России является проблема распределения

налогового бремени. В целом по России, процент изъятия валового внутреннего

продукта в виде налогов и сборов находится на приемлемом уровне, но при

рассмотрении данного показателя необходимо учитывать целый ряд факторов,

таких например, как:

- практически полное отсутствие налоговой дисциплины у российского

налогоплательщика;

- так называемый кризис неплатежей, когда налогоплательщик

перечисляет в бюджет не столько, сколько он начислил, а столько,

сколько он может, у многих налогоплательщиков долги по налоговым

платежам прошлых лет давно превысили текущие платежи;

- по различным оценкам от 25 до 40 процентов российского ВВП

производиться на теневом рынке;

- неоднородность развития различных отраслей экономики России,

регионов и видов хозяйственной деятельности в части получаемых

ими доходов;

- наличие в налоговом законодательстве возможности предоставления

значительного числа налоговых льгот и преференций в виде

инвестиционного налогового кредита, налоговых отсрочек и

рассрочек, льгот и других форм вне зависимости от уровня

получаемых доходов.

Таким образом, налоговая нагрузка лежит не на всей массе

налогоплательщиков, а только на некоторой их части. Ведь не платят же

налоги «теневики», а показатель ВВП досчитывается Госкомстатом на

предполагаемый объем произведенного ими продукта. Изымаемая доля ВВП

рассчитывается из фактически полученных бюджетом денежных средств, а при

нынешней ситуации начисленные и уплаченные платежи это не одно и тоже.

Наличие большого числа льгот, конечно, оправданно с точки зрения

экономической политики поддержки отдельных отраслей производства, но

средний показатель налогового бремени должен корректироваться с учетом этих

условий.

Немаловажное значение имеет и та экономическая среда, в которой

приходится осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и платить

налоги российским налогоплательщикам. Неразвитость рыночных отношений,

экономическая и социальная нестабильность, несовершенство и постоянные

изменения налоговой системы страны, разрушение экономических связей между

предприятиями, непрекращающийся спад производства и ряд других немаловажных

факторов, не влияя на абсолютный размер показателя налоговой нагрузки,

относительно увеличивают налоговое бремя российского налогоплательщика.

Проведенное исследование налоговой системы Российской Федерации,

теоретических основ построения налоговых систем и анализ соответствия

структуры налоговой системы России основным принципам и экономическим

законом формирования налоговой системы позволяет сформировать следующие

выводы:

- российская налоговая система в целом соответствует теоретическим

принципам и экономическим законам построения налоговой системы,

однако существуют отдельные противоречия, которые впрочем

неизбежны, но должны быть сведены к минимуму;

- налоговая система устанавливаемая Налоговым кодексом России

стала «качественнее», более упорядоченная, это проявилось, в

первую очередь, в отмене действовавших ранее нерациональных

налогов и иных платежей, имеющих налоговый характер.

Принципиально сохранены только основные налоги, формирующие

основу российской налоговой системы, - налог на добавленную

стоимость, акцизы, налог на прибыль организаций, налог с доходов

физических лиц, ресурсные и некоторые другие платежи.

- налоговая система России построена таким образом, что перед нею

все равны. Не существует какой-либо «дискриминации»

налогоплательщиков, скажем, по формам собственности или

территориальному расположению. Но вместе с тем, в российской

налоговой системе налоговое бремя перекладывается на

определенный круг налогоплательщиков, вследствие чего они

испытывают чрезмерное налоговое давление.

- проблема снижения налогового бремени в российской налоговой

системе в значительной степени связана с расширением

налогооблагаемой базы в результате вовлечения в сферу уплаты

налогов теневого бизнеса, «расчистки» неплатежей в экономике,

укрепления налоговой и финансовой дисциплины.

В первой главе приводится множество определений налога, и одно из

них определяет налог как «добровольный платеж», «оплата общественных

товаров и услуг». Наверно так и должно быть в высокоразвитом гражданском

обществе с развитыми рыночными и экономическими отношениями. Для того чтобы

это определение заработало в России, необходимы коренные изменения в

Российском законодательстве и сознании граждан.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Информационная система «Гарант».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)//

Информационная система «Гарант».

3. Налоговый кодекс Российской федерации (часть вторая)//

Информационная система "Гарант".

4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Информационная система

"Гарант".

5. Федеральный закон «Об основах налоговой системы в Российской

Федерации» от 27.12.91 г. № 2118-1// Информационная система

"Гарант".

6. Федеральный закон «О введении в действие части первой Налогового

кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 г. № 147-ФЗ//

Информационная система "Гарант".

7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный

закон «О введении в действие части первой Налогового кодекса

Российской Федерации» от 09.07.99 г. № 155-ФЗ.// Информационная

система "Гарант".

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998

г. № 6-ФЗ// Информационная система "Гарант".

9. Закон СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций» от

14.06.1990 г. № 1560-1// Информационная система "Гарант".

10. Закон СССР «О подоходном налоге с граждан СССР, иностранных граждан

и лиц без гражданства» от 23.04.1990 г. № 1443-1// Информационная

система "Гарант" Информационная система "Гарант".

11. Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» от 21.03.1991

г. № 943-1// Информационная система "Гарант".

12. Закон РСФСР "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 г. №

1992-1// Информационная система "Гарант".

13. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ «О

бюджетной политике на 2001 год и на среднесрочную перспективу».

«Российская газета» от 03.07.2000 г.

14. Абалкин Л.И. Назревшие перемены // Вопросы экономики.-1998.-№ 6. -

С. 4-9.

15. Аронов А.В. Налоговая система: реформы и эффективность // Налоговый

Вестник.-2001.-№ 5. - С. 36.

16. Астапов К.Л. О реформе налоговой политики // Финансы.-2000.-№ 10. -

С.30.

17. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы:

Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 687 с.

18. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС,

2000. – 511 с.

19. Бирючев О.И. О некоторых вопросах оптимизации налогообложения //

Финансы.-2001.-№ 7. - С.56.

20. Буткевич В. Между прошлым и будущим // Экономика и жизнь.-2000.-№ 5.-

С. 19.

21. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. Проф.

М.В. Романовского и проф. О.В. Врублевской. - М.: Юрайт,1999.

22. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового

бремени в переходной экономике // Вопросы экономики.-2000.-№ 4. -

С.107-132.

23. Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Налоговая система России.

– М.: МГГУ, 1996.

24. Воловик Е.М. Налог на добавленную стоимость// Налоговый вестник. –

1999. - № 6.

25. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства //

Финансы. - №8. - 2001. - С.37.

26. Дубов В.В. Действующая налоговая система и пути ее совершенствования

// Финансы.-2000.- № 7. - С.6.

27. Евсеева А.А. Счастливый билет российского налогоплательщика

//Налоговые известия. – 2000. – № 16.

28. Каширина М.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – М.: МГЭИ,

2001. – 198 с.

29. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. – М. Учебно-

консультационный центр «ЮрИнфоР», 2001. – 360 с.

30. Люсов А.Н./Налоговая система России. Налогообложение банков. – М.:

Учебный центр «Банкцентр», 1994.

31. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М,

2000.

32. Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов/ И.Г. Русакова,

В.А. Кашин, А.В. Толкушин и др.; под ред. И.Г. Русаковой, В.А.

Кашина. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 495 с.

33. Налоги. Учебник для вузов. изд. 4-е/Под ред. Черника Д.Г. – М.:

Финансы и статистика, 1999.

34. Налоговые системы зарубежных стран/ Под ред. Князева В.Г. – М.:

ЮНИТИ, 1997.

35. Евсеева А.А. НДС: 35 статей лучше 8, но без разъяснений все равно не

обойтись/Налоговые известия. – 2000. - № 18.

36. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000

слов и фразеологических выражений / Российская академия наук.

Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. -

М.: Азбуковник, 1997. - С.385.

37. Пансков В.Г. О некоторых назревших проблемах налогового

законодательства//Налоговый вестник. – 1999. - № 6

38. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. – 2-е изд.

стереотип. – М.: Изд. НОРМА (Изд. группа НОРМА_ИНФРА-М), 2001. – 271

с.

39. Пушкарева В.М. Либеральный поворот налоговой политики в России //

Финансы.-2001.-№1.

40. Салихов Б.В. Экономическая теория: Курс лекций. Часть II. –

Нижнекамск: МГЭИ, 2000. – 272 с.

41. Слом. В.И. Что такое налоговое законодательство//Налоги. – 1996. - №

1.

42. Суслов В.А./Социальная направленность налогово-бюджетных

отношений/Диссертация на соискание ученой степени кандидата

экономических наук. – Казань. – КФЭИ. – 2001 г.

43. Финансы. Учебник для вузов/Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.:

Финансы. ЮНИТИ, 1999.- 527 с.

44. Финансы: Учебник для вузов/ под ред. проф. М.В. Романовского, проф.

О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. – М.: Юрайт-М, 2001. – 504 с.

45. Черник Д.Г. К вопросу о Налоговом кодексе РФ//Налоговый вестник. –

1999. - № 5

46. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы /

Учебное пособие - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: ЮНИТИ-

2000.

47. Черник Д.П. Налоговая реформа в посткризисный период // Налоговый

вестник.-2001.-№7. - С.11.

48. Юткина Т.Р. Методологические основы налогообложения. – Сыктывкар,

1995.

49. Юткина Т.Р. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: Инфра – М.,

1998. – 429 с.

Приложение 1

КЛАССИФИКАЦИя НАЛОГОВ

согласно Налоговому кодексу

| | |Налоги и сборы | |Местные |

| | |субъектов федерации | |налоги и |

|Федеральные налоги и | | | |сборы |

|сборы | | | | |

| | | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | |Косвенны| | |

| | | | | | |е налоги| | |

|Прямые | |Косвенные | |Прямые | | | |Прямые налоги|

|налоги | |налоги | |налоги | | | | |

| | | | | | | | | | | | | | |

|Налог на | | | |Налог на | | | | |

|прибыль | | | |имущество | | | | |

|(доход) | | | |организаци| |Налог с | | |

|организац| |НДС | |и | |продаж | |Земельный |

|ий | | | | | | | |налог |

| | | | | | | | | | | | | |

| | |Акцизы на | | | | | | |

| | |отдельные | | | | | | |

|Налог на | |виды | |Налог на | | | | |

|доходы | |товаров | |недвижимос| | | | |

|капитала | |(услуг) и | |ть | | | | |

| | |отдельные | | | | | | |

| | |виды | | | | | | |

| | |минеральног| | | | | | |

| | |о сырья | | | | | |Налог на |

| | | | | | | | |имущество |

| | | | | | | | |физических |

| | | | | | | | |лиц |

| | | | | | | | | | | | | |

|Подоходны| | | | | | | | |

|й налог с| | | |Дорожный | | | |Налог на |

|физически| |Таможенная | |налог | | | |рекламу |

|х лиц | |пошлина | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | |

| | |Налог на | | | | | | |

|Взносы в | |покупку | | | | | | |

|государст| |иностранных| | | | | | |

|венные | |денежных | |Транспортн| | | |Налог на |

|социальны| |знаков и | |ый налог | | | |наследование |

|е | |платежных | | | | | |или дарение |

|внебюджет| |документов,| | | | | | |

|ные фонды| |выраженных | | | | | | |

| | |в | | | | | | |

| | |иностранной| | | | | | |

| | |валюте | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | | |

|Государст| | | |Налог на | | | |Местные |

|венная | | | |игорный | | | |лицензионные |

|пошлина | | | |бизнес | | | |сборы |

| | | | | | | | | | | |

|Налоги на| | | |Региональн| | | | |

|пользован| | | |ые | | | | |

|ие | | | |лицензионн| | | | |

|недрами | | | |ые сборы | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Налог на | | | | | | | | |

|воспроизв| | | | | | | | |

|одство | | | | | | | | |

|минеральн| | | | | | | | |

|о-сырьево| | | | | | | | |

|й базы | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Налог на | | | | | | | | |

|дополните| | | | | | | | |

|льный | | | | | | | | |

|доход от | | | | | | | | |

|добычи | | | | | | | | |

|углеводор| | | | | | | | |

|одов | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Сбор за | | | | | | | | |

|право | | | | | | | | |

|пользован| | | | | | | | |

|ия | | | | | | | | |

|объектами| | | | | | | | |

|животного| | | | | | | | |

|мира и | | | | | | | | |

|водными | | | | | | | | |

|биологиче| | | | | | | | |

|скими | | | | | | | | |

|ресурсами| | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Лесной | | | | | | | | |

|налог | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Водный | | | | | | | | |

|налог | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Экологиче| | | | | | | | |

|ский | | | | | | | | |

|налог | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

|Федеральн| | | | | | | | |

|ые | | | | | | | | |

|лицензион| | | | | | | | |

|ные сборы| | | | | | | | |

Приложение 2

КЛАССИФИКАЦИя НАЛОГОВ СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «ОБ ОСНОВАХ НАЛОГОВОЙ

СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 27.12.91 Г.

К федеральным налогам относятся:

1) налог на добавленную стоимость;

2) акцизы на отдельные группы и виды товаров;

3) налог на доходы банков;

4) налог на доходы от страховой деятельности;

5) сбор за регистрацию банков и их филиалов;

6) налог на операции с ценными бумагами;

7) таможенные пошлины;

8) отчисления на воспроизводство материально-сырьевой базы, зачисляемые в

специальный внебюджетный фонд РФ;

9) платежи за пользование природными ресурсами;

10) подоходный налог с физических лиц;

10) налог на прибыль с предприятий (подоходный налог);

12) налоги, служащие источником образования дорожных фондов;

13) гербовый сбор;

14) государственная пошлина;

15) налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения;

16) сбор за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и

образовываемых на их основе слов и словосочетаний;

16) транспортный налог с предприятий.

Налоги республик в составе РФ, краев, областей, автономной области,

автономных округов:

1) налог на имущество предприятий;

2) лесной налог;

3) плата за воду, забираемую промышленными предприятиями из

водохозяйственных систем;

4) республиканские платежи за пользование природными ресурсами.

К местным относятся следующие налоги:

1) налог на имущество физических лиц. Сумма платежей по налогу

зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта

налогообложения;

2) земельный налог. Порядок зачисления поступлений по этому налогу в

соответствующий бюджет определяется законодательством о земле;

3) регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся

предпринимательской деятельностью, сумма сбора зачисляется в бюджет по

месту их регистрации;

4) налог на строительство объектов производственного назначения в

курортной зоне;

5) курортный сбор;

6) сбор за право торговли: сбор устанавливается районными, городскими,

коллективными, сельскими органами исполнительной власти. Сбор уплачивается

путем приобретения разового талона или временного патента, и полностью

зачисляются в соответствующий бюджет;

7) целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений, организаций,

независимо от их организационно-правовых форм, на содержание милиции, на

благоустройство территорий и др. цели. Ставки устанавливаются

соответствующими органами государственной власти. При этом годовые ставки

сборов с физических и юридических лиц имеют определенные ограничения;

8) налог на рекламу: уплачивают юридические и физические лица,

рекламирующие свою продукцию по ставке, не превышающей 5% стоимости услуг

по рекламе;

9) налог на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и

персональных компьютеров. Налог устанавливают юридические и физические

лица, перепродающие указанные товары по ставке, не превышающей 10% суммы

сделки;

10) сбор с владельцев собак. Сбор вносят физические лица, имеющие в

городах собак (кроме служебных), в размере, не превышающем 1/7

установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в год;

11) лицензионный сбор за право торговли винно-водочными изделиями. Сбор

вносят юридические и физические лица, реализующие винно-водочные изделия

населению;

12) лицензионный сбор за право проведения местных аукционов и лотерей.

Сбор вносят их устроители в размере, не превышающем 10% стоимости

заявленных к аукциону товаров или суммы, на которую выпущены лотерейные

билеты;

13) сбор за выдачу ордера на квартиру, сбор вносится физическими лицами

при получении права на заселение отдельной квартиры, в размере, не

превышающем 3/4 установленного законом размера минимальной месячной оплаты

труда в зависимости от общей площади и качества жилья;

14) сбор за парковку автотранспорта. Сбор вносят юридические и

физические лица за парковку автомашин в специально оборудованных для этого

местах в размере, установленном местными органами власти;

15) сбор за право использования местной символики. Сбор вносят

производители продукции, на которой используется местная символика (гербы,

виды городов и прочее) в размере, не превышающем 0.5% стоимости реализуемой

продукции;

16) сбор за участие в бегах на ипподромах. Сбор вносят юридические и

физические лица, выставляющие своих лошадей на состязания коммерческого

характера, в размерах, устанавливаемых местными органами власти, на

территории которых находится ипподром;

17) сбор за выигрыш на бегах. Сбор вносят лица, выигравшие в игре на

тотализаторе на ипподроме в размере, не превышающем 5% суммы выигрыша;

18) сбор с лиц, участвующих в игре на тотализаторе на ипподроме. Сбор

вносится в виде процентной надбавки к плате, установленной за участие в

игре, в размере, не превышающем 5% этой платы;

19) сбор со сделок, совершаемых на биржах, за исключением сделок,

предусмотренных законодательными актами о налогообложении операций с

ценными бумагами. Сбор вносят участники сделки в размере, не превышающем

0.1% суммы сделки;

20) сбор за право проведения кино- и телесъемок. Сбор вносят

коммерческие кино - и телеорганизации, производящие съемки, требующие от

местных органов управления осуществления организационных мероприятий, в

размерах, установленных местными органами власти;

21) сбор за уборку территорий населенных пунктов. Сбор вносят

юридические и физические лица в размере, установленном местными властями;

22) налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной

сферы.

Приложение 3

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В РАЗЛИчНЫХ СТРАНАХ

по отношению к ВВП (в процентах)

| Страна |Для налогов и обязательных |Для налогов без |

| |платежей |обязательных платежей |

|Австрия |45,5 |29,9 |

|Бельгия |46,4 |31,1 |

|Великобритания |33,9 |27,7 |

|Германия |42,9 |23,1 |

|Дания |52,8 |49,7 |

|Испания |35,5 |21,7 |

|Италия |42,9 |27,4 |

|Канада |36,3 |31,0 |

|Нидерланды |44,8 |26,6 |

|США |31,8 |22,7 |

|Франция |46,3 |24,9 |

|Швеция |54,2 |38,1 |

|Япония |28,6 |18,2 |

|Россия |30,7 |22,1 |

-----------------------

[1] Салихов В.В. Экономическая теория: курс лекций. Часть II. – Нижнекамск:

МГЭИ, 2000. – С.172

[2] Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник: - М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. -

С. 511.

[3] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е/

М.:РАН, институт русского языка, 1997 – С.385.

[4] Налоги. Учебник для вузов. Изд. 4-е/Под ред. Черника Д.Г. – М.: Финансы

и статистика, 1999, - С. 36

[5] Петрова Г.В. Налоговое право – М.: ИНФРА-М, 1997, - С.5.

[6] Налоговый кодекс РФ. Часть первая, - ст. 8.

[7] Финансы: Учебник для вузов/Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В.

Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. – М. 2001, - С.272

[8] Суслов В.А. Социальная направленность налогово-бюджетных

отношений/Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических

наук. – Казань. – КФЭИ. – 2001 г.

[9] Налоги и налогообложение: Учебное пособие для вузов /И.Г. Русакова,

В.А. Кашин, А.В. Толкушин и др.; под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина. –

М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. – стр.10

[10] Каширина М.В. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – М.: МГЭИ,

2001. – стр. 14

[11] Люсов А.Н. Налоговая система России. Налогообложение банков. М.:

Учебный центр «Банкцентр» 1994 – стр. 15

[12] Слом В.И. Что такое налоговое законодательство? / Под ред. ж. «Налоги»

№ 1, 1996. С. 3.

[13] Черник Д.Г. К вопросу о Налоговом кодексе РФ/ Под ред. ж. «Налоговый

вестник» № 5, 1999. С. 3.

[14] Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – М.: ИНФРА-М,

2000. С.348.

[15] Юткина Т.Ф. Методологические основы налогообложения. – Сыктывкар,

1995. С. 349.

[16] НДС: 35 статей лучше 8, но без разъяснений все равно не обойтись / Под

ред. г. «Налоговые известия» № 18, 2000.

[17] Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Налоговая система России. –

М.: МГГУ, 1996. С. 199.

[18] Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. В.Г. Князева. – М.:

ЮНИТИ, 1997. С.282.

[19] Воловик Е.М. Налог на добавленную стоимость / Под ред. ж. «Налоговый

вестник» № 6. 1999. С. 145.

[20] Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной

политике на 2001 год и на среднесрочную перспективу». «Российская газета»

от 03.07.2000 г.

[21] Пансков В.Г. О некоторых назревших проблемах налогового

законодательства / Под ред. ж. «Налоговый вестник» № 6, 1999. С. 4.

[22] Там же.

[23] Евсеева А.А Счастливый билет российского налогоплательщика / Под ред.

г. «Налоговые известия» № 16, 2000.

-----------------------

Нормальная зона

Запретная зона

Страницы: 1, 2, 3, 4