Налоговые правонарушения в России

Налоговые правонарушения в России

Содержание

Стр.

ВВЕДЕНИЕ.……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. Налоговые правонарушения в России:

к истории вопроса..……………………………………………………………......6

ГЛАВА 2. Налоговые службы зарубежных стран

в борьбе с налоговыми нарушениями…….………….……………………......15

ГЛАВА 3. Налоговые правонарушения

в Российской Федерации …………………………..…………..……………….26

1. Основные виды налоговых правонарушений…………………………..26

2. Тенденции, наблюдаемые

в налоговых правонарушениях…….…………………………………………...40

ГЛАВА 4. Причины уклонения от уплаты налогов...………………………....43

1. Моральные.…..….…………………………………………………….…..44

2. Политические……………………………………………………………..48

3. Экономические….………………………………………………………...55

4. Технические……………………………………………………………….58

ГЛАВА 5. Методы борьбы и санкции за налоговые нарушения……………..70

1. Меры ответственности за налоговые правонарушения………………...70

5.1.1. Понятие ответственности за налоговые правонарушения………70

5.1.2. Виды налоговой ответственности и применяемые санкции…….80

2. Налоговый контроль как метод борьбы

с налоговыми правонарушениями……………………………………………..95

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...103

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.…………………………..105

ПРИЛОЖЕНИЯ…….………………………………………………………….110

Введение

Проблема неуплаты налогов в нашей стране достаточно актуальна.

Но при всей остроте, данная проблема не достаточно исследована, и ее

решение требует дополнительного изучения.

Современное налоговое право, как отрасль права, является для

российской юриспунденции довольно «молодой». Вместе с тем, исследование его

проблем, предмета и метода, представляют особый интерес с точки зрения

разработки и совершенствования налогового законодательства. Не вызывает

сомнения и то, что четко выстроенное законодательство в области

налогообложения, соблюдение соответствия равноуровневых норм, сведение к

минимуму коллизий и пробелов ведет к повышению собираемости налогов,

снижению числа налоговых правонарушений, более эффективной работе налоговых

и судебных органов.

Быстрая смена событий в течение последнего десятилетия обусловила

неустойчивость налоговой политики государства, что в свою очередь привело к

принятию огромного числа нормативно-правовых актов в этой сфере. Сегодня

налоговое право России отличается нестабильностью и самой «богатой»

нормативной базой. В ходе своей работы, главный бухгалтер среднего

предприятия вынужден одновременно сталкиваться с бесчисленным количеством

актов законодательства по налогам и сборам[1]. Следствием является

существование правоприменительных трудностей, что совсем невыгодно для

бюджета и для налогоплательщика.

Блок необходимых законов, нормативно обеспечивающих налоговую систему

Российской Федерации, был принят в конце 1991 г.

В соответствии с законом «Об основах налоговой системы в Российской

Федерации», вступившим в силу с 01.01.1992 г., на территории России

взимаются налоги, сборы и пошлины, образующие налоговую систему. Но

действующая налоговая система РФ оказалась крайне несовершенной в силу

множества причин, и, прежде всего – отсутствия единой законодательной и

нормативной базы налогообложения. Положения отдельных глав Налогового

кодекса часто не соответствует как нормам других отраслей законодательства

(бюджетного, гражданского), так и вступают в противоречие с нормами

действующих положений самого Налогового кодекса. Формулировки ряда норм

допускают произвольное толкование закона, игнорируют правила

законодательной техники. Наше налоговое законодательство в период

формирования как никакое другое подвержено наиболее частым изменениям, а

при условии многочисленных недостатков, неясности, неточности содержания

норм становится еще более сложным в применении. Государство, игнорируя

интересы налогоплательщика, ставит в сложное положение прежде всего себя,

так как в условиях презумпции невиновности налогоплательщика отстаивание

интересов организации в арбитражном суде имело и, как показывает анализ,

будет иметь перспективу[2]. Своими противоправными действиями хозяйствующие

субъекты наносят не только прямой ущерб государству в виде недополученных

сумм в бюджет, но и косвенный ущерб, который заключается в том, что свои

обязательства по содержанию социальной инфраструктуры они, как правило,

стремятся возложить на бюджет.

Любой гражданин является одновременно и налогоплательщиком и

потребителем социальных благ. Но, как налогоплательщик он стремится к

минимизации налоговых платежей, считая, что это приводит к повышению

благосостояния, а как потребитель требует улучшения социального уровня.

В дипломной работе мне хотелось не только дать характеристику

налоговым правонарушениям, но и заглянуть в историю этого явления,

заострить внимание на особенностях работы налоговых органов других стран в

этом направлении. Но самым главным считаю попытаться понять природу такого

явления, как налоговое правонарушение, и выявить причины, его вызывающие.

Итак, главная цель работы: исследование причин возникновения налоговых

правонарушений и анализ эффективности методов борьбы с ними.

Основные задачи работы:

1. Проанализировать сущность понятия «налоговое правонарушение».

2. Исследовать причины уклонения от уплаты налогов, ведущие к

нарушению налогового законодательства.

3. Попытаться выявить тенденции в развитии налоговых правонарушений,

а, следовательно, слабые места в налоговом законодательстве, и

определить средства и методы снижения налоговых правонарушений.

Государство, в котором законодательные инициативы находят отклик и

поддержку налогоплательщика, может достигнуть необходимой эффективности

налогового регулирования и, как следствие, в таком государстве создаются

необходимые предпосылки для роста накоплений и притока инвестиций в

производственный сектор. Именно в этом случае может быть достигнут

максимальный результат, как в законотворческой работе, так и в работе самих

налоговых органов, что в конечном итоге выразится в соблюдении налоговой

дисциплины.

1. Налоговые правонарушения в России:

к истории вопроса

Проблемы во взаимоотношениях между государством в лице налоговых

органов и налогоплательщиками в России существовали всегда и при всех

политических режимах. Налоговая преступность появилась задолго до распада

Союза Советских Социалистических Республик и проведения либеральных реформ.

Процесс становления налоговой системы в форме, приближенной к

цивилизованной, начался в России в конце XIX века в результате роста

Государственных потребностей в связи с переходом страны от прежнего

(преимущественно натурального) хозяйства к денежному. В течение 1881-1885

гг. была проведена налоговая реформа, в ходе которой были отменены соляной

налог и подушная подать, введены новые налоги и создана податная служба. В

новой налоговой системе наибольшее место отводилось акцизам и таможенным

пошлинам, и лишь небольшая доля бюджетных поступлений приходилась на налоги

с недвижимости и с торгово-промышленных капиталов. Современники

характеризовали действовавшую в то время в России налоговую систему как

одну из самых несовершенных в Европе.

Долгое время поступление податей в Российской империи контролировали

Казенная палата и ее губернские управления, учрежденные еще в 1775 году.

Податная деятельность в основном ограничивалась учетом налогов, поступающих

с мест, и носила исключительно «канцелярский» характер. Податного аппарата

как такового не было, и сбором налогов приходилось заниматься полиции. С

переходом на новую налоговую систему, ориентированную на обложение доходов,

а также на увеличение числа новых сборов, обнаружилась несостоятельность

Казенной палаты как фискального органа.

В 1885 году исходя из необходимости постоянного податного надзора на

местах был учрежден институт податных инспекторов при Казенной палате в

количестве 500 человек, на которых был возложен контроль за своевременным и

полным поступлением налоговых платежей на всей территории России. Податные

инспекторы были наделены довольно широкими полномочиями, сходными по объему

с полномочиями сотрудников современных налоговых инспекций и оперативных

работников федеральных органов налоговой полиции.1

Следует отметить, что работать податным инспекторам приходилось в

обстановке, осложненной постоянно усиливающимися противоречиями между

различными социальными слоями населения. Несовершенство действовавшей

налоговой системы, изымающей более половины дохода крестьян, вызывало

острое противодействие со стороны сельского населения, которое проявлялось

в массовом отказе от уплаты налогов. В этих случаях согласно циркулярам

Министерства внутренних дел и Министерства финансов Российской Империи чины

податного надзора были обязаны требовать от крестьян уплаты сборов,

обращаясь в случае необходимости за содействием к местным властям.

Губернаторам предоставлялось право откомандировывать чины полиции в

помощь лицам податного надзора, а при открытом сопротивлении вызывать

воинские части.

Основная масса налоговых платежей приходилась на долю акцизов, в связи

с этим и основная масса нарушений выявлялась именно в этой сфере податных

отношений. Нарушения проявлялись в основном в реализации подакцизных

товаров без соответствующих ярлыков, свидетельствующих об уплате продавцом

акцизного сбора. Правовые нормы и ответственность, в том числе и уголовная,

за нарушения правил о питейном и табачном сборах, об акцизе на сахар,

осветительные нефтяные масла и спички предусматривалась в Уставе об

акцизных сборах 1883 года.

Например, согласно ст. 1102 Устава наказывалось «хранение и сбыт

неоплаченных акцизом питей со знанием о сокрытии оных от уплаты акцизом»;

ст. 1134 – «недопущение должностных лиц акцизного управления или

полицейских чинов к исполнению их обязанностей по надзору за выделкою и

продажей питей»;

ст. 1135 – «подделка печатей, пломб, бандеролей, этикеток, налагаемых

казенным управлением на посуду с питьями».1

Несмотря на все трудности, усилия полиции и податной службы по

взысканию казенных платежей были довольно успешными: общая сумма недоимок

составила в 1897 году более 99 млн. руб., или около 5% всех поступлений.

По фактам выявленных нарушений по России было составлено 45 578 актов, на

основании которых взыскано штрафов на сумму 725 184 руб.2

С октября 1917 г. в связи с отменой права собственности на землю,

аннулированием ценных бумаг и иных долговых обязательств царского

правительства, национализацией промышленности и запрещением частной

собственности были уничтожены почти все возможные объекты налогообложения.

Налоговая политика новой власти сводилась только лишь к принудительному

сбору с крестьянства так называемой продразверстки, которая не носила даже

характер налога. Согласно этой политике принудительно изымались все излишки

сельскохозяйственной продукции сверх необходимого минимума для собственного

потребления. Лишь в мае 1921 г. в связи с переходом государства к новой

экономической политике возникла необходимость создания новой налоговой

системы. Был введен общегражданский налог, к уплате которого привлекалось

все трудоспособное население. В 1923 г. была проведена реформа

налогообложения крестьянства, установлены единый сельскохозяйственный

налог, промысловый и подоходный налоги, налог на сверх прибыль, налог с

наследств и дарений, а также гербовый сбор. Введены акцизы на табак,

спички, спиртные напитки, пиво, сахар, керосин, смазочные масла и

текстильные изделия.

Руководство взиманием всех налогов возлагалось на народные

комиссариаты финансов Союза ССР, союзных и автономных республик, а также на

губернские, окружные и уездные финансовые отделы. Непосредственное взимание

прямых налогов и осуществление контроля за своевременностью их уплаты

возлагалось на финансовых инспекторов, их помощников и финансовых агентов;

акцизов – на инспекторов косвенных налогов и их помощников;

сельскохозяйственного налога – на волостные и районные исполнительные

комитеты народных депутатов.

Для осуществления своих функций органы налогового контроля были

наделены самыми широкими полномочиями по проведению проверок. При

принудительном взыскании налогов органы финансового контроля имели право

производить опись, арест, продажу с публичного торга принадлежащих

недоимщику имущества и строений, обращать взыскания на суммы, причитающиеся

недоимщику от третьих лиц или находящиеся на текущих счетах в кредитных

учреждениях.

Однако высокие ставки явились одной из главных причин постепенного

сокращения частной торговли и промышленности, привели к резкому неприятию

частными налогоплательщиками нового законодательства и, как следствие,

повлекли массовое уклонение плательщиков от уплаты налогов. Уклонение от

уплаты налогов рассматривалось как сокрытое противодействие советской

налоговой политике, направленное на срыв мероприятий советской власти. Это

привело к резкому усилению мер уголовной репрессии, направленной против

нарушений норм налогового законодательства. В Уголовном кодексе РСФСР в

редакции 1922 г. раздел «Преступления против порядка управления» содержал

целый ряд статей, предусматривающих ответственность за преступления против

порядка налогообложения:

ст. 78 - «Массовый отказ от внесения налогов, денежных или

натуральных, или от выполнения повинностей»;

ст. 79 – «Неплатеж отдельными гражданами в срок или отказ от платежа

налогов, денежных или натуральных, от выполнения повинностей или

производства работ, имеющих общегосударственное значение»;

ст. 79а – «Сокрытие наследного имущества или имущества, переходящего

по актам дарения, в целом или в части, а равно искусственное уменьшение

стоимости упомянутых имуществ в целях обхода законов о наследовании и

дарении, а также закона о налоге с наследств и с имуществ, переходящим по

актам дарения»;

ст. 80 – «Организованное по взаимному соглашению сокрытие или неверное

показание о количествах подлежащих обложению или учету предметов и

продуктов, в том числе и размеров посевной, луговой, огородной и лесной

площади, или количества скота, организованная сдача предметов, явно

недоброкачественных, неисполнение по взаимному соглашению возложенных

законом на граждан работ и личных повинностей»;

ст. 139а – «Изготовление, продажа, скупка и хранение с целью сбыта, а

равно пользование продуктами и изделиями, обложенными акцизным сбором, с

нарушением установленных акцизных правил».1

В дальнейшем происходил процесс увеличения количества уголовно-

правовых норм, предусматривающих ответственность за налоговые преступления,

и ужесточение санкций за их совершение.

С момента введения уголовной ответственности за налоговые преступления

их доля в общей массе преступлений становится весьма значительной.

Например, в 1922 г. в РСФСР из 107 700 человек, осужденных за преступления

против порядка управления, 20 500 человек (т.е. 19%) были осуждены за

уклонение от государственных повинностей и налогов. В 1924 г. количество

нарушителей налогового законодательства составило уже 26 200 человек.

Большое число дел о налоговых преступлениях привело к необходимости

создания специализированных налоговых судов. Стремясь повысить собираемость

налогов и уменьшить размер недоимки, государство в лице фискальных органов

в 1928 г. в Москве и Московской губернии провело специальное мероприятие по

взысканию недоимок, которое переросло в масштабную кампанию по борьбе с

неплательщиками налогов. Связано это было с тем, что в то время, впрочем,

как и сейчас, недобросовестные налогоплательщики прибегали к разнообразным

ухищрениям и подобные, порой жесткие меры, были необходимы. Следует

отметить, что такие способы уклонения от уплаты налогов, как ведение

двойной бухгалтерии, ложное банкротство, использование подставных лиц,

незаконное применение налоговых льгот, применявшиеся «новыми русскими» того

времени, с не меньшим успехом применяются и сегодня.

Несмотря на усиление давления фискальных органов и ужесточения

ответственности, количество выявляемых налоговых правонарушений не

уменьшалось. Так, к концу 20-х годов новая экономическая политика (НЭП)

исчерпала свою политическую и экономическую значимость для страны Советов.

К этому времени желание правительства СССР избавиться от «нэпманов» стало

настолько высоким, что были созданы все условия для их «самоликвидации».

Крайне высокие налоговые ставки, неравные экономические условия и, наконец,

прямые репрессии в отношении представителей частного сектора постепенно

привели к ликвидации последних. К 1931 г. частный капитал в стране

практически перестал существовать, а основными плательщиками налогов

становятся государственные предприятия, контролировать которые в условиях

тоталитарного строя было гораздо легче и эффективнее.

В дальнейшем финансовая система нашей страны эволюционировала в

направлении, противоположном процессу общемирового развития. От

экономических она перешла к административным методам изъятия прибыли

предприятий и перераспределения финансовых ресурсов через бюджет страны.

Абсолютная централизация денежных средств и отсутствие какой-либо

самостоятельности в решении финансовых вопросов лишали хозяйственных

руководителей всякой инициативы. Однако и в этих условиях совершались

преступления и правонарушения, но проявлялись они в основном в виде

организации подпольных цехов по производству различной продукции.

В конце 90-х годов Россия вступила в самую тяжелую фазу своей

постсоветской кризисной революции. Специфика этой фазы состоит в сохранении

прежних негативных тенденций – производственного спада, финансовой

напряженности, социального расслоения – с кризисом постреформационного

компонента общественных отношений. Реформирование проводилось теми же

методами и в тех же формах, которые мыслимы лишь для унитарного государства

с предельно централизованной системой управления.1

Переход экономики страны в начале 90-х годов к рыночной способствовал

бурному росту количества предпринимателей и коммерческих организаций и,

соответственно, росту количества налогоплательщиков, также как и субъектов,

уклоняющихся от уплаты налогов. Существовавшая фискальная система была на в

состоянии справиться с лавиной налоговой преступности, неожиданно накрывшей

страну, поэтому в 1992 г. были созданы первые подразделения федеральных

органов налоговой полиции, главной задачей которых и явилась борьба с

налоговыми преступлениями.

Налоговая политика России сформировалась в сложных условиях. Спад

производства обострил проблему мобилизации доходов в государственный

бюджет, потому налоговая политика носила преимущественно фискальный

характер, который выразился в чрезмерном изъятии доходов у

налогоплательщиков и в применении подавляющих производство методов

исчисления и взыскания налогов. В условиях криминализации жизни общая

ориентация властей на всемерное ужесточение налоговых режимов приводит, как

правило, к обратным последствиям. В результате распространение теневого

сектора в экономике приобретает угрожающий характер, растут масштабы

уклонения от налогов.

Проблемы во взаимоотношениях между государством и налогоплательщиком в

России существовали всегда. Нынешним специалистам в области налогообложения

необходимо использовать накопленный опыт для совершенствования, как

существующей налоговой системы, так и системы мер ответственности за

нарушение налогового законодательства. России нужна такая налоговая

система, которая бы не тормозила развитие хозяйства, а являлась мощным

импульсом к подъему экономики страны и отвечала фундаментальным принципам

налогообложения. А базовые принципы налогообложения сформулированы еще

основоположниками классической политэкономии Д. Рикардо и А. Смитом1 как

требование «определенности», «эффективности» и «справедливости».

В настоящее время налоговой системе присущ преимущественно фискальный

характер, что затрудняет реализацию заложенных в налоге стимулирующего и

регулирующего начал.

2. Налоговые службы зарубежных стран

в борьбе с налоговыми нарушениями

В качестве сравнения хотелось бы остановиться на особенностях

налоговой системы ряда зарубежных стран.

Интересно, что в современном налоговом праве большинства развитых

стран концептуальный подход к налогообложению принципиально отличается от

принятого у нас. Там налоги – это форма (средство) участия граждан и иных

физических и юридических лиц в обеспечении доходной базы бюджетов всех

уровней для решения общегосударственных, региональных и местных задач.

Налоги – это одна из многих форм их участия в финансировании социально-

значимых проектов и задач.

Для налоговой доктрины демократического общества следует считать

важнейшими и основополагающими принципами1 справедливость налогообложения и

сбалансированность прав и обязанностей налоговых органов и

налогоплательщиков. На Западе применение этого принципа строго

контролируется со стороны общества.

Так, принцип справедливости налогообложения предполагает применение

прогрессивной шкалы обложения доходов (более высокие доходы облагаются по

более высоким налоговым ставкам). Возможно применение также

пропорциональной системы обложения доходов, но ни в коем случае –

дегрессивного обложения (как это имеет место в России – если учесть

суммарный эффект подоходных налогов, налогов на потребление и социальных

сборов). Этот же принцип требует исключения из налогообложения доходов, не

превышающих уровня прожиточного минимума работника (в СССР, в отличие от

России, этот принцип строго соблюдался). Из этого же принципа вытекает и

общепринятый на Западе порядок установления налоговых ставок:

o наиболее высокими налогами облагаются «даровые» доходы (дары, выигрыши в

лотереи, в казино),

o более низкими – так называемые «пассивные» доходы (дивиденды, проценты по

вклада),

o еще более низкими – доходы от предпринимательства и от трудовой

деятельности

o нулевыми налогами – доходы, не превышающие прожиточного минимума.

Принцип сбалансированности прав и обязанностей налоговых органов и

налогоплательщиков выражается также конкретными правилами:

o первое – все разночтения в текстах налоговых законов однозначно толкуются

в пользу налогоплательщика (что уже закреплено в Налоговом кодексе РФ);

o второе – налоговые органы не вправе предписывать налогоплательщику

применять такие формы и методы его деятельности, при которых он был бы

обязан платить наивысшие налоги (что также постепенно начинает получать

признание в России, например, налоговое планирование);

o третье – равная ответственность государства и налогоплательщика в их

финансовых (налоговых) взаимоотношениях.

В странах Запада эти два основополагающих принципа не просто

гарантируются, но так встроены в общую систему государственных правовых

отношений, что отступления от них практически невозможны. Если

правительства вносят налоговые законопроекты, не соответствующие

представлениям о справедливости распределения налогового бремени, то эти

законопроекты не просто отвергаются, но часто одновременно отправляется в

отставку и само правительство, рискнувшее внести такие предложения.

Говоря о правах налоговых органов странах западной демократии следует

отметить что они весьма широки и предусматривают возможность вмешательства

в личную жизнь1. Например, у налоговых органов скапливаются огромные массы

самой разнообразной информации о частной жизни налогоплательщиков. Но для

всей этой информации принят такой режим хранения, что она теоретически и

практически не может использоваться ни для каких целей, кроме налоговых. Ни

политическая власть, ни чиновники других ведомств, ни правоохранительные

органы, ни при каких обстоятельствах не могут получить доступ к базам

данных налоговых органов.

Единая налоговая служба Швеции помимо сугубо фискальных функций ведет

полный учет не только налогоплательщиков, но и всего населения страны.

Уровень компьютеризации и методы контроля за доходами позволяют составлять

декларации о доходах большинства населения непосредственно в налоговой

службе и рассылать их гражданам. Последним остается поставить свою подпись,

а в случае несогласия придти разобраться в налоговый орган. Сведения о

доходах физических лиц не являются налоговой тайной.2

В настоящее время в странах запада проводится политика либерализации в

отношении движения капиталов и рабочей силы, практически устранены валютные

ограничения (введение единой валюты – евро). В этих странах

налогоплательщики свободны в выборе как места проживания и места

осуществления коммерческой и инвестиционной деятельности.

Кроме того, появился ряд стран, которые специализируются на

привлечении на свою территорию посреднического финансового бизнеса,

используя для этого, в первую очередь, льготы по налогам.

Если взять развитые страны Запада, то можно наблюдать две модели

налоговых доктрин.3

Первая предусматривает общий высокий уровень налогообложения в

сочетании с системой высоких социальных выплат (Швеция).

Вторая – умеренный уровень налогообложения и сдержанную политику

социального обеспечения.

При этом каждая из них плавно эволюционировала от крутой прогрессии в

налоговых ставках основных доходных налогов к более пологим и даже к

«плавным» системам обложения доходов.

Во второй половине 80-х – начале 90-х годов ХХ века ведущие страны

мира, такие, как США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Швеция

провели налоговые реформы, направленные на ускорение накопления капитала и

стимулирование деловой активности.

Зарубежное налоговое законодательство идет по пути перехода от

принципа «больше произвел – больше заплатил» к принципу «больше налогов

платит тот, кто больше имеет и потребляет»1.

При этом самые большие налоги в Европе взимаются в Скандинавских

странах и государствах Бенилюкса. Самый большой совокупный налог в Швеции –

55%, в странах южной Европы налоговое бремя значительно легче – менее 35% в

Испании и Португалии.

Достаточно эффективно работает налоговая служба Франции2.

Первым важнейшим принципом налогового контроля в этой стране является

соблюдение критерия экономической целесообразности, соответствие целей

контроля и затраченных средств.

Другим важнейшим принципом является соблюдение гарантий и прав

налогоплательщика. Действует презумпция «добропорядочности»

налогоплательщика. Если налогоплательщик задекларировал свои доходы, в срок

уплатил налоги, то он пользуется всеми гарантиями и правами. При судебных

разбирательствах в первую очередь проверяется, не были ли нарушены права

налогоплательщика. К лицам, уклоняющимся от налогообложения, не будут

применяться гарантии, так как они нарушили принцип обязательности уплаты

налогов.

В ряде случаев налоговые органы обязаны давать письменные разъяснения

нормативных актов в форме инструкций и циркуляров. Кроме того, налоговая

администрация обязана в письменной форме отвечать на вопросы

налогоплательщика. Эти ответы в случае необходимости налогоплательщик может

использовать для своей защиты в суде.

Во Франции налоговая служба включает три уровня:

o национальный уровень (Управление национальных и международных проверок,

Управление проверок налогового положения, Национальное Управление

налоговых расследований);

o региональный уровень (Управление Центрального региона);

o низовое звено (налоговые управления департаментов).

По состоянию на 2001 год численность аппарата налоговой службы Франции

составляет более 80 тыс. человек (для сравнения, в РФ по данным МНС - более

145 тыс. человек).1

Показателями эффективности налогового контроля являются количество

проверок, которые проводит один проверяющий в год. К качественным

показателям относятся:

o во-первых, сумма доначисленных налогов, при этом обязательно указывается

причина доначислений (сознательное уклонение, забывчивость, небрежность)

и действия, предпринятые для уплаты налогов в полном объеме;

o во-вторых, соотношение между затраченными средствами и общей величиной

доначисленных сумм.

Санкции за налоговые правонарушения устанавливаются налоговой службой

и применяются автоматически.

Если налогоплательщик считает, что взыскание штрафа было

неправомерным, он может оспорить его в суде.

В том случае, если в нарушении законодательства виноват банк (что

бывает крайне редко), налогоплательщик должен урегулировать свои отношения

с банком, в том числе переложить на него соответствующие санкции. Налоговая

служба в эти отношения не вмешивается.

Споры между налоговыми органами и налогоплательщиками возникают в

основном тогда, когда сумма налоговых обязательств частично или полностью

опротестовывается налогоплательщиком.

В целом же налоговый процесс в развитых западных странах довольно

усложнен. Использование нормальных, предусмотренных законом путей

урегулирования споров часто оказывается чрезмерно дорогим, причем для обеих

сторон, и поэтому приходится изобретать более упрощенные средства и пути

решения спорных вопросов1. В США, например, в последнее время стали

вводиться в практику такие методы, как регулирование спорных вопросов в

порядке согласования позиций до представления налоговой отчетности; выпуск

рекомендательных инструкций по решению наиболее часто встречающихся спорных

вопросов; программы по уменьшению спорных ситуаций в отдельных отраслях;

применение ускоренных и упрощенных процедур решения вопросов.

Для предприятий, не представивших налоговую декларацию, налоговые

органы определяют сумму налоговых обязательств расчетным путем, исходя из

данных по аналогичным предприятиям. Если декларация представлена позже 30

дней после получения специального уведомления, также считается, что она не

представлена. В этом случае налогоплательщик теряет право на состязательную

процедуру и на него ложится бремя доказательств. Сумма налога

устанавливается по максимуму.

Проблемы со сбором налогов возникают в отношении предприятий,

испытывающих финансовые трудности. В том случае, если эти трудности носят

временный характер, предприятие может обратиться в налоговые органы с

просьбой об отсрочке уплаты налогов. Такая отсрочка может быть

предоставлена при условии определенных гарантий со стороны

налогоплательщика. Другая возможность урегулирования отношений с налоговыми

органами – погашение задолженности постепенно, на основе плана

урегулирования платежей.

Если же задолженность предприятия постоянно возрастает: оно не платит

налоги, социальные взносы, не оплачивает банковский кредит, налоговая

служба имеет право инициировать банкротство предприятия. Для того, чтобы

начать соответствующий процесс, налоговой службе нужно получить разрешение

Торгового суда. Суд должен принять соответствующее решение в течение 3

месяцев со дня обращения. Но данная мера применяется редко, так как

фактически речь идет о прекращении деятельности, а не об оздоровлении

предприятия. Интересам налоговых органов в большей степени отвечает хотя бы

частичное погашение задолженности.

Лицу, указавшему на нарушения налогового законодательства, может быть

выписана премия по окончании проверки (определенный процент от взысканной

суммы).

Налоговым органам представляют информацию в том числе и частные

детективы (как бы добровольно, бесплатно). Такого рода информация («по

наводке») составляет очень незначительный процент от общего объема

получаемой налоговыми органами информации и налогоплательщика никогда не

ставят о ней в известность, во всяком случае, официально.

Если выясняется, что предприятие уклоняется от уплаты налогов,

автоматически подразумевается, что его руководитель был в курсе, при этом

бремя доказательства лежит на налоговых органах. В том случае, когда вина

руководителя доказана, ему может быть предъявлено соответствующее

обвинение, но только на основе решения суда. Интересно то, что взыскание

может быть обращено на личное имущество, личные доходы руководителя, причем

в рамках налогового законодательства, а не уголовного преследования.

Функции налоговой службы в Германии1 выполняют федеральное ведомство

по финансам, а также земельные финансовые ведомства, подчиняющиеся

соответственно федеральному Министерству финансов страны и земельным

Министерствам финансов. Налоговая полиция Германии была создана еще в 1934

г. В ФРГ нет единого закона о налоговой полиции. Деятельность налоговой

полиции в целом регулируется налоговым законодательством («Закон об общем

порядке налогообложения» 1977 г.).

Основные задачи налоговой полиции Германии:

o расследование налоговых преступлений и нарушений порядка исчисления и

уплаты налогов;

o определение базы налогообложения в случаях налоговых преступлений и

нарушений порядка исчисления и уплаты налогов;

o выявление неизвестных налоговых преступлений и обстоятельств, являющихся

основанием для возникновения обязанности уплаты налога.

В Германии четко выделяются две области деятельности налоговой

полиции: уголовное преследование и налоговый розыск.

В сфере уголовного преступления в компетенцию «Штойфы» (налоговой

полиции) входят налоговые преступления и налоговые правонарушения. К

налоговым преступлениям относятся уклонение от уплаты налогов, контрабанда,

а также подделка гербовых и акцизных марок укрывательство лица,

совершившего налоговое преступление. К налоговым правонарушениям относятся

«менее тяжкие правонарушения» - нарушения порядка исчисления и уплаты

налогов.

При выполнении своей основной задачи – расследование налоговых

преступлений – сотрудники налоговой полиции имеют те же права и

обязанности, что и сотрудники уголовной полиции:

-обыск;

-выемка документов;

-арест имущества;

-задержание и предварительное заключение подозреваемого;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5