Займы органов власти субъектов РФ и их роль в развитии территории

Займы органов власти субъектов РФ и их роль в развитии территории

Министерство общего и профессионального образования

ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра “Финансы”

ЗАЙМЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ТЕРРИТОРИИ

Курсовая работа по дисциплине “Финансы”

Руководитель курсовой работы

_______________________ Рыбалко Е. А.

“____” _________________ 1998

Исполнитель курсовой работы

Студент группы 96-ФК-1

_______________________ Терехова Ю. А.

Оренбург 1998

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

............................................................................

..........................................................................

стр. 3

1 Сущность, понятие и характеристики займов исполнительных органов

власти субъектов РФ

1.1 Сущность и понятие займов органов власти субъектов РФ

....................................................... стр. 4

1.2 Классификация субфедеральных займов

............................................................................

........... стр. 6

1.3 Инвестиционная привлекательность субфедеральных займов

................................................... стр. 7

2 Рынок субфедеральных займов и их роль в развитии территорий

2.1 Практика выпуска субфедеральных займов и их роль в развитии

территории ...................... стр. 18

2.2 Практика выпуска субфедеральных займов различными субъектами РФ

2.2.1 Практика выпуска субфедеральных займов Ярославской областью .

................................ стр. 23

2.2.2 Практика выпуска субфедеральных займов Оренбургской областью

................................ стр. 25

2.3 Структура и динамика рынка субфедеральных займов

............................................................... стр. 26

2.4 Проблемы субфедеральных займов и рынка субфедеральных облигаций

................................ стр. 30

Заключение

............................................................................

...........................................................................

стр. 33

Список использованных источников

............................................................................

................................ стр. 35

Приложение А

............................................................................

..................................................................... стр.

37

Приложение В

............................................................................

...................................................................... стр.

38

Приложение С

............................................................................

...................................................................... стр.

39

ВВЕДЕНИЕ

В XX в. во всем мире ускорился процесс развития демократических

принципов в государственном устройстве и управлении. В последние

десятилетия во многих государствах наблюдается регионализация экономических

и социальных процессов. Все в большей мере функции регулирования этих

процессов переходят от центральных уровней государственной власти к

территориальным. Поэтому роль территориальных финансов усиливается,

поскольку они обеспечивают финансирование широкого круга мероприятий,

связанных с социально-культурным и коммунально-бытовым обслуживанием

населения, и сфера их использования расширяется. Но для того, чтобы

территориальные власти успешно справлялись со своими задачами необходимы

денежные средства, а на сегодняшний день в России бюджеты всех уровней

дефицитны. Поэтому перед органами власти субъектов РФ стоит вопрос о поиске

альтернативных источников для покрытия своих дефицитов, а также для

финансирования программ, находящихся в их ведении. Одним из таких

источников являются займы, т. е. выпуск облигаций органами власти субъектов

РФ.

Как видно, эта проблема очень актуальна для субъектов РФ, от ее решения

зависит как экономическое положение субъекта, так и его дальнейшее

развитие. А т. к. этот финансовый инструмент возник в 1992 г., то рынок

займов субъектов РФ еще довольно молодой, неустоявшийся, а следовательно,

существует множество проблем, связанных с выпуском самих облигаций, с их

размещением, вторичным обращением и т. д.

Тема займов субъектов РФ нашла большой отклик в литературе. Данная тема

рассматривается очень подробно в статьях: Г. Шилина, В. Кравченко и М.

Натурина “Субфедеральные займы разных уровней”, “Субфедеральные займы:

популярные модели”, Д. Губина “Агрооблигации” на рынке региональных

долговых обязательств”, В. Кравченко, Т. Кременчуцкой “Как регионам добыть

деньги”. Особое внимание этой теме уделяют авторы: А. Шадрин, серия его

статей, посвященная отдельным моментам этой проблемы (рейтинг облигаций,

реструктуризация рынка субфедеральных займов, страхование и гарантии

облигаций) представлена в журнале “Рынок ценных бумаг”; Е. Эпштейн, серия

его статей, представленная в газете “Финансовый рынок”, в основном касается

общих теоретических вопросов выпуска и обращения займов субъектов РФ,

тенденций развития рынка данных облигаций, а также особое внимание он

уделил финансовым инструментам, эмиссией которых также занимаются субъекты

РФ - агрооблигациям и еврооблигациям.

Задачи, которые я ставлю в данной работе: это выявление сущности и

понятия займов субъектов РФ, выявление на основе классификации различных

видов займов. Следующей задачей можно выделить рассмотрение практики

выпуска некоторых видов облигаций субъектов РФ, и практики выпуска

облигаций разными субъектами РФ, а именно Ярославской и Оренбургской

областями. Наконец, третьей задачей является рассмотрение рынка займов

субъектов РФ, его становление, структуру, развитие.

Целью моей работы является выявление проблем, связанных с данной темой,

и, следовательно, причин, которые лежат в основе этих проблем. Также я

постараюсь определить позитивное и негативное влияние данного инструмента

на развитие территорий, его значение.

1 Сущность, понятие и характеристики займов исполнительных органов

власти субъектов РФ

1.1 Сущность и понятие займов органов власти субъектов РФ

Самостоятельность региональных органов власти в исполнении своих

бюджетов определяется принципами бюджетного устройства РФ. Наряду с

единством всех уровней бюджетной системы разделяются полномочия и гласные

функции субъектов РФ. В рамках самостоятельности бюджетного устройства

органы управления всех уровней имеют право изыскивать источники для

финансирования своих бюджетов. В то же время период с 1992 по 1996 г.

характеризуется высокими темпами инфляции, значительным спадом

производства, непростой политической ситуацией, кризисами на финансовых

рынках. В такой ситуации региональные власти могли рассчитывать на:

налоговые поступления, но при падении производства они постоянно

сокращались. К тому же собираемость налогов - это трудноразрешимая и

глобальная проблема;

субвенции и дотации из государственного бюджета. В условиях ужесточения

центром денежно-кредитной политики и обострения кризиса федерального

бюджета на трансферты рассчитывать также не приходилось;

банковские кредиты, заимствования у банка отличаются дороговизной и влекло

за собой ряд побочных обязательств;

продажу муниципальной собственности, но ценное имущество в собственности

регионов было последним оплотом их самостоятельности;

выпуск векселей. Если говорить о выпуске векселей, то в соответствии с

Федеральным законом от 11.03.1997 “О переводном и простом векселе”, он

фактически запрещен;

продажу облигаций.

Преимущества заимствования на фондовом рынке:

удешевление стоимости заемных средств: цена заимствования финансовых

ресурсов на фондовом рынке ниже цены заимствования из других источников;

диверсификация источников заемных средств: на открытом рынке бумаг эмитент

привлекает средства из разных источников (банки, институты инвесторов,

прочие юридические и физические лица), что повышает надежность и

устойчивость пассивов и снижает зависимость эмитента от традиционного

источника ресурсов - банковских кредитов;

ликвидация кассовых разрывов: относительная простота регулирования денежных

потоков эмитента при выпуске облигаций позволяет сглаживать неравномерность

поступлений в доходную часть бюджета;

возможность управления ценой заемных ресурсов: агент эмитента по поручению

последнего проводит активные операции на вторичном рынке облигаций, что

позволяет в среднесрочной перспективе влиять на эффективную процентную

ставку по заемным ресурсам;

получение дополнительного дохода за счет ценового арбитража на рынке

долговых обязательств: проведение агентом эмитента сделок за счет и по

поручению эмитента на вторичном рынке облигаций позволяет получить

дополнительный доход за счет спекуляции и ценового арбитража.

Муниципальные ценные бумаги - способ привлечения финансовых ресурсов

местными органами государственной власти в случае дефицита местного бюджета

или на внебюджетные цели путем выпуска долговых ценных бумаг. В то же время

муниципальные ценные бумаги в зависимости от эмитента могут подразделяться

на субфедеральные ценные бумаги (эмитентом является орган исполнительной

власти субъектов РФ) и местные ценные бумаги (эмитентом являются местные

органы власти).Кроме того, существенным отличием местных ценных бумаг от

субфедеральных является то, что эмитент последних может выходить на внешний

рынок. т. е. выпускать еврооблигации.

Таким образом, под займами органов власти субъектов РФ мы будем

понимать ценные бумаги, выпускаемые органами исполнительной власти

субъектов РФ, имеющие доступ на внешние финансовые рынки. В дальнейшем мы

их будем называть субфедеральными займами.

Относительная свобода привлечения средств обусловлена законом РФ от

15.04.1992 г. № 4807-1 “Об основах бюджетных прав и прав по формированию и

использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов

государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономных

областей, автономных округов, краев, областей, г. Москвы и Санкт-

Петербурга, органов самоуправления”, в соответствии с которым

исполнительным органам разрешено выпускать займы на инвестиционные цели.

До мая 1995 г. регистрация займов носила индивидуальный характер.

Власти территориальных образований при организации займа опирались на

следующие нормативные акты:

закон РФ “О местном самоуправлении в Российской Федерации” от 06.07.1991

г.;

закон РСФСР “Об инвестиционной деятельности в РСФСР” от 26.06.1991 г.;

“Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР”,

утвержденное постановлением правительства РСФСР № 78 от 28.12.1991 г.

В то же время, при существующем налогообложении в 1992 г. размещать

займы было невыгодно, поэтому все территориальные администрации старались

добиться для своих займов государственного статуса, который обеспечивал

налоговые льготы. Согласно закону РФ “О внесении изменений в закон РСФСР “О

налоге на операции с ценными бумагами” от 18.10.1995 г. с эмитента

взымается налог на операции с ценными бумагами в размере 0,8 % номинальной

суммы выпуска, уплачиваемый эмитентом одновременно с предоставлением

документов на регистрацию эмиссии и перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 24 закона РФ “Об основах налоговой системы

Российской Федерации” Минфин РФ может зачесть бюджету субъекта РФ налог на

операции с ценными бумагами в счет задолженности федерального бюджета по

трансфертным выплатам из федерального фонда поддержки субъектов РФ (такие

льготы были предоставлены Минфином РФ администрации Тюменской области при

проведении областного облигационного займа). А 05.05.1995 г. вышло

специальное постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и

фондовому рынку № 1 “О ценных бумагах органов исполнительной власти

субъектов Российской Федерации”, которое отделило ценные бумаги субъектов

РФ от ценных бумаг прочих территориальных образований. Порядок выпуска

установлен в следующих актах:

закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций” (ст. 10);

указ президента РФ “О некоторых изменениях в налогообложении и во

взаимоотношении бюджетов различных уровней” (№ 2270 от 22.12.1993 г.);

закон РФ “О налоге на операции с ценными бумагами” (ст. 3 и 6);

закон РФ “О подоходном налоге с физических лиц” (ст. 3, от 23.12.94 г.);

закон РФ “О внутреннем государственном долге Российской Федерации”

(подпункт 5);

В 1997 г. был выпущен новый вид облигаций - агрооблигации, условия и

порядок эмиссии которых регулируется:

Постановлением правительства России № 224 от 26.02.97 г “Об экономических

условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году” ;

Постановлением № 635 от 26.05.97 г.” Об утверждении порядка оформления и

реализации задолженности субъектов Российской Федерации федеральному

бюджету по товарному кредиту 1996 года”;

соответствующими решениями законодательных органов власти субъектов РФ.

Но законодательное обеспечение региональных эмиссий все-таки

недостаточно. Например, закон “О рынке ценных бумаг” практически обходит их

молчанием. А проект закона “Об особенностях эмиссии и обращения

государственных и муниципальных ценных бумаг”, который был принят в 1997 г.

Госдумой, придерживается позиции максимально жесткого предварительного

контроля за такими эмиссиями. Кроме этого, он вводит ограничения объема,

схем финансовой отчетности и других норм, которые призваны максимально

сократить риск непогашения облигаций. Жесткие нормы сильно ограничивали

возможность регионов проводить независимую от центра финансовую политику,

что явилось причиной отклонения это законопроекта в Совете Федерации.

1.2 Классификация субфедеральных займов

Займы по целям заимствования делятся на:

целевые, ориентированные на инвестиционный сектор экономики;

нецелевые, ориентированные на финансовый (фиктивный) сектор;

По характеру решаемых задач эмитируемые в России займы подразделяются на

три группы, и при принятии решения о выпуске ценных бумаг эмитенты ставят

соответствующие следующие задачи:

инвестиционные - для финансирования инвестиционных проектов: жилищного

строительства и развития местной промышленности, производства, транспортной

и социальной сферы;

социальные - для финансирования мероприятий и программ в социальной сфере:

защита сбережений населения от инфляции; финансирование социальных

программ; создание новых рабочих мест; решение экологических проблем;

бюджетные - для текущего обслуживания местного бюджета: финансирование

текущих расходов бюджета; сглаживание неравномерности поступления налоговых

платежей в бюджет; погашение задолженности местного бюджета перед

предприятиями; решение проблемы взаимозачетов; снижение задолженности перед

бюджетом по налогам.

По сроку обращения субфедеральные займы представлены:

краткосрочными выпусками (до 1 года), на их долю приходится 21 %;

среднесрочными выпусками (1-5 лет), на их долю приходится 64 %;

долгосрочными выпусками (5-30 лет), которые не получили широкого

распространения из-за высокого уровня инфляции, на их долю приходится 15 %

/37,№ 5, с. 46/.

В зависимости от модели займа выделяют:

жилищные займы;

телефонные займы;

арбитражные займы;

ГКО-подобные займы;

“сельские” облигации или агрооблигации;

инвестиционно-промышленные займы;

социально-экономические займы.

В зависимости от характера обеспечения займы делятся на следующие виды:

облигации общего покрытия (общего займа) - обеспечиваются средствами

бюджета/отдельными его статьями и имуществом/частью имущества, находящегося

в собственности эмитента;

доходные облигации - обеспечиваются доходами/имуществом от реализации

конкретных инвестиционных проектов, профинансированных за счет средств от

выпуска облигаций;

обеспечением по облигациям смешанного (“двойного”) покрытия выступают

смешанные активы в комбинации с гарантиями третьих лиц.

По видам займы представляют собой:

облигации (69 выпусков из 91) со сроком погашения более года /37, № 5,

с.46/.

КДО или краткосрочные долговые обязательства (19) эмитируются на срок до

года, не преследуют инвестиционных целей и предназначены для финансирования

текущих расходов. В свою очередь они подразделяются на:

долговые обязательства по типу ГКО, т. е. дисконтные ценные бумаги,

выпускаемые в безналичной форме. Например, Пермские ОДО , Санкт-

Петербургские МКО (ГГКО), Челябинские ОКО;

краткосрочные облигации по типу ГКО, до последнего времени их выпускали

субъекты РФ. Они являются дисконтными именными ценными бумагами и

выпускаются в безналичной форме отдельными траншами сроком от 2 до 24

месяцев через аукционную форму продажи. Целями выпуска данных обязательств

является финансирование текущих расходов бюджета. Подобные обязательства

эмитируются государственными органами многих развитых стран;

казначейские сертификаты, в данное время выпускаются Минфином Республики

Саха (Якутия). Эмитент определяет их как краткосрочные долговые

обязательства с имущественным залогом (в виде золота), со сроком на 1 год

для покрытия части бюджетного дефицита. Погашаются путем оплаты рублевого

эквивалента стоимости 50 г золота пробы 0,9999 или путем передачи

соответствующего количества золота. По сути они аналогичны Золотым

сертификатам Минфина РФ 1993 г. выпуска;

краткосрочные конвертируемые долговые обязательства, выпускались

Новосибирской областью. Размещались они с дисконтом по единой курсовой

шкале и на срок 9 месяцев. Особенность их заключается в том, что они могут

быть конвертируемы в акции (паи) объектов муниципальной собственности на

аукционах по приватизации;

казначейские облигации, например эмитируемые правительством Кабардино-

Балкарской Республики. Республиканские казначейские облигации аналогичны

КО, эмитируемым Минфином России. Они могут быть погашены денежными

средствами или налоговым освобождением.

af) По источникам получения доходов и обслуживания долга займы

подразделяются на:

имущественно-доходные, выпускаемые под конкретный самоокупаемый доходный

проект и погашаемые доходами от его реализации;

финансовые (депозитно-арбитражные), основным источником дохода в этом

случае являются доходы от размещения средств займа на банковских депозитах

и от операций с другими высокодоходными финансовыми инструментами

(арбитражные операции);

бюджетные (бюджетно-налоговые), обслуживаемые за счет налоговых поступлений

в бюджет. Часто в стремлении расширить доходную базу займов эмитенты

прибегают к комбинированию различных источников получения доходов -

комбинированным займам.

aj) По форме выплате дохода (погашение облигации) выделяют:

займы с денежной формой погашения;

займы с натуральной (неденежной) формой погашения.

1.3 Инвестиционная привлекательность субфедеральных займов

Для инвесторов. Облигации субъектов РФ, гарантированные средствами

региональных бюджетов, по мнению участников фондового рынка, являются

надежным долговым инструментом, уступая по этому критерию только

федеральным ценным бумагам. В нормативных актах, регламентирующих

деятельность коммерческих банков и пенсионных фондов, субфедеральные

долговые обязательства рассматриваются как высоконадежные, что позволяет

увеличить инвестиции в этот вид бумаг без ухудшения показателей

рискованности активов.

Согласно последней редакции инструкции ЦБ РФ № 1 “О порядке

регулирования деятельности кредитных организаций”, коэффициент риска

вложений в облигации субъектов РФ, а также банковских ссуд под их залог был

оценен в 20 %, тогда как коэффициент риска вложений в иные

негосударственные ценные бумаги и размещения на корреспондентских счетах

“ностро” у банков-резедентов определен в 70 %. Коэффициент оценки активов с

учетом риска по ценным бумагам органов власти субъектов РФ составляет

0,250, тогда как по банковским депозитам - 0,425, по негосударственным

ценным бумагам - 0,625. Согласно утвержденным Росстрахнадзором “Правилам

размещения страховых резервов”, норматив оценки активов страховых

организаций по показателям ликвидности, возвратности и прибыльности по

ценным бумагам субъектов РФ установился в размере 0,500, тогда как по

государственным ценным бумагам - 0, 875, по правам собственности на долю в

уставном капитале - 0,125, иным долговым ценным бумагам - 0,550.

Значительно повысило привлекательность субфедеральных облигаций

положение закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций” (п. 8

ст. 2-й и п. 2 и 3 ст. 9-й), в соответствии с которым доход инвесторов в

виде процентов по ценным бумагам субъектов РФ не облагаются налогом на

прибыль. Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому

рынку от 05.05.1995 г. № 1 “О ценных бумагах органов исполнительной власти

субъектов Российской Федерации” и письмо Минфина РФ и Государственной

налоговой службы РФ от 28.07.1995 г. № 79 “О льготах по налогообложению

ценных бумаг” предусматривают, что на ценные бумаги субъектов РФ

распределяются нормы, установленные для государственных ценных бумаг,

включая порядок налогообложения. Принятие этих нормативных актов повысило

привлекательность участия в размещении ценных бумаг субъектов РФ. Согласно

указу президента РФ от 22.12.1993 г. № 2270 не облагаются налогом на

прибыль доходы, полученные от оказания услуг по размещению государственных

ценных бумаг (конкретизируется в п.4.7 инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 г. №

37 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество юридических

лиц”).

Для эмитентов. Проведение облигационных займов позволяет региональным

администрациям решать задачи как долгосрочного, так и оперативного

характера. Эмиссия облигаций способствует снижению процентных ставок по

заемным средствам, мобилизуя незадейственные на финансовом рынке средства

нерезидентов, физических лиц, а также средства небанковских организаций для

покрытия дефицита и временных кассовых разрывов местных бюджетов,

финансируются сезонные работы. В отличие от эмиссии беспроцентных расчетных

векселей выпуск облигаций дает возможность избежать отрицательное

воздействие эффекта перераспределения, в результате которого предприятия и

организации бюджетной сферы профинансированные посредством векселей по

номиналу в целях получения живых денежных средств вынуждены продавать их с

15-40 процентным дисконтом к конечным инвестициям, погашая вексель по

номиналу немедленно путем оплаты налогов.

Налоговые льготы и большая надежность могут сделать субфедеральные

займы инструментом привлечения инвестиций в производство. Так, в мировой

практике, широкое распространение получил выпуск облигаций “под доход от

промышленного проекта” (industrial revenue bonds), мобилизующих средства

под строительство производственных объектов с их последней продажей или

сдачей в аренду частным корпорациям. Эмиссия таких займов дает возможность

решить достаточно острую проблему привлечения капитала из столицы в

регионы: активы комерческих банков Москвы и Московской области, где

проживает 10 % населения, составляют более 60 % совокупных активов

российских коммерческих банков.

Для физических лиц. Основной группой покупателей муниципальных

облигаций является население. Так в США физические лица приобретают 70 %

всего объема выпускаемых муниципальных облигаций[1], чему способствует

льготный порядок налогообложения. В России он так же существует. В

соответствии с законом РФ “О подоходном налоге с физических лиц” от

7.12.1991 г. (с изменениями и дополнениями от 23.12.1994 г.) физические

лица освобождаются от уплаты подоходного налога по процентам и выигрышам

по облигациям и другим ценным бумагам субъектов РФ (ст. 3, п. 1).

Эмиссия субфедеральных облигаций позволяет трансформировать сбережения

в инвестиции. Недоверие населения к корпоративным ценным бумагам, к

негосударственным инвестиционным институтам ухудшает перспективу развития

паевых фондов, сужает возможности привлечения средств населения

корпоративными эмитентами, но наиболее популярным объектом частных

инвестиций остается СКВ. В этих условиях надежные и легкодоступные для

населения низкономинальные субфедеральные ценные бумаги оказываются важной

предпосылкой мобилизации денежных средств на цели производственного

инвестирования. Сейчас в России они используются для привлечения средств

физических лиц в жилищное строительство. Получило распространение и

“телефонный займ”, в соответствии с условиями которого владельцу облигации

предоставляется право внеочередной установки телефона. Эмиссия “телефонных”

облигаций осуществляется в рамках реализации президентской программы

“Российский народный телефон”, предполагающей финансирование строительства

телефонных линий за счет денежных средств населения.

Для нерезидентов. Ценные бумаги региональных органов власти,

выпускаемые для финансирования рентабельных производственных проектов,

подкрепленные гарантиями местных бюджетов и предусматривающие возможность

конвертации в акции финансовых предприятий, могут составлять интерес и для

стратегических инвесторов. Наиболее привлекательными для иностранных

инвесторов являются ценные бумаги, эмитируемые органами власти

экспортноориентированных регионов.

Но не следует забывать, что помимо определенной привлекательности

выпуск субфедеральных займов сталкивается с такой проблемой, как риск.

Существует несколько видов рисков, связанных с выпуском субфедеральных

займов: риск инвестора и риск эмитента.

Риск инвестора - это вероятность того, что доход на вложенный капитал

окажется меньше предполагаемого. В реальной жизни существует опасность

потерять весь вложенный капитал и ничего не получить взамен. Рассмотрим

несколько видов рисков:

риск финансового рынка, когда доходность вложений в облигации окажется

ниже по сравнению с вложениями в другие ценные бумаги из-за изменений

ставок процента на финансовом рынке;

риск инфляции, когда в условиях инфляции, если даже номинальная доходность

облигации не подвергается риску, реальная доходность окажется ниже

предполагаемой.

риск “колл” (риск “отзыва” облигации) связан с теми облигациями, при

выпуске которых оговаривается возможность их выкупа ранее срока погашения;

ликвидный риск: облигации, которые инвестор может купить или продать быстро

без существенной скидки в цене, считаются ликвидными, а чем сложнее это

сделать, тем выше ликвидный риск;

политический риск - это риск изменений, которые могут снизить возможности

заемщика выплатить долги или негативно повлиять на получение инвестором

выгоды от покупки долговых обязательств;

кредитный риск, когда в результате изменения финансового положения эмитента

он не может вернуть инвесторам заемные средства;

риск обмана со стороны эмитента (история финансовых “пирамид”).

Риск эмитента при организации займа - это вероятность негативного

воздействия различных факторов, которые могут повлиять на успешность его

реализации. Различают несколько случаев, при которых займ нельзя считать

успешным:

если значительная часть облигаций не была размещена среди инвесторов или на

каком-то этапе принято решение прекратить размещение займа;

если не достигнуты цели займа, т. е. не реализованы те проекты, на которые

администрация занимала деньги;

если возникли проблемы возврата средств инвесторам;

если ошибки, совершенные в ходе проведения займа привели к потере доверия

инвесторов.

К рискам эмитентов относятся:

проектный риск возникает, когда цель займа недостаточно продумана

эмитентом, не проведен экономический анализ проекта (в том числе оценка его

окупаемости).При выборе цели займа следует исходить из интересов населения.

Оправданным считается инвестирование средств в конкретные проекты.

Инвестиционный проект, под который проводится заем должен отвечать

следующему требованию: оплата долговых обязательств перед инвесторами в

необходимом объеме и в требуемые сроки должна обеспечиваться за счет

окупаемости инвестиционного проекта. Для снижения проектного риска

необходима совместная работа организаторов займа и привлеченных экспертов

по выбору инвестиционного проекта, а именно:

предварительный отбор инвестиционных проектов. Государство может взять на

себя долговые обязательства в том случае, если заемные средства были

направлены на создание объектов с длительным сроком эксплуатации, что

приведет к росту стоимости земли в городе;

экспресс-анализ отобранных инвестиционных проектов. На основе главных

финансовых показателей оценивается возможность выплаты долговых

обязательств за счет средств, полученных в результате окупаемости проекта,

т. е. выбор наиболее подходящего проекта.

подробный инвестиционный анализ проекта на базе маркетингового

исследования, оценка рисков инвестиционного проекта,

политический риск, обусловлен нестабильностью законодательства - одним из

показателей неустойчивости политической ситуации - причина рисков,

связанных с любой экономической деятельностью в России.

рыночный риск: при определении доходности облигаций необходимо, чтобы, с

одной стороны, облигации были привлекательны для инвесторов, которые

сопоставляют их доходность с доходностью других ценных бумаг, с другой

стороны - заемные средства становятся не выгодными для эмитента. Риск

непривлекательности для инвесторов может быть вызван следующими причинами:

при разработке схемы размещения займа не учтены все возможные группы

инвесторов и их интересы; у инвесторов нет открытого доступа к информации о

займе; нет адекватной рекламы.

кадровый риск, может быть связан со следующими причинами: недостаточно

высокий уровень профессионализма участников займа; совмещение различных

функций в лице одного участника займа; отсутствие независимых экспертов.

Выходом из данной ситуации является привлечение к организации

муниципального займа независимых экспертов.

С понятием риска связано такое понятие как рейтинг облигаций - это

качественная переменная, измеряющая кредитный риск. В нашей стране

действует два зарубежных рейтинговых агентств - Standard & Poor’s (S & P’s)

и Moody’s Investors Service (M’s). При определении рейтинга они используют

четыре группы показателей: экономические, показатели, характеризующие

финансовое положение и задолженность, административные факторы.

Кредитный рейтинг региона - это оценка риска неуплаты по определенному

виду долга администрации региона. Он присваивается конкретным

обязательствам региона, а не региону как таковому. Рейтинг не дает

оснований делать заключение о других рисках и не прогнозирует

кредитоспособности эмитента. Кредитный рейтинг нельзя рассматривать как

рекомендацию покупать, продавать или держать ценные бумаги. Он не

показывает, подходит ли тот или иной тип капитального вложения данному

инвестору.

Для защиты инвесторов и эмитентов от риска для займов разрабатываются

определенные гарантии (обеспечение). Подавляющее большинство займов

гарантируются общим покрытием (бюджетом и имуществом эмитента). Таким

образом обеспечены новосибирские КОДО, питерские МКО, челябинские ОКО и т.

д. Однако такое обеспечение при наличии острого бюджетного дефицита

выглядит не очень убедительно. Другие облигаций обеспечиваются доходами от

реализации проектов, в которые инвестируются заемные средства. Но в

условиях нестабильной и высокорисковой экономики это так же не является

выходом. Поэтому сегодня наиболее эффективным является смешанный способ

покрытия: в комбинации с гарантиями третьих лиц (банков, предприятий,

страховщиков). В дальнейшем мы рассмотрим это подробнее.

Вышеперечисленные меры дают инвесторам дополнительные гарантии. Но

помимо этого, эмитент занимается и самострахованием, для чего

исполнительные органы власти создают из части привлеченных средств

гарантийный фонд. Его средства направляются в высоконадежные финансовые

инструменты, например ГКО. Кроме того, если администрацией размещаются

купонные ценные бумаги, то проценты по ним выплачиваются именно из средств

фонда.

Таким образом, анализ показывает, что система гарантий выполнения

обязательств по займам может включать следующие виды активов и

имущественных прав:

Средства /отдельные статьи бюджета и внебюджетных фондов. Несмотря на то,

что практически все бюджеты субъектов РФ дефицитны, органы власти на местах

довольно часто прибегают к бюджету как исключительной или дополнительной

гарантии выполнения обязательств по займу. При этом формулировка такой

гарантии нередко выглядит односложно и без каких-либо количественных

характеристик. В отдельных случаях пункт о гарантиях вообще отсутствует. От

того как решается вопрос о гарантиях зависит надежность и устойчивость

займов.

Имущество/или имущественное право эмитента. При эмиссии облигаций общего

покрытия в качестве гарантии платежа наряду с бюджетом фигурирует

имущество, находящееся в собственности органов власти данного уровня. В

этом качестве можно использовать различные имущественные активы и права,

например:

недвижимость, но инвесторы не склонны рассматривать ее залог в качестве

надежной и достаточной гарантии займа. Это объясняется проблемами,

связанными с оперативной реализацией залога, и с самим характером

недвижимости, находящейся в собственности исполнительных органов власти

субъекта РФ. Имущество, используемое в качестве обеспечения залога, должно

быть конкретным, его стоимость должна быть больше размера эмиссии займа;

земельные участки;

товарно-сырьевые активы (так займ Республики Саха обеспечен золотом);

объекты приватизации;

право на использование облигаций в качестве залога при участие в конкурсах

по приватизации объектов государственной собственности;

активы, приобретенные или созданные на средства займа.

Резервные (страховые, выкупные) фонды. Они создаются c целью повышения

устойчивости облигаций и обеспечения дополнительных гарантий погашения по

займам. Они формируются путем размещения части привлеченных средств в

ликвидные и высоконадежные финансовые активы. Размер их определяется

характером займов (так по условиям выпуска РКО Республики Татарстан 1995 г.

устанавливались обязательные отчисления в резервный фонд в размере 1/5 от

средств, мобилизованных в результате проведения аукционов. В соответствии с

проспектом эмиссии Пермского областного займа не менее 5 % от суммарной

номинальной стоимости направлялось в выкупной фонд).

Гарантии третьих лиц. В большинстве случаев ими выступают сами эмитенты -

органы исполнительной власти субъектов РФ. Гарантии третьих лиц

подразделяются на:

гарантии предприятий и организаций (небанковских учреждений), примером

является жилищный (1994 г.) займ Нижегородской области. Эмитентом займа

является администрация области, а гарантом - администрация г. Нижний

Новгород ( гарантирует имуществом и бюджетом на сумму 40 % эмиссии) и АО

“ГАЗ” (имуществом на 60 % эмиссии).

гарантии банков (страховых компаний). Известно 5 случаев таких гарантий.

Например, по займам Ханты-Мансийского АО гарантом выступал банк “Тюменский

кредит”.

банковские гарантии поддержания ликвидности вторичного рынка облигаций,

которые могут дополнительно предоставлять банки по соглашению с эмитентом.

В последнее время все большее число эмитентов практикует

комбинированные гарантии, повышающие в глазах инвесторов качество и

надежность облигаций. Например, по Ярославскому областному займу при объеме

эмиссии в 30 млрд. руб. обеспечением выступают областной бюджет развития

1995 и 1996 гг. в размере 19 и 30 млрд. руб. соответственно; резервы

непредвиденных расходов областного бюджета на 1995 и 1996 гг. в сумме 8,8 и

14 млрд. руб. соответственно; средства, планируемые к поступлению в

областной бюджет от приватизации государственной собственности в размере

350 млн. руб.; объекты областной собственности, которые могут быть

приватизированы по решению администрации области на сумму 13,2 млрд. руб.;

Страницы: 1, 2, 3, 4