Проблема связи латеральеых профилей с индивидуальными различиями человека (в дифференциальной психофизиологии)

из них (5,4%) могли писать левой рукой, остальные 70 человек (96,4%) были

переучены и писали правой рукой. Вместе с тем, большинство других операций

(рисование, бросание камня, пользование ложкой или вилкой при еде и т.п.)

они осуществляли левой рукой.

Было проведено сравнение распространенности вариаций латеральных

профилей среди праворуких мужчин двух выборок. Распространенность

латеральных признаков анализировалась без учета леворуких. Среди мужчин

первой и второй выборок группа ППП составила 60,9 % и 51,0 %

соответственно (р < 0,04), группа ПЛП – 16,4 % и 14,6 % (р > 0,61), группа

ППЛ – 15,4 % и 25,5 % (р < 0,014), группа ПЛЛ - 7,3 % и 9,2 % (р >

0,54). Достоверным оказался факт уменьшения процентного соотношения

«левоглазых» (группы ППЛ) среди студентов по сравнению с данными второй

выборки мужчин и некоторого увеличения показателей унилатеральной группы

ППП в первой выборке мужчин.

Нами была исследована распространенность латеральных признаков в

выборке студентов факультета экономики и управления университета (г.

Оренбург). Общий объем выборки составил 310 человек, из них – 101 юноша и

209 девушек в возрасте 20-25 лет. Разбивка испытуемых на латеральные

группы в системе измерений «рука-ухо-глаз» показала, что в данной выборке

максимально представленной также была латеральная группа ППП – 53,1 % ,

далее следовала группа ПЛП – 16,1 % , группа ППЛ составила 17,7 % , ПЛЛ

- 8,2 % и смешанная группа амбидекстров и леворуких составила 4,9 % .

При учете фактора пола распределение аналогичных латеральных групп в

выборке юношей составило: ППП – 47,5 % , ПЛП – 16,8 % , ППЛ –25,7 % , ПЛЛ

– 5,0 % , группа леворуких составила 5,0 % . В выборке девушек

распределение латеральных групп было следующее: ППП – 58,8 % , ПЛП – 15,3 %

, ППЛ – 9,6 % , ПЛЛ – 11,4 % , леворукие и амбидекстры составили также

4,8 % . Результаты подтвердили полученные ранее данные о том, что группа

унилатеральных праворуких ППП характеризуется максимальной

представленностью в общей популяции населения (В.А. Москвин, 1990). Данные

исследования студентов университета были сопоставлены с результатами

исследования другой профессиональной выборки – студентов медицинского вуза

( n =330). Две указанные выборки сравнивались как в целом, так и с учетом

фактора пола.

Нами также была исследована распространенность латеральных признаков

в выборке мужчин в возрасте 20-40 лет (со средним, средним специальным и

высшим образованием), оформляющихся на работу во вневедомственную охрану

одного из крупных промышленных предприятий г. Оренбурга. Общий объем

выборки составил 896 человек. Разбивка испытуемых на латеральные группы в

системе измерений «рука-ухо-глаз» показала, что в данной выборке

максимально представленной также оказалась латеральная группа ППП – 49,4

% , далее следовала группа ПЛП – 16,2 % , группа ППЛ составила 18,8 % ,

ПЛЛ - 8,0 % и смешанная группа амбидекстров и леворуких составила 7,6 % .

Результаты исследования этой выборки были сопоставлены с данными

исследования распространенности латеральных профилей в выборке студентов

университета и в выборке мужчин (n = 276) г. Луганска.

Анализ распространенности латеральных признаков и вариантов их

сочетаний в разных профессиональных выборках (с учетом фактора пола), а

также применение при статобработке данных метода углового преобразования

выборочных долей по Фишеру, позволило в ряде случаев выявить достоверные

отличия. Это совпадает с результатами исследований, в которых были

выявлены неодинаковые латеральные особенности в разных профессиональных

выборках (J. Shattel-Nauber, J. O'Reilly, 1983). Анализ полученных данных

также показал, что в норме распределение правых и левых показателей пробы

"перекрест рук" не связано с фактором пола или с мануальным предпочтением

(праворукостью или леворукостью).

Третья глава посвящена изучению распределения латеральных признаков и

вариантов ИПЛ при тех нозологиях, происхождение которых преимущественно

связывается с пренатальной патологией (олигофрении и психопатии возбудимой

формы), у детей и подростков, больных энурезом, у детей с проявлениями

логоневроза и тиками (где предполагается наличие "минимальной мозговой

дисфункции") и экспериментальному анализу гипотезы о гетерогенности генеза

латеральных признаков.

В первом разделе главы описываются результаты исследования отдельных

латеральных признаков в выборке умственно отсталых детей вспомогательной

школы в возрасте от 12 до 15 лет с диагнозом "олигофрения" (92 человека).

Контрольную группу испытуемых составили 118 учеников обычной массовой школы

того же возраста.

Анализ результатов исследования показал, что в выборке олигофренов

(при сравнении с нормой) отмечается тенденция к снижению праволатеральных

признаков в моторных пробах "переплетение пальцев" (44,6 % и 50,8 %) и

"перекрест рук" (42,4 % и 52,5 % соответственно), хотя и не достигающая

уровня достоверности различий. С помощью опросника А.П. Чуприкова (1987)

среди умственно отсталых было выявлено 14,1 % леворуких - по сравнению с

2,5 % левшей среди здоровых школьников (p < 0,001). В слуховом анализаторе

правосторонняя асимметрия составила 55,4 % и 79,7 % (р < 0,001), в

зрительном анализаторе - 48,9 % и 70,3 % (р < 0,001). Таким образом, в

слуховом и зрительном анализаторах у олигофренов обнаруживается

относительная симметрия в распределении левых и правых признаков, не

наблюдаемая в контрольной группе. Достоверных различий по моторным функциям

ноги выявлено не было.

Приведены данные о распространенности латеральных профилей среди

умственно отсталых и здоровых школьников, также отмечены девиации в их

представленности. В выборке олигофренов наблюдается значительное уменьшение

группы с унилатеральным сочетание ведущих правой руки, уха и глаза (ППП) -

с 56,8 % до 20,7 % (р < 0,001) и увеличение соотношения группы праворуких с

сочетанием доминирующего левого уха и глаза (ПЛЛ) - с 8,5 % до 21,7 (р <

0,01).

Во втором разделе главы приведены результаты изучения структуры

латеральных признаков у возбудимых психопатических личностей (мужчины в

возрасте от 17 до 47 лет, n = 56). Распространенность латеральных признаков

и их сочетаний сравнивалась с данными обследования здоровых мужчин (n =

276). Показано достоверное уменьшение праволатеральных признаков у

возбудимых психопатических личностей по сравнению со здоровыми испытуемыми:

по преобладанию слухового анализатора это соотношение было 55,4 % и 72,1 %

соответственно (р < 0,01). Правый ведущий глаз в первой группе составил

44,1 %, в норме - 64,9 % (р < 0,003). Отмечено накопление леворуких среди

возбудимых психопатических личностей по сравнению с нормой -12,5 % и 4,0 %

(р < 0,015) и увеличение числа леворуких среди их родственников (как

первой, так и второй степени родства, р < 0,001). При анализе

распространенности вариантов ИПЛ в выборке возбудимых психопатических

личностей достоверным оказалось значительное сокращение "чистых" правшей

(ППП) по сравнению со здоровыми мужчинами: 17,9 % и 47,8 % соответственно

(р < 0,001). Для группы праворуких с сочетанием левого доминантного уха и

глава (ПЛЛ) это соотношение составило 19,6 % и 8,7 % (р < 0,015).

В целом, данные обследования возбудимых психопатических личностей

свидетельствуют о "накоплении" в этой выборке леволатеральных признаков по

моторным функциям ("рукости") и по функциям слухового и зрительного

анализаторов (отмечено относительно равномерное распределение правых и

левых признаков, как и в выборке умственно отсталых).

Третий раздел этой главы посвящен больным энурезом. Как известно,

латеральные особенности у больных с проявлениями энуреза пока изучены

недостаточно. Приводятся результаты исследования структуры латеральных

признаков у 72 подростков, страдающих энурезом, из них 24 девочки и 48

мальчиков в возрасте 9-14 лет (без выраженных нарушений урогенитальной

сферы). Данные сопоставлялись с контрольной выборкой здоровых детей (n =

118).

В группе больных энурезом левые показатели в пробе "переплетение

пальцев" у девочек составили 41,7 %, у мальчиков -52,1 %, в пробе

"перекрест рук" - 29,2 % и 41,7 % соответственно, ведущий левый глаз - 37,5

% и 41,7 %. Левое доминантное ухо в моноауральных поведенческих тестах

отмечено у 25,0% детей в обеих подгруппах. У девочек имелось 4,2 %

леворуких родственников первой степени родства и 4,2 % амбидекстров среди

родственников второй степени родства. У мальчиков - 4,2 % леворуких

родственников первой степени родства и 6,3 % синистральных (левшей и

амбидекстров) среди родственников второй степени родства. Леворуких девочек

в выборке не было, среди мальчиков леворукие составили 4,2 %, что

согласуется с нормативными данными. Вместе с тем, по сравнению с

контрольной группой, в обеих подгруппах больных с энурезом (как среди

мальчиков, так и среди девочек) наблюдалось 12,5 % амбидекстров, у

здоровых детей - 2,2 % (р < 0,01). При подсчете показателей распределения

латеральных признаков в обеих выборках (без учета фактора пола) среди

больных энурезом отмечалась тенденция к накоплению испытуемых с левым

ведущим глазом - 40,3 %, у здоровых - 30,4 % (р = 0,093). Разность в

распределении этого признака составила около 10 %, хотя и не достигала

степени достоверности различий.

Особенности структуры латеральных признаков обследованной группы

больных свидетельствует о наличии тенденции к увеличению среди них

испытуемых с левым ведущим глазом и о "накоплении" лиц со слабо

дифференцированной "рукостью" – амбидекстров.

В четвертом разделе нами изложены данные исследования структура

латеральных признаков у больных с тиками и логоневрозами (всего 42 детей и

подростков в возрасте от 7 до 17 лет, которые находились на лечении в

дневном детско-подросткового стационаре психиатрической больницы), в

контрольную группу вошло 92 здоровых детей.

Значимых различий между больными и здоровыми детьми по таким

признакам, как «переплетение пальцев» и «перекрест рук» выявлено не было.

Достоверные отличия были обнаружены при определении бинокулярной функции

зрительного анализатора. В норме ведущий правый глаз составил 70,З%, у

больных с невротическими тиками – 50,0% (р < 0,01). Леворукие среди

здоровых составили 2,5%, среди больных – 10,0%. У больных также обращает на

себя внимание «леворукий» или «амбилатеральный» тип аплодирования, который

составил 31,6%. Леворуких и амбидекстров среди родственников больных

подростков было выявлено 13,6%, среди здоровых детей на наличие леворуких

родственников указало только 8,5%.

Выявленная относительная симметрия в распределении левых и правых

признаков асимметрии зрительного анализатора совпадает с данными 3. Г.

Туровской и В. В. Суворовой (1984), которые другими методиками установили,

что заикающиеся отличаются большей симметрией во всех исследованных

функциях зрительного анализатора (процессах фузии, бификсации и

гаплоскопического зрения).

В пятом разделе обсуждается гипотеза о гетерогенности факторов

латерального предпочтения. Для экспериментального подтверждения данной

гипотезы были использованы материалы о преимуществе испытуемых с левым

ведущим глазом в решении зрительно-пространственных задач (ЗПЗ) в норме и

данные о накоплении испытуемых с левым ведущим глазом в выборках,

характеризующихся наличием умственной отсталости или невысоким уровнем

развития интеллектуальных способностей (среди олигофренов и у возбудимых

психопатических личностей). Эти факты, на первый взгляд, находятся в

противоречии, однако объяснение может заключаться в разной природе генеза

ведущего левого глаза в норме и среди больных.

Была исследована способность к решению ЗПЗ с помощью "прогрессивных

матриц" Равена у 350 мужчин в возрасте от 20 до 35 лет со сходными

латеральными профилями, отличающихся только доминантностью зрительного

анализатора. Были взяты испытуемые с двумя вариантами ИПЛ: унилатеряльные

правши (ППП) и правши с правым доминантным ухом, но левым ведущим глазом

(ППЛ). В первую контрольную группу (203 человека) вошли испытуемые с

высокими показателями выполнения "прогрессивных матриц", из них 120 было с

вариантом индивидуального профиля латеральности ППП и 83 - с вариантом ППЛ.

Во вторую группу (147 человек) вошли испытуемые с низкими показателями по

Равену, с профилем ППП было 80 испытуемых, а с профилем ППЛ - 67.

Большинство испытуемых второй группы по заключению психиатра имели диагноз

"пограничная умственная отсталость" или же "недостаточный уровень развития

интеллектуальных функций по олигофреническому типу" (в виде дебильности

различных степеней выраженности).

В первой контрольной группе 56,6 % испытуемых с профилями ППЛ

обнаружили более высокие показатели выполнения "матриц" Равена по сравнению

с 12,4 % испытуемых с профилями ППП (р < 0,001). Во второй группе это

соотношение было обратным: более высокие показатели были отмечены у 82,5 %

испытуемых с профилями ППП, по сравнению с 55,2 % испытуемых с профилями

ППЛ. Эти данные свидетельствуют о том, что, в отличие от нормы, для лиц с

умственной недостаточностью левый ведущий глаз является фактором,

обусловливающим менее успешное решение зрительно-пространственных задач.

Усредненные показатели успешности выполнения ЗПЗ в первой группе для

испытуемых с профилями ППП составили 42,6 балла, а для испытуемых с

профилями ППЛ - 47,8 балла. Во второй группе это соотношение было обратным:

для латеральных профилей ППП этот показатель был равен 29,1 балла, а для

ППЛ - 24,7 балла (p < 0,01). Таким образом, ведущий левый глаз испытуемых

первой группы является фактором, способствующим более успешному решению

ЗПЗ, во второй группе такой закономерности выявлено не было, напротив,

испытуемые с левым ведущим глазом этой группы обнаружили более низкие

показатели. Разнородность показателей выполнения ЗПЗ испытуемыми с левым

ведущим глазом в этих двух группах рассматривается в качестве подтверждения

гипотезы о гетерогенности природы латерального предпочтения.

Для выявления возможной связи пробы "перекрест рук" с продуктивностью

решения ЗПЗ показатели обеих групп были также проанализированы с учетом

признака "локтя". Результаты показали, что во всех выборках мужчин (как с

левым ведущим глазом, так и с правым; как в норме, так и при патологии)

более высокие показатели обнаружили испытуемые с правым признаком в пробе

"перекрест рук", что отражает значимость этого показателя у мужчин в

процессе решения ЗПЗ и анализе перцептивного материала.

Четвертая глава называется «Латеральные профили и проблема

леворукости». В первой части этой главы исследуется распространенность

латеральных профилей среди леворуких в норме. Для решения задачи

изучения распространенности латеральных признаков среди леворуких

испытуемых было исследовано 74 практически здоровых леворуких мужчин в

возрасте от 20 до 35 лет с достаточным уровнем развития интеллектуальных

возможностей. В качестве контрольных были взяты данные исследования 276

практически здоровых мужчин в возрасте от 20 до 35 лет.

Обработка полученных данных позволила установить, что унилатеральные

левши (группа ЛЛЛ) составили в экспериментальной выборке 55,4%, в группу

ЛПЛ вошло 9,5%, в группу ЛЛП – 27,0% и в группу ЛПП – 8,1%. Распределение

латеральных профилей среди праворуких имело следующий вид: ППП- 51,0%,

ПЛП – 14,3%, ППЛ – 25,5% и ПЛЛ – 9,2%. При сопоставлении

распространенности латеральных профилей в системе измерений "рука-ухо-

глаз" среди праворуких и леворуких достоверных различий между ними

выявлено не было (р ( 0,05, критерий Фишера). Данные проведенного

эксперимента подтвердили предположение о том, что леворукость не является

однозначным феноменом и среди них также возможно выделение разных

вариантов индивидуальных профилей латеральности.

Исследования индивидуально-психологических особенностей леворуких с

разными профилями латеральности до настоящего времени малочисленны

(В.А.Москвин, Н.В.Москвина, 1998). Этому посвящена вторая часть главы, в

которой экспериментально изучаются корреляции некоторых латеральных и

индивидуально-психологических особенностей у леворуких. Был поставлен

вопрос: какую роль в структуре латеральной организации леворуких

играет показатель пробы А.Р. Лурия "перекрест рук" и каким образом он

может быть связан с индивидуальными особенностями? Связан ли правый

показатель пробы "перекрест рук" с параметром "активности"

(эргичности), как и у праворуких, или же эта корреляция имеет обратное,

инвертированное значение?

Из всей выборки леворуких было отобрано 36 леворуких мужчин в

возрасте 20-35 лет с одинаковым образовательным уровнем (среднее

специальное или высшее образование). Индивидуальные профили латеральности

испытуемых данной группы определялись в системе измерений "рука-ухо-глаз"

и характеризовались "чистой" леволатеральностью – все испытуемые

принадлежали к группе ЛЛЛ. Единственное и основное отличие заключалось

в показателе пробы "перекрест рук" (ПППР) – 18 испытуемых обнаружили

правый показатель этой пробы и 18 – левый. В конце раздела подробно

приводятся результаты факторного анализа и другие статистические данные (в

том числе, и с применением непараметрических критериев), далее

проводится обсуждение полученных данных. Дается обзор литературы,

рассматривающий проблему леворукости. Отмечено, что первые зарубежные

исследования в этой области были направлены, в основном, на изучение связи

леворукости с умственной недостаточностью.

Приведенные работы показывают наличие как достаточно большого числа

леворуких, так и вариаций в распределении латеральных признаков и

своеобразия ФАМ в разных нозологических группах, что связывается с

пренатальными поражениями мозга в ранних периодах онтогенеза. Однако

причины, оказывающие влияние на латерализацию функций, все же остаются еще

не вполне ясными.

Рассматривая теории происхождения леволатеральных признаков, следует

отметить, что все они, в основном, касаются "рукости" и учитывают различные

аспекты: наследственные, исторические, социокультурные, геоэкологические и

др. (Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, 1981; С. Спрингер, Г. Дейч,1983).

Вместе с тем, они не объясняют происхождение сенсорных асимметрий и не

учитывают концепцию "парциального доминирования" А.Р. Лурия (1978). Нельзя

не согласиться с тем, что "рукость" может быть изменена в процессе

переобучения. Однако представляется маловероятным, чтобы сенсорная

асимметрия (например, ведущие левый глаз или ухо) могла быть обусловлена

только социокультурными или геоэкологическими факторами.

П. Бэкан считает, что леворукость имеет чисто патологическое

происхождение вследствие родовых травм (P. Bacan et al., 1973). Другие

авторы учитывают как патологические, так и наследственные факторы,

различая, таким образом, патологическую и генетическую леворукость (P.

Satz, 1972, 1973; P. Satz et al., 1985). В этом плане теории П. Бэкана и П.

Сатца все еще остаются конкурирующими (С. Спрингер, Г. Дейч, 1983). С

учетом наличия частых противоречий в сообщениях, касающихся исследований

леворуких (A. Sunseri, 1982), гипотеза П. Сатца о наличии патологической и

наследственной леворукости выглядит более предпочтительной и имеет большее

число сторонников.

Одна из первых работ в области изучения связи ФАМ человека с

индивидуальными различиями принадлежит нейрохирургу Дж. Богену. При

психологических исследованиях больных, перенесших комиссуротомию, им было

выявлено, что два полушария функционируют независимо и обнаруживают разные

стратегии мышления и сознания – "пропозиционное" и "оппозиционное". Впервые

было высказана гипотеза об их связи с концепцией И.П. Павлова о

мыслительном и художественном типах высшей нервной деятельности,

определяемых преобладанием второй или первой сигнальных систем (J. Bogen еt

al., 1972;). В.В. Суворова (1975) при исследовании индивидуальных

особенностей взаимодействия левого и правого полушарий мозга также

предполагает связь баланса доминирования полушарий с соотнесенностью двух

сигнальных систем по И.П. Павлову.

Исследованию леворуких в настоящее время посвящено большое количество

статей и даже ряд специальных монографий (O.L. Zangwill, 1960; M. Stein,

1973, C. Porac, S. Coren, 1981; N. Sakano, 1982; D. Bishop, 1990; А.В.

Семенович, 1991; Т.А. Доброхотова, Н.H. Брагина, 1994). Вместе с тем, в

полученных результатах остается немало противоречий и следует

констатировать, что проблема леворукости все еще далека от своего

окончательного разрешения. Одним из противоречивых пунктов является

проблема локализации речевых функций у леворуких. Данные нейропсихологии

говорят о преимущественной локализации центра речи в левом полушарии

(как у праворуких, так и у леворуких). В целом считается доказанной связь

моторных функций руки и моторного центра речи (в основном с левым

полушарием), хотя причины такой связи не выяснены (В.Д. Еремеева,

1987).

На наш взгляд, такая корреляция (у праворуких) может быть обусловлена

преимущественной связью активирующих влияний ретикулярной формации со

структурами левого полушария. Психодиагностические исследования

обнаруживают более высокий уровень активности (эргичности) у

"левополушарных" индивидов (праворуких), особенно с правым показателем в

пробе А.Р. Лурия "перекрест рук" (В.А. Москвин, 1988, 1990). Е.Д. Хомская

также свидетельствует о том, что праволатеральные индивиды от природы

являются двигательно более активными и обнаруживают более высокую

способность к произвольному ускорению такой активности (Е.Д. Хомская и

соавт., 1997).

Весьма интересным, но пока еще плохо объяснимым является тот факт,

что у леворуких центр речи в большинстве случаев также (как и у

праворуких) располагается в левом полушарии. С. Спрингер и Г. Дейч

(1983) свидетельствуют о том, что в 70% случаев центр речи у леворуких

расположен в левом полушарии. М.К. Шохор-Троицкая (1998) установила, что

афазии у леворуких в 75% случаев и более также возникают при поражении

левого полушария. Если исходить из посылки, что локализация центра речи в

левом полушарии (как у правшей, так и у большинства леворуких)

обусловлена более тесными связями ретикулярной формации с этим

полушарием, то можно было бы предполагать, что более высокие показатели

по параметру "активности" (эргичности) должны также обнаруживаться и у

леворуких с правым показателем в пробе "перекрест рук" (т.е., как и у

праворуких индивидов). Вместе с тем, допустима и другая точка зрения,

которая рассматривает леворуких как "инвертированных" праворуких.

Существуют исследования, которые отмечают близость показателей

психодиагностического тестирования группы унилатеральных леворуких

(группы ЛЛЛ в системе измерений "рука-глаз-ухо") с показателями

унилатеральной группы ППП (В.Н. Клейн, 1985). В данном исследовании

показатель пробы "перекрест рук", однако, не учитывался. Исходя из этой

точки зрения, можно предполагать, что более высокие показатели по

параметру "активности" должны обнаруживать "чистые" левши группы ЛЛЛ, в

том числе и с левым показателем в пробе "перекрест рук".

Результаты факторного анализа показали, что у леворуких группы ЛЛЛ с

левым ПППР по первому фактору объединились показатели таких шкал, как

"раздражительная слабость", "тревожность", интропсихическая

дезорганизация", "конформность", "робость", "невротизм", "депрессия",

"психическая неустойчивость". У леворуких с правым ПППР по первому фактору

объединились такие показатели шкал ПДТ, как "эмоциональная устойчивость",

"женственность", "сензитивность". По средним значениям у леворуких с

правым ПППР были выше значения по шкалам "общая активность",

"общительность", "экстраверсия", "эмоциональная устойчивость" и ниже

показатели по шкалам "раздражительная слабость", "тревожность",

"ипохондрия", "фобии", "интропсихическая дезорганизация", "невротизм",

"тревожность" и ряду других. Сходные данные получены также с помощью

опросника Айзенка и шкал реактивной и личностной тревожности

Спилбергера-Ханина.

Полученные результаты позволяют сделать заключение, что у леворуких

испытуемых группы ЛЛЛ правый показатель пробы "перекрест рук" также в

большей степени связан с параметром "активности" (эргичности), как и у

праворуких испытуемых, а левый в большей степени коррелирует с наличием

эмоциональных переживаний негативного (отрицательного) фона. Если исходить

из предположения, что первая корреляция также обусловлена более тесными

связями ретикулярной формации с левым полушарием у левшей (также как и у

правшей), то это позволяет, на наш взгляд, объяснить преимущественную

локализацию центра речи и у левшей в левом полушарии. (Известно, что речь

представляет собой очень сложную психическую деятельность, которая

подразделяется на различные виды и формы. Используя распространенное

мнение о левополушарной локализации центра речи, мы, прежде всего,

имеем в виду более тесную связь моторных и экспрессивных компонентов

речи с активностью левополушарных структур, в том числе и более тесную

связь этих структур с первым активирующим блоком мозга по А.Р.Лурия).

Полученные данные согласуются с результатами исследования леворуких,

проведенных другими авторами. А.М. Полюхов считает, что леворукость "не

всегда ассоциирует с атипичной латерализацией иных церебральных функций"

и приходит к заключению о том, что "леворукость есть результат сугубо

локальных процессов, вызывающих смещение доминирования двигательного

центра руки из левого полушария в правое" (А.М. Полюхов, 1987). Н.Н.

Богданов также полагает, что "наличие моторной асимметрии еще не

является гарантом того, чтобы считать левшу антиподом правши и по другим

показателям организации, а, следовательно, и функционирования мозга"

(Н.Н. Богданов, 1997. с. 83-84).

Вместе с тем, С. Спрингер и Г. Дейч (1983) приводят данные о том, что

у 15% леворуких центр речи локализован в правом полушарии, а еще у 15%

леворуких обнаруживается двухсторонний контроль речи. С учетом данных о

вариативности локализации центра речи (особенно у женщин и леворуких

мужчин) можно также думать и о вариативности преобладающих связей и

активирующих влияний ретикулярной формации со структурами левого (в

основном) или правого полушарий, или же о билатеральной представленности

таких связей. При этом, возможно, необходимо учитывать не только

правосторонне-левостороннюю асимметрию, но и антериорно-постериорную

(соотношение передне-задних отделов неокортекса). Д.Кимура (1992), при

исследовании половых различий речевых функций в результате поражений

мозга делает предположение, что у женщин организация моторных функций

речи в большей степени связана с левой лобной корой. Она считает, что

специфика левого полушария заключается не только в программировании и

выборе речевых реакций, но и в организации сложных движений рта, рук и

т.д., причем у женщин эти функции представлены в передних областях, а у

мужчин - в задних. Двигательные навыки мужчин в меньшей степени зависят

от левого полушария и поэтому среди них чаще встречаются левши. Женщины-

правши чаще предпочитают пользоваться правой рукой и отличаются большей

праворукостью, чем мужчины (Д. Кимура, 1992). Полученные факты говорят о

том, что одни и те же латеральные признаки у разных индивидов не всегда,

видимо, могут быть оценены однозначно и свидетельствуют о том, что этот

вопрос еще нуждается в специальном изучении. Нуждается также в

специальном экспериментальном исследовании вопрос о корреляции показателей

пробы "перекрест рук" с данными дихотического тестирования (в том числе и у

леворуких).

Приведенные данные показывают всю сложность и неоднозначность

проблемы поиска корреляций латеральных признаков с индивидуальными

особенностями при изучении леворуких. Это приводит к закономерному выводу о

том, что в исследованиях, направленных на выявление корреляций

латеральных признаков с индивидуальными характеристиками, необходимо

обязательно учитывать фактор пола и особенности динамики признаков

асимметрий в онтогенезе (В.А. Москвин, Н.В. Москвина, 1998).

Пятая глава называется «Межполушарная асимметрия и индивидуальные

особенности психологического времени». В первом разделе данной главы

приводится обзор литературы, который рассматривает проблему времени в

целом. В психологии восприятия разработка проблемы временной перцепции

интенсивно ведется в трех направлениях: изучаются особенности

функционирования "биологических часов", выявляются закономерности

образования условных рефлексов на время, исследуются особенности восприятия

времени при различных психических состояниях и в различных жизненных

ситуациях. Исследования в области субъективного восприятия объективно

заданных микро-интервалов времени довольно продуктивны. Как видно из

приведенных данных, накоплен богатый материал, способствующий пониманию

механизмов временной перцепции ограниченных интервалов времени, однако эти

механизмы неприменимы к более длительным временным промежуткам (таким как

месяц, год, десятилетие).

Во втором разделе рассматривается проблема психологического времени

личности и его особенности. По мнению Е.И. Головахи и А.А. Кроника (1988),

для восприятия более продолжительных интервалов времени необходимо

включение таких психических составляющих, как память, мышление,

воображение, на основании которых происходит интеграция конкретных

восприятий и оценок времени, временных суждений, относящихся к прошлому,

настоящему, будущему и, наконец, формирование осознанного отношения ко

времени в целом. Наиболее полно, по мнению авторов, психологическое

содержание проблемы времени зафиксировано в понятии "переживание", которое

в свою очередь может быть названо психологическим временем. Н.Н. Брагина и

Т.А. Доброхотова (1981, 1988) отмечают, что человек живет и взаимодействует

с социальным и физическим миром в двух временах. С одной стороны, как любой

другой реальный объект мира он вписан в мировое время, но, с другой

стороны, человек живет и в своем индивидуальном времени. Все происходящее

во времени мира воспринимается через индивидуальное время субъекта.

В третьем разделе главы рассматривается связь функциональных

асимметрий человека в восприятии времени. Из приведенных работ видно, что

проблема времени - междисциплинарная проблема и, соответственно, она должна

решаться на основании различных методологических подходов. По мнению ряда

авторов, представляется возможным объяснение индивидуальных различий в

восприятии, переживании, осмыслении времени, исходя из определенных

принципов организации мозга субъекта. В связи с этим, проблема

психологического времени представляет интерес и для дифференциальной

психофизиологии (В.А. Москвин, В.В. Попович, 1998а, 1998б; В.В. Попович,

2000; О.С. Зайцев, 1997).

Имеются, хотя и в относительно небольшом количестве, исследования,

ориентированные на установление связи функциональных асимметрий мозга с

особенностями психологического времени личности. Н.Н. Брагина и Т.А.

Доброхотова (1988), рассматривая расстройства восприятия времени,

изложенные в субъективных переживаниях больных, пришли к выводу, что

индивиды с преобладающим доминированием левополушарных структур в большей

степени ориентированы на настоящее и будущее, а лица с доминированием

правополушарных структур мозга больше ориентированы на настоящее и прошлое.

Кроме обзора литературы по данной проблеме, приводятся

экспериментальные данные. В работах, проведенных под нашим руководством

В.В.Поповичем, были выявлены закономерные связи индивидуальных профилей

латеральности с такими параметрами психологического времени как характер

временных ориентаций, особенности восприятия и переживания времени (В.А.

Москвин, В.В. Попович, 1998а,1998б; В.В. Попович, 2000). В качестве

испытуемых было обследовано 669 испытуемых, в том числе 547 студентов II

курса университета (в возрасте 18-19 лет) и сотрудники вневедомственной

охраны – 61 человек (средний возраст 33 года). Латеральные профили

испытуемых определялись в системе измерений "рука – ухо – глаз".

Принимался также во внимание показатель пробы А. Р. Лурия "перекрест рук".

Особенности восприятия объективного времени исследовались с помощью таких

методик, как "определение индивидуальной минуты", "словесная оценка",

"отмеривание" и "воспроизведение". Особенности временных ориентаций и

переживания времени изучались с помощью шкал временной направленности и

методики "временной семантический дифференциал" (Е.И. Головаха, А.А.

Кроник, 1984).

Обработка данных исследования позволила получить следующие данные:

варианты латеральных профилей обнаруживают закономерные связи с такими

параметрами психологического времени, как характер временных ориентаций,

особенности переживания и восприятия времени. Выявленная связь вариантов

ИПЛ с параметрами психологического времени довольно устойчива и

прослеживается на испытуемых разных возрастных групп.

Унилатеральные правши с правым показателем пробы «перекрест рук» более

склонны оценивать объективно-заданные длительности как меньшие (т.е.

недооценивать) и отмеривать их как большие (переотмеривать) по отношению к

эталону. Унилатеральные правши с левым доминантным локтем, напротив, более

склонны оценивать заданные интервалы времени как большие (переоценивать) и

отмеривать их как меньшие (недоотмеривать) по отношению к эталону.

Предполагается, что выявленные различия в характере восприятия времени,

скорее всего, детерминированы преобладанием одной из систем активации мозга

(ретикулярной или лимбической), а также межполушарной нейрохимической

асимметрией. Для объяснения полученных данных также может быть использована

психофизиологическая модель восприятия времени Н. И. Чуприковой и Л. М.

Страницы: 1, 2, 3, 4