Доказательствами в уголовном процессе являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, которое совершило это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

С процессуальными доказательствами не следует путать: информацию, которая циркулирует в уголовном процессе; аргументы сторон и мнения лиц, которые ведут уголовным процесс; суждения о вероятности определенного развития события или взаимосвязи явлений; логические доказательства.

Другими словами, не могут рассматриваться как доказательства позиции сторон и судей, а также выводы, сделанные ими на основании доказательств и «предварительного» знания, которое следует из ранее приобретенного жизненного и профессионального опыта.

Признаки доказательств: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достаточность ( о совокупности доказательств); 4) достоверность.

Допустимость доказательств - это дозволенность для органа или должностного лицо, ведущего уголовный процесс, в силу положений процессуального права использовать их в качестве доказательств. Допустимость доказательства является основным его признаком.

Условия допустимости доказательств:

· Получение фактических данных из надлежащего источника- ч.2 ст. 65 УПК (напр., не могут быть доказательствами по делу фактические данные, полученные в результате допроса лица, которое не могло подлежать допросу как свидетель, - ч.1 с. 69 УПК)

· Получение фактических данных надлежащим субъектом (государственным органом или лицом, которое ведет процесс)

· Получение фактических данных в надлежащем процессуальном порядке с соблюдением предусмотренной законом процедурой

· Надлежащее оформление источника фактических данных (протокола следственных действия, протокола с/з)

Допустимость доказательств должна определяться, как правило, в момент предоставления доказательства для рассмотрения. Но доказательное значение некоторых фактических данных должно быть обнаружено ране чем сами они будут исследованы в качестве доказательства. Напр., сначала нужно доказать, что пистолет непосредственно использовался во время совершения преступления для получения определенного результата, а затем уже пистолет может быть использован в качестве вещественного доказательства - орудия преступления (ч.1 ст. 78 УПК)

После определения недопустимости фактических данных в качестве доказательств можно не заниматься проверкой и оценкой их относимость, достоверности и достаточности (самих по себе или в совокупности с др. доказательствами).

Относимость доказательств - это возможность фактических данных во время их использования выяснять или, напротив, «затемнять» обстоятельства, которых входят в предмет доказывания.

Относимость доказательства определяется исходя из значимости для дела тех сведений, которые можно было бы при его использовании ввести в процессуальный оборот.

Все доказательства, которые дают в конкретных условиях места в времени основанием для суждения (размышления) об обстоятельствах предмета доказывания, считаются надлежащими.

Достоверность доказательств - это возможность применения фактических данных в процессе доказывания с точки зрения знания об источниках, обстоятельствах, методах их образования и получения в контексте использования по деле др. материалов.

Этапы определения достоверности:

1. Определение достоверности источника. Напр., исследуя показания свидетеля, следует принять во внимание:

· Его общественное положение, т.е. цену, которую он может заплатить за ложь

· Факт предыдущего осуждения за ложное свидетельство

· Состояние свидетеля в момент восприятия происшествия

· Его заинтересованность в решении дела

2. Определения достоверности метода получения фактических данных. Так, следует учесть во время исследования:

· Протокола осмотра места происшествия - освещение, при котором производится осмотр

· Заключения эксперта - характеристику применения им методики анализа.

3. Определение достоверности с учетом др. материалов дела. Напр., когда показания свидетеля, который заслуживает доверия, противоречат показаниям обвиняемого и заключению эксперта. Как правило, достоверность фактических данных в конечном счете может быть установлена во время вынесения решения по делу. В ч.1 ст. 334 указано, что в мотивировочной части обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает др. доказательства.

Достаточность доказательств - это возможность суда или органа уголовного преследования положить их совокупности или же одно из низ в основу процессуального решения. Этот признак доказательств применяется только в отношении определенной совокупности.

Достаточность доказательств определяется преимущественно исходя из жизненного и профессионального опыта лиц, принимающих уголовно-процессуальное решение.

Доказательства квалифицируются на личные и вещественные; обвинительные и оправдательные; первичные и производные; прямые и косвенные.

К личным доказательствам относят фактические данные, которые содержат показания свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколах следственных и судебных действий и других документах, заключение эксперта. Общим для разных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком и передача устно или в письменном виде информации в языковой или др. форме сведений, имеющих значение для дела.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, отражающие обстоятельства преступления в виде следов изменения, происхождения и т.п. информация, содержащаяся в материальных объектах, передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Первичные и производные доказательства различаются в зависимости от того, откуда получает информацию лицо, ведущее дело: из первичного источника это информации или «из вторых рук».

Разделение доказательств на обвинительные и оправдательные обусловлено отношением к предмету обвинения. Обвинительными доказательствами являются фактические данные, указывающие на обстоятельства, которые свидетельствуют о совершении преступления определенным лицом или отягощают его вину. Оправдательными являются доказательства, указывающие на обстоятельства, которые опровергают совершение преступления или смягчают вину этого лица.

Прямые и косвенные доказательства разделяют по отношению к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а косвенные- на обстоятельства, из которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах. Косвенные доказательства лишь помогают установить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.

Доказательное право как под отрасль уголовно-процессуального права: понятие и система.

Доказательное право - это совокупность правовых норм, которыми регламентируются порядок доказывания в уголовных делах. Эти нормы образуют подотрасль уголовно-процессуального права. Систему доказательного права составляют:

· Нормы главы 5 УПК «Доказательства», которые регламентируют общие положения доказывания: понятия доказательств, предмет доказывания, способы сбора, правила оценки доказательств, процессуальные источники доказательств

· Нормы-принципы уголовного процесса - вольная оценка доказательств; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, презумпция невиновности

· Нормы, которыми урегулированы права и обязанности участников уголовного процесса в части доказывания, - напр., право обвиняемого, потерпевшего и др. заинтересованных лиц процесса предоставлять доказательства; обязанность органа дознания выполнять поручения следователя о проведении следственных и оперативно-розыскных действий

· Нормы, которыми регламентируется проведение следственных и судебных действий и др. процессуальных действий на сбор и проверки доказательств (главы 12, 14-18, 26 УПК)

· Нормы, которые устанавливают основания и порядок принятия и обоснования процессуальных решений. Напр., ст. 131 УПК: « Когда есть достаточно доказательств, которые указывают на совершения преступления определенным лицом, следователь выносить мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого»

13 Предмет, пределы и субъекты доказывания

В уголовном процессе устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Круг этих обстоятельств в теории процесса называется предметом доказывания.

В предмет доказывания входят уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.

Уголовно-правовой элемент предмета доказывания образует совокупность обстоятельств, регламентированных ст. 64 УПК. Согласно этой норме, в их числу принадлежат:

· Событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления)

· Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы

· Обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание

· Характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. На момент производства по делу они могут существовать лишь в прошлом.

Гражданско-правовой элемент предмета доказывания определяется обстоятельствами, связанными с заявленным гражданским иском и возможной конфискацией имущества виновного.

Криминологический элемент предмета доказывания составляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 23 УПК), которые могут существовать на момент производства по делу.

Уголовно-процессуальный элемент - это те обстоятельства, доказывание которых необходимо для решения текущих вопросов. Они определяются законом в качестве основания для принятия уголовно-процессуального решения как по результатам определенного объема деятельности по уголовному делу (основания для применения меры пресечения), так для проведения процессуальных действий (основания для проведения обыска).

Пределы доказывания - это такие пределы доказательственной процессуальной деятельности, которые констатируют:

· Полноту проверяемых версий

· «глубину» исследования обстоятельств, которые подлежат установлению

· Объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих обстоятельств

· Достаточность обоснования выводов по уголовному делу.

Пределы доказывания индивидуальны для каждого уголовного дела. Но в любом случае они должны обеспечивать законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений.

Неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой необоснованное суждение или расширение процесса доказывания.

Первое (необоснованное суждение) приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованы из-за пробелов в доказательственном материале.

Второе (необоснованное расширение) имеет следствием неоправданное нагромождение доказательственной информации, привлечение дополнительных процессуальных сил и средств.

Субъекты доказывания - это субъекты, принимающие участие в формировании системы (совокупности) доказательств по уголовному делу.

Субъекты доказывания разделяются на две группы:

1. государственные органы и должностные лица, обязанные выдвигать версии, собирать, проверять, оценивать и использовать доказательства: орган дознания, следователь, прокурор, судья - в пределах своей компетенции (ст. 4 УПК)

2. лица, имеющие право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств дела: обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и др. субъекты, заинтересованные в результатах разрешения уголовного дела. Они могут представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, выражать своем мнение по поводу оценки того или иного доказательства и т.п.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса.

Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.

Особенности процесса доказывания заключаются в следующем.

1. Каждая стадия имеет присущие только для неё круг средств доказывания 0 познавательных действий.

Так, напр., в стадии возбуждения уголовного дела для доказывания могут применяться:

· Отобрания объяснения у отдельных граждан или должностных лиц (ч.4 ст. 97 УПК)

· Истребования необходимых документов (ч.4 ст. 97).

На стадии досудебного расследования:

· Проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия и т.д.)

· Требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и т.п.

Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях. Так, напр., осмотр места происшествия может проводится в стадиях возбуждения уголовного дела, досудебного следствия, судебного разбирательства, апелляционного производства. А экспертиза не может быть проведена в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного рассмотрения дела судьёй, кассационного производства, исполнения приговора.

2. В каждой стадии существует собственный круг субъектов доказывания. В стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования такими субъектами, как правило, являются органы дознания и досудебного следствия; в суде - суд, судья.

3. Хотя круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию, определяется ст. 64 УПК, все же они имеют свою специфику в каждой стадии. Так, виновность лица в совершении преступления не устанавливается в стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора.

4. для каждой стадии процесса могут быть специфическими и пределы доказывания. Согласно правилам свободной оценки доказательств, субъект, который ведет процесс, в каждой последующей стадии проводит их оценку по собственному внутреннему убеждению. Последнее же обуславливается индивидуальными особенностями умственной деятельности, жизненным и профессиональным опытом, условиями деятельности в той или иной стадии. Эти обстоятельства в свою очередь обуславливают расширению или сужению пределов доказывания.

14 Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания

Уголовно-процессуальное доказывание - это осуществляемая в правовых и логических формах часть уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, которая заключается в выдвижении версия относительно системы юридически значимых обстоятельств уголовного дела, сборе, проверке и оценке доказательств по этим версиям, а также в обосновании на досудебном следствии достоверного вывода о доказанности вины лица и его последующем отстаивании в судебных стадиях.

Уголовно-правовое значение доказывания состоит в том, что только благодаря доказыванию можно установить, имело ли место преступление и какова его квалификация; доказывание обеспечивает реализацию такой уголовно-правовой категории, которой является уголовная ответственность.

Уголовно-процессуальное значение доказывание проявляется в том, что:

· Правильное его осуществление в состоянии обеспечить реализацию прав и законных интересов всех участников уголовного процесса

· Все вопросы, которые возникают в ходе производства по уголовному делу, могут быть решены лишь на основании достоверно установленных в ходе доказывания обстоятельств

· Участие заинтересованных субъектов в доказывании является гарантией реализации принципов уголовного процесса (в частности принципов состязательности, обеспечения права на защиту)

· Доказательства являются основанием для принятия всех процессуальных решений по уголовному делу (доказанность вины полагается в основу приговора суда - ст. 327 УПК)

Процесс доказывания - это путь воссоздания картины преступления, выяснение его сущности и выработки на основании этого соответствующих процессуальных решений.

Элементы процесса доказывания не являются этапами доказывания!

Этапы - это периоды поиска истины по разным делам и в отдельных стадиях уголовного процесса. Напр., различаются этапы доказывания надо досудебном следствии и в суде; по делам об убийстве и о краже.

Элементы доказывания едины на всех категориях уголовных дел. В отдельных стадиях процесса они могут отличаться только своей ролью и сочетанием.

Процесс доказывания состоит их пяти элементов.

1. Построение (выдвижение) и динамическое развитие версий по уголовному делу. По каждому делу существует как минимум, две версии: 1) преступление имело место ; 2) преступления не было.

2. Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением процессуальной формы деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда по поиску и выявления источника фактических данных, получению необходимой информации и её фиксации.

Уголовно-процессуальный закон (ч.2 ст. 66 УПК) предусматривает такие способы собирания доказательств:

· Проведение следственных действий

· Требование от предприятий, организация, учреждений, должностных лиц и граждан предъявления документов и предметов, которые могут установить необходимые по делу факты

· Требование проведения ревизий

· Истребование от банков информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридических и физических лиц в порядке и объёме, установлены ЗУ «О банках и банковской деятельности»

· Представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, организациями, учреждениями

· Осуществление оперативно-розыскных мероприятий по поручению лица, проводящего дознание, следователя, прокурора или суда по делам, находящихся в их производстве.

3. Проверка доказательств - это деятельность лица, проводящего дознания, следователя, прокурора, суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств по уголовному делу.

Доказательства проверяются:

· Путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника

· Путем осуществления процессуальных (следственных) действия (в первую очередь - очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведение экспертизы)

· Логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств)

4. Оценка доказательств - это мысленная (логическая) деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, которая заключается в том, что эти должностные лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, законом и правосознанием, решают вопрос о допустимости, относимость, достоверности и др. ценностных характеристиках каждого доказательства о достаточности их для обоснования процессуального решения.

5. Обоснования выводов по делу, к которым пришли субъекты доказывания - это подтверждение правильности выводов, содержащихся в уголовно-процессуальном решении, совокупностью доказательств (фактическое обоснования) и ссылкам на соответствующие нормы права (юридическое обоснование). Такие выводы формируются на официальных принципах и должны быть убедительными для всех лиц, имеющих отношение к производству по делу.

Обоснованию подлежат выводы о:

· Наличии или отсутствии обстоятельств, которые надлежало установить (ст. ст. 65,23 УПК)

· Доброкачественности или недоброкачественности доказательств и их источников

· Относимость и допустимости доказательств

· Их юридически значимых свойствах

· Характере необходимых по делу решений.

15 Сбор доказательств и представление доказательств в уголовном процессе

Сбор доказательств - необходимый элемент процесса доказывания. Сбор доказательств - это понятие комплексное. Оно охватывает действия по рассмотрению, процессуальному закреплению и оценке доказательств

Фиксация доказательств - это закрепление доказательств в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальный закон предусматривает формы процессуального закрепления доказательств, такие как: составление протокола, непосредственное присоединение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование и изготовление копий. Доказательствами могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним из указанных способов.

Кроме предоставления выявленным фактам доказательной силы фиксация доказательств имеет цель сохранить их содержание, признаки; она является средством сохранения доказательств для последующего исследования, оценки и использования в доказывании.

Изъятие доказательств имеет цель обеспечить возможность их использования для доказывания, присоединения к делу, а также является средством их сохранения для суда.

Сохранение доказательств состоит в применении мер, направленных на сохранение самих доказательств или их доказательственных свойств, а также имеет цель обеспечить возможность использовать их в нужный момент следователем или судом.

Способы сбора доказательств предусмотрены ст. 66 УПК, в которой указано, что лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор и суд в делах, которые находятся в их производстве, имеют право вызывать в порядке, предусмотренном УПК, любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или в качестве экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, организаций, учреждений, должностных лиц и граждан предъявление предметов и документов, которые могут установить в деле фактические данные; требовать поведения ревизий. Доказательства могут быть поданы подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком и их представителями, а также любым физическим и юридическим лицом.

Кроме этого, лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор или суд в любой момент могут поручить подразделениям, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в деле.

Способами сбора доказательств и их источников являются следственные и судебные действия (допросы, обыски, осмотры и т.д.), др.процессуальные действия ( требования лиц и органов, которые ведут процесс, предъявить документы и предметы), а также предоставление доказательств по собственной инициативе участниками процесса, другими гражданами или предприятиями, учреждениями или организациями.

Фиксация доказательной информации подробно урегулирована в УПК. Она, как и проведение указанных действий, является исключительно компетенцией лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора или суда. В необходимых случаях помощь в этом оказывает специалист, переводчик или секретарь судебного заседания.

УПК содержит исчерпывающие список способов фиксации. Этот составление протоков следственных действий, а в суде первой и апелляционной инстанций - протоков судебного заседания, вынесение постановление лицом, которое проводит дознания, следователем , прокурором присоединении к материалам дела предметов и документов, применении фото-, киносъемки, звуко- и видеозаписи, изготовление планов, схем , слепков и отпечатков следов. Протокол должен быть написан от руки или при помощи машинописи или компьютера. Для обеспечения его полноты может быть применено стенографирование (ч.6 ст. 114 УПК) расшифрованное и напеченное содержание стенограммы является частью протокола. Сама стенографическая запись по действующему УПК не присоединяется.

Протокол является основным, наиболее распространенным способом фиксации хода и результатов следственных и судебных действий по сбору и проверке доказательств.

Общие требования , которые определяют допустимость применения в уголовном процессе научно-технических средств и методов расследования такие: действия относительно их применения правомерные и противоречат закону; применять их могут лица, которые специально уполномочены на это; возможность их применения непосредственно определяется их научной обоснованностью, объективностью и достоверностью полученных при этом результатов, они не должны противоречить этическим нормам, унижать честь и достоинство лица, относительно которого они применяют, их применение должно соответствовать требованиям безопасности.

В УПК определены научно-технические средства, которые могут применяться для фиксации опереженных обстоятельств, проведения и результатов следственных действий и сравнительно подробно регулируется порядок применения трех из них: звукозаписи, киносъёмки и видеозаписи. Изготовленные во время проведения следственного действия фотосъемки, материалы звуко- , видеозаписи, киносъёмок, планы, схемы, слепки и др. материалы прилагаются к протоколу этих действий, как такие, которые поясняют его содержание (ч.4 ст. 85 УПК)

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством собранные по уголовному делу доказательства должны быть проверены и оценены органом дознания, следователем, прокурором и судом.

Доказательства могут предоставлять все участники уголовного процесса.

16 Заключение эксперта в уголовном судопроизводстве, его виды и правовое значение.

Заключение эксперта - это письменный документ, составленный экспертом (экспертами), в котором на основании исследования, проведенного по постановлению органа дознания, следователя или судьи, дается ответ на поставленные в постановлении вопросы.

Акты или др. документы, в т.ч. ведомственные, в которых указываются обстоятельства, установленные с применением специальных знаний (напр., о причинах аварии, стоимость ремонта, размер недостачи материальных ценностей), не могут рассматриваться как заключение эксперта и быть основанием для отказа в назначении экспертизы, даже если они получены за запрос суда, органа дознания, следователя или адвоката (п. 18 постановления Пленума ВСУ от 30.05.1997г. № 8 «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах» (далее - постановление Пленума)

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости в деле может назначаться несколько экспертиз, которые дают специальные заключения.

Предметом исследования, результаты которого отображаются в заключении, являются поставленные должностным лицом, которое ведет процесс, вопросы, для решения которых нужны научные, технические или др. специальные знания.

Особенность оценки заключения эксперта лежит в том, что он для лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласия с ним должно быть мотивированно в соответствующих постановлениях, приговоре.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума во время проверки и оценки экспертного заключения нужно выяснить:

· Были ли соблюдены требования законодательства при назначении и проведении экспертизы

· Были ли обстоятельства, которые исключали участие эксперта в деле

· Компетентность эксперта и не вышел ли он за пределы своих полномочий

· Достаточность поданных эксперту объектов исследования

· Полнота ответов на затронутые вопросы и из соответствие др. фактическим данным

· Согласованность между исследовательской частью и итоговым заключением экспертизы

· Обоснованность экспертного заключения и его согласованность с др. материалами дела

· У случаях, когда в деле относительно одного и того же предмета проведено несколько экспертиз, в т.ч. комплексную, комиссионную, дополнительную или повторную, суд должен дать оценку каждому заключению с точки зрения всесторонности, полноты и объективности экспертного исследования. Такой оценки подлежат также отдельные заключения экспертов - членов комиссионной или комплексной экспертизы, которые не подписали общее заключение.

Ознакомившись с заключение эксперта, должностное лицо, которое ведет уголовный процесс, имеет право допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнение к заключению ( ст. 201 УПК)

Когда заключение первичной экспертизы признается неполным (исследованы не все представленные или не даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы)или неясным (нечетко изложенный или имеет неконкретный, неопределенный характер), то может быть назначена дополнительная экспертиза. Проведение дополнительной экспертизы поручается тоже самому или др. эксперту.

Когда есть сомнения в правильности заключения эксперта, связанные с недостаточною обоснованность или с тем, что он противоречит др. материалам дела, а также наличие существенного нарушения процессуальных норм, которые регламентируют порядок назначения и проведения экспертизы, назначается повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы может быть поручено только др. эксперту.

Комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда ест нужда провести исследование при участии нескольких экспертов - специалистов из одной отрасли знаний.

Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда необходимо провести исследование при участии нескольких экспертов, специалистов из разных отраслей знаний.

Материалы экспертизы после её завершения предъявляются обвиняемому. В случаях, когда экспертиза проведена до привлечения лица как обвиняемого, заключение экспертизы предъявляют подозреваемому (ст. 202 УПК). Момент предъявления определяет следователь.

О предъявлении обвиняемому (подозреваемому) материалов экспертизы следователь составляет протокол, в котором указывает пояснения, а также замечание и возражения обвиняемого (подозреваемого) и его ходатайства, если они были им заявлены. Вопрос об удовлетворении ходатайства решает следователь в порядке ст. 129 УПК. Предъявление материалов может быть приведено при участии эксперта, разъяснения которого могут снять замечания и ходатайства обвиняемого.

Необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследование его в связи с проведением судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы требует помещение его в соответствующее медицинское учреждение, о чем следователь составляет постановление, которое санкционирует прокурор или его заместитель (ст. 205 УПК). Такой порядок разрешения вопроса обусловлен тем, что режим пребывания в специализированных медицинских учреждениях фактически аналогичен режиму, который установлен для предварительного заключения.

17 Вещественные доказательства и протоколы, которые составлены по результатам оперативно-розыскной деятельности, как источники доказательств

Вещественные доказательства - это предметы, которые стали орудием совершения преступления или стали объектом преступных деяний, деньги, ценности или др. вещи, приобретенные преступным путем, и все др. предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.

Вещественные доказательства должны быть осмотрены, при возможности сфотографированы, детально описаны в протоколе осмотра или судебного заседания и присоединены к делу постановлением лица, которое проводит дознание, следователя, судьи.

К орудиям преступления могут быть отнесены как предметы, которые могли быть специально изготовлены или приспособлены для совершения преступления (кастет, отмычка), так и предметы, которые имеют определенное назначение в др. сфере, не связанной с преступной деятельностью (пистолет, нож).

К предметам, которые сохранили на себе следы преступления, принадлежат предметы с материальными следами преступления, которые невозможно отделить от их поверхности. В таком случае следы изымаются вместе с предметом (отпечатки пальцев, зубов, обуви и т.д.)

Не являются вещественными доказательствами образцы для сравнительного экспертного анализа, поскольку они связаны не с событием, которое расследуется, а с фактом расследования, играют вспомогательную, инструментальную роль при экспертном исследовании.

Предметы, которые могут стать вещественными доказательствами, выявляются при осмотре места события, обыске, выемке и производстве некоторых др. следственных действий, их могут также принести в следственные органы, прокурора или в суд подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и др. субъекты уголовного производства, любые граждане.

Вещдоки хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, следователя и суду и передаются на хранение соответствующему предприятию, организации, учреждению. При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия в другой, направлении дела прокурору или в суд, и также же передачи деле из одного суда в другой вещдоки передаются вместе с делом.

Для хранения вещдоков в органах прокуратуры, внутренних дел, службы безопасности, следственных подразделениях налоговой милиции, а также в судах имеются специальные помещения. Эти помещения должны быть с дверьми, оббитыми металлом, с решетками на окнах и оборудованы пожарной и охранной сигнализацией. При отсутствии таких помещений вещдоки хранятся в сейфах и металлических шкафах.

Изделия и драгоценных метолов, с драгоценными камнями, а также лом металлом, старинные монеты и т.п. после осмотра и проведения экспертных исследований регистрируются в книге учета вещдоков и передаются на хранение в учреждение банка.

Денежные суммы, изъятые во время досудебного следствия, вносятся, как правило, на депозитный счет органа, который их изъял.

Ценные бумаги, после выяснения их значения для конкретного дела (облигации, чеки, сертификаты, акции) передаются на хранение в банк на основании соответствующего постановления и с соблюдением требований ведомственных нормативных актов, которые определяются порядок передачи ценных бумаг в учреждения банка.

Документы, письма и др. записи, присоединенные к делу как вещдоки, должны храниться в конвертах, вложенных между чистыми листами бумаги. Конверты опечатываются и подшиваются в дело. При этом конверт нумеруют как лист дела.

Исторические ценности, антиквариат (которые, прежде всего, требуют специальных условий хранения) могут передаваться для хранения в музей, картинной галереи.

В отдельных случаях вещдоки могут быть переданы до рассмотрения дела в суде их владельцам, если это возможно, без вреда для успешного производства дела (ст. 79 УПК)

Вещдоки хранятся до вступления в законную силу или окончания срока на обжалования постановления суда о закрытии уголовного дела. Документы - вещественные доказательства должны хранится все время при деле, а заинтересованным лицам, предприятиям, организациям, учреждениям по их ходатайству выдаются копии этих документов (ч.1, 2 ст. 80 УПК).

В случае возникновения спора о праве собственности на предметы, которые являются вещдоками, они хранятся, пока не вступит решение суда в законную силу, вынесенное относительно данного спора в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 80 УПК).

Вещдоки, которые могут быстро испортится и которые нельзя возвратить собственнику, немедленно передаются государственным или кооперативным организациям для их реализации. Если возникает необходимость в возврате вещественных доказательств, организации, которые их получили, возвращают такие же самые вещи или оплачивают их стоимость по государственным ценам, которые существуют на момент возврата (ч.4 ст. 80 УПК).

Вопрос и вещдоках решается приговором или постановлением суда или постановление органа дознания, следователя, прокурора о закрытии дела. При этом:

1. орудие преступление, которое принадлежит обвиняемому, конфискуется, но только в случае умышленного использования для достижения им преступного результата.

2. вещи, изъятые из оборота, передаются в соответствующие органы и уничтожаются

3. вещи, которые не имеют никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случае, когда заинтересованное лицо просят об этом, они могут передаваться им.

4. деньги, ценности и др. вещи, приобретенные преступным путем, передаются в доход государства

5. деньги, ценности и др. вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным собственникам, а сели таких не установлено - переходят в доход государства.

Протокол - это документ о проведении следственных и судебных действий. Он является основным способом фиксации факта, хода, содержания и результатов проведения всех процессуальных действий, при помощи которых непосредственно собираются и проверяются доказательства и их источники.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11