Диплом: Компенсация за моральный вред

России.

Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы

Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов. Однако, несмотря на большое

количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране

отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют

материалы судебной практики.

Во-вторых, данный правовой институт имеет важное значение для

защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не

имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том

числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания

блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и

блага указанны в Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и

доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной

жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право

выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и

другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не

имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения

(например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства),

неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Следует иметь ввиду, что

приведенный перечень нематериальных благ - не исчерпывающий, и

причинение морального вреда в связи с нарушением других нематериальных

благ также не порождает право на компенсацию морального вреда. При

нарушении других субъективных гражданских прав возможность

компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким

образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред

подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных

прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические

страдания.

В-третьих, можно выделить следующие основания компенсации

морального вреда:

· наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо

предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);

· подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных

или физических страданий;

· соблюдение сроков предъявления требования и сроков

действия соответствующих законодательных актов. Что касается сроков исковой

давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на

требования о компенсации морального вреда исковая давность не

распространяется. Действующий закон предусматривает единственную форму, в

которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда - денежную (по

правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.), хотя при наличии согласия

потерпевшего может быть произведено в натуральной форме.

В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с

компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех

пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не

существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного

эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере

компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые

качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении

размера компенсации: характер и степень нравственных и физических

страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является

основанием ответственности за причинение вреда; фактические

обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные,

заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности

потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти

критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы

был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка»,

придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер

компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом,

так и в практическом плане, представляет разработанная А.

М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального

вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального

вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему

размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при

составлении искового заявления.

В-пятых, Пленум Верховного суда склоняется к тому, что

моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях

распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического

лица и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако, следует

согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред

юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как

причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не

может. Полагаем, что в законе необходимо предусмотреть возможность

возмещения вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц. Но

данный вред не следует считать компенсацией морального вреда.

Анализ соответствующих статей ГК РФ позволяет сделать вывод о

том, что в определенных случаях и при определенных условиях возможен

переход и зачет требования о компенсации морального вреда.

В-шестых, следует отметить, что достаточно много проблем по поводу

компенсации морального вреда возникает в уголовно-процессуальной сфере. В

новый УПК РФ включены отдельные статьи, посвященные компенсации морального

вреда и возмещению материального ущерба (ст. ст. 135 – 136). Одновременно в

уголовно-процессуальном законодательстве

следовало бы дать четкое определение термина «моральный вред». Дело в

том, что из ст. 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального

вреда пользуются только лица, понесшие физические или нравственные

страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или

нематериальные блага. Таким образом, потерпевшие почти по всем видам

преступлений корыстной направленности, составляющих более половины

всех совершаемых преступлений, лишаются возможности компенсировать

причиненные им психические страдания. По всей видимости, мало кто будет

отрицать огромный психологический стресс, испытываемый людьми, у

которых «вынесли» из квартиры все ценные вещи или угнали автомобиль.

Материальная компенсация такого рода страданий была бы в высшей

степени оправдана. Одним из способов решения этой задачи может явиться

введение в уголовное судопроизводство еще одного термина - «психический

(эмоциональный) вред». Но в этом случае мы столкнулись бы с тем, что

гражданское законодательство такого термина «не знает».

Более реальным видится другой путь. Целесообразно прямо указать,

что под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, подлежащем

материальной компенсации, понимаются физические и нравственные

страдания, испытываемые гражданами в связи с совершением

противоправных деяний, преследуемых уголовным законом. Следовало бы

отметить, что такого рода моральный вред подлежит компенсации, как в

рамках уголовного судопроизводства, так и в гражданско-процессуальном

порядке. Это будет согласовываться и с новым гражданским

законодательством: в ч. 1 ст. 151 ГК РФ указано, что помимо случаев

нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ суд

может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда и в

других случаях, предусмотренных законом.

Наконец, надо признать, что с каждым годом можно констатировать все большее

расширение возможностей граждан по компенсации морального вреда. Так, в

настоящее время наметились тенденции пресечения отказов финансовых органов

от незаконной и антиконституционной практики неудовлетворения требований к

казне. Об этом свидетельствует, например, принятие приказа Минфина РФ от 23

ноября 1998 г. №236 "О совершенствовании организации работы по возмещению

вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных

действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих

органов. В соответствии с абз."б" п.1 названного приказа до конца 1998 г.

расходы по возмещению вреда должны финансироваться в соответствии с

утвержденной росписью расходов федерального бюджета, а начиная с 1999 г. - по

разделу "Прочие расходы" и подразделу "Прочие расходы, не отнесенные к другим

подразделам". Включение в проект федерального бюджета на очередной год

указанных средств обязан обеспечивать Департамент бюджетной политики Минфина

РФ. В настоящее время, согласно приложению 31 к Федеральному закону "О

федеральном бюджете на 2002 год", предусмотрена целевая статья – «Возмещение

вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных

действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих

органов».

Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации)

морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования.

Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера

компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного

вреда юридическим лицам, выработать механизм

компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг

третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных

законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, на наш взгляд,

следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру

регулируемых отношений.

Библиография

I

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12

декабря 1993г.- М.: Проект. 1999.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Официальное

издание.- М.: Юридическая литература. 1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.- М.: Издательство

«Акалис». 1996.

4. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.-

М.: редакция журнала «Хозяйство и право». Фирма «СПАРК». 1995.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой

(постатейный) Отв. ред. О.Н. Садиков.-М.: Юридическая фирма

КОНТРАКТ; ИНФРА. М. 1997.

6. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных

республик.- М.: Юридическая литература 1984. - С. 24.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.-М.:

Издательство «Брандес». 1992. С. 1, 6, 7,43,131.

8. Закон РФ от 22 января 1993г. «О статусе военнослужащих»//

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.

1993. №6. Ст. 188.

9. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в ред.

Федерального Закона от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ.

1996.№3. Ст. 140.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике

рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995.

№1., 1997. №2.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной

практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением

здоровья» // Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994 г. «Некоторые

вопросы применения законодательства о компенсации морального

вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.

II

13. Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическим лицам//Юрист.

2002. №8. – С. 29.

14. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. М.: Проспект. 1998.

15. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда//

Российская юстиция. 2000. №6.- С. 21-22.

16. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция.

1996. №5- С. 48-49.

17. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к

уголовной ответственности // Российская юстиция 2000. №9.- С. 39-40.

18. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного

потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская

юстиция. 1996. №9. -С. 41.

19. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при

нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция.

2001 №4.- С. 20-21.

20. Ожегов С.И. Словарь Русского языка.- М.; 1998.

21. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в

советском гражданском праве. Ленинград. 1983.

22. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному //

Российская юстиция. 2000. №12.- С. 25.

23. Чуманов А.В. оценка морального вреда, полученного в результате дорожно-

транспортного происшествия// Бюллетень МЮ РФ. 2000.

24. Эрделевский А. М. Критерии и метод оценки размера компенсации

морального вреда //Государство и право. 1997. №4. С. 5-12.

25. Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда Российская

юстиция. 1997. №2. - С. 37-40.

26. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами

вреда // Российская юстиция. 1996. №6.- С. 19-21.

27. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.:

Издательство «Бек» .1997.

28. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам.

Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. №2.-С.

16-21.

29. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в

зарубежном и российском законодательстве и судебной практике //

Государство и право. 1997. №10.-С. 22-32.

30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и

судебной практики. М.: Издательство «БЕК». – 2000.

III

31. Гражданское дело № 2- 566/02// Архив федерального суда Ленинского района

г. Махачкалы.

32. Гражданское дело №2 – 424/02 // Архив федерального суда Ленинского района

г. Махачкалы.

33. Гражданское дело №2 – 754/02 // Архив федерального суда Ленинского района

г. Махачкалы.

34. Гражданское дело №2 – 157/02 // Архив федерального суда Ленинского района

г. Махачкалы.

35. Гражданское дело №2 – 100/02 // Архив федерального суда Ленинского района

г. Махачкалы.

36. Судебная практика (компенсация морального вреда) // Бюллетень Верховного

суда РФ. 2002. №3. – С. 15.

37. Судебная практика (компенсация морального вреда) // Бюллетень Верховного

суда РФ. 2003. №1. – С. 23-24.

38. Материалы обобщения судебной практики 1/9 – 2001 // Архив Верховного

Суда РД.

Приложение №1.

Таблица частных случаев сроков действия законов, предусмотренных моральный ущерб

Приложение №2

Таблица размеров компенсаций презюмируемого морального вреда.

[1] См.: Смирнов В.Т. Собчак А. А. Общие

учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. -

Ленинград.1983.-С.59.

[2] См.: Казанцев В. Г. Возмещение

морального вреда. // Рос. Юстиция. 1996. №5.- С.48.

3 См.: Гражданское право. Часть

I. Учебник./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М. : Издательство ТЕИС,

1996. - С. 328.

[4] Основы уголовного судопроизводства

Союза ССР и союзных республик. - М., Юридическая литература, 1984.- С. 39.

[5] См.: Гражданское право. Часть I.

Учебник/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.-М.: Издательство ТЕИС, 1996 –

С. 328.

[6] См.: Гражданское право. ЧастьI .

Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996.

– С. 329.

[7] См.: Российская газета от 8 февраля 1995г. – С. 5.

[8] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. 1998. – С.47, 630.

[9] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка - М., 1998 стр. 47, 630.

[10] См.: Российская газета от 8 февраля 1995г. – С.5.

[11] См.: Эрделевский А. М. Моральный

вред: соотношение с другими видами вреда.// Российская

юстиция. 1998. №6.- С.20.

[12] См.: Чуманов А.В. Оценка морального

вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия //

Бюллетень ВС РФ. 1996. №10. – С. 35.

[13] См.: Эрделевский А.М. Моральный

вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998.№6.-С. 25

[14] См.: Голубев К., Нарижский С.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных

прав гражданина // Российская юстиция. 2001 №4.-С.21.

[15] См.: Гражданское право. ЧастьI.

Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М. : Издательство ТЕИС,

1996. – С. 329.

[16] См.: Собрание законодательства Российской Федерации 199б.№3. Ст.140

[17] См.: Гражданское дело № 2-566/02//

Архив федерального суда Ленинского района г. Махачкалы.

[18] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.1995.№2; 1997.№2. С.6

[19] См.. Голубев К., Нарижный С.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных

прав гражданина.//Российская юстиция.2001 №4 С 20

[20] См.: Киселев С.В. О соотношении

право собственности и морального вреда // Юрист. 2002. №9 – С.15.

[21] См : Ведомости Съезда народных

депутатов и Верховного Совета РФ 1993.№6 ст. 188

[22] См.: Собрание законодательства РФ.

[23] См.: Материалы обобщения судебной

практики 1/9 – 2001// Архив Верховного суда РД

[24] См.: Материалы обобщения судебной

практики 1/9 – 2001 // Архив Верховного суда РД

[25] См.: Гражданское дело № 2 – 424 /02

// Архив федерального суда Ленинского района г. Махачкалы.

[26] См.: Гражданское дело №2-754/02 //

Архи федерального суда Ленинского района г. Махачкалы.

[27] См.: Материалы обобщения судебной

практики 1/9 – 2001 // Архив Верховного суда РД.

[28] См.: Собрания законодательства РФ.

[29] См. Левинова Т. Возмещение

морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. Российская

юстиция. 2000. №9 С. 39-40

.

[30] См.: Эрделевский А. М. Споры о

компенсации морального вреда //Российская юстиция. 1997. №2.- С. 38-39.

[31] См.: Судебная практика (компенсация

морального вреда )// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №1 – С. 23 -24.

[32] См.: Эрделевский А.М. Критерий и

метод оценки размера компенсации морального вреда//Государство и право. 1997.

№4 – С. 7.

[33] См.: Эрделевский А.М. Компенсация

морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. -М.: «Бек»,

2000. – С.15.

[34] См.: Гаврилов Э. Как определить

размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000..№6. -С.22.

[35] См.: Усков В. Как компенсировать

моральный вред богатому и бедному? // Российская

юстиция.2000.№12.С.25

[36] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ .1995. №1; 1997. №2.

[37] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ . 1995. №4.

[38] См.: Материалы обобщения судебной

практики 1/9 – 2001 // Архив Верховного суда РД.

Страницы: 1, 2, 3, 4