Диплом: Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний

Диплом: Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний

Оренбургский государственный аграрный университет

Виктор Анатольевич Лушников

Правовое регулирование

деятельности холдинговых компаний

Дипломная работа

Специальность 021100 Юриспруденция

Оренбург, 2003

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Оренбургский государственный аграрный университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

Допущено к защите

Зав. кафедрой гражданского права

и гражданского процесса

к.ю.н., доцент

______________Л.В. Криволапова

“_____”______________2003 г.

Дипломная работа

Правовое регулирование

деятельности холдинговых компаний

Специальность 021100

Юриспруденция

Выполнил студент_______________В.А. Лушников

Группа Ю-_____, VI курса, заочного отделения

Научный руководитель

К.ю.н., доцент ________________Л.В.Криволапова

Оренбург, 2003

Оглавление

Введение

4-8

Глава 1 Понятие холдинга, холдинговой компании 9

1.1. История возникновения и развития холдинговых компаний 9-16

1.2. Понятие и виды холдинговых компаний 17

1.2.1. Понятие холдинговой компании 17-31

1.2.2. Виды холдинговых компаний 32-38

1.3. Состав (структура) холдинговой компании 39-46

1.4. Правосубъектность холдинговых компаний 47-51

Глава 2 Правовое регулирование деятельности

холдинговых компаний 52

2.1. Цели создания холдинговой компании 52-55

2.2. Правовое регулирование холдинговых компаний 56-65

2.2.1. Регулирование холдинговых компаний

налоговым законодательством 66-74

2.2.2. Холдинговые компании и антимонопольное

Законодательство 75-87

2.2.3. Регулирование деятельности холдингов

внутренними документами 88-95

Заключение 96-100

Литература 101-106

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим фактором, определяющим развитие мировой экономики в наши дни,

является глобализация мирового хозяйства. Ее основу составляет рост

взаимозависимости национальных экономик и все более тесная их интеграция.

Возникают глобальные системы инфраструктуры (транспортная сеть, Интернет и

др.). Возрастает значение глобальных проблем современности, решение которых

требует сотрудничества всех стран мира. Существенное влияние на протекающие

процессы оказывает научно-технический прогресс, в первую очередь, в области

информационных технологий и телекоммуникаций. Процесс глобализации

затрагивает не только уровень межгосударственных отношений, но и все уровни

экономики. Значительное влияние он оказывает и на развитие компаний различных

стран.

Одним из явлений, тесно связанных с глобализацией, является

транснационализация - становление крупных международных корпораций и банков,

осуществляющих свою деятельность по всему миру. С началом процесса

глобализации связана качественно новая эпоха в развитии международного

предпринимательства, когда на первое место выходят транснациональные компании

и транснациональные банки (ТНК и ТНБ). Безусловно, сами эти корпорации

возникли значительно раньше, но лишь сегодня возникает специфическая

транснациональная экономика, представляющая собой своеобразную “мировую

шахматную доску”, на которой соперничают ведущие международные компании.

Конкуренция этих компаний нередко является более острой, чем на национальном

уровне, используются принципиально иные методы конкурентной борьбы. ТНК

превращаются в самостоятельную силу, учитывать влияние которой вынуждены и

национальные правительства - в ряде случаев международные компании

превращаются в своеобразный “полюс власти” в мировой экономике.

Развитие предприятий, их взаимодействие и конкуренция в рыночной экономике

объективно ведут к необходимости объединения отдельных предприятий. В то же

время нередко компании не идут на полное слияние, а создают тот или иной

механизм взаимодействия, позволяющий им сохранить статус юридического лица и

при этом сотрудничать с другими предприятиями. В связи с этим возникает

принципиально новый вид компаний - точнее говоря, речь идет уже не об

отдельных предприятиях, а об объединениях юридических лиц. До сих пор не

существует общепринятого термина для обозначения подобных объединений - в

литературе используются понятия: “интегрированная корпоративная структура”,

“связанно-диверсифицированная система”, “интергломерат”, “интегрированная

бизнес-группа”, а также “холдинг” и “холдинговая компания”.

В литературе приводится целый ряд определений понятия холдинг. В общем виде

можно утверждать, что холдинговая компания - это юридическое лицо,

осуществляющее тем или иным образом контроль над рядом других юридических

лиц. Контроль в холдинговой компании основан на владении акциями дочерних и

зависимых предприятий. В то же время возможны и иные формы участия в капитале

дочерних компаний.

Контроль в холдинговой компании основан на владении акциями дочерних и

зависимых предприятий. В то же время возможны и иные формы участия в капитале

дочерних компаний. Большинство предпринимательских объединений сегодня

использует именно холдинговую форму контроля - например, концерны и

конгломераты. Объединения банков и промышленных предприятий (финансово-

промышленные группы) также нередко оформлены в виде холдингов, хотя

используются и иные механизмы контроля. Акционерная форма контроля также

реализуется двояко: как иерархическая структура, т.е. контроль холдинга над

дочерними предприятиями, и как так называемая этархия, т.е. система

перекрестного владения акциями.

За последнее десятилетие холдинги как прогрессивная форма организации

бизнеса, позволяющая значительно повысить его устойчивость и

конкурентоспособность, получили широкое распространение в России. Несмотря на

правовую «непроработанность» данного понятия и существующие законодательные

ограничения, холдинги образуются не только в крупном, но и в среднем и даже в

малом бизнесе. Привлекательность данного вида организации бизнеса во многом

определяется возможностями, которые он предоставляет предпринимателям.

Основными среди них, на наш взгляд, являются:

· возможность снижения предпринимательских рисков;

· возможность перераспределения средств внутри холдинга;

· возможность установления централизованного управления в

холдинге.

Однако существующие в разных странах нормы налогового и антимонопольного

законодательства, гражданского и акционерного права, направленные на защиту

прав кредиторов и миноритарных акционеров (участников) дочерних обществ, а

также соответствующие фискальной политике государства, вносят существенные

ограничения реализации указанных возможностей. Так, например,

перераспределение средств внутри холдинга существенно ограничено нормами

налогового законодательства, а возможности централизации управления в

холдинге противопоставлена возможность наступления солидарной или

субсидиарной ответственности основного общества по обязательствам дочернего,

а также возмещения убытков, причиненных дочернему обществу.

В России отсутствуют традиции и какие-либо стандарты образования

предпринимательских союзов. Часто они создаются на месте бывших министерств,

отраслевых или территориальных хозяйственных управлений. Не вполне ясны

юридический статус таких образований, права и функции органов управления.

Несмотря на то, что в Гражданском кодексе РФ приведен определенный порядок

создания и функционирования подобных союзов, практика пока расходится с

теорией.

Учредители предпринимательских сообществ, совершенно не знакомые ни с

отечественной, ни с зарубежной практикой, зачастую сами придумывают названия

сообществ, на основании которых порой трудно определить их истинный статус и

задачи формирования. Поэтому различить, что образовано холдинг ФПГ или

концерн, практически невозможно.

Характерный пример — транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз», в

учредительном договоре которой, заключенном его участниками в 1992 г., даны

помимо указанного еще 2 наименования юридического статуса этой компании:

акционерное общество открытого типа «Гермес-Союз», многопрофильный концерн

«Гермес». Глава компании «Гермес-Союз» и члены правления, будучи

специалистами в совершенно иной отрасли производства, чем та, к которой

относилась предполагаемая деятельность компании, оказались незнакомыми с

экономикой, методами предпринимательства, менеджментом, допускали множество

промахов, в результате чего к 1996 г. компания прекратила свое существование.

В настоящее время в России существование холдинговых компаний диктуется

самими экономическими реалиями - чтобы выжить в мире большого бизнеса нужно

интегрироваться и в то же время совершенствовать систему управления. Именно

система холдингов позволяет наилучшим образом решить все связанные с этим

проблемы.

Сейчас в России холдинги в большинстве своем создаются стихийно, не всегда

взвешенно и продуманно, что зачастую ведет к возникновению различных

неприятных ситуаций. Как правило, холдинговые структуры "де юре" состоят из

не связанных между собой хозяйственных субъектов (антимонопольные ограничения

и стремление к разделению финансовых и товарных потоков с целью минимизации

налогообложения).

Минусом такого подхода является худшая управляемость такой структуры, а также

трудность с привлечением инвестиций в холдинг - ведь никак нельзя доказать

юридическую связь всех его звеньев. Естественно, что такую ситуацию нельзя

назвать приемлемой.

В настоящей работе мы попробуем разобрать что есть холдинговая компания в

российских реалиях и каким образом в отечественном законодательстве

регулируется порядок создания и деятельности этого вида предпринимательских

объединений.

Глава 1. Понятие холдинга, холдинговой компании

1.1. История возникновения и развития холдинговых компаний

В последнее время в России появилось огромное количество предприятий,

использующих в своих названиях термины «холдинг» или «холдинговая компания».

Но, зачастую, не многие могут дать определение этим понятиям и, прежде всего,

здесь обнаруживается пробел в законодательном регулировании таких

предпринимательских структур, каковыми являются холдинги. До сих пор не

принят закон «О холдингах», проект которого был отклонен президентом РФ в

июле 2002 года. Но мы попробуем разобраться в этом явлении, руководствуясь

зарубежным опытом и нормативными актами, регулирующими процедуру создания и

работу предприятий типа «холдинг».

Объединения лиц для достижения определенных целей возникли ещё в глубокой

древности и не являются порождением современной экономики и права. И.А.

Покровский писал: « Уже всякое древнее общество характеризуется разнообразными

формами коллективизма; оно всё состоит из таких или иных союзов-родов, общин и

т.д., вне которых индивид находиться не может, вне которых сама

правоспособность его немыслима. Но все эти союзы имеют для индивида

принудительный характер: он не может не состоять в них, не может выбирать их

своей волей, не может, по общему правилу, и выйти из них добровольно»

[1].

Задача выживания, необходимость прокормить себя и свою семью заставляла людей

объединяться. Но на определённой стадии развития принудительный характер

подобных объединений оказался тормозом дальнейшего прогресса. Возникновение

частной собственности, и как следствие, возникновение товарно-денежных

отношений потребовало замены союзов принудительных союзами добровольными»

[2], создаваемыми для достижения определенных согласованных целей

участников.

Гражданско-правовые объединения лиц для ведения совместной деятельности

возникли ещё в Древнем Риме. Порождением римского права является так

называемое товарищество (римская societas), прообраз современного договора о

совместной деятельности (простого товарищества).

Однако экономика не стоит на месте, и уже развивающийся торговый оборот не может

удовлетворяться только этой формой. Становится необходимым обособление

имущества и ограничение ответственности участников крупных совместных проектов.

И для достижения этих целей, как отмечает И.С. Шиткина в своей работе

«Предпринимательские объединения»[3], в

римском праве появляется конструкция юридического лица. Но со временем даже

такие формы объединений юридических лиц как акционерные общества, способные

объединять большие капиталы и свободно распространять их, не смогли

удовлетворить всё более возрастающие потребности участников коммерческих

отношений в кооперации и интеграции хозяйственной деятельности.

С развитием капитализма и связано появление собственно объединений

юридических лиц, одним из видов которых и являются холдинговые компании.

Такие системы возникали, как в результате добровольного объединения капиталов

на основании договорных форм с целью производственной кооперации или разделов

рынков сбыта, так и путём принудительных поглощений, «враждебных захватов»,

создания «систем участия».

«Громадный рост промышленности и замечательно быстрый процесс сосредоточения

производства во всё более крупных предприятиях являются одной из наиболее

характерных особенностей капитализма. Свободная конкуренция порождает

концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего

развития ведёт к монополии. Монополистические союзы капиталистов, картели,

синдикаты, тресты делят между собою прежде всего внутренний рынок, захватывая

производство данной страны в своё, более или менее полное обладание. В руках

картелей и трестов сосредотачивается нередко семь-восемь десятых всего

производства данной отрасли промышленности. Капитализм давно создал всемирный

рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала, и расширялись всячески

заграничные и колониальные связи «сферы влияния» крупнейших монополистических

союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к

образованию международных картелей»[4].

Предприятия объединялись не только путём прямого «поглощения» крупными

предприятиями мелких, но и «присоединения к себе», подчинения себе включения в

«свою» группу, в свой «концерн» - как гласит технический термин – посредством

«участия» в их капитале, посредством скупки и обмена акций, системы долговых

отношений и т.д.[5] Так возникли

холдинги.

Английское слово "Hold", от которого и произошло слово "холдинг", переводится на

русский язык как "владеть, вмещать, содержать в себе, удерживать"

[6].

Предприятия холдингового типа впервые появились в США в конце XIX века как

разновидность компании финансового типа, создаваемой для владения

контрольными пакетами акций других компаний в целях контроля и управления их

деятельностью. Юридическая основа создания холдингов была создана в 1889 г.,

когда в штате Нью – Джерси, одном из наиболее свободных для

предпринимательства, было разрешено создавать холдинговые компании в

указанном выше смысле этого понятия.

Организация трестов, являвшихся на тот момент крупными монополистическими

корпорациями, в форме холдинговых структур позволяла этим объединениям обходить

антитрестовский закон Шермана, поскольку предприятия, входящие в холдинг,

сохраняли формальную самостоятельность от головной компании. Поэтому после 1889

г. многие трестовские объединения в США были преобразованы в компании

холдингового типа[7].

Новая форма объединения корпоративных компаний (акционерных обществ) оказалась

очень жизнеспособной и стала расти быстрыми темпами. Уже к 1928 году из 513

крупнейших корпораций США, акции которых котировались на Нью-Йоркской фондовой

бирже, 487 имели холдинговую организацию, причем из них 92 компании являлись

чистыми холдингами и 395 смешанными[8].

В настоящее время практически все крупнейшие компании США и Западной Европы

имеют холдинговую структуру. В Англии и США, принадлежащих к англо-саксонской

системе права, такие объединения так и называются холдингами. В Германии они

получили наименование связанных предприятий (например, концерны). Наряду с

негосударственными холдинговыми компаниями, в мире существует множество

государственных компаний с холдинговой структурой. В Италии – это крупнейшие

государственные холдинги: Институт промышленной реконструкции (ИРИ),

Национальное управление жидкого топлива (ЭНИ) и Управление акционерных участий

и финансирования обрабатывающей промышленности (ЭФИМ). ИРИ и ЭНИ входят в

список 50 крупнейших по обороту корпораций мира

[9].

Первые холдинговые компании в России появились после принятия 3 июля 1991 года

Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в

Российской Федерации»[10] (ст. 8).

Согласно этому закону, холдинги могли организовываться на основе предприятий,

входящих в объединение (ассоциацию, концерн) или находящихся в ведении органов

государственного управления и местной администрации с согласия антимонопольных

органов. Холдинговая структура адекватно подходила для разгосударствления

крупных предприятий, концернов, объединений при сохранении технологических и

кооперационных связей между входящими в их организационную структуру единицами.

Такое положение может охарактеризовать пример того, как сформулированы в

законодательстве цели формирования холдинговых компаний в лесопромышленной

отрасли[11]. К их числу постановлением

Правительства были отнесены: упорядочение процессов структурной перестройки в

лесопромышленном комплексе, содействие кооперации предприятий-смежников,

сохранение существующих технологических и производственных связей,

осуществление предприятиями технологически замкнутого цикла производства единой

инвестиционной и научно-технической политики, увеличение экспортного

потенциала.

Корпорации холдингового типа с долей государственного участия сложились в России

преимущественно в отраслях, относящимся к естественным монополиям, либо к

демонополизированным отраслям, в которых утрата государственного контроля была

нежелательна по соображениям стратегического характера

[12]. Помимо топливно-энергетического комплекса в этот период возникли около

100 холдинговых компаний с участием государства («Связьинвест», «Рослеспром»,

«Российская металлургия» и др.). Отличительной чертой всех этих структур было

то, что проблема корпоративного управления формально не являлась для них

первоочередной, поскольку они и создавались государством для контроля над

деятельностью подчиненных или интегрированных в них предприятий при определении

на федеральном уровне порядка представительства государства в их руководящих

органах[13].

Исходя из этого, можно прийти к выводу, что в отличие от западной модели

возникновения холдинговых компаний, подобные компании в России создавались

как форма разгосударствления крупных объединений и предприятий и способ

реорганизации несовместимых с рынком отживших государственных управленческих

структур.

Правовой основой образования холдинговых компаний в процессе приватизации

является Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при

преобразовании государственных предприятий в акционерные общества

[14] (далее – Положение), закрепившее понятие, порядок создания, ограничения

на создание холдинговых компаний, правовой статус финансовых холдинговых

компаний. Положение распространяет своё действие только на те холдинговые

компании, доля капитала которых, находящаяся в государственной собственности в

момент создания превышала 25% (п. 1.2.).

Указанное Положение носило временный характер (но нет ничего более

постоянного, чем временное) и должно было быть со временем заменено другим,

более фундаментальным и юридически проработанным нормативным актом, Однако до

сих пор этого не произошло и нормы Положения, являющегося по сути,

единственным нормативным документом, в котором предпринята попытка системного

регулирования создания и деятельности холдинговых компаний в России,

подвергаются жесткой критике со стороны, как ученых-правоведов, так и

предпринимателей.

В самом определении холдинговой компании, приводимом в п.1.1. Положения, на

наш взгляд, содержатся существенные противоречия. Рассматриваемы нормативный

акт, принятый ещё до вступления в силу первой части ГК Российской Федерации,

оперирует понятием «предприятие» для обозначения субъекта предпринимательской

деятельности. Исходя их этого Положения, у одного предприятия, независимо от

его организационно-правовой формы, в активах может быть контрольный пакет

акций другого предприятия, которое в этом случае становится дочерним. Под

«контрольным пакетом акций» понимается любая форма участия в капитале

предприятия, которая обеспечивает безусловное право принятия или отклонения

определенных решений на общем собрании его участников (акционеров, пайщиков).

Вряд ли оправдано применение понятия «контрольный пакет акций к предприятиям

любых организационно-правовых форм, поскольку акции могут заполнять уставные

капиталы только акционерных обществ. Но здесь уместно посмотреть на п. 1.3.

Положения, в котором то ли преодолевается, то ли ещё более усугубляется

заложенное в п.1.1. противоречие – холдинговые компании и их дочерние

предприятия создаются только в форме акционерных обществ открытого типа.

Множество других недостатков Положения можно объяснить тем, что с момента его

принятия (1992 г.) российская экономика и право динамично развивались и

изменились в ряде случаев самым существенным образом.

Положение о холдинговых компаниях предусматривает публичность их

деятельности: холдинговые компании обязаны ежеквартально публиковать в

общедоступной периодической печати свои балансы, счета прибылей и убытков, а

также полные сведения о принадлежащих им акциях (долях участия в капитале)

других предприятий в порядке, установленном действующим законодательством.

Правовое регулирование холдингов, возникшее в России в рамках приватизационного

законодательства, как отмечает И.С. Шиткина

[15], является непоследовательным, при этом Временное положение о

холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных

предприятий в акционерные общества, остаётся единственным действующим

нормативным актом, в котором предпринята попытка системного правового

регулирования этого вида предпринимательских объединений. Тот факт, что уже в

2000 и 2001 гг.[16] законодатель внес

ряд изменений в Положение о холдинговых компаниях, свидетельствует, на наш

взгляд, о востребованности и применяемости данного документа. При этом,

безусловно, следует признать противоречивость отдельных норм Положения, их

несоответствие действующему законодательству, сложившейся практике.

1.2. Понятие и виды холдинговых компаний

1.2.1. Понятие холдинговой компании

Несмотря на появление в последнее время в России огромного количества

предприятий под названием "холдинг", немногие могут дать точное определение о

том, что же они из себя представляют. Попробуем разобраться в этом,

руководствуясь зарубежным опытом и теми нормативными актами, на основании

которых эти предприятия создаются и действуют в России.

Исследование сущности и правового положения холдинговых компаний имеет

большое значение как с практической, так и с теоретической точек зрения.

Отношения экономической зависимости и контроля, лежащие в основе создания

объединений вертикального типа или объединений холдингового типа, по мнению

М.И.Кулагина, ставят под вопрос основополагающий принцип гражданского права -

принцип юридического равенства субъектов. Исследуя группы взаимозависимых лиц

(холдинги, концерны) в буржуазном гражданском праве, он сделал вывод, что

реальные взаимоотношения в экономике заставляют право "регулировать отношения

юридически (а не только экономически) неравных субъектов права, связанных

отношениями власти и подчинения. Иными словами, - писал известный цивилист, -

ставится под сомнение и традиционное определение гражданского права как

совокупности норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся по

горизонтали между равноправными участниками товарного оборота. Настаивать на

классическом понимании гражданского права с учетом процесса централизации

производства и капитала означает исповедовать юридический идеализм"

[17].

Освободившись от "юридического идеализма", рассмотрим наиболее

распространенную в рыночных условиях форму объединений, основанных на

"системе участий" и экономической субординации - холдинги.

"Для современной капиталистической экономики, - писал М.И.Кулагин, -

характерными являются отношения власти и подчинения, разнообразные формы

зависимости между участниками хозяйственного оборота. Концентрация и

централизация капитала и производства приводят не только к образованию

монополий, но и к появлению в хозяйственной жизни иных структур, образно

говоря, молекулярного уровня. Это различного рода объединения юридически

самостоятельных субъектов (обычно юридических лиц), связанных отношениями

экономической зависимости. Такие объединения в современном буржуазном

законодательстве и в юридической доктрине называются по-разному: "связанные

предприятия", "системы компаний", "организации организаций", "товарищества

товариществ", "товарищества второй ступени", а также "группы компаний" или

просто "группы". Последний термин все шире используется в научной литературе,

мы и будем употреблять его в дальнейшем.

Сущность группы заключается в том, что это экономическое единство или

организация, состоящая из самостоятельных субъектов права. В результате можно

с успехом обладать контролем без бремени собственности, господством - без

хозяйственных рисков.

Группа имеет существенные преимущества перед другими способами концентрации

капитала, например, по сравнению с поглощениями, слияниями юридических лиц.

Создание зависимой дочерней компании, как правило, не требует длительных и

дорогостоящих формальностей. Но самое главное - зависимое общество

рассматривается как самостоятельный субъект права.

...Чаще всего дочерние компании учреждаются не по соображениям производственной

необходимости, а из желания укрыть прибыли от фиска или кредиторов, избежать

налогообложения либо ограничительного действия законодательства в странах, где

оперирует компания. Имеют здесь место и такие "психологические" причины, как

стремление отвести угрозу национализации, скрыть истинные размеры предприятия.

Большинство дочерних компаний и являются такими "обществами-фасадами"

[18]. М.И.Кулагин называет участников холдинговых компаний

"квазиобособленными хозяйственными единствами".

В экономической практике, а также в справочной литературе нет единого

определения понятия "холдинг". Например, согласно люксембургскому закону под

понятие "холдинг" подпадают предприятия, которые наряду с требованиями и

долевым участием "держат" также патенты ("патентный холдинг") или, как в

случае общества "Societe Holding Internationale pour ie Commerce de Detail

(General Shopping SA)",объектами владения является часть недвижимого

имущества

Классическое определение холдинговых компаний, сделанное американскими

учеными-экономистами Г. Гутману и Г. Дугаллу приводит в своей работе В.Е.

Мотылев: "В наиболее общепринятом употреблении этого термина - холдинговая

компания есть корпорация, которая владеет пакетом, дающим право голоса акций

другой корпорации, достаточным для того, чтобы иметь над нею деловой контроль"

2.

Литература и, в первую очередь, публикации в периодической печати предлагают

обилие словосочетаний, с помощью которых осуществляется классификация

холдингов в зависимости от:

- характеристики собственников,

- отраслевой принадлежности дочерних обществ,

- функций дочерних обществ.

Например, при обозначении собственника или группы собственников встречаются,

такие словосочетания: "семейный холдинг", "государственный холдинг",

"профсоюзный холдинг", "промысловый холдинг", "холдинг сберегательных касс",

"почтовый холдинг", "холдинг сотрудников". Такие словосочетания как

"промышленный холдинг", "страховой холдинг", «банковский холдинг", "газетный

холдинг", "энергетический холдинг", "телекоммуникационный холдинг" или

"автомобильный холдинг" свидетельствуют о приоритетной отраслевой

направленности финансовых инвестиций ("отраслевой холдинг").

Наряду с этим, встречаются также следующие определения: "контрольный

холдинг", "холдинг на основе менеджмента", "холдинг по управлению делами

фирмы", "автономный верховный холдинг" (используется для обозначения

основного общества, управляющего концерном), "холдинг ценных бумаг", "холдинг

долевого участия", "холдинг капитала". Ввиду различного содержания

используемых понятий, необходимо установить научную терминологию и

систематизировать понятия. Предлагаем систематизировать понятия, исходя из

следующих классификационных признаков:

- функциональных характеристик холдинга ("финансовый холдинг" и

управляющий холдинг"),

- иерархической позиции холдинга в объединении предприятий ("основной

холдинг" и "промежуточный холдинг"),

- дислокации деятельности предприятий холдинга ("транснациональный

холдинг" и "национальный холдинг").

Финансовый холдинг (холдинг в широком смысле) основан на долевом участии с

преобладанием таких функций как финансирование (инвестирование) и, при

известных условиях, контроль. При этом, как правило, не предусматривается

выполнение каких- либо функций оперативного управления.

В принципе понятие финансового холдинга не подлежит никакому количественному

ограничению относительно доли капиталовложений. Финансовый холдинг допускает

участие от нескольких процентов" до 100% долей в капитале с правом голоса

и/или без права голоса. Это означает, что даже при 100% -ном участии

финансовый холдинг не оказывает никакого оперативного влияния на

предпринимательскую деятельность.

Управляющий холдинг (холдинг в узком смысле) через основное или материнское

общество осуществляет единое экономическое руководство по отношению к

зависимым обществам на паях, что при создании холдингового концерна

выражается в следующем:

- экономически единая постановка общей цели долгосрочной

предпринимательской политики концерна;

- организация, соответствующая этому единству, и регулирование

компетенции;

- осуществление единого руководства и распорядительной деятельности;

- контроль за достижением цели.

Управляющий холдинг предполагает активное участие зависимых предприятий в

управлении холдингом. Тем самым структура финансового холдинга, основанная

исключительно только на участии в капитале, трансформируется в структуру

управления объединением. Конечно, возможна такая ситуация, когда холдинг с

относительно небольшой долей участия может оказывать существенное влияние на

управление акционерной компанией. Это случается при "сильно рассеянном"

капитале или слабых интересах в управлении других акционеров. В дальнейшем,

однако, при рассмотрении холдинга будем исходить из квоты участия,

составляющей более 50% долей с правом голоса.

Общества с долевым участием (общества на паях), в которых управляющий холдинг

участвует большинством долей через основное или материнское общества,

называются "дочерьми" или "дочерними компаниями".

Холдинг может выступать в качестве управляющего холдинга относительно части

своих дочерних обществ и одновременно занимать позицию финансового холдинга

по отношению к другой части обществ.

Основным холдингом называется холдинг, который является господствующим

предприятием с наибольшим участием в капитале или полным участием в составе

закрытого объединения обществ на паях.

Из этой иерархической классификации следует, что основной холдинг, который по

своим функциям может быть финансовым или управляющим, становится холдинговым

концерном.

Промежуточный холдинг является всегда зависимым дочерним обществом. В

качестве холдинга он может быть основным обществом, возглавляющим одно или

несколько дочерних предприятий или обществ на паях и осуществляющим чисто

административные и финансовые функции холдинга (в широком смысле) и/или

функции управления холдинга в узком смысле. В последнем случае промежуточный

холдинг становится управляющим холдингом.

Транснациональный холдинг является основным из обществ на паях и/или дочерних

компаний, которые дислоцируются в различных государствах. Будучи

промежуточным холдингом, он может быть одновременно финансовым или

управляющим холдингом для иностранных капиталовложений. Вследствие, как

правило, широкого географического рассеивания его обществ на паях и дочерних

обществ, транснациональные холдинговые компании часто регистрируются в

государствах, которые наряду с особыми налоговыми преимуществами (в виде

особенно выгодного налогового обложения иностранных доходов от участия и

прибыли) облегчают доступ к международным финансовым рынкам и особым

инструментам финансирования. Национальный холдинг является, с одной стороны,

основным обществом одного или нескольких дочерних обществ и/или обществ на

паях, или в случае транснационального холдинга он является промежуточным

холдингом, т.е. дочерним обществом. Так как он может превратиться в

финансовый или управляющий холдинг, то между транснациональным и национальным

холдингами отсутствуют функциональные и иерархические различия.

Существенным признаком национального холдинга является его дислокация в

определенном государстве. В противоположность транснациональному,

национальный холдинг участвует лишь в тех предприятиях, которые расположены в

одном государстве.

Следует отметить, что такие классификационные признаки как "функция",

"иерархия" и "дислокация" используются независимо друг от друга и как взаимно

исключающие признаки классификации различных холдинговых компаний, то между

ними существуют многочисленные их сочетания.

Холдинг - концепции относятся к старейшим управленческим и структурно-

организационным инструментам.

Полезно отметить, что понятия "управление" и "контроль" не идентичны. Экономисты

рассматривают систему корпоративного управления как набор институциональных

механизмов, ограничивающих отклонения от поведения, обеспечивающего

максимизацию рыночной стоимости фирмы. Если конкуренция на рынках факторов

производства и готовой продукции выступает дисциплинирующим средством

"последней инстанции", то механизмы корпоративного управления представляют

собой "систему раннего предупреждения". Система корпоративного управления

позволяет, по их мнению, обнаруживать и "купировать" случаи неэффективности на

более ранних стадиях, обеспечивая тем самым ощутимую экономию ресурсов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5