Диплом: Ограничение дееспособности

Диплом: Ограничение дееспособности

Введение. 2

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ

ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 6

§ 1. Понятие дееспособности граждан. 6

§ 2. Основание ограничения дееспособности граждан,

злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами. 9

§ 3. Правовые последствия признания граждан,

ограниченными в дееспособности. 12

ГЛАВА II. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН

ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ В СИСТЕМЕ ВИДОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 17

§ 1. Виды гражданского судопроизводства. 17

§ 2. Характер судопроизводства по делам об ограничении

дееспособности граждан. 22

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ

ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.. 28

§ 1. Принятие заявлений об ограничении дееспособности гражданина. 28

§ 2. Лица, участвующие в делах об ограничении дееспособности гражданина. 36

§ 3. Предмет доказывания и судебные доказательства по

делам об ограничении дееспособности граждан. 42

ГЛАВА IV. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ

ДЕЕСПОСОБНОСТИ (ГРАЖДАНИНА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ.. 47

§ 1. Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина. 47

§ 2. Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина. 51

Заключение. 56

Список литературы.. 57

Нормативные акты.. 57

Специальная литература. 57

Материалы практики. 60

Введение

Процесс расширения судебной сферы защиты граж­данских, семейных, трудовых и

иных прав российских граждан идет по нескольким направлениям: путем

от­несения к судебной подведомственности категорий гражданских дел, в том

числе за счет дел, рассматри­ваемых ранее исключительно в административном

или ином порядке, и путем установления судебного контро­ля за действиями

административных органов. В част­ности, Основами гражданского

судопроизводства Сою­за ССР 1961 г., Гражданским процессуальным кодексом

РСФСР, Гражданским кодек­сом РСФСР 1964 г., Гражданским кодексом РФ 1994 г.

были введены категории су­дебных дел — об ограничении дееспособности граждан,

злоупотребляющих спиртными напитками пли наркоти­ческими веществами, о

гражданско-правовой защите чес­ти и достоинства гражданина; отнесены к

ведению суда дела, ранее рассматривавшиеся в административном по­рядке: о

признании гражданина недееспособным, о признании имущества бесхозяйным,

признании гражда­нина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим и

др.

Особое значение приобретает проблема расширения судебной формы защиты права и в

связи с принятием Конституции РФ[1], в

которой право на судебную за­щиту возведено в ранг одного из основных

конституци­онных прав российских граждан. В ст. 46 Конституции закреплено, что

«Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод». Во всех тех случаях,

когда применение правовых норм вле­чет за собой применение санкций или ведет к

ограниче­нию или лишению определенных субъективных прав, наиболее эффективным,

как справедливо считают российские ученые-юристы, является использование

методов правосудия[2].

Так, исключительно судебный порядок установлен для случаев ограничения или

лишения дееспособности гражданина, т. е. способности лично, своими действия­ми

приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности.

Судебные гарантии от не­обоснованного ограничения правоспособности и

дееспо­собности граждан являются одним из важнейших эле­ментов конституционного

права на неприкосновенность личности. Представляется вполне обоснованным

широкое толкование конституционного права на неприкосновенность личности,

которое гарантирует не только телесную, нравственную и социальную, но и

правовую неприкосновенность личности.[3]

В ст. 22 гражданского законодательства РФ установлено, что никто не может

быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в

порядке, пре­дусмотренных законом. Согласно ГК (ст. 29) признать гражданина

недееспособным, т. е. полностью лишить дее­способности можно только в том

случае, если он вслед­ствие душевной болезни или слабоумия не может по­нимать

значения своих действий или руководить ими. Ограничение дееспособности

допускается в отношении гражданина, который вследствие злоупотребления

спирт­ными напитками или наркотическими веществами ста­вит свою семью в

тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК).

Исследуемое в настоящей работе судопроизводство по делам о признании

гражданина ограниченно дееспособ­ным является одним из установленных законом

гражданско-процессуальных средств обеспечения государст­вом возможности

личности свободно располагать собой, защиты ее индивидуальной свободы, чести

и достоинст­ва от незаконных посягательств со стороны кого бы то ни было.

Естественно, возникает вопрос о соотношении суще­ствующей тенденции к

расширению прав советских граж­дан в условиях развитого социализма с

установленны­ми законом ограничениями определенных категорий граждан в

самостоятельном использовании своих прав, в частности речь идет об

ограничении дееспособности граждан. Однако последнее ни в коем случае нельзя

рассматривать как ущемление прав граждан или нару­шение их права на

неприкосновенность личности. Напро­тив, установление правила об ограничении

дееспособ­ности граждан, так же, как и введение судебного поряд­ка признания

душевнобольных граждан недееспособ­ными, означает именно усиление защиты прав

граждан, усиление гарантий реального осуществления предостав­ленных им прав.

Установление в законодательстве нормы о судебном порядке ограничения

дееспособности граж­дан, злоупотребляющих спиртными напитками или

нар­котическими веществами, явилось объективной необхо­димостью. Российское

государство всемерно способству­ет развитию свободы личности. Однако чем шире

рамки свободы личности, тем больший груз ответственнос­ти возлагается на нее.

Неограниченной свободы поведе­ния субъекта не существует.

Путь к демократии и правому государству лежит не через ослабление, а через

усиление ответственности личности перед общест­вом. Ис­пользование

гражданином прав и свобод не должно на­носить ущерб интересам общества и

государства, правам других лиц. Демократия не­совместима с анархическим

своеволием, пренебрежени­ем законами и нормами советского образа жизни.

Нарушение, правовых, моральных и иных норм по­ведения людей, игнорирование

.общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдель­ных

лиц являются прямым покушением на свободу дру­гих членов общества. Некоторые

лица искаженно пони­мают гуманные принципы нашего общества. При таких

обстоятельствах устанавливаемые государством огра­ничения в правах с

применением в необходимых случа­ях принуждения — объективно необходимы,

являются конкретным проявлением заботы общества о свободе каждого его члена

[4].

Примером подобного рода ограничений в правах лиц, удовлетворяющих свои

желания и необузданные прихо­ти в ущерб другим, в ущерб обществу, и является

уста­новление в гражданском законодательстве нормы об ог­раничении

дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или

наркотическими веществами и ставящих тем самым свою семью в тяжелое

материаль­ное положение.

Ближайшей социальной целью ст. 30 является защи­та имущественных интересов семьи

от неправомерного поведения одного из ее членов. По данным бюджетных

обследований, в среднем 6,5—7% всех расходов в семей­ном бюджете приходится на

спиртные напитки. В семьях же, где есть алкоголики, эти расходы значительно

вы­ше. «Алкоголики обходятся своим семьям дорого»

[5].

Укрепление семьи — одна из основных це­лей действующего семейного

законодательства Российской Федерации. Однако этой задаче служат и некоторые

нормы других отраслей права. В частности, широкое привлечение норм

гражданского права позволяет более полно регулировать имущественные отношения

в семье, способствует преду­преждению и устранению негативных явлений,

которые ослабляют и разрушают семью. Комплексное изучение проблемы

взаимодействия норм отраслей права, регули­рующих в той или иной мере

различные аспекты существования семьи, составляет одну из актуальных за­дач

советской науки.

Значение ст. 30 ГК РФ не ограничивается ее непосред­ственной задачей —

ограждением имущественных инте­ресов семьи. Последствия ее применения

значительно ши­ре. Как подчеркнуто в постановлении Пленума Верхов­ного Суда

РФ от 4 мая 1990 г. «О рассмотрения судами делам об ограничении

дееспособности граж­дан, злоупотребляющих спиртными напитками или

нар­котическими веществами», ограничение дееспособности является одной из

важных мер, способствующих усиле­нию борьбы с пьянством и наркоманией,

созданию обста­новки нетерпимости вокруг пьяниц, повышению чувства

ответственности граждан перед обществом.

Пьянство и алкоголизм — огромное социальное зло. Его вредные социальные

последствия трудно измерить. Практически нет ни одной области человеческих

отно­шений, где бы оно ни причинило значительного мораль­ного и материального

ущерба[6].

Усиление общей линии борьбы с пьянством привело к резкому увеличению количества

дел об ограничении дееспособности граждан в судах

[7].

В связи с тем, что ст. 16 ГК РСФСР[8]

долгое время после ее введения не получала широкого распростране­ния в судебной

практике, в литературе даже появились предложения вообще отказаться от этой

нормы права. Однако небольшое количество дел об ограничении дее­способности

граждан в суде не означает еще, что нет необходимости в подобном средстве

защиты интересов семьи и борьбы с пьянством. Фактически оно исполь­зовалось, но

недостаточно. Известны случаи, когда вы­носились решения профсоюзных

организаций, товари­щеских судов или администрации предприятий, кото­рыми

запрещалось бухгалтерии выдавать заработную плату работнику, злоупотребляющему

спиртными на­питками. Так, директор Березниковского автотранспортного

предприятия издал приказ, которым запретил бухгалтерии выплачивать слесарю С.

причита­ющуюся ему заработную плату и распорядился выдавать таковую его жене.

Применение этой меры в приказе мо­тивировано тем, что С. злоупотребляет

спиртными на­питками[9].

Но такая практика незаконна. Согласно 30 Гражданского кодекса РФ ограничение

в дееспособности допускается только по решению народного суда. Другими

положениями и административными актами таких полномочий соот­ветствующим

органам не предоставлено. Требуется большая разъяснительная работа,

эффективный проку­рорский надзор, чтобы не допускались указанные нару­шения

закона.

Устанавливая необходимые ограничения дееспособ­ности граждан, советское

государство принимает меры к тому, чтобы никто не мог произвольно, не считаясь

с законами, с демократическими порядками в стране, уве­личивать эти

ограничения, превышать свои полномочия. Применение ст. 30 ГК РФ (ст. 16 ГК

РСФСР) существенно стесняет права граж­данина, вследствие чего выступает

крайней мерой, отно­сящейся исключительно к компетенции органов правосу­дия.

Поэтому неправомерным являлось пожелание К. С. Юдельсона отнести дела об

ограничении дееспо­собности граждан и назначение над ними попечительст­ва к

компетенции товарищеских судов[10].

Применение же санкций, существенным об­разом ограничивающих субъективные права

граждан, не отвечает природе этих органов. Только судебный по­рядок

использования такой меры борьбы с пьянством, как ограничение дееспособности

гражданина, в наиболь­шей степени может обеспечить законное и обоснован­ное

рассмотрение дела и воспитательно-предупредитель­ное воздействие на граждан.

Исследованию этого порядка и посвящена данная работа.

Наша работа состоит из четырех глав. В первой главе рассматриваются I. Общие

положения о дееспособности в гражданском праве Российской Федерации, вторая

глава посвящена месту производства дел о признании гражданина ограниченно

дееспособным в системе гражданского судопроизводства Российской Федерации, в

третьей главе рассматриваются процессуальные особенности вышеупомянутой

категории дел, четвертая глава целиком посвящена рассмотрению судебного

решения и его исполнения об ограничении дееспособности гражданина.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В

ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§

1. Понятие дееспособности граждан

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина

своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя

гражданские обязанности (ст. 11 ГК РФ).

Обладать дееспособностью - значит иметь способность лично (через

представителя) совершать различные юридические действия: заключать договоры,

выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный

вред (повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т.

п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей.

Исходя из этого принято считать, что дееспособность включает, во-первых,

способность к совершению сделок (сделкоспособность) и, во-вторых, способность

нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).

Однако в определении дееспособности граждан, данном в законе (ст. 21 ГК РФ),

не говорится о способности гражданина своими действиями осуществлять

имеющиеся у него гражданские права и обязанности. Это можно считать

несовершенством указанной нормы, ибо если гражданин может самостоятельно

приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность осуществлять

его.

Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность

юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте,

хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь

права собственности, а также личных неимущественных прав.

Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность

в силу того, что является юридическим средством выражения свободы

"суверенитета" личности в сфере имущественных и личных неимущественных

отношений.

Дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и

осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять

их, возникает у гражданина, как и ранее, по достижении 18 лет

(совершеннолетия) (ст. 21 ГК РФ). В ряде случаев полная дееспособность может

наступить и до достижения 18 лет - такие случаи установлены в ГК. В п. 2 ст.

21 сохранена действовавшая и ранее норма, согласно которой в случае, когда

законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, заключивший брак

несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме со времени

вступления в брак. В этой же статье предусмотрены последствия, касающиеся

дееспособности супругов в случае прекращения брака: его расторжения или

признания недействительным. Эти последствия неодинаковы. Так, если брак

расторгнут, дееспособность сохраняется за расторгнувшими брак супругами, не

достигшими совершеннолетия. Если же брак признается недействительным, то

вопрос о сохранении дееспособности за бывшим супругом, не достигшим

совершеннолетия, решает суд. В решении о признании брака недействительным суд

может указать, если сочтет это необходимым, об утрате несовершеннолетним

супругом приобретенной им при вступлении в брак дееспособности. В последнем

случае несовершеннолетний лишается полной самостоятельности и наделяется теми

же правами, что и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК).

В ГК назван еще один, до сих пор неизвестный нашему законодательству случай,

когда гражданин может быть наделен полной дееспособностью до наступления

совершеннолетия (ст. 27 ГК). Такая необходимость возникла в связи с

широким развитием предпринимательской деятельности, в том числе и среди

лиц, не достигших 18 лет, и была связана не только с интересами самих

несовершеннолетних, но и с заботой об устойчивости гражданского оборота,

предполагающей создание определенных гарантий для кредиторов.

Речь идет о так называемой эмансипации. Имеется в виду, что

несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен дееспособным, если

он работает по трудовому договору или с согласия родителей

(усыновителей, попечителей) занимается предпринимательской

деятельностью (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Если родители (усыновители, попечители)

согласны, эмансипация производится по решению органов опеки и попечительства.

При отсутствии такого согласия вопрос решается судом. В суд также может быть

обжалован отказ органов опеки и попечительства в вынесении решения

об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Формулировка ст. 27 дает основание сделать вывод, что занятие

предпринимательской деятельностью или работа по трудовому договору не

являются безусловными основаниями для эмансипации. Орган опеки и

попечительства, а также суд в каждом конкретном случае при принятии

соответствующего решения должны оценить длительность и устойчивость

трудовой или предпринимательской деятельности несовершеннолетнего, размер его

заработка и других доходов, иные обстоятельства.

Лица, ставшие дееспособными вследствие вступления в брак или объявления их

дееспособными в порядке эмансипации, имеют такие же права и такие же

обязанности, что и лица, достигшие 18 лет: они самостоятельно заключают любые

сделки, отвечают как по договорным обязательствам, так и по обязательствам,

возникающим вследствие причинения вреда. Если над такими несовершеннолетними

было установлено попечительство, оно прекращается.

В ст. 22 ГК закреплено общее правило, существовавшее и ранее: ограничение

граждан в правоспособности и дееспособности допускается лишь в случаях и в

порядке, установленных законом. При этом из п. 2 ст. 1 ГК следует, что

соответствующие ограничения могут вводиться только федеральными законами.

Правоспособностью обладают все граждане в силу своего существования

независимо от каких-либо индивидуальных качеств. Поэтому полное ограничение

правоспособности невозможно: гражданин может быть ограничен лишь в

осуществлении отдельных прав. Так, Уголовным кодексом РСФСР в качестве

наказания за совершенное преступление допускается лишение права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По

приговору суда это наказание может быть назначено на срок от одного года до

пяти лет (ст. 29 УК).

В соответствии с Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан

при ее оказании"[11] гражданин может

быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего

переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического

расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и

работы, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается

врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании

оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем

медицинских психиатрических противопоказаний. Это решение может быть обжаловано

гражданином в суд.

ГК допускает также возможность ограничения законом права отдельных категорий

граждан участвовать в хозяйственных обществах и товариществах за исключением

акционерных обществ.

Ограничение или полное лишение дееспособности допускается по решению суда в

случаях, предусмотренных ГК.

Норма, содержащаяся в ст. 22 ГК, предусматривает не только недопустимость

лишения и ограничения правоспособности и дееспособности граждан иначе как в

случаях и порядке, установленных законом, но и последствия несоблюдения

такого порядка. Речь идет о том, что акт государственного или иного органа,

устанавливающий в нарушение закона ограничение дееспособности граждан или их

права заниматься предпринимательской деятельностью, признается

недействительным. Порядок признания актов государственных органов или органов

местного самоуправления недействительными установлен ст.13ГК.

Правоспособность и дееспособность - неотъемлемые качества, характеризующие

личность гражданина как субъекта гражданского права. Поэтому и сам гражданин

не вправе совершать сделки, направленные на полный или частичный отказ от

правоспособности или дееспособности. Пункт 3 ст. 22 ГК более четко, чем это

было ранее, определяет последствия совершения таких сделок: они ничтожны,

Только в случаях, допускаемых законом, гражданин может отказаться от

определенных прав или ограничить себя в правах. Например, Положением о

федеральной государственной службе, утвержденным Указом Президента РФ от 22

декабря 1993 года, определено: "Государственный служащий не вправе ...

заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в

том числе участвовать в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его

организационно-правовой формы"[12].

Следовательно, гражданин, ставший государственным служащим, лишает себя права

заниматься предпринимательской деятельностью.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, связана с определенными

качествами гражданина: способностью понимать значение своих действий,

руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Эти качества зависят

не только от возраста, но и от состояния психики. Поэтому если гражданин не

может правильно оценивать значение своих действий или руководить ими

вследствие психического расстройства, он может быть признан судом

недееспособным (ст. 29 ГК).

Гражданским процессуальным кодексом установлен специальный порядок признания

судом гражданина недееспособным (гл. 29 ГПК):

• Подача заявления

Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие

злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами либо

недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по

заявлению членов его семьи, профсоюзов и иных общественных организаций,

прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного

учреждения.

В заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должны быть

изложены обстоятельства, свидетельствующие, что лицо, злоупотребляющее

спиртными напитками или наркотическими веществами, ставит свою семью в

тяжелое материальное положение.

• Рассмотрение заявления

Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с

обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и

попечительства. Гражданин, о признании которого недееспособным

рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если это возможно по

состоянию его здоровья.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела о признании гражданина

ограниченно дееспособным или недееспособным, с заявителя не

взыскиваются.

Суд, установив, что члены семьи, подавшие заявление, действовали

недобросовестно с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения

дееспособности гражданина, взыскивает с них все судебные расходы.

• Решение суда по заявлению

Решение суда, которым гражданин признан ограниченно дееспособным или

недееспособным, является основанием для назначения органом опеки и

попечительства ограниченно дееспособному попечителя, а недееспособному -

опекуна.

Основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить два

условия: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и

как следствие этого - наступившее тяжелое материальное положение его семьи

(ст. 30 ГК). Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не может быть

ограничен в дееспособности. Ограничение дееспособности производится судом в

особом порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом (ст. 29

ГПК). Ограниченному в дееспособности гражданину назначается попечитель. Объем

дееспособности таких граждан максимально сужен: они вправе совершать лишь

мелкие бытовые сделки. Совершать любые иные сделки по распоряжению имуществом

(покупать, продавать, дарить, обменивать и т. п.), а также получать

заработную плату, пенсию, иные доходы и распоряжаться этими средствами они

могут лишь с согласия попечителя.

В то же время ограничение в дееспособности не влияет на самостоятельность

имущественной ответственности таких лиц: они сами несут ответственность по

обязательствам, вытекающим из договоров и других совершенных ими сделок, а

также отвечают за причиненный ими вред.

Если отпали основания, в силу которых гражданин был признан ограниченно

дееспособным (он прекратил злоупотреблять спиртными напитками и

наркотическими средствами либо вследствие развода, смерти, раздела и т. п.

перестала существовать его семья), суд отменяет ограничение дееспособности и

на основании решения суда отменяется попечительство.

Статья 30 ГК РФ полностью соответствует ранее действовавшей ст. 16 ГК 1964 года.

Сделки по распоряжению имуществом подопечных совершаются под контролем

органов опеки и попечительства и с ограничениями, установленными ст. 37 ГК.

§ 2. Основание ограничения дееспособности

граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами.

Среди правовых мер по оздоровлению быта особое место занимает ограничение

дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими

и токсическими веществами и тем самым ставящих свою семью в тяжелое

материальное положение (ст. 30 ГК). Ограничение дееспособности ограждает

прежде всего права лиц, находящихся на иждивении алкоголика или наркомана. В

то же время указанная мера помогает гражданину избавиться от пагубной

привычки, т.е. защищает и его здоровье, и его права. Ограничение

дееспособности применимо к совершеннолетним гражданам достигшим 18 лет. До

совершеннолетия их дееспособность ограничена законом (ст. 26, 28 ГК, ст. 32

ГПК). Однако злоупотребление алкоголем или наркотическими или психотропными

веществами встречается и среди несовершеннолетних. В подобных случаях по

ходатайству законных представителей или органов опеки и попечительства суд

вправе лишить несовершеннолетних права самостоятельно распоряжаться своими

доходами (ст. 26 ГК). Следовательно, и без того ограниченная дееспособность

еще более сужается.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим

основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое

чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в

противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы

денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и

ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или

иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении

просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего

спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой

материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или

частично.

При этом необходимо также учитывать, что закон не ставит возможность

ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его

хроническим алкоголиком или наркоманом.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или

наркотическими средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети,

родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые

проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

К иным общественным организациям, указанным в ст. 258 ГПК РСФСР, относятся

те, в положении или уставе которых предусмотрено право возбуждать в суде

вопрос об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего

спиртными напитками или наркотическими средствами, например районные

(городские) комиссии по делам несовершеннолетних, образуемые при

органах исполнительной власти.

Если заявление подано лицом, не имеющим на то право, суд должен, не прекращая

производство по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя

надлежащим, исходя из требований ст. 36 ГПК РСФСР.

Совершеннолетние члены семьи гражданина, интересы которых непосредственно

затрагиваются возбуждением дела об ограничении его дееспособности, принимают

участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами

обращаются в суд, так и в случае привлечения к делу в связи с заявлением,

поданным в их интересах прокурором, органом опеки и попечительства,

профсоюзным союзом, психиатрическим лечебным учреждением или

общественной организацией.

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных

обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст. 261 ГПК РСФСР

обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об

ограничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и

представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству над

лицами, признанными ограниченно дееспособными.

В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения заявления судья в

порядке ст. ст. 141, 142 ГПК РСФСР определяет доказательства, которые каждая

сторона должна представить в обоснование своих утверждений, и предлагает,

если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания,

перечисленные в ст. 49 ГПК РСФСР, в частности свидетельские показания, акты

милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей,

акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в

нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, копии решений

судов по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по п. 7 ст. 33 КЗоТ

Российской Федерации, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а

также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными

напитками или наркотическими средствами и характеризующие материальное

положение семьи.

Если совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего

спиртными напитками или наркотическими средствами, возражают против

ограничения его дееспособности, суду необходимо тщательно проверить

обоснованность доводов этих лиц.

При этом необходимо учитывать, что возражения кого-либо из членов семьи

против рассмотрения дела, начатого по заявлению лица, указанного в ст. 258

ГПК, в том числе и по заявлению другого члена семьи, не являются основанием

для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях,

предусмотренных ст. 219 ГПК РСФСР.

Если производство по делу будет прекращено в связи с отказом заявителя от

своего требования, то это обстоятельство не исключает возможности возбуждения

впоследствии этим же заявителем дела об ограничении дееспособности того же

гражданина в случае, если последний, по утверждению заявителя, продолжает

злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и после

прекращения производства по делу.

Другие лица, перечисленные в ст. 258 ГПК РСФСР, при отказе заявителя от

своего требования вправе обратиться в суд с заявлением об ограничении

дееспособности того же гражданина по тем же основаниям.

Установив, что гражданин злоупотребляет спиртными напитками или

наркотическими средствами и вследствие этого его семья находится в тяжелом

материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворении заявления

лишь на том основании, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об

ограничении дееспособности, обязалось изменить свое поведение к лучшему.

Дела об ограничении дееспособности возбуждаются по заявлению прокурора,

органов опеки и попечительства, психиатрического учреждения, общественных

организаций, совершеннолетних членов семьи (ст. 258 ГПК). Заявитель обычно

освобождается от судебных расходов. Они взыскиваются только с

недобросовестных членов семьи, возбудивших заведомо необоснованное дело об

ограничении или лишении дееспособности гражданина (ст. 261 ГПК).

Заявление об ограничении дееспособности рассматривается по месту жительства или

работы соответствующего лица, нередко в выездных заседаниях. Последнее

усиливает воспитательное воздействие процесса

[13]. С той же целью практикуется вызов граждан, состоящих на учете в

местных наркологических и правоохранительных органах.

Оспаривание гражданином или его представителем оснований ограничения не

препятствует разрешению дела в порядке особого производства, ибо искового

производства по данной категории дел законом не предусмотрено. Специфика дел

исключает и возможность мирового соглашения

[14]. Копия вступившего в законную силу решения об ограничении

дееспособности в течение трех дней направляется в органы опеки и

попечительства, которые решают вопрос о назначении попечителя. На последнего

возлагается контроль за совершение подопечным гражданско-правовых сделок,

представление его интересов в суде (ст. 48 ГПК). При отпадении оснований к

ограничению дееспособности лиц, перечисленных в ст. 258 ГПК, сам гражданин или

его попечитель вправе возбудить дело о восстановлении дееспособности. Заявление

рассматривается судом по месту жительства заинтересованного лица независимо от

того, где рассматривалось дело об ограничении дееспособности. В соответствии с

решением суда о восстановлении дееспособности попечительство отменяется.

Дело о признании гражданина дееспособным рассматривается по его месту

жительства. Заявителями являются опекун или лица, перечисленные в ст. 258

ГПК. Гражданин, признанный недееспособным, в суд обращаться не вправе.

Основным доказательством по делу является заключение судебно-

психиатрической экспертизы, назначаемой в силу ст. 263 ГПК. По вступлении

в законную силу решения о признании гражданина дееспособным опека и иные

ограничения (например, связанные с осуществлением избирательного права)

отменяются. Восстановление дееспособности означает не исправление судебной

ошибки, а новое разрешение дела по существу в связи с изменившимися

обстоятельствами.

§ 3. Правовые последствия признания граждан,

злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами,

ограниченными в дееспособности.

Правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающей возможность

ограничения судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными

напитками или наркотическими средствами, является одной из мер,

направленных на предупреждение многих нарушений общественного порядка,

воспитание граждан в духе сознательного отношения к труду, семье, соблюдению

правил общественного поведения, а также на защиту прав и охраняемых законом

интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или

наркотическими средствами, и самих лиц, в отношении которых возбужден вопрос

об ограничении дееспособности.

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина

права производить без согласия попечителя следующие действия:

продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также

совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких

бытовых;

непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды

доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения,

заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору

подряда, всякого рода пособия и т.п.).

Вместе с тем в остальных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5