Лекция: Лекции по гражданскому процессу

производстве которых находится уголовное дело) , такое представление

осуществляется на основании постановления руководителя органа осуществляющего

оперативно розыскную деятельность в порядке предусмотренном ведомственными

нормативными актами

4. использоваться в доказывании по уголовным делам , в соответствии с

угловнопроцессуальным законодательством , регламентирующим собирание, проверку

и оценку доказательств .

!!!

результаты оперативно-розыскных мероприятий связанные с ограничением

конституционных прав человека на тайну переписки , сообщений , телефонных

переговоров , с проникновением в жилище ,против воли проживающих лиц (кроме

случаев установленных ФЗ) могут быть установлены в качестве доказательств по

делам , лишь когда

· они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий

· проверены следственными органами в соответствии с процессуальным законом

(31.10.95 Постановление Пленума ВС)

По вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности по

уголовным делам существуют следующие точки зрения :

1. Петрунин ИП - оперативно-розыскная данные нужно вообще исключить из

системы доказательств , так как проверить в суде оперативные источники не

представляется возможным без рассекречивания агента + так как при получении

этих данных не соблюдены процессуальные гарантии

2. Доля- эти результаты не могут рассматриваться и использоваться в

качестве доказательств , даже если осуществлена их проверка в соответствии с

уголовно-процессуальным законодательством, так как проверке в уголовном

процессе подлежат доказательства , а не результаты оперативно-розыскной

деятельности .Но в тоже время - при определённых условиях результаты

оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы при доказывании

3. Корусев- результат оперативно-розыскной деятельности может быть

использован в доказывании по уголовным делам с учётом :

· возможности процессуальным путем проверить их относимость ,

допустимость , достаточность

· при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных

сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности

4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые

в ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных доказательств

, а предметы - статус вещественных доказательств

5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в

виде любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и

процессуальных документов

МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о этих

сведениях

гл тз Петрунина

УПР3.doc

Предмет и пределы доказывания .

Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела ,

помощи доказательств .

Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое

значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых

вопросов .

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое ,

так и процессуально - правовое значение .

Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой

обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и

достаточных оснований для применения норм материального и процессуального права

при разрешении дела.

В предмет доказывания входят :

1. обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам

2. обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории

уголовных дел (ст. 392,404,415)

3. иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения

уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для

принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий

правильно разрешить дело ,

а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность

обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его

разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств , подлежащих

доказыванию (то есть предмета доказывания ).

Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны и

взаимозависимы :

· (1) - цель доказывания

· (2) - средство её достижения

Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и оперирования

фактическими данными (3) в ходе производства по делу и отличать от объёма

доказательств (4) :

3 > 4 > 2 > 1

Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема

доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе

производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время

корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам

доказывания .

Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция

невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность юридической

обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность доказывания

на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо производящее дознание )

Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице производящем

дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица ,

производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно ,

всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела

,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки

доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному

делу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе

участвовать в доказывании .

Причины обязательного права на защиту :

· Юридическая неосведомлённость обвиняемого

· Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься

Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями -

это их право .

Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать его

должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не

доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .

Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни

представлять доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это

его право .Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и

суду всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан

доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам

частного обвинения .

èЧтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным ,

представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу è можно говорить

о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .

Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не

обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле

обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и

представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания

гражданского иска , но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства

, что не означает обязанность доказывания .

Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)

Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса

доказывания .

Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном

процессе ) не лежит обязанность доказывания .

Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего

несут профессиональную обязанность доказывания + (Макарова)юридическую

обязанность доказывания .

Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную

обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим

коллективом .

Презумпция невиновности .

(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована

Радищевым , после - декабристы и пр.)

Она состоит в том, что

обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не

доказана приговором вступившим в законную силу

Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают

лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность .

Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до

вступления приговора в законную силу .

Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана

и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная

характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная

независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников

процесса по вопросу о невиновности .

Процессуальные правила доказывания :

1. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию

может только суд (ст. 49,118 Конституции )

2. Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана

3. Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)

4. Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании

противоречивых данных

5. Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)

6. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств

(ст. 77 УПК)

7. Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения

равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого

8. Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст.

49 Конституции ,ст20 УПК)

9. Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые

непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном

заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с

нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах

предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)

10.Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не

опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его

виновности .

Классификация доказательств.

Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым

функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям

(разветвлённая система )

Доказательства различаются :

I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на

· прямые

· косвенные

Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно

устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления

конкретным лицом .

Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт

совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через

побочный промежуточный факт .

Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их

достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их

достоверность , но и связь с доказываемым фактом .

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

1. они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к

одному выводу о доказывании одного факта

2. должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом

3. каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с

полной несомненностью

II. По отношению к источнику получения доказательств :

· первоначальные

· производные

Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей

доказательной информации .

Если имеет место производное доказательство - то свидетель или

потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе сообщённые

ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК)

Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого .

Производные доказательства :

a) могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных

доказательств

b) могут служить средством проверки первоначальных доказательств

c) могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены

и недоступны следствию и суду

Производные доказательства требуют особо тщательной проверки .

III. По отношению к предмету обвинения :

· обвинительные

· оправдательные

Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет

смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .

Обвинительные доказательства - доказательства , которые

устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении ,

обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .

Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие

отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного к

уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности

.

Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как

оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания .

IV. По механизму формирования и носителю доказательной информации :

· содержащейся в документах

· содержащейся в предметах

Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все

доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание

протокола .

Тема№5, Занятие №3

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое

дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе

доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме

и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им

свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном

процессе .

Эти особенности касаются :

1. источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

2. способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)

3. процессуальное положение источника доказательств -

совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах

, имеющий значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого -

процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся

событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными

источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо

обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются

в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему

дознание , следствие , к прокурору и в суд .

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и

имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным

органам государства в установленном законом порядке .

Свидетель - вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность

дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные

права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а

для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и

достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим .

Свидетельским иммунитетом обладают :

1. ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге

близких родственников - п9ст. 34 УПК

· перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить

его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его

близких родственников в совершении преступления

· в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с

введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае

их согласия на это

2. Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

· защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали

ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об

Адвокатуре - адвокатская тайна )

· Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков

не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и

давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно

лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы

(п3ст. 79)

3. Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им

известны на исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все

религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать

это обстоятельство .

4. ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и

составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование

ст. 51 Конституции , должно быть распространено и на показания

потерпевших .

5. Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые

пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ).

Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но

работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут

отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с

выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими

функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва

своего государства .

6. Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи

свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах , ставших им

известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О

статусе депутатов ГД " , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19

соответствующей Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и

отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с

осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах правосудия

при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут

быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18

ФЗ ).

Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи

показаний . Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно ,

что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются

доказательства которые расцениваются как все другие доказательства .

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по

этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления ,

но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных

обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры ) . Следователь и другие

лица , участвующие в процессе , могут быть допрошены в качестве свидетеля ,

если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями . Обязанность

свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не

разглашать сведения определенного характера , хранить их в тайне .

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в

качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае надо решать :

целесообразно ли ?

Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить

умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют их .

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1. Являться по вызову к компетентному должностному лицу -

дознавателю , следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной

причины - привод +штраф .

2. Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу .

Отказ /уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут

привлечь к уголовной ответственности . Лицам не достигшим 16 лет - разъяснить

значение правдивых показаний ( В проекте нового УПК предусмотрены Правила ) .

3. Обязан не разглашать данные предварительного следствия без

разрешения следователя / прокурора ( ст. 139 УПК ) .

4. Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других

следственных действиях .

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены :

· обязанности

· права

Права свидетеля :

1. Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)

2. Знать о чем ему предстоит рассказать

3. Давать показания свободно и без принуждения

4. Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению ,

требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160)

.Вправе собственноручно записать свои показания в протокол .

5. Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика

(ст. 17).

6. Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу

. В суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283) .

7. Право на охрану жизни , чести и достоинства , здоровья , имущества

свидетеля , членов его семьи , близких и родственников .

8. Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат -

вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).

9. Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение ,

действие (ст. 218) . Жалобы - устные и письменные .

10.Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие

свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе .

11.Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его

интересов , его безопасности .

3.Показания потерпевшего .

(ст. 75)

[def] Показания потерпевшего - полученные в установленном

следователю , суду о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу .

Предмет показаний - любые обстоятельства , которые подлежат доказыванию

по делу , данные о его взаимоотношениях с обвиняемым .

Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим , если он не

может сообщить источник своей осведомленности .

Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к делу

(161,109 УПК).

Показания потерпевшего - только устное сообщение , сделанное на допросе после

возбуждения уголовного дела . Показания потерпевшего в отличии от показаний

свидетеля содержат 7 особенностей :

1. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо , а в качестве

потерпевшего - только лицо , признанное потерпевшим .

2. Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос ,о признании

потерпевшим выносится постановление (определение)

3. Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в

процессе устойчивого положения , а потерпевший всегда обладает =>

преследует в процессе определенные интересы , занимает устойчивое положение и

является активным участником процесса , оказывает влияние на ход и исход дела .

Заинтересованность проявляется в двух аспектах :

· как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления

· как причину вероятной необъективности потерпевшего

4. Дача показаний для свидетеля - обязанность , а для потерпевшего не

только обязанность , но и право Показания потерпевшего не только вид

доказательств , но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего .

5. Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с

материалами дела (предварительного расследования) , а свидетель не знает и не

должен знать эти материалы .

6. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного

заседания и участвует в нем на всём протяжении .

7. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения .

4.Показания подозреваемого .

(ст. 76)

[def] Показания подозреваемого - сообщение об обстоятельствах

следователю и прокурору . (ст. 52)

Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего

подозрения , он вправе давать разъяснения , ему должно быть объявлено в

совершении какого преступления он подозревается .

Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям

обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства .

Предмет показаний - любые обстоятельства , которые послужили основанием

для его задержания и иные известные ему обстоятельства .

Особенности показаний подозреваемого:

· Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это

делается в отношении обвинения =>в показаниях подозреваемого нет детального

и конкретного изложения фактов и аргументов , как это есть в показаниях

обвиняемого .

· Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном

следствии . На суде - не допрашивается и не даёт показания .

5. Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК)

[def] Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах

установленными процессуальным законом .

Особенность

его показания имеют двойственную процессуальную природу :

· это - вид доказательств

· и средство защиты от предъявленного обвинения

Предмет показаний обвиняемого :

1) Обстоятельства по предъявленному ему обвинению

2) Другие известные ему обстоятельства по делу

3) Имеющиеся в деле доказательства

4) Обстоятельства не указанные в законе , но по мнению обвиняемого

имеющие значение для дела

Дача показаний обвиняемым право , а не обязанность => он не несёт

ответственность за отказ и дачу ложных показаний

виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

обвиняемый не признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная

информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся

совокупностью собранных по делу доказательств .

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может

быть положено в основу решения по делу только в случае их полной

достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу

доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .

На одном признании нельзя строить обвинения .

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .

Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц

Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя .

6. Заключение эксперта .

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве

дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве

необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство ,

с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии , документальных проверок и

восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10.Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты ) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств

, имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными

процессуальными документом - заключением эксперта , которое является

самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным

области науки , техники , искусства , религии .

[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к

исследований .

Процессуальная природа экспертизы:

· Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

· Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания - знания которыми располагает

ограниченный круг специалистов .

Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права

производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить

доказательства .

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы

(самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не

входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к

предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :

1) характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2) уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных

органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть

положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )

Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.

требования к личности эксперта :

· обладать специальными познаниями в области науки

· быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )

· быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )

отличия эксперта от специалиста

1) Специалист вызывается в предвидении того , что его показания

и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .

2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того

обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы

познаниями .

3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя

или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании

устного или письменного требования суда или следователя.

4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения ,

а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под

контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности

специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного

доказательного значения => выступают как составная часть протокола

следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют

самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных

документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения

следственных версий ).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и

проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если

они были допущены .

2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию .

3) Анализ полноты заключения .

4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .

5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки

зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .

7) Оценку правильности оформления заключения .

8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными

по делу доказательствами .

9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его

смыслового значения .

Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими

доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является

обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их

с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных

проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе

администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти

акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые

осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение

объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета

доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и

бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8