Лекция: Лекции по гражданскому процессу

уполномоченный по правам человека в РФ в праве знакомится с уголовными делами

приговор по которым вступил в законную силу либо с делом производство по

которому прекращено, а также с мотивами об отказе в возбуждении уголовного

дела.

в) принятие решения об опротестовании судебного акта или об отказе в этом

2) рассмотрение и разрешение дела судом в надзорной инстанции по протесту

состоит из:

а) подготовительной части

б) доклада судьи

в) объяснений явившихся на заседание лиц

г) заключение или поддержание им своего протеста или протеста вышестоящего

прокурора

д) принятие и оглашение решения

2. Возбуждение надзорного производства. Сроки пересмотра судебных актов в

порядке надзора. (ст.ст. 373, 375, 376,ч.1 ст. 377 УПК)

Поводом к возбуждению надзорного производства является протест уполномоченных

должностных лиц, а основанием для начала производство в суде надзорной

инстанции является достоверно установленная соответствующим должностным лицом

судебная ошибка.

3. Субъекты и порядок опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

Прокурор района или города может истребовать дело из районного, городского

суда, но сам приносить протест не может в необходимых случаях он вносит

вышестоящему прокурору представление о протесте в порядке надзора.

Порядок опротестования складывается из действий составляющих 1 часть данной

стадии

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протесту в порядке надзора

Надзорные инстанции – это те структурные подразделения, звенья в судебной

системе которые вправе рассматривать протесты в порядке надзора.

Каждая надзорная инстанция имеет свою компетенцию и по общему правилу

недопустимо рассмотрение дела в вышестоящей надзорной инстанции ранее

рассмотрения дела нижестоящей, так как трудно соблюдать компетенцию надзорных

инстанций, обеспечить быстроту рассмотрения дела, прав участников

Однако нарушение данного порядка не влечет отмену приговора

Суды которые рассматривают дела по протесту указанны в ст. 374 УПК

Виды определений и постановлений – ст. 378 УПК РСФСР.

Пределы прав суда надзорной инстанции (ст. 380 - 383);

Черты производства и особенности оценки доказательств в надзорной инстанции

отражены в ст. 380:

1. Равноценное начало - протест служит лишь поводом для

рассмотрения дела в НИ, т.е. без протеста дело рассмотрено не было бы, но если

оно стало предметом рассмотрения, то должно быть проверено в полном объёме, в

отношении ВСЕХ осужденных независимо от повода протеста;

2. Запрет поворота к худшему - НИ вправе смягчить наказание

осужденному или применить закон о менее тяжком преступлении, если не были

соблюдены следующие условия:

3. Пересмотр дела в порядке надзора по мотивам ухудшения положения

осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено)

возможно только в течении 1 года по вступлению акта в законную силу

(конечный момент - день принятия решения судом НИ);

4. Суд не вправе принять решение об ухудшении положения осуждённого

(оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) лишь по

тем мотивам, которые были указаны в протесте;

5. Суд не вправе ухудшить положение осуждённого (оправданного; лица, в

отношении которого УД было прекращено) без наличия протеста, в то же время суд

может в ревизионном порядке (т.е. без наличия протеста) принять любое

решение в пользу указанных выше лиц;

6. С правилом запрета поворота к худшему связаны правила, установленные в ч.3

ст. 380 УПК: НИ может направить дело на новое рассмотрение, а не

отменять приговор;

Суд вправе давать указания, обязательные при Дополнительном расследовании

и Повтором рассмотрении дела судом;

В суд НИ могут быть предоставлены дополнительные материалы (их значение в

теме: Кассационная инстанция).

Особенности оценки доказательств в НИ

В данной инстанции не могут быть оценены некоторые сведения, так как их уже

оценил суд 1 инстанции и поскольку отсутствует непосредственное восприятие

доказательств. Однако в предмет оценки доказательств может быть включён ряд

новых материалов;

Основания к отмене, изменению приговора, постановления суда при рассмотрении

дела в НИ

См.: тему Кассационная инстанция

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ВД по ВОО) (ст. 384

- 390 УПК)

· Постановление КС РФ от 2.02.96 (по ст. 384)

Тема №15: Понятие и значение стадии ВД по ВОО

ВД по ВОО - такая стадия УПР, с которой соответствующий вышестоящий суд

производит проверку вступившего в законную силу приговора или иного судебного

решения в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и

рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и

необоснованность, вынесенного по делу и вступившего в законную силу

судебного акта.

Данная стадия:

1) 3 процессуальная форма осуществления надзора за нижестоящими судами;

2) 2 процессуальная форма пересмотра С акта, вступившего в законную силу;

Общее с производство В НИ

1. Пересматриваются СА, вступившие в законную силу;

2. СА пересматриваются в одних и тех же инстанциях;

3. Некоторая общность в сроках: не позднее 1 года со дня установления ВОО;

Отличия от производства в НИ

· В НИ - исследуются обстоятельства непосредственно вытекающие

из дела и рассмотренные нижестоящим судом

· ВД по ВОО может состояться лишь при наличии таких колеблющих

приговор обстоятельств, которые не были известны суду при

постановлении приговора и были выявлены после вступления его в ЗС;

· При рассмотрении дела в НИ не требуется следственная

проверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она

обязательна;

· Стадию ВД по ВОО отличают ограниченные пределы прав суда,

по сравнению с правами при производстве в НИ (например: нельзя изменить

приговор);

· Субъекты: надзорного производства: прокурор и суд; ВД по ВОО

: только прокурор;

ВОО - обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективно

существовавшие на момент провозглашения приговора, обнаруженные после

вступления в ЗС судебного акта и устанавливающие незаконность и

необоснованность или явную несправедливость указанного СА;

Значение:

Данная стадия:

1. гарантия установления истины и охраны прав граждан;

2. способ установления ошибок в деятельности нижестоящих судов;

Основание для ВД по ВОО

Данные основания существенно отличаются от оснований проверки законности

обоснованности приговоров в порядке К и Н производства.

Именно они образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая

действий и иных документов или заведомая ложность перевода,

приговора;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда

преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении

данного дела;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда

преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу,

определения суда о прекращении дела;

4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора

или определения (Постановление КС РФ 2.02.96), которые сами по себе

невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более

тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно

прекращено.

5) Неправосудность, вынесенных судом решений (Постановление КС РФ 2.02.96).

Порядок возбуждения производства дела по ВОО

1. Повод:

· заявления граждан, предприятий, организаций, должностных лиц о ВОО (в УПК

только эти) данные заявления направляются прокурору;

· усмотрение самого прокурора;

· обнаружение оснований (т.е. наличия см.: определение ВОО) для ВД по

ВОО в процессе проверок законности деятельности органов расследования суда и

при изучении конкретного УД в порядке судебного надзора;

· порядок рассмотрения вопроса по ВОО в суде (ст. 388, 389);

2. Если есть основание, указанное в ст. 384 (т.е. на него в заявлении надо

сослаться!) Прокурор выносит постановление о

возбуждении производства ВОО и производит расследование этих

обстоятельств либо дает об этом поручение следователю.

При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с

соблюдением правил УПК все следственные действия;

3. По результатам расследования если прокурор не усматривает оснований:

· отказ мотивированное постановление прокурора

· прокурор даёт заключение, которое направляется в суд (а не

протест!!!), вместе с результатами расследования через вышестоящего

прокурора;

4. Рассмотрение в суде;

(весь список проверить???!!!)

Производство по отдельным категориям дел.

· Проблема соотношения унификации и дифференциации (против

упрощения, так как П и С должны гарантироваться всегда).

Указ Президента от 2.12.93

Тема № 17: Производство по делам о преступлениях несовершеннолетними

Согласно ст. 87 УК:

несовершеннолетние - лица, которым ко времени совершения преступления

исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет

особенности при производстве по делам несовершеннолетних определяются

следующими особенностями состояния несовершеннолетних:

1. Эмоциональная возбудимость, слаборазвитость системы сдержек и

самоконтроля за своим поведением;

2. Недостаток должного опыта знаний, искажённое понятие жизненных ценностей;

3. Зависимость поведения от групповых оценок, боязнь прослыть "слабым";

4. Легкомыслие, переоценка своих сил и возможностей;

5. Стремление к самоутверждению, интерес к своей личности, критичность к

окружающим;

6. Внушаемость, особая податливость, способность к подражанию, робость и

застенчивость;

Генеральная Ассамблея ООН приняла минимальные стандарты, касающиеся прав

малолетних "Пекинские правила":

1. Особые правила производства в отношении несовершеннолетних действуют на

с основными процессуальными гарантиями из ст. 14 "Пакта об основных правах и

свободах";

2. Лица ведущие дела о несовершеннолетних д. обладать определёнными

навыками (прежде всего педагогическими);

3. Вести дела необходимо с максимально возможной скоростью;

4. Необходимо уважать право несовершеннолетнего на конфиденциальность,

избегать ненужной гласности, не наносить ущерб репутации несовершеннолетних;

Особенности производства:

· Дознания - НЕТ, предварительное следствие обязательно;

· Судьи должны обладать определённым опытом в рассмотрении подобных дел,

народные заседатели - из числа педагогов и иных лиц, обладающих

педагогическим опытом;

· В предмет доказывания помимо обстоятельств, указанных в ст. 68 входит

(ст. 392):

1) возраст (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) причины и условия способствующие совершению преступления;

4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников;

5) при наличии данных об умственной отсталости не связанной с душевным

заболеванием, необходимо выяснить способен ли был несовершеннолетний

осознавать характер своих действий;

Для установления этих данных должны быть допрошены родители, учителя или иные

лица способные дать необходимую информацию;

· Задержание и меры пресечения избираются также в соответствии со ст.

393 и ст. 394 - заключение под стражу в исключительных случаях + возможна

такая мера пресечения как отдача под присмотр родителей, попечителей,

опекунов, или администрации закрытых учреждений. Если там воспитывается;

· При решении вопроса о ВУД необходимо иметь информацию о характере

содеянного, возрасте, прошлых приводах и судимостях;

· Обязательно участие защитника, участие законного

представителя (обязательно в судебном заседании, в зале на протяжении всего

разбирательства, может быть устранён в искл. сл. постановлением судьи) и

педагога (до 16 лет - по ходатайству защиты или усмотрению следователя или

прокурора, после 16 лет - если несовершеннолетний признан умственно отсталым)

(ст.ст. 47, 49, 51, 397 - 399)

· Участие в судебном разбирательстве по инициативе суда

представителей предприятий, учреждений, организаций, в которых

несовершеннолетний учился или работал, а также представителей

общественных организаций, где работали опекуны, родители, попечители;

Такие представители вправе:

1. участвовать в исследовании доказательств;

2. в необходимых случаях м.б. допрошены в качестве свидетелей, о чём

выносится определение суда - такой представитель НЕ удаляется из зала, но

даёт показания как свидетель ("сведущий свидетель");

3. излагать мнения уполномочивших их организаций о подсудимом, родителях, о

мерах воспитательного характера, которые применялись и др. Обстоятельствах,

связанных с выявлением и устранением причин и условий совершения

преступлений;

· Вопросы разрешаемые при постановлении приговора в отношении

несовершеннолетнего (ст. 4012) в добавок к указанным в ст. 303:

· обязан обсудить вопрос об условном осуждении;

· назначении наказания не связанного с лишением свободы;

· об освобождении от наказания по ст. 92 - преступление Н,С тяжести -

меры воспитательного характера, преступление С тяжести - если цели наказания

могут быть достигнуты только путём помещения в специальное воспитательное

или лечебно-воспитательное учреждение;

· особенности вызова несовершеннолетнего (?);

Тема № 18: Производство по применению принудительных мер медицинского характера

· ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании"

· Учебное пособие, Комарова, Сидорова "Производство по применению

принудительных мер медицинского характера"

Принудительные меры медицинского характера применяются судом к лицам:

· совершившим деяния, предусмотренные УК в состоянии невменяемости;

· у которых после совершения преступления наступило

психическое расстройство, делающее невозможным назначение или

исполнение наказания;

· совершившим преступление и страдающим психическими

расстройствами, не исключающими вменяемости;

· совершившим преступление и признанным нуждающимися в

лечении от алкоголизма или наркомании.

Назначаются судом только в случаях, когда психические расстройства связаны

с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с

опасностью для себя или других лиц. Решение вопроса об остальных может быть

передано в органы здравоохранения.

1. Особенности предмета доказывания (ст. 404)

обстоятельства, которые обязательно должны быть установлены в ходе

предварительного следствия:

· время, место, способ и другие обстоятельства совершения

общественно опасного деяния;

· совершение общественно опасного деяния данным лицом;

· наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние,

душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного

заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени

расследования дела;

· поведение лица, совершившего общественно опасное деяние,

как до его совершения, так и после;

· характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием.

2. Особенности предварительного следствия, которое

обязательно (ведётся по общим правилам)

Направление лица на судебно - психиатрическую экспертизу допускается

совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено

уголовное дело и ведется расследование.

· Обязательно участие защитника с момента установления факта душевного

заболевания лица, совершившего ОбОб деяние;

· Такой факт может быть установлен не только судебно-психиатрической

экспертизой, но и при получении иных данных о психических недостатках лица;

· Обязательное следственное действие - назначение судебно-

психиатрической экспертизы п.2. ст.79, но это возможно только после

установления факта совершения лицом ОбОб деяния;

· Мера пресечения может быть также применена к больному. Находящемуся в

состоянии ремиссии (временного ослабления явлений болезни);

· Если лицо находится в состоянии острого расстройства оно может быть

только госпитализировано в психиатрическую больницу органами здравоохранения

согласно их инструкциям;

· По окончании предварительного следствия составляется постановление, а

не обвинительное заключение (ст. 406 УПК);

· Подследственность и подсудность определяется квалификацией деяния;

3. Особенности судебного разбирательства

· Проводиться по общим правилам с участием прокурора и защитника;

· Прений нет;

· Определение выноситься в совещательной комнате;

· Обжалование и опротестование определяется в общем порядке (ст. 411) +

определение может быть обжаловано близкими родственниками душевнобольного;

Тема № 19: Протокольная форма досудебной подготовки материалов

протокол!

1. Указанные в законе п/н в ст. 414 (н-р: побои, лёгкий вред,

неквалифицированная кража, оскорбление и т.д.) как правило совершаются

в условиях очевидности (однако есть и исключения);

2. Не допускается производство следственных действий, кроме осмотра МП;

3. Следственные действия возможны:

· при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела

, если в десятидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства

совершения преступления;

· при возвращении судом дела для выяснения существенных

дополнительных обстоятельств, если они не могут быть установлены в судебном

заседании;

· при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения

существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения

уголовного дела.

· В случаях, предусмотренных настоящей статьей, дознание должно быть

закончено не позднее чем в 20 дневный срок соответственно со

дня возбуждения или возвращения уголовного дела.

4. Проверка осуществляется органом Дознания в 10 дневный срок:

начало - день регистрации преступления ОВД; конец - день

санкционирования дела прокурором и направление его со всеми материалами в суд;

5. У правонарушителя берётся обязательство по явке (НЕТ меры пресечения);

6. Содержание протокола значительно расширено, данные не только о личности

правонарушителя, но и о личности потерпевшего (хотя и называется потерпевшим,

постановление о признании потерпевшим выносить нельзя!), характере и размере

причинённого ему ущерба;

7. К протоколу прилагаются все материалы проверки и список лиц, подлежащих

вызову в суд;

8. Начальник органа дознания перед тем как направить протокол и материалы

прокурору выясняет:

· есть ли достаточные основания для направления дела в суд и ВУД там;

· формулирует обвинение, - об этих действиях делается соответствующая

отметка в протоколе.

Лицо в отношении, которого производятся действия:

1. Разъясняется сущность обвинения и его права;

2. Знакомиться с материалами;

3. Иметь защитника;

4. Обжаловать действия Органа Дознания, о чём делается отметка в протоколе

и его копия вручается данному лицу;

5. Затем протокол вместе со всеми материалами направляется прокурору,

который в срок не более 3 суток принимает одно из следующих решений:

· о направлении протокола со всеми материалами в суд;

· о ВУД и направлении дела производства дознания и предварительного

следствия;

· о прекращении производства;

Согласно ч.3 ст. 415 в протоколе должны быть указаны ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (не

доказательства! справки, объяснения);

При обнаружении предмета составляется справка и он изымается. После ВУД этот

предмет может быть приобщён к делу и стать вещдоком.

УПЗГ.doc

1. Общая характеристика УПЗГ;

В ЗГ наибольшее распространение имеют следующие представления об УП:

1. Нормальная теория:

Процесс рассматривается как совокупность форм, регулирующих отправление

правосудия и обеспечивающих установление истины (Германия).

2. Теория процесса как системы суд. действий:

Рассматривает процесс как деятельность суда и сторон в связи с уголовным

преследованием (Англо-Американск.)

3. Теория процесса как юридического отношения:

(возникла в Гражданском праве)

Суть: участники процесса суд и стороны связаны правоотношением, причём

реализация прав одним участником порождает соответствующие обязанности других

участников, а суд, как беспристрастный арбитр разрешает спор между сторонами

(теория уголовного иска).

4. Состязательный процесс:

Развился из средневековой обвинительной формы, в которой движущей силой

процесса был спор сторон, а суд выступал арбитром.

5. Смешанная форма процесса:

Объединяет в себе черты обвинительного (состязательного) и розыскного

(инквизиционного) процессов.

Данные формы процессов – предварительное производство построено по розыскному

(инквизиционному) типу, а судебное разбирательство по состязательному типу

(Континентальное право: Австрия, Франция, Германия, Япония)

ИЗМЕНЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗГ.

1). Использование показаний платных осведомителей;

2). Использование записей подслушанных разговоров;

3). Применение полиграфа и иных разоблачительных машин;

4). Постоянное расширение полномочий полиции. Широкое применение арестов,

обысков без процессуальных документов;

5). Использование в качестве доказательств показания анонимных свидетелей без

их присутствия (в т.ч. тайных агентов, осведомителей).

Таким свидетелям предоставляется гарантия неразоблачения – свидетель

обвинения не вызывается в судебное заседание, его показания оглашаются без

указания на источник их получения. Существует право выступать под вымышленным

именем и с закрытым лицом.

В государствах с англосаксонской системой права уголовно-процессуальное

доказательственное право рассматривается в качестве самостоятельных правовых

отраслей. Под доказательственным правом применяется система правил о

доказательствах.

Англоамер. система доказательств занимает промежуточное место между 2

системами доказательств (между формальной и свободной оценкой).

20 августа 1964 года в США был принят ФЗ «Об уголовном правосудии»,

провозгласивший необходимость оказывать юридическую помощь каждому

обвиняемому, который в ней нуждается, и определённые условия обеспечения

бесплатной защиты для неимущих обвиняемых. Многие штаты и федеральное

правительство установили систему публичных законов, деятельность которых

направлена исключительно на защиту неимущих обвиняемых по уголовным делам.

Это всё осуществляется за счёт средств федерального бюджета.

В ЗГ общественность привлекается к борьбе с преступлениями в различных формах.

Австрия:

Существует «безопасный дом» – любой малолетний гражданин если ему что-либо

угрожает, может явиться в такой дом за помощью. Лица, принимающие участие в

программе «безопасный дом» подлежат регистрации в полиции.

США, Англия:

Наметились тенденции расширения практики использования при раскрытии

преступлений платных осведомителей в разумных пределах.

Англия:

Существует институт «специальных констеблей» – члены службы добровольных

помощников полиции осуществляют контроль за порядком в школах, проводят

профилактическую работу в учебных заведениях.

Япония:

Существует отсрочка возбуждения уголовного преследования (до 200 лет). Такая

отсрочка не имеет никаких законодательных ограничений. Прокурор может

«отсеять» из уголовного процесса любое дело, независимо от тяжести и

характера преступления, если преступник, по его мнению, не склонен к

совершению преступления повторно. Основная цель применения такой отсрочки

состоит в использовании её непосредственно как средство исправления и

перевоспитания преступника. Прокурор урегулирует отношения между потерпевшим

и преступником, привлекает к надзору его родственников, от которых требуется

письменное обязательство. Чтобы не было злоупотреблений прокурором контроль

за отсрочкой уголовного преследования осуществляет комиссия по наблюдению за

деятельностью прокуратуры из граждан, пользующихся избирательным правом

(участие общественности).

2. Уголовный процесс Англии, США;

АНГЛИЯ

3 ноября 1994 года в Англии принят закон «Об уголовной юстиции и общественном

порядке». Окончательно он вступил в действие 10 апреля 1995 года. Самые

важные нововведения касаются права обвиняемого на молчание и предание суду.

Данные закон закрепил ряд положений, формально ограничивающих право на

молчание. Он предоставляет полиции возможность в отношении подозреваемого

делать вывод о виновности подозреваемого или обвиняемого, если последние

отказываются предоставлять доказательства, отвечать на вопросы, дать отчёт о

причинах наличия у них предметов, веществ, пребывание в определённом месте,

где было совершено преступление.

Речь идёт о перераспределении бремени доказывания, т.е. теперь обвиняемый в

уголовном процессе обязан доказывать свою невиновность со всеми вытекающими

отсюда последствиями. Здесь имеется в виду не юридическая обязанность, но

отказ обвиняемого доказать в установленном законом 94 года случаях свою

невиновность, - не выгодно для него. Закон 94 года ввёл новые правила о

передаче дела для судебного разбирательства. Речь идёт о видоизменении

сущности письменного производства, который теперь применяется по всем делам

без исключения. В такой ситуации на первый план выходят не искусство

перекрёстного допроса, а умение составлять документы, должным образом

мотивированные.

Отличительная особенность – нет кодифицированного процесса, действует система

прецедента, наряду с которой имеет место и парламентское законодательство

(статуты).

Судебный прецедент – один из источников права. Решение по конкретному

делу является обязательным для судов той же или нижестоящей системы при решении

аналогичных дел, либо служит примерным образцом толкования закона, не имеющим

обязательной силы.

Существует три правила толкования закона:

1. Буквальное (в соответствии с буквой закона);

2. «Золотое» (устанавливаются намерения

законодателя);

3. «Устранение зла» (то, что хотел устранить

законодатель).

Все уголовные дела в Англии делятся на 3 категории:

1. Те, которые требуют состояния обвинительного

акта. Они поступают в суд короны с присяжными.

2. Без обвинительного акта (по заявлению об

информировании) – магистратские суды без присяжных.

3. Дела о так называемых смешанных

преступлениях, которые рассматриваются по 1 или 2 категориям.

Дела с обвинительным актом реализуются следующим образом – потерпевший или

обвинитель (гос. или ч/лицо) являются к магистрату и дают информацию (устную

или письменную) о том, что просят вызвать предъявлением обвинения. Отношения

между судом и полицией не урегулированы. Если лицо задержано полицией, то

закон регулирует только правила допроса.

В результате реформирования следственного аппарата 86 года создана

Государственная Обвинительная Служба, которая возглавляется Генеральным

Атторнеем. К этой службе от полиции перешла функция возбуждения уголовных

дел. По подавляющему числу преступлений предварительное расследование

осуществляет полиция.

Чтобы составить обвинительный акт проводится предварительное расследование,

куда вызываются обвиняемый, свидетели обвинения и защиты. Судебное заседание

открывается вступительной речью прокурора, в которой указываются

доказательства, затем идёт допрос свидетелей обвинения и защиты.

Адвокат или обвиняемый могут считать доказательства необоснованными. Если

судья согласен с мнением защиты, то он отвергает обвинительный материал, а

если не согласен, передаёт суду и составляет проект обвинительного акта,

затем определяется формулировка обвинения магистратом. Проект обвинительного

акта может составить адвокат со стороны обвинения.

Судебное рассмотрение начинается с формирования скамьи присяжных, которых

вызывается 24 вместо 12. 12 выбирается для рассмотрения дела. Верующие

присяжные клянутся на Библии, неверующие – дают торжественную присягу. Дело

открывается вступительной речью обвинения, в которой говорится какие вопросы

будут доказываться. Затем допрашиваются свидетели обвинения (обвинителем),

затем – защитой. Обвинитель имеет право передопрашивать свидетелей. На этом

этапе адвокат и подсудимый могут просить прекратить дело и при согласии судьи

на это судья диктует присяжным оправдательный вердикт.

Если судья не согласен на это, то вступительная речь защитника. Затем, если

обвиняемый согласен дать свидетельские показания, он допрашивается в суде и

доказательством являются его показания как свидетеля.

Допрашиваются свидетели защиты, затем обвинитель и защитник выступают с

заключительными речами.

После этого суд обращается к присяжным с напутствием о фабуле дела,

доказательством, разъясняет правовую позицию.

Присяжные могут вынести 1 из 3-х вердиктов:

1. Общий – Виновен либо Невиновен по всем

пунктам обвинения.

2. Частный.

3. Невиновен в этом преступлении, но виновен в

другом.

Вердикт о невиновности не подлежит апелляционному обжалованию.

3. США

Авторы учебника по Уголовный процессу 90 года понимают процесс отправления

правосудия по уголовным делам как последнюю осуществляемую процедуру, с

помощью которой применяется материальное уголовное право.

Это привело их к выводу, что всё производство по уголовному делу можно

подразделить на 17 этапов, каждый из которых имеет свои задачи.

Перед предварительным расследованием в США стоит чисто обвинительная задача

(сбор данных, подтверждающих факт преступления и вину заподозренного лица).

Выявление и собирание данных, оправдывающих подозреваемого или смягчающего

его ответственность – это дело самого подозреваемого либо его защитника.

Основными частями предварительного расследования являются арест и обыск.

В США основным органом расследования является полиция. Уголовный процесс США

не регламентирует детальное досудебное расследование уголовных дел.

Деятельность полиции по обнаружению и изъятию доказательств чаще всего

регламентируется ведомственными актами и прецедентами.

Решение вопроса о противоправности действий гражданина в большой мере зависит

от полицейского рассмотрения, нежели от закона. Но деятельность полиции

ограничена или предписана сформулированными судом правилами, либо

существующей судебной процедурой. Решение судьи о выдаче ордера на арест или

обыск в значительной мере предопределяется мнением полиции и прокуратуры.

Возбуждение уголовного преследования практически монопольное право

государственного обвинителя.

Обвинение по уголовным делам – важная, но не единственная функция

государственной атторнейской службы, т.е. органов (федеральных, штатных,

местных) исполнительной власти, выполняющих юридическое консультирование

правительства, представл. его интересы в суде и обесп. исполнение закона. В

большинстве штатов – Генеральный атторней – выборное должностное лицо.

Обвинитель возбуждает дело только тогда, когда полагает, что сможет выиграть

дело. Выигрыш дела – это осуждение обвиняемого. В американской правовой

системе он не означает обязательно достижения истины.

Этот выигрыш нередко знаменуется осуждением обвиняемого в результате сделки.

Признание вины в Уголовный процессе США устраняет необходимость полного

судебного разбирательства с исследованием доказательств. После возбуждения

уголовного дела выполняется решение о придании обвиняемого суду, затем

формируется и предъявляется официальный обвинительный акт. Дело может быть

направлено в суд.

Функцию придания суду осуществляет Большое Жюри по делам о наиболее серьёзных

преступлениях и магистрат по всем остальным уголовным делам. Большое Жюри –

это расширенная коллегия присяжных, состоящая не менее чем из 16 и не более

23 человек. Его основная функция – предание суду лиц, подозреваемых в

совершении тяжких преступлений. В отличие от малого жюри, т.е. коллегии

присяжных, которые участвуют в рассмотрении дела по существу и решает вопрос

о виновности подсудимого. БЖ суд собирает по требованию органов обвинения. БЖ

обвинитель должен предоставить доказательства, подтверждающие факт совершения

преступления конкретным лицом, если же такого лица нет, то задачей жюри

становится отыскание его. БЖ выступает как орган придания суду и как орган

расследования. Однако, слушание проводится в закрытом судебном заседании.

Протоколы не ведутся. Судья не участвует в производстве. Вызываемым

свидетелям запрещается в зале судебного заседания пользоваться консультациями

адвокатов. А единственным представителем государства и консультантом БЖ

выступает сам обвинитель.

После вынесения БЖ или магистратом постановления о придании суду, обвинение

доказательно оформляется и утверждается обвинителем, и официально

предъявляется обвиняемому. После ознакомления с обвинительным актом

обвиняемый имеет право заявить ходатайство о признании или не признании вины,

вправе заключить сделку.

Суть СДЕЛКИ – обвиняемый признаёт свою вину в менее тяжком преступлении, чем

ему вменялось первоначально, а в обмен на это гос. обвинитель обещает

рекомендовать суду менее строгое наказание. Ходатайство обвиняемого о

признании своей вины означает прекращение спора между государством и

обвиняемым.

В основе правового статуса обвинителя в США лежит идея о полной власти

поверенного государства распоряжаться судьбой исков по уголовным делам.

Главная отличительная черта процессуального положения обвинителя – его

усмотрение в исполнении обвинительной власти. Усмотрение обвинителя при

решении вопросов, связанных со сделкой, не подлежит судебному контролю.

В США действует Федеральная судебная система (СС) и СС штатов. На

американские суды в качестве основной возложена обязанность поддерживать и

осуществлять Конституцию, что даёт им возможность для судебной проверки

законности действий полиции на этапе раскрытия и расследования преступлений.

4 поправка к КСША устанавливает, что данные, служащие доказательством

преступления, полеченные полицией с помощью провед. без достаточных оснований

обыска или ареста д.б. из рассмотрения исключены. Поэтому нередко в судах

обвиняемый и его защитник допускают отсутствие достаточных оснований. В КСША

нет принципа презумпции невиновности, но им руководствуются суды на практике.

4. Уголовный процесс западноевропейских стран.

Во Франции и Германии признаётся наличие суда присяжных, однако присяжные

заседатели участвуют в судебном разбирательстве как ШЕФФЕНЫ. Термин шеффен –

немецкого происхождения, означает «члены суда» – заседатели.

В ряде стран Западной Европы шеффены вызываются в суд и отбираются судьями из

числа граждан, фигурирующих в различного рода списках. Шеффены участвуют в

рассмотрении дел о серьёзных преступлениях, совместно с профессиональными

судьями одновременно решая вопросы права и факта.

В некоторых странах Западной Европы получил распространение институт запрета

доказывания в Уголовном Процессе. В соответствии с этой теорией Уголовно-

Процессуальном Законодательство Германии не допускает использования в

Уголовном Процессе записей, дневников и тайно подслушанных разговоров

обвиняемого, носящих интимный характер.

Однако Верховный Суд и Конституционный Суд Германии, объявляя особо

охраняемой сферой сведения об интимной жизни обвиняемого в то же время

допускает из этого правила исключения, так называемые высшие интересы

общества.

1. Франция

Во Франции существует состязательная конструкция предварительного следствия,

которая предполагает наличие сторон, выполняющих противоположные

процессуальные функции и пользующихся равными процессуальными правами.

Защитник обвиняемого и представитель гражданского истца имеют равные права с

прокурором. Одним из наиболее ярких проявлений состязательности на следствии

является обмен мнениями, который происходит при решении вопроса о

предварительном заключении обвиняемого.

Обвинительная камера перестала быть только органом предания обвиняемого суду.

Она преобразовалась в следственный орган 2-ой инстанции, которая осуществляет

контроль за правильностью расследования уголовных дел следств. судьёй,

который является следственным органом 1-ой инстанции.

В 1985 году во Франции был учреждён новый коллегиальный орган по контролю за

следствием – следственная палата. Следственная палата образуется при

трибуналах большой инстанции в составе 3-х профессиональных судей, из которых

2 должны иметь стаж следственной работы.

Следственная палата осуществляет всеобъемлющий контроль за правильностью

следствия. Только она вправе информировать общественность. Палата выносит

постановления по существу принятых мер процессуального принуждения, обладает

обширной компетенцией в отношении возбуждения дела, проверяет законность и

обоснованность уголовного преследования, проведённых следственных действий.

Процессуальное производство во Франции начинается с предъявления иска

прокурором по своей инициативе, жалобе потерпевшего или по материалам

полиции.

Есть предварительное расследование, которое проводится в досудебной форме

полицией расследования и в форме предварительного следствия, осуществляемого

следственным судьёй. Судебное разбирательство производится судом, состоящим

из 3-х постоянных членов и 9 заседателей. Эта единая коллегия разрешает все

вопросы дела. Данному суду подсудны дела, ко которым м.б. назначена смертная

казнь, каторжные работы или лишение свободы с поражением в правах.

Председательствующий в суде присяжных занимает особое положение –

«дискреционная власть», т.е. власть принимать решения по собственному

убеждению. Их право по своей инициативе истребовать доказательства, принимать

единоличные решения, допрашивать обвиняемых.

Рассмотрение дела начинается с оглашения постановления о придании обвиняемого

суду. Далее перекрёстно выступает прокурор, излагая суть дела. Затем

происходит судебное следствие, центральной частью которого является допрос

подсудимого. Производит председательствующий. После этого подсудимого

допрашивают прокурор и другие участники. Исследование материалов дела

заканчивается судебными прениями, в которых вначале выступает прокурор,

гражданский истец, затем защитник.

У подсудимого есть право на последнее слово. Далее судьи и присяжные вместе

выносят приговор в совещательной комнате. Для вынесения обвинительного

приговора – необходимо 8 голосов.

2. Германия

Уголовный процесс понимают как урегулированное законом движение дела с целью

постановления приговора. Процесс развивается благодаря действию

государственных органов преследования суда, обвинение в предусмотренной

законом форме.

Весь процесс распадается на отдельные положения, которые сменяют друг друга,

каждая из них – промежуточный пункт и не имеет самостоятельного значения до

постановления приговора.

В Германии отрицается принцип состязательности в уголовном процессе. Сами

немцы процессуалисты относят его к особому типу, который отличается как от

инквизиционного, так и от состязательного, и определяют его обвинение и

следствие. Формула обвинения означает, что только при наличии публичного

обвинения, возб. прокуратурой, возможно судебное разбирательство уголовного

дела, а следственный процесс имеется потому, что только сам суд исследует все

обстоятельства дела и не связан ходатайствами участников процесса. Но

подлинная природа Уголовный процесса Германии характеризуется сочетанием

обвинительного (публичного) начала с инквизиционной формой судебного

разбирательства, которое выражается в совмещении судьёй функций обвинения и

разрешения дела по существу.

В Германии много средств специального принуждения, но нет системы мер

пресечения. Заключение под стражу применяется только к обвиняемому и является

исключительной компетенцией участкового судьи или коллегии суда.

УПК Германии регулирует порядок режима содержания под стражей. Принятие

решения об открытии судебного разбирательства – эта стадия придания суду.

Судебное разбирательство состоит из двух частей:

· Подготовительное судебное разбирательство, связанное главным образом,

с вызовами в судебное заседание участвующих в деле лиц.

· Само судебное разбирательство, состоящее из судебного следствия,

прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Существует три формы обжалования:

· Апелляция;

· Ревизия;

· Частная жалоба.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что земельный суд по

жалобам проводит новое судебное рассмотрение по существу, однако с

ограничением принципа непосредственности. Допускается оглашение протокола

допроса.

В ревизионном порядке подлежат обжалованию приговоры уголовных палат

земельного суда и высшего земельного суда, а также суда присяжных,

вынесенного по 1-ой инстанции, апелляц. приговора земельного суда, приговоров

участкового судьи, которые не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Принесение частной жалобы допускается на определения судов 1-ой и

апелляционной инстанций, постановления председательствующего, участкового

судьи и судьи, действующего по поручению.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8