Лекция: Лекции по гражданскому процессу

проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства

и законные интересы обвиняемого .

8.Вещественные доказательства .

(83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства

представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое , пр.

) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные

предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками ,

сохранившимися к моменту производства по делу .

Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное

материальное отображение признаков события преступления .

[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира

, с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные ,

имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на

основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по уголовному

делу , но информация превращается в доказательства лишь после приобретения

определенной процессуальной формы .

Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства ,

которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта ,

то есть необходимо составление определенных процессуальных документов . Их

несколько :

Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие

документы

1. протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен

2. протокол осмотра предмета с подробным описанием

3. вынесения постановления о приобщении предмета в качестве

вещественного доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом

будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их

сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке

вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1. Особенность связанная с особенностью источника вещественных

доказательств в качестве которого выступает место их обнаружения , что

позволяет определить относимость доказательства .

2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального

оформления вещественного доказательства .

3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его

непременного осмотра в судебном заседании .

4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо

исследование их с помощью других следственных действий ( например

экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах ,

обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним

проведении судебных и следственных действий .

Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются судебные

действия , и который имеет большое значение при проверке законности и

обоснованности вышестоящим судом .

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы ,

составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами ,

гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих

юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей .

ОТЛИЧИЯ

· Существенное отличие протокола от других документов заключается в

условиях составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок

составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду

обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в

готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок

составления .

· Процессуальным способом формирования документов является их

истребование / предоставление .

· Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а

документы обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .

· При оценке протокола обязательно проверяется правильность и

процессуальное оформление , а при оценке документов правильность их состояния

.

· При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в

нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его

допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники

предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ

юридической силы .

По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как

существуют следующие точки зрения :

1. Строгович Вещественные доказательства незаменимы .

2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи

информации о существенных обстоятельствах дела .Для документов используется

описание события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных

доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .

3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами

когда на них имеются следы .

4. Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать

совокупность нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и

передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и

документов .

5. Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а

документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно

.

Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием преступника ,

а документы становятся вещественным доказательством только тогда , когда он

обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .

10.Научно-технические средства доказывания.

[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном

процессе - соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые

преступлений .

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

· законности

· этичности

· научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК является

исчерпывающим , но это не означает его стабильности и неизменяемости , но

пока закон не расширил перечень доказательств его нельзя дополнить практикой

уголовного судопроизводства .

В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые изготовлены в

ходе производства судебно-следственных действий .

Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга ,

составляют комплексное доказательство , элементы которого фиксируя

полученные данные с помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают

друг друга .

Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с

протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы лишаются

доказательственного значения .

Prof3.doc

Тема № 6: Меры пресечения

(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от 13.07.96

г.)

Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное принуждение - это совершающиеся в сфере У Пр.

целях обеспечения нормального хода судопроизводства.

Меры У Пр. Пр. разделяются на:

1. задержание

2. меры пресечения

3. меры, имеющие целью обеспечение полученных доказательств ( обыск,

выемка, освидетельствование, изъятие образцов, помещение обвиняемого в ПНД )

4. меры, обеспечивающие исполнение приговора в части имущественного

взыскания.

5. меры обеспечения явки лиц по вызовам и соблюдение порядка

судопроизводства (обязательная явка по вызовам, сообщение о смене месте

жительства, привод, удаление из зала суда, наложение штрафа ).

Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:

· Наличие признаков преступления.

· Конкретный факт, данные подтверждающие необходимость уголовно-

процессуального принуждения

Общие условия применения мер уголовно-процессуального принуждения:

1. Допустимость применения таких мер в случаях предусмотренных законом.

2. Применение их только тогда когда лица уклоняются от выполнения своих

процессуальных. обязанностей или есть основание полагать, что они будут

выполнять их недобросовестно.

3. При применении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а

также умоляющие честь и достоинство личности.

Понятие и виды мер пресечения.

Судебный контроль за применением мер пресечения. Арест и заключение под

стражу, содержание под стражей допускается только по судебному решению.

Судебный контроль в стадии предварительного расследования составной частью в

его классическом понимании не является, а представляет собой специфическую и

самостоятельную функцию судебной власти.

1.Судебный контроль осуществляется при применении мер процессуального

принуждения , когда в соответствии с К РФ обязательно требуется судебное

решение.

2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод и законных интересов человека

органом предварительного следствия или прокурором осуществляется надзор.

1) Для защиты прав и свобод человека и гражданина.

2) Для эффективного осуществления предварительного расследования.

3) Обеспечение оптимальных условий для обеспечения правосудия.

СК деятельность носит право обеспечительный характер, а по отношению к

правосудию - вспомогательный.

Makar1.doc

Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.

(Ст. 3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «О

прокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)

1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, и стадия, и конкретное

процессуальное действие. Оно является начальной стадией уголовного процесса.

Возбуждением уголовного дела начинается уголовный процесс по каждому

конкретному делу. Возбуждение уголовного дела – самостоятельная стадия, так

уголовного процесса и характера уголовно-процессуальных отношений.

Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлено

тем, что без возбуждения уголовного дела органы расследования, прокурор, суд

в каждом отдельном случае не имеют права для производства всех тех

следственных действий, которые предусмотрены УПК. Таким образом, возбуждение

уголовного дела – единственное правовое основание для дальнейших

процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела.

Сущность: компетентный государственный орган (суд, прокурор, следователь,

орган дознания) путем изучения поступивших заявлений и материалов, а также

оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличие признаков преступления и

предусмотренных законом условий для производства по уголовному делу и на этом

основании принимает решение о возбуждении уголовного дела, т.е. начала

уголовного судопроизводства.

Задачи:

1. Рассмотрение поступивших или обнаруженных первоначальных сведений о

преступлении.

2. Решение вопросов, связанных с уяснением наличия материальных и

процессуальных предпосылок для начала судопроизводства по уголовному делу.

К возбуждению уголовного дела существуют 2 группы требований: быстрота

(оперативность) и законность и обоснованность.

Стадию возбуждение уголовного дела составляют:

1. Прием поступившей информации и ее оформление в установленном законом

порядке.

2. Оценка (рассмотрение) состоит в сообщении, заявлении сведений о

правонарушении.

3. Предварительная проверка заявлений о преступлении.

4. Принятие решения по сообщению или заявлению

Возбуждение уголовного дела имеет общественное, уголовно-правовое и

уголовно-процессуальное значение. Общественное значение – от

правильного и быстрого решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом

зависит успешное выполнение задач уголовного судопроизводства.

Уголовно-правовое значение – с принятием решения о возбуждении уголовного

дела в судопроизводстве находят применение нормы уголовного права.

Уголовно-процессуальное значение – именно с возбуждения уголовного дела

начинается уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного

расследования (деятельность, направленная на раскрытие преступления, выявление

лиц, его совершивших, ____, производство следственных действий, ____). С

момента возбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и

следствия (ст. 121, 133 УПК). Стадия возбуждения уголовного дела начинается с

приема первичных сведений о преступлении и завершается решением о возбуждении

уголовного дела или об отказе в этом.

2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела.

Ст. 3, 109 УПК.

Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и орган

дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении,

совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О

прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном

деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан,

прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные дела,

которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку (ст. 126

УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о любом

преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по закону

обязательного производства предварительного следствия. Следователи органов МВД,

ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают ограниченной компетенцией и

возбуждают уголовные дела только по признакам тех преступлений, которые

относятся законом к их подследственности. Закон обязывает следователя

независимо от его ведомственной принадлежности и подследственности принимать

первичные материалы о любом преступлении, а в случае необходимости – проводить

предварительную проверку и принимать по ним решения.

Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им

стало известно из различных источников о совершении преступления. Указание на

орган дознания означает, что не каждое подразделение этих органов вправе

самостоятельно возбуждать уголовное дело, но право возбуждения уголовного дела

принадлежит начальнику органов дознания.

Суд – возбуждает уголовное дело только в исключительных случаях (ст. 255,

256 УПК). После возбуждения такого дела оно направляется для производства

дознания или следствия. Постановление Конституционного Суда от 28.11.96 «О

проверке ст. 418 УПК» признало, что эта норма, предусматривающая право судьи

возбуждать уголовное дело, не соответствует Конституции. Судья единолично

возбуждает уголовное дело частного обвинения. Кроме того, судья, в отношении

которого допущены или угрозы и оскорбления, связанные с осуществлением

служебной деятельности, вправе сам по этому факту возбудить уголовное дело,

когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления (ст.

112, 108 УПК).

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 УПК, ст. 111

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности).

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода,

достаточности оснований и наличии у органа или должностного лица права на

возбуждение уголовного дела. Это три взаимосвязанных и непременных условия.

Повод – установленный законом источник, из которого органы, управомоченные

возбуждать уголовные дела, получают сведения о совершенном или готовящемся

преступлении. Перечень поводов является исчерпывающим – ст. 108 УПК.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные – заносятся в

специальный протокол, который оформляется в соответствии с требованиями ст.

110 УПК. Перед принятием устного заявления гражданину разъясняется

ответственность за ложный донос, о чем делается отметка в протоколе. Также

разъясняется рекомендация лицу, делающего письменное заявление или _______.

Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Фактические данные, которые сообщаются в таких письмах, не могут быть

использованы при доказывании, но если в анонимном заявлении есть конкретные,

серьезные сведения о преступлении, их необходимо рассматривать в качестве

сигнала и производить проверочные действия или гласным или оперативным путем.

Сведения о преступлении, поступившие по телефону, также являются сигналом о

преступлении.

Явка с повинной – добровольное по своей инициативе осуществление устного или

письменного заявления о совершенном преступлении, сделанное органу,

управомоченному на возбуждение уголовного дела (ст. 11 УПК).

Результаты опративно-розыскной деятельности также могут служить поводом и

основанием к возбуждению уголовного дела ( ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной

деятельности»). Инициатива в представлении этих результатов принадлежит не

только руководителю органа, но и органам предварительного расследования или

суду.

Основания, влекущие возбуждение уголовного дела, называют достаточными

основаниями.

Основания к возбуждению уголовного дела – фактические данные о признаках

преступления в том событии, о котором речь идет в поводе. Эти основания

включают в себя 2 стороны : фактическую (фактические данные) и юридическую

(признаки преступления).

Для возбуждения уголовного дела достаточно сведений о признаках того или

иного конкретного состава преступления. Под признаками преступления

понимаются такие элементы события, которые указывают на общественную

опасность последствий и хотя бы в общих чертах раскрывают их характер (

направленность). При возбуждении уголовного дела признаки конкретного события

преступления указываются не окончательно и не точно, а только ориентировочно,

с определенной степенью вероятности, поэтому норму уголовного закона

необходимо указывать максимально вероятную, то есть ту, которая в наибольшей

степени подтверждается данными.

Предположения, догадки, необоснованные выводы и заключения не могут быть

основанием для возбуждения уголовного дела. Анализируя и оценивая фактические

данные, содержащиеся в поводе, следователь должен прежде всего установить :

имело ли место само деяние ; имелись ли в этом деянии признаки преступления ;

достаточно ли фактических данных для возбуждения уголовного дела.

4. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу ( ст. 5

УПК).

Для принятия обоснованного решения о возбуждении уголовного дела необходимо

установить не только признаки преступления, но и возможности и данные об

отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. Обнаружение

какого-либо из обстоятельств, перечисленных в ст. 5 УПК, по общему правилу

требует безусловного отказа от возбуждения уголовного дела. Эти

обстоятельства устраняют возможность возбуждения уголовного дела лишь при

одном условии : то или иное обстоятельство вполне известно и несомненно уже в

стадии возбуждения уголовного дела. В противном случае дело возбуждается и

когда при расследовании будет одно из обстоятельств, исключающих производство

по делу, оно должно быть прекращено.

Все обстоятельства можно классифицировать по 2 основаниям :

1. реабилитирующие и не реабилитирующие обвиняемого ;

2. уголовно-правовые и уголовно-процессуальные обстоятельства.

3. Порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 109,

112 – 115 УПК).

Судья, следователь, прокурор и орган дознания обязаны принимать все заявления по

поводу готовящихся или совершенных преступлений, даже тогда, когда дело о

преступлении, о котором поступило сообщение, им неподведомственно. Они обязаны

принять и передать по принадлежности. Должностные лица компетентных органов

назначению !!!

Чтобы отграничить возбуждение уголовного дела не по реальным основаниям,

закон устанавливает, что по поступившему заявлению, сообщению могут быть

истребованы необходимые материалы или получены объяснения (ч. 2 ст. 109 УПК).

Проверка первичности материалов должна быть направлена только к тому, чтобы

решить вопросы : имеется ли надлежащий повод ? имеются ли основания к

возбуждению уголовного дела ? отсутствуют ли обстоятельства, исключающие

производство по делу?

Способы проверки и восполнения полученных сведений о преступных фактах :

1. Истребуются дополнительные документы или материалы.

2. Предварительно (до возбуждения уголовного дела) проводится

ведомственная проверка или ревизия, инвентаризация, контрольная закупка

товаров.

3. Проверка требуемых документов на месте. Составляется справка или

докладная записка.

4. Получаются объяснения от отдельных граждан и должностных лиц, но не

путем допросов, очных ставок, привода.

5. Личная консультация специалиста, но не экспертиза.

6. Назначение специальных предварительных исследований (не экспертиза).

Это исследование необходимо для того, чтобы сделать обоснованный вывод о

наличии или отсутствии признаков преступления (не экспертиза). Эти

исследования требуются после возбуждения уголовного дела, обязательно

проведение экспертизы.

7. Использование оперативных методов в получении сведений (ч. 1 ст. 118

УПК). Оперативно-розыскная деятельность отличается от следственных действий

тем, что они свободны от процессуальной формы, способ их фиксации не

определен законом ; осуществляются негласно.

8. Производство в случаях, не терпящих отлагательства, осмотра места

происшествия – единственное следственное действие, которые согласно УПК может

осуществляться до возбуждения уголовного дела. Не терпящими отлагательства

считаются случаи, когда с промедлением осмотра может произойти уничтожение

следов преступления или когда без проведения осмотра невозможно сделать

правильный вывод о наличии признаков преступления.

Полученные в результате проверки документы могут являться доказательствами

(документы). Однако в дальнейшем нередко требуется доказательственное

закрепление.

Никаких протоколов, кроме протокола осмотра места происшествия, в ходе

проверки составлять нельзя. Составляются письма, запросы, рапорты, справки.

Любые следственные действия могут быть произведены только после возбуждения

уголовного дела (ч. 2 ст. 109 УПК). Единственное исключение : осмотр.

Сроки : ч. 1 ст. 109 УПК – трое суток, исключение – до 10 суток.

При наличии законного повода и достаточного основания компетентное

должностное лицо возбуждает уголовное дело по факту преступления, а не против

конкретных лиц. Возбуждение уголовного дела против конкретных лиц правомерно

тогда, когда :

1. дело не проходило стадию предварительного расследования, а передано

сразу на судебное разбирательство

2. дело возбуждено судом в порядке ст. 256 УПК (в отношении нового лица).

Постановление, определение – обязательный процессуальный документ,

удостоверяющий факт возбуждения уголовного дела и дополнительное право на

совершение последующих процессуальных действий.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.98 признало неконституционным

положение ч. 4 ст. 113 УПК.

В отличии от возбуждения уголовного дела, допустимого на основании вероятного

вывода о преступлении, отказ в возбуждении уголовного дела возможно только

тогда, когда отсутствие преступления не вызывает сомнения. Отказ должен быть

обоснованным.

Слава.doc

Тема № 8 Предварительное расследование (3.4,3.5, 4)

Проверка показаний на месте (не предусмотрено в УПК)

По поводу проверки показаний на месте существуют следующие точки зрения:

· Ряд авторов считают её развивающимся следственным действием.

· Разновидность осмотра или следственного эксперимента.

1. Ларин: полагает, что проверка показаний на месте не может быть

следственным действием, т.к. не смешивается 2 разнородных следственных действия

- осмотр и следственный эксперимент.

2. Элькинд: проверка показаний на месте - тактический приём,

применяемый при производстве следственных действий.

Доказательственное значение проверки показаний на месте имеет значение в 2-х

случаях:

·Сначала обвинение даёт понятие о тех или иных предметах, затем они

обнаруживаются помощью обвиняемого;

·Сначала обнаруживаются предметы, ставшие известными из других источников

места происшествия, затем обвиняемый, признаваясь в совершении преступления,

указывает место происшествия, где были спрятаны предметы.

Все протоколы следственных действий представляются их участникам, которые

знакомятся с ними. Обязательно в протоколе д.б. указано правильность

составления. НЕ ЗЫБЫВАТЬ!!!: «дополнений и замечаний не имею».

Подпись следователя...

Привлечение лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 143 УПК при наличии достаточных оснований, дающих основание для

предъявления обвинения, следователь выносит мотивированное постановление о

привлечении лица в качестве обвиняемого.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДАННОГО АКТА:

·Появляется новый участник уголовного процесса - обвиняемый, который

приобретает право на защиту (обязанность следователя объяснить это право);

·Органы предварительного расследования получают право на применение

принудительных мер к обвиняемому (меры пресечения);

·Определяется объём обвинения, предмет и пределы судопроизводства.

·Во всех последующих стадиях, как правило, обвиняемому не могут быть вменены

обстоятельства, которые не были указаны в постановлении о привлечении лица в

качестве обвиняемого.

·После привлечения в качестве обвиняемого производство ведётся не по факту, а

в отношении конкретного лица.

Акт привлечения в качестве обвиняемого складывается из трёх стадий,

процессуальных действий:

1. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст.

143, 146);

2. Предъявление обвинения (ст. 145, 148);

3. Допрос обвиняемого (ст. 150 - 152).

Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения.

Основанием Уголовной ответственности является состав преступления, а

основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является доказательства,

которые устанавливают основания уголовной ответственности и служат базой для

формирования обвинения по делу, т.е. достаточные доказательства.

Достаточными признаются такие доказательства, которые обосновывают

обстоятельства, положенные в основу формирования обвинения и соответствующим

признакам состава преступления, указанных в регулятивной части постановления,

т.е. достаточно иметь данные, которые образуют только часть предмета

доказывания. Вывод о совершении преступления лицом, привлекаемым в качестве

обвиняемого д.б. единственно возможным выводом, вытекающим из совокупности

собранных к этому моменту совокупности доказательств, однако это не

окончательный вывод, который м.б. иным, т.к. он основан на неполной

совокупности доказательств.

Приостановление и окончание предварительного следствия.

1) Приостановление предварительного следствия и его возобновление (ст.ст.

195-198)

Приостановление производства по делу представляет собой исключительную

уголовно-процессуальную форму, которая состоит в вынесении лицом,

производящим дознание, следователем, прокурором и судом по основаниям,

указанным в законе «О приостановлении производства по делу», - а также в

последующем принятии мер к раскрытию преступления, розыску скрывающегося от

следствия и суда обвиняемого, возобновление уголовного дела и его окончанию в

порядке, предусмотренном в УПК.

Приостановление уголовного дела никогда не свидетельствует о его окончании.

Приостановление предварительного следствия - это лишь временный перерыв в

ведении дела, временное не совершение по ему следственных действий в силу

специальных постановлений, которые вынес сам следователь.

Условия приостановления дела:

1. Законно лишь тогда, когда уже проведены все следственные действия, которые

только могут быть при сложившихся по делу обстоятельствах;

2. Необходимо установить наличие по делу доказанного деяния, которое содержит

в себе признаки преступления;

3. Необходимо наличие одного из указанных в законе оснований (ст. 195 УПК) (4

основание в статье не предусмотрено, но о нём говорится в ст. 98 закона «О

Конституционном суде РФ» - о принятии к своему производству жалобы гражданина

о состоявшемся или предстоящем применении по конкретному делу закона, который

нарушает его конституционные права и свободы);

4. Истечение установленных законом сроков предварительного следствия или

дознания (для оснований, предусмотренных п.1, 3 ст.195);

5. Чтобы были приняты все меры к обнаружению обвиняемого, а равно все меры к

установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ст.195).

Момент принятия производства по делу является моментом прекращения течения

процессуальных сроков. При возобновлении уголовного дела срок дополнительного

следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием

(ст. 133).

2) Окончание предварительного расследования с направлением дела в суд для

рассмотрения его в судебном заседании (ст.199, 207).

Перед тем, как направить дело в суд, следователь систематизирует

(располагает, нумерует, прошивает) все материалы дела и выполняет ряд

процессуальных действий, связанных с окончанием расследования дела:

1). Ознакомление потерпевшего, гражданского истца и ответчика с материалами

дела (ст.200);

2). Ознакомление с материалами следствия обвиняемого и его законного

представителя (ст. 201, 204).

О праве знакомиться с делом обвиняемый узнаёт при предъявлении обвинения. При

окончании следствия следует сообщить о праве знакомиться с делом, иметь

защитника и узнать о желании обвиняемого пригласить защитника.

Если обвиняемый заявил ходатайство о приглашении защитника - помощь адвоката.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ В ПРОШИТОМ И ПРОНУМЕРОВАННОМ ВИДЕ.

Защитник и обвиняемый могут знакомиться с делом совместно или раздельно.

Каждому из обвиняемых представляют все материалы дела, из которых обвиняемый

вправе делать выписки. При окончании расследования адвокат имеет право

(ст.202).

Об окончании следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику

материалов дела составляется протокол.

Обвиняемый и защитник может заявлять ходатайство при окончании следствия

(устное или письменное).

Обвиняемый в преступлении, предусмотренной ст. 36 УПК, вправе предъявить

ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Следователь обязан

разъяснить по этой категории дел такое право, а также (!) юридические

последствия удовлетворения данного ходатайства, включая особенности

обжалования и рассмотрения жалоб на приговор суда присяжных. Ходатайство или

другие ... обязательно фиксируются следователем в отдельном протоколе,

который подписывается обвиняемым и следователем.

Следователь согласно ч.8 ст.201 обязан выяснить согласен ли обвиняемый на

рассмотрение его дела в коллегии судей. Согласно постановлению КС РФ от

20.02.96 в случае возбуждения уголовного дела в отношении депутата, не

связанного с выполнением депутатских полномочий, по завершении дознания,

предварительного следствия для передачи дела в суд необходимо согласие

соответствующей палаты ФС.

Составление обвинительного заключения (ст.205, 207).

Выполнив все процессуальные действия по окончанию предварительного следствия,

следователь приступает к составлению завершающего документа - обвинительного

заключения, на основании которого дело подлежит направлению прокурору для

передачи его в суд.

Обвинительное заключение - процессуальный акт, завершающий предварительное

следствие и формирует его итоги, и на основании которого дело направляется в

суд для рассмотрения его по существу в судебном заседании.

Значение обвинительного заключения:

1. Юридическое:

· определяет круг тех доказательств, которые подлежат исследованию в

суде, а также круг лиц, чьи действия станут предметом судебного

разбирательства;

· без обвинительного заключения прокурор не вправе передать дело в суд,

а суд осуществлять правосудие;

· заранее устанавливаются рамки предстоящего судебного разбирательства,

объём обвинения, обвинительное заключение играет важную роль в обеспечении

обвиняемого права на защиту.

2. Воспитательное: связано с оглашением его в зале заседания перед началом

судебного следствия (полностью или его результативную часть).

3. Техническое значение: в нём упорядочивается и приводится в систему

доказательственный материал, что облегчает изучение уголовного дела и

помогает быстро найти в деле нужный материал.

По своей природе обвинительное заключение состоит:

· ВВОДНОЙ;

· ОПИСАТЕЛЬНОЙ;

· РЕЗУЛЯТИВНОЙ частей.

ВВОДНАЯ: - ФИО обвиняемого и правовая квалификация обвинения.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ:

1. Указание повода и основания возбуждения уголовного дела;

2. Изучение фактических обстоятельств инкременированного обвиняемому

преступления:

·Хронологический;

·Систематический;

·Смешанный.

3. Приведение объяснения обвиняемого по предъявленному обвинению и

результатов их проверки в следствии.

4. Приведение доказательств, на основе которых устанавливается каждое

обстоятельство дела (самая сложная часть);

5. Сведения о личности обвиняемого на основе установленных в суде фактов и

имеющихся в деле доказательств.

6. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность обвиняемого;

7. Указание причин и условий, способствовавших совершению преступления, а

также указание о вынесении представления по поводу устранения их.

РЕЗУЛЯТИНАЯ часть - содержит юридические выводы из описательной части,

т.е. юридические основания, требования о рассмотрении дела в судебном

заседании.

Элементы:

1. Анкетные данные об обвиняемом;

2. Формулировка обвинения;

3. Юридическая квалификация преступления (ст. УК РФ) (в содержании

обвинительного заключения может войти только то обвинение, которое содержится

в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого).

Обвинительное заключение имеет приложение (ст.206).

После подписания обвинительного заключения следователь немедленно отправляет

дело прокурору, который обязан в срок, но не более 5 суток рассмотреть т

принять соответствующее решение ... Утверждается прокурором.

3) Прекращение Уголовного дела (ст. 5-9; ст. 208, 210)

Прекращение уголовного дела - это процессуальный акт, выражающий решение

управомоченного на то должностного лица об отсутствии требуемых для

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8