Лекция: Лекции по гражданскому процессу

уголовного и

судопроизводства предпосылок и оснований и об отказе от дальнейшего его

введения. Прекращение уголовного дела моет иметь место:

· до привлечения (обвинение вообще не формируется);

· после привлечения (аннулируется).

Процессуальные основания прекращения уголовного дела:

1. Основания, реабилитирующие данное лицо (п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 5; ч.2

ст.5; п.2 ч.1 ст.208.);

2. Основания, не реабилитирующие данное лицо:

·Не реабилитирующие основания, исключают возможность применения к лицу

мер дисциплинарного воздействия, принудительный мер воспитательного воздействия

или мер административного взыскания (п.3,4,8 ч.2 ст.5; п.1 ч.1 ст. 406,

ст.6,7,9)

·Не реабилитирующие основания, предполагающие применения к лицу

вышеуказанных мер (ст.8, ч.4 ст. 209)

3. Основания, которые влекут прекращение дела в связи с недоказуемостью

привлечения лица к уголовной ответственности (п.9 - 11 ч.1 ст.5)

4. Ст. 7 УПК устанавливает порядок прекращения дела в связи с деятельным

раскаянием.

Следует иметь ввиду:

·Лицо, совершившее преступление вправе возражать против прекращения дела по

этому основанию;

·При наличии такого возражения производство по делу д.б. продолжено в обычном

порядке.

·Потерпевший вправе знать о прекращении дела и обжаловать такое решение в

вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.

5. Прекращения дела в связи с примирением возможно не только по делам

частного обвинения, но и по делам публичного обвинения, при условии, что

лицо, впервые совершившее преступления такой тяжести и причинило вред.

Примирение жертвы с правонарушителем в литературе называют восстановительным

правосудием. Предлагает в литературе в качестве ведущего в примирение -

представителей организаций.

Прекращение уголовного дела производится мотивированным постановлением (ст.

209), копия направляется прокурору.

О прекращении дела уведомляются все заинтересованные лица. Правом обжалования

такого постановления наделены (обвиняемый, потерпевший, лицо или учреждение),

по заявлению которого было возбуждено уголовное дело..........

Постановление КС РФ от 13.11 95 указано, что любой участник процесса может

обжаловать постановление о прекращении дела непосредственно в суд.

Прекращение производится со ссылкой на основания, предусмотренные

процессуальным, а не материальным законом.

6. ч. 2 ст. 208 УПК

При прекращении дела по ч.2 ст. 208 полностью исключается какое-либо сомнение

в невиновности лица совершённого преступления.

Недоказание виновности равносильно доказанию невиновности и с точки зрения

реабилитации человека ничем от него не отличается.

Прекращение производства по делу за недоказанностью участия обвиняемого может

быть применено при наличии следующих условий:

1. Доказанность в совершении преступления;

2. Наличие в деле обвиняемого (надо предъявить обвинение, даже если оно

недостаточно обосновано);

3. Исчерпание всех возможностей для исследования или получения

дополнительных доказательств;

4. По данному основанию прекращению подлежит, как правило, дело лишь в части

определения лица, а не всё дело целиком.

Makar2.doc

Тема № 9: Подсудность.

(Ст. 14 международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 47

Конституции, ст. 35 - 45 УПК, Федеральный конституционный закон «О судебной

системе в РФ», Постановление Конституционного суда 16.03.98 «О проверке

конституционности ст. 44 УПК и 123 ГПК», Постановление Пленума Верховного

Суда «О некоторых вопросах применения Конституции при осуществлении судом

правосудия» от 31 октября 1995 года.)

Подсудность - совокупность признаков ( юридических свойств уголовного

дела), на основе которой закон определяет , какой суд первой инстанции должен

это дело рассмотреть. Подсудность связана с компетенцией, под которой

понимается объем полномочий суда на рассмотрение определенного в законе круга

дел. Подсудность - категория процессуальная, а компетенция - категория

судоустройственная.

Вопрос о подсудности решается :

1. при окончании предварительного расследования и направлении дела в суд (ст.

217 УПК)

2. при назначении судебного заседания (ст. 222, 231, 432, 433 УПК).

Правила о подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного,

объективного рассмотрения дела, основаны на принципе равенства всех перед

законом, судом (ст. 19 Конституции). Каждое уголовное дело рассматривается

судом, которому оно подсудно. Обвиняемый имеет право знать, какой суд

правомочен рассматривать его дело, что должно лишать субъективизма при

решении вопроса о подсудности.

Значение правил о подсудности:

1. является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного

доступа к правосудию, одним из проявления принципа равенства граждан перед

законом и судом ;

2. позволяет равномерно распределить дела ;

3. максимально приблизит рассмотрение уголовного дела к месту совершения

преступления и , таким образом, обеспечит участие всех заинтересованных лиц ;

4. обеспечивает быстрое, полное, объективное рассмотрение уголовного дела.

Признаки, характеризующие подсудность :

1. признаки самого преступления ;

2. место совершения преступления ;

3. субъект преступления.

При определении подсудности какого-либо преступления эти признаки

рассматриваются одновременно, совокупно.

Виды подсудности :

1. предметная (родовая) - ст. 15, 35 - 38 УПК. Определяется родом (видом)

преступления, выраженном в квалификации общественно-опасного деяния. Ст. 40

УПК: право вышестоящего суда в качестве суда первой инстанции рассмотреть

любое дело, подсудное нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2. территориальная (местная).ст. 41 УПК : свойства дела, которые определяют,

какой из судов одного и того же звена судебной системы должен рассмотреть

его. Общим правилом является рассмотрение дела тем судом, в районе

деятельности которого совершено преступление (см. Постановление Пленума

Верховного суда от 31 октября 1995).

3. персональная (специальная) - ст. 39 УПК- относится к делам о

преступлениях, совершенных военнослужащими. ФЗ «О военных судах».

4. подсудность по связи дел - ст. 46, 22 УПК. Свойства дела, которые

позволяют определить , какой суд должен рассмотреть уголовное дело при

объединении в едином производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц

в совершении одного или нескольких преступлений.

5. правило передачи уголовных дел установлены ст. 43, 44 УПК, но

Постановление Конституционного Суда от 16.03.98 ст. 44 УПК частично признало

несоответствующей Конституции. Конституционный Суд установил : при передаче

уголовного дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд,

необходимы : соответствующий процессуальный судебный акт (постановление,

определение) ; указание точных обстоятельств, по которым дело не может быть

рассмотрено в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено

законом и подлежит передаче в другой суд.

Правила о подсудности устанавливают рассмотрение уголовного дела судьей

единолично (ч. 2 ст. 35УПК), коллегией (судья + народные заседатели - ч.2 ст.

35УПК), коллегией (три профессиональных судьи - ч.1 ст. 15 УПК), судьей и

присяжными заседателями (ч.3 ст. 15 УПК).

Тема10.doc

10.1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.

После окончания предварительного расследования дело переходит в стадию

назначения судебного заседания. Эта стадия заключается в том, что судья

единолично, не предрешая вопрос о виновности, в установленном законом

процессуальном порядке решает вопрос о достаточности представленных ему

фактических данных и о наличии юридических оснований для разрешения в

судебном разбирательстве вопроса о виновности (невиновности), привлекаемых к

уголовной ответственности лиц и осуществляет подготовительные действия к

судебному разбирательству.

Задачи стадии:

1. Проверка доброкачественности проведенного по делу предварительного

расследования.

2. Подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании.

Материалы предварительного следствия анализируются и оцениваются с точки

зрения возможности вынесения дела на рассмотрение дела в судебном заседании.

Данная стадия носит контрольный характер пол отношению к предварительному

расследованию и подготовительный характер к судебному разбирательству.

Значение стадии:

1. Предупреждает от необоснованного обвинения.

2. Обеспечивает такое положение, чтобы на

судебное разбирательство ставились только правильно и полно расследованные

дела, по которым соблюдены все требования закона.

3. Назначая судебное разбирательство судья

устанавливает пределы судебного разбирательства.

4. Гарантия для привлеченных в качестве

обвиняемых лиц в том, что без достаточных фактических и юридических оснований

они не будут поставлены в положение подсудимого.

С момента назначения судебного заседания обвиняемый именуется – подсудимым.

Стадия назначения судебного заседания имеет особенности:

1. Отсутствие правил процедурного характера, а

также фиксации действий судьи в протоколе.

2. Запрет на проведение каких-либо действий

судебно-следственного характера.

3. Не принимают участие стороны.

10.2. Круг вопросов, решаемых при назначении судебного заседания.

Судье надлежит ориентироваться на три фактора:

1. Субординационный – определение подсудности.

2. Процессуальный – в процессе расследования дела должны быть исключены

существенные нарушения УПК.

3. Материальный- подлежащий применению материальный закон должен быть

определен правильно, хотя бы по самым общим признакам.

В стадии назначения судебного заседания судья разрешает три группы вопросов:

1. Вопросы, связанные с установлением оснований к рассмотрению

уголовного дела по существу (назначение судебного заседания). Данные вопросы

установлены в п.1-7 ст.222 УПК, рассматриваются в том порядке, как

предусмотрено в УПК. Отрицательный ответ на любой из вопросов обязывает судью

принять соответствующее решение, затем, если есть основание – перейти к

решению следующих вопросов.

2. Вопросы, связанные с разрешением поступивших ходатайств и заявлений

ст. 223УПК. Допускаются только письменные ходатайства, т.к. не

предусматривается участие сторон. Ходатайства может подать обвиняемый и его

защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец (ответчик) – их

представители, организации. Перечень ходатайств ст. 223 УПК не является

исчерпывающим.

3. Вопросы, носящие организационно – подготовительный характер по

отношению к стадии судебного разбирательства.

10.3. Назначение судебного заседания.

Постановление о назначении судебного заседания судья выносит :

1. При расследовании дела соблюдаются все требования УПК по обеспечению

прав обвиняемого.

2. Отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде (ст. 231,232,

234 УПК). Судья праве исключить из обвинительного заключения отдельные пункты

обвинения или применить закон закон о менее тяжком преступлении, но с тем,

чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось

существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. Вопрос о

назначении судебного заседания должен быть разрешен:

3. По делам, по которым обвиняемый содержится под стражей – не позже 14

дней с момента поступления дела в суд, а по остальным – в течение месяца.

4. Если судебное заседание возможно, то судья должен разрешить вопросы,

указанные в ст.228 УПК (место, время). В постановлении указывается место и

время судебного разбирательства: дело должно быть начато рассмотрением в

судебном заседании не позднее 14 суток с момента вынесения судьей

постановления о назначении судебного заседания. Ст. 239УПК.

После назначения судебного заседания судья должен:

- объяснить участникам судебного разбирательства возможность

познакомиться со всеми материалами дела и выписать из него необходимые

сведения.

- подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения, а

если судья изменил меру пресечения, список лиц, подлежащих вызову, то

подсудимому вручается копия постановления судьи.

- по делам частного обвинения (если не было расследования) –

подсудимому вручается копия заявления потерпевшего.

Участие присяжных заседателей – особенности назначения судебного заседания:

рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее, с момента

трех суток вручения подсудимому обвинительного заключения или приравненных к

нему документов ст. 237 УПК.

10.4. Оценка доказательств в стадии назначения судебного заседния.

Оценка доказательств производится не с точки зрения достоверности

доказательств, а с точки зрения их достаточности, чтобы в судебном заседании

решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого.

Оценка доказательств является проверкой фактических оснований обвинения,

чтобы можно было разрешить дело по существу в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства с точки зрения:

- их относимости, допустимости, достаточности.

- вопрос о виновности в данной стадии не предрешается.

Оценку доказательств судье осуществляемую по своему внутреннему убеждению

следует основывать на всестороннем, полном и объективном исследовании всех

материалов дела в судебном заседании, а в стадии назначения судебного

заседания у судьи складывается внутреннее убеждение не в виновности

обвиняемого, а в законности и обоснованности обвинения и достаточности

доказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

При оценке доказательств в стадии назначения судебного заседания судья

удостоверяется собранными на предварительном расследовании доказательствами,

обоснованием обвинения.

Для оценки доказательств в этой стадии характерно:

1. Доказательства оцениваются только с точки зрения их

относимости, допустимости, достаточности.

2. Проверяется законность методов, которые использовались

следственными органами.

3. Оценка соответствия выводов следствия фактическим

обстоятельствам дела, проверяется логичность выводов следствия.

t11.doc

Тема № 11: Судебное разбирательство

Положение суда в судебном разбирательстве (СР) характеризуется его:

беспристрастностью и объективностью.

Все свои выводы суд выражает только в приговоре, который выносится в конце

разбирательства;

Пока не исследованы в полном объёме все обстоятельства, не закончена проверка

доказательств, суд не может предрешать свой вывод о вопросах виновности, не

может высказывать мнение по существу дела.

Если дело рассматривается коллегиально, то исследование, правовая оценка

доказательств, решение всех вопросов - судом коллегиально, но руководство

рассмотрением дела в суде осуществляет председательствующий, который

действует от имени всего состава суда с его согласия и любой вопрос, в том

числе по поводу действий самого председательствующего решается всем составом

суда большинством голосов.

В общем, председательствующий в СЗ:

· руководит СЗ (ст. 243 УПК);

· поддерживает порядок в СЗ (ст. 263 УПК);

Прокурор в СЗ

· поддерживает обвинение;

· принимает участие в исследовании доказательств;

· высказывает мнение по возникающим в СЗ вопросам;

· представляет суду свои соображения по поводу применения УЗ, меры

наказания;

· Отказывается от обвинения, если данные судебного следствия его не

подтвердили;

Защитник в СЗ

· принимает участие в исследовании доказательств;

· высказывает мнение по возможным вопросам;

· излагает суду соображения защиты по существу обвинения относительно

обстоятельств смягчающих ответственность, о мере наказания, гражданско-

правовых последствий обвинения.

В соответствие со ст.ст. 246, 250, 53 в СЗ принимают участие помимо прокурора

и адвоката: подсудимый, представитель общественности, потерпевший. (???)

Общие условия СЗ, обеспечивающие полное всестороннее объективное

исследование обстоятельств дела в судебном разбирательстве.

1. Непосредственность, устность, непрерывность СР (ст. 240 УПК);

2. Неизменяемость состава суда (ст. 241 УПК);

3. Участие переводчика и специалиста (ст.57, 2531 УПК);

4. Участие секретаря и правила составления протокола СЗ (ст. 244, 264 -

266 УПК);

5. Особый порядок вынесения определений и распорядок СЗ (ст. 261. 262 УПК);

6. Правила об отложении и приостановлении дела, возвращения его на

доследование, прекращение дела (ст. 257 - 259 УПК);

7. Пределы СР и изменения обвинения (ст. 254 - 256 УПК);

Секретарь - тоже подлежит отводу, он ведёт протокол с момента открытия СЗ до

провозглашения приговора.

Значение протокола:

1. Он фиксирует весь ход судебного разбирательства;

2. Отражает все процессуальные действия суда и участников СР и содержание

всех показаний, которые даются в суде;

3. Протокол СЗ имеет большое значение для кассационных и надзорных

инстанций, которые именно и только по нему проверяют дело;

4. В протоколе д.б. отражены ВСЕ действия правильно, чётко и полно -

ИНАЧЕ отмена приговора!

Протокол СЗ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарём

в течении 3 суток после окончания СЗ;

После подписания ещё в течении 3 суток на протокол м.б. поданы

замечания, которые рассматриваются председательствующим - на практике нет,

это используется, чтобы писать жалобу летучку;

Пределы разбирательства и изменения обвинения

Разбирательство дела в суде ограничено определёнными пределами (ст. 254 УПК).

Суд может вести разбирательство и вынести приговор лишь в отношении тех лиц,

которые "преданы суду", и лишь по тому обвинению, по которому "преданы суду".

Пределы СР определяются:

· по субъектам (в отношении кого может вестись);

· по предмету ( - содержание обвинения);

Процессуальным документом устанавливающим пределы СР - "Постановление судьи о

назначении СЗ".

Оглашая ОЗ и выясняя отношения подсудимого к обвинению суд тем самым определяет

пределы и направления исследования доказательств, но в ходе ССл

м. выявиться обстоятельства, требующие от суда принятия решения об изменении

первоначального обвинения.

Такое изменение:

1. Новое обвинение НЕ влечёт ухудшения положения подсудимого;

2. Не нарушает права подсудимого на защиту;

Постановление ВС РФ от 26.04.96

Суд вправе изменить обвинение и квалификацию обвиняемого по другой статье. А

равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье УЗ, по которым

подсудимому не было предъявлено обвинение если:

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ, вменялись

ему в вину и не были исключены судьёй из ОЗ при назначении СЗ;

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ не содержат

признаков более тяжкого преступления;

· Действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье УЗ существенно

не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело

принять к производству суда;

· Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не умаляет

его права на защиту;

Пока действует:

По новому обвинению, которое не было вменено в вину м.б. ВУД определением

суда, которое должно быть вынесено в совещательной комнате. (Доводы в пользу

отмены: суд должен только судить, а ВУД не входит в его компетенцию как

исключительно судебного органа).

Основанием для ВУД в отношении новых лиц, является обнаружение в судебном

заседании фактов, указывающих на совершение преступления определённым, но ещё

не привлечённым к УО лицом (определённые суда также в совещательной комнате);

· Особый порядок ВУД в отношении свидетелей, понятых, экспертов давших

заведомо ложные показания или заключения (п. 3 ст. 256 УПК).

Отложение СР, приостановление СР, Направление дела на доследование,

прекращение дела.

Отложение разбирательства дела при его невозможности в случае:

1. Неявки в СЗ к/л из вызванных лиц;

2. В связи с необходимостью истребования новых доказательств;

Срок, на который откладывается слушание д.б. минимальным!

Приостановление дела (ч.2 ст. 237 УПК);

В отличии от приостановления дела для розыска обвиняемого в стадии назначения

(????), когда дело возвращается прокурору, при объявлении

розыска , во время СЗ дело остаётся в суде.

Направление дела на доследование

производится по тем же основаниям и в том же порядке, что и стадия назначения

дела (????);

Если восполнить пробел в СЗ невозможно, т.е. не выяснены существенные

обстоятельства и нет возможности их выяснить в судебном заседании, то это

является безусловным основанием к направлению дела на доследование.

Неполнота расследования признаётся невосполнимой если:

1. Добытые органами следствия данные не позволили сформулировать

обвинение в соответствии с требованиями ст. 144 УПК;

2. Требуются процессуальные действия, производство которых

невозможно или нецелесообразно в условиях СР;

3. Необходимо дополнительное собирание доказательств относительно

обширного круга невыясненных обстоятельств и проведение большого количества

следственных действий;

4. По делу не исследованы обстоятельства, указанные в определении

суда ранее передавшего дело на доследование;

· Оценка обнаруженной судом неполноты расследования как невосполнимой

всегда д.б. связана с ответом на вопрос: не исключено ли вообще в силу

объективных условий дальнейшее собирание доказательств?

Прекращение УД в СЗ

Дело м.б. прекращено в соответствии со ст.ст. 5-9, 259 УПК.

Если подсудимого предъявлено обвинение по нескольким ст. УЗ и суд в ходе СР

придёт к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить УД,

мотивированное решения об этом излагается не в приговоре, а в определении

(постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором;

Распорядок СР

Решения, выносимые судом по вопросам, возникающим во время СР оформляются в

определениях, которые бывают 2 видов:

· устные, без удаления в совещательную комнату;

· выносимые судом в совещательной комнате в виде отдельных письменных

документов;

Определения формулируются председательствующим и их содержание заносится в

протокол СЗ.

Процессуальный порядок СР

Общая характеристика порядка СР

Сложность процессуальной формы проявляется в том, что:

1. В СР получают полную реализацию ВСЕ принципы УПР;

2. ВСЕ доказательства исследуются в присутствии и при активном участии

подсудимого;

3. Исследование доказательств приобретает всесторонний характер,

т.к. оно происходит с участием Прокурора, Подсудимого, Защитника,

Потерпевшего, ГИ, ГО, их представителей, ОЗ, ООб, - что создаёт возможность

перекрёстных и шахматных допросов;

4. Все, подлежащие исследованию, виды доказательств сосредотачиваются в

одном месте в одно и то же время, тем самым создаётся возможность в любой

момент возвратиться к уже исследованным в СР доказательствам и их сопоставить;

5. Все участники СР не только исследуют доказательства, но и сообщают суду

результаты их оценки в судебных прениях, следовательно, суд может более

тщательно изучить их позиции;

Стадии СЗ

1. Подготовительная часть;

2. Судебное следствие;

3. Судебные прения;

4. Последнее слово подсудимого;

5. Постановление и провозглашение приговора;

*Каждая из этих частей - совокупность процессуальных действий и п/о,

перехода к следующей части СР.

Каждая часть имеет свои непосредственные задачи, которые определяют её

содержание и порядок проведения;

1) Подготовительная часть СР

Заключается в выполнении судом и участниками СР определённых

процессуальных действий цель, которых - обеспечить

доказательств в судебном следствии.

Подготовительная часть СР:

1.Открытие СР (ст. 267 УПК)

Из данной статьи следует, что обвиняемому предоставляется возможность

выразить своё отношение к форме судопроизводства (т.е. ещё до СЗ!);

Судья также выясняет у подсудимого (уже в СЗ! ) согласие на

соответствующие изменения состава суда.

2.Объявление и разъяснение правил поведения в суде и

ответственность за их нарушения (ст.ст. 262, 263);

3.Сообщение секретаря о явке в суд участников СР и других

явившихся лиц (ст. 268 УПК);

Секретарь докладывает также о причинах неявки, если они известны

4.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей;

5.Установление личности представителя общественности, если он

явился в СЗ, проверка соответствующих документов;

Решение вопроса о его допуске, если он не был допущен в стадии назначения СЗ,

разъяснение ему его прав (ст. 259);

6.Если в СЗ явились лица, которые могут участвовать в деле в качестве

ГИ или ГО, судья выясняет, не предъявлен ли по делу гражданский иск;

Если предъявляется или уже предъявлен суд д. вынести определение о признании

лица ГИ и привлечении другого лица в качестве ГО (ст. 54, 55);

7.Удаление свидетелей из зала СЗ (ст. 270);

Чтобы полученная информация не повлияла на показания, свидетелю необходимо

разъяснить, что после допроса они не д. общаться с недопрошенными

свидетелями;

8.Установление личности подсудимого и своевременное вручение ему

копии ОЗ и других документов предусмотренных ст. 237, 418 УПК;

В ст. 271 УПК - примерный перечень вопросов по которым устанавливается

личность подсудимого:

*Если подсудимый другой национальности, т.е. не то по которой в соответствии

с УПК ведётся судопроизводство и в процессе НЕТ переводчика, подсудимого

следует спросить нуждается ли он в помощи переводчика и если да, то

обеспечить таковой;

9.Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 272), в том

числе запасным заседателем, адвокату, ОО,ОЗ (ст. 671 УПК); ст. 250

ничего не говорит об отводе ОО, но он возможен в силу аналогии закона. (?)

*Здесь де разъясняется вопрос об ответственности за угрозу, оскорбление суда

и т.п. и других участвующих в деле лиц; (см.: ФЗ "О государственной защите

судей"

10.Разъяснение подсудимому его прав, перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 46,

265, 280, 283, 288, 289, 291, 298, 325 УПК.

11.Разъяснение потерпевшему, ГИ, ГО и их представителям прав,

перечисленных в ст.ст. 51 К РФ, 53 -56, 264,265, 274 УПК;

*По делам с участием несовершеннолетних права разъясняются законному

представителю;

12.Разъяснение специалисту его прав и обязанностей (ст.ст. 235, 2351 УПК);

13.Заявление и рассмотрение ходатайств (т. 276 УПК);

*Законные представители, эксперты, специалисты также могут заявлять ходатайства

(ст.ст. 399, 82, 1331 УПК);

*Ходатайства должны быть мотивированы, они разрешаются судом в зависимости от

их значимости для разрешения дела;

*Закон не предусматривает отложение разрешения ходатайств - нужно решать

сразу: отклонить уже в подготовительной части или удовлетворить;

ч. 2 ст. 286 УПК - В случае отказа, есть право заявить данное ходатайство в

дальнейшем.

Подсудимый вправе отказаться от защиты; (?)

14.Разрешение вопросов о возможном рассмотрении дела в отсутствии

к/л из участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК);

*Если неявка не вызвана причинами исключающими возможность явки, суд д. либо

отложить дело и обеспечить явку свидетелей, либо исключить показания этих

свидетелей из числа доказательств, на основании которых основывается

приговор.

2) Судебное следствие

(ст. 278 - 284)

Центральная часть судебного разбирательства т.к. именно здесь заключён

фундамент будущего приговора;

СС - самостоятельное исследование судом и участниками СР фактических

обстоятельств дела по существу, т.е.:

· Допросы Подсудимого, Потерпевшего, Свидетелей;

· Заслушивание заключений экспертов;

· Проверка вещдоков и др. Доказательств;

*СУД САМ ФОРМИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

1) Оглашение обвинительного заключения (или заявления потерпевшего

(?), компетентного органа, частного обвинения, а по дела с протокольной формой

- протокола о правонарушении и постановление судьи о назначении СЗ);

*Оглашение необходимо в силу принципа гласности, чтобы присутствующим стал

ясен предмет СР;

2) Разъяснение подсудимому сущности обвинения, по которому он предан суду;

3) Опрос подсудимого о то признаёт ли он себя виновным, если

желает он может мотивировать свой ответ;

4) Установление порядка исследования доказательств (ст. 79 УПК);

Порядок исследования доказательств - последовательность исследования

отдельных обстоятельств дела и производства следственных действий в суде.

*При определении порядка исследования доказательств необходимо учитывать

характер преступления, его объём, сложность, признание или отрицание

подсудимым своей вины, доказательства, собранные по делу, личность

подсудимого.

2. Следственные действия по исследованию доказательств

1. Допрос подсудимого

Суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему

обстоятельств дела должен разъяснить ему ст. 51 К РФ (Разъяснено Пленумом

31.10.95);

Сначала подсудимый даёт показания, а затем его допрашивают:

1. Судьи, Обвинитель

2. Потерпевший, ГИ, ГО и их представители;

3. Защитник;

* в суде присяжных начинает прокурор.

На судебном Следствии появляется такая форма допроса как

1. Шахматный

· не прерывая допроса одного из лиц по поводу определённого

обстоятельства, вопросы задаются другим участникам исследуемого события;

2. Перекрёстный

· одновременный допрос подсудимого двумя лицами по поводу одного

обстоятельства;

*Суд вправе задавать вопросы в любой момент СС задавать вопросы (ст. 283 УРК);

*Подозреваемый вправе в любой момент СС с разрешения председательствующего

давать показания;

2. Установление личности предупреждение свидетелей и потерпевшего за

отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний и допрос

потерпевшего и свидетелей (ст.ст. 282 - 287 УПК, разъяснения к ст. 51 К РФ)

*Допрос свидетеля, вызванного по ходатайству одного их участников

начинает тот участник, который заявил ходатайство о вызове.

*Председательствующий снимает вопросы не имеющие отношение к делу;

*После допроса свидетели могут остаться в зале или быть отпущенными, но

только после заслушивания мнений участников СР (если при ПР были побои -

вызывают следователя).

3. Производство экспертизы в суде (ст. 288 - 290).

Вызов эксперта в суд не всегда целесообразен, его следует вызывать только в

необходимых случаях.

Он вызывается не для подтверждения данных ранее заключений, а для

производства экспертизы и дачи заключения по её результатам.

4. Участие специалиста (ст. 2531 УПК)

окончание СС (ст. 299)

· Председательствующий обязан спрашивать всех участников СР о дополнении

судебного следствия;

· После разрешения заявленных ходатайств и выполнения

необходимых следственных действий председательствующий объявляет СС

законченным.

· СС - основа как для Судебного приговора, так и для Судебных прений;

3) Судебные прения (СП)

(ст.ст. 295, 296 УПК, постановление КС РФ от 15.01.99:

правило неучастия потерпевшего в судебных прениях признано -

неконституционным! (в ст. 295 УПК);

Судебные прения (СП) - речи обвинителя, потерпевшего, ГИ,ГО и их

представителей, защитников и подсудимого, если защитник не участвует;

*Участники СП в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, не

рассмотренные в судебном следствии (принцип непосредственности);

Значение судебных прений:

1. Процессуальное

· Подводят итоги судебного следствия с разных сторон;

· Содействуют формированию внутреннего убеждения судей как необходимого

условия последующего вынесения им законного и обоснованного

приговора;

2. Социально-воспитательное

· В них даётся социально-положительная оценка преступлению;

· Содействуют формированию общественного мнения;

· Содействуют созданию атмосферы нетерпимости вокруг преступления и

преступности;

· Содействуют правовому, нравственному, политическому воспитанию граждан;

Предмет СП

· социально-политическая оценка преступлений;

· фактические обстоятельства дела;

· анализ и оценка доказательств;

· юридическая оценка установленных фактов;

· характеристика личности подсудимого, в случаях необходимых личности

потерпевшего, свидетелей, других участников процесса;

· вопросы связанные с гражданским иском;

· вопросы связанные с наказанием;

· вопросы причин и условий, которые способствовали совершению

преступления и способы их устранения (частное определение суда ст. 286 (?))

*После речей участники могут обменяться репликами, которые состоят в

возражении ораторам. Право последней реплики у защитника и подсудимого.

· По окончании СП, но ДО удаления суда в совещательную комнату,

участники СР м. предоставить в письменном виде формулировку решения по

вопросам из ст. 303 УПК: имело ли место деяние, содержит ли деяние состав

преступления, совершил ли деяние подсудимый, виновен ли подсудимый и подлежит

ли он наказанию.

4) Последнее слово подсудимого (ст. 297 УПК)

После окончания судебных прений председательствующий представляет подсудимому

последнее слово - он последний кто выступает перед вынесением приговора -

важная процессуальная гарантия права на защиту!

· Вопросы к подсудимому во время последнего слова не

допускаются, однако председательствующий может останавливать

его, когда он касается обстоятельств явно отношения к делу не имеющих;

Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения - если

он в последнем слове сообщил сведения, которые могут иметь доказательственное

значение необходимо возобновить судебное следствие!

После этого - допрос подсудимого по данному обстоятельству и только тогда

вновь полученные показания используются в качестве доказательства, а по

окончании возобновления судебного следствия вновь следуют судебные прения и

подсудимому вновь предоставляется последнее слово.

Заслушав Последнее слово Суд немедленно удаляется на совещание для

установления приговора, о чём председательствующий объявляет в зале СЗ (ст. 299

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8