Рефераты    Главная    Программирование и       комп-ры    Психология    Радиоэлектроника    Аудит    АХД экпред финансы       предприятий    Банковское дело    Биографии    Биология и химия    Биржевое дело    Финансы деньги и налоги    Философия    Физика и энергетика    Военная кафедра    Ветеринария    Валютные отношения    География и экономическая       география    Геология гидрология и       геодезия    Государство и право    Товароведение    Транспорт    Нотариат    Архитектура    Химия    Гражданское право и       процесс    Графология    Делопроизводство    Деньги и кредит    Новые и неперечисленные       Повышение рентабельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОО "УИ Эне... Методической базой экономической оценки резервов снижения затрат ове­ществленного труда является система прогрессивных технико-экономических норм и нормативов по видам затрат сырья, материалов, топливно-энергетических ресурсов, нормативов использования производственных мощностей, удельных капитальных вложений, норм и нормативов в оборудовании и др. При сравнительном методе количественного измерения резервов их вели­чина определяется путем сравнения достигнутого уровня затрат с их потенциаль­ной величиной:  ,                                          (32) где         -        резерв снижения себестоимости продукции за счет i-го вида ресурсов, тыс. руб.;     -        фактический уровень использования i-го вида производственных ресур­сов, тыс. руб.;      -        потенциальный уровень использования i-го вида производственных ресур­сов, тыс. руб. Обобщающая количественная оценка общей суммы резерва снижения себе­стоимости продукции производится путем суммирования их величины по отдель­ным видам ресурсов:  ,                                              (33) где         -        общая величина резерва снижения себестоимости продукции, тыс. руб.;      -        резерв снижения себестоимости по i-му виду производственных ресур­сов, тыс. руб. Если анализу прибыли предшествует анализ себестоимости продукции и определена общая сумма резерва ее снижения, то расчет резерва роста прибыли производится по формуле:  ,                                             (34) где        -        резерв увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продук­ции, тыс. руб.; -   возможное снижение затрат на рубль продукции, руб.; V  -   фактический объем реализованной продукции за изучаемый период, тыс. руб.; PV     -        возможное увеличение объема реализации продукции, тыс. руб. Затраты на производство и реализацию произведенной продукции в целом и по статьям за отчетный год (фактически и по плану), а также за предшествующий год представлены в таблице 32. Таблица 32 – Затраты на производство и реализацию продукции Статьи затрат 2006 г. 2007 г. план факт Сырье и материалы, тыс. руб. 88581 89084 86649 Транспортно-заготовительные расходы, тыс. руб. 11208 9558 11397 Заработная плата производственных рабочих (основная и дополнительная),  тыс. руб. 63886 64803 63127 Амортизация основных фондов, тыс. руб. 1818 1997 2093 Прочие производственные расходы,      тыс. руб. 61217 63699 60040 Производственная себестоимость продукции, тыс. руб. 203063 204708 197038 Управленческие расходы, тыс. руб. 12391 14879 14944 Коммерческие расходы, тыс. руб. 0 0 0 Полная себестоимость продукции,         тыс. руб. 215454 219583 211983 Для наглядного отображения затрат на производство и реализацию продукции построим диаграмму. Рисунок 12 – Затраты на производство и реализацию продукции 2007год, тыс. руб.   Для того, чтобы затраты на производство и реализацию продукции по статьям привести в сопоставимые значения, пересчитаем их на 1 рубль произведенной и реализованной продукции, используя следующее соотношение: ,                                                     (35)   где ОСЗ      – общая сумма затрат, тыс. руб.; ОТПЦР      – объем товарной продукции в ценах реализации, тыс. руб. Таблица 33 – Затраты на 1 рубль товарной продукции
Статьи затрат	2006 г.	2007 г.
		план	факт
Сырье и материалы, тыс. руб.	0,398	0,394	0,399
Транспортно-заготовительные расходы, тыс. руб.	0,050	0,042	0,052
Заработная плата производственных рабочих (основная и дополнительная), тыс. руб.	0,287	0,287	0,291
Амортизация основных фондов, тыс. руб.	0,008	0,009	0,011
Прочие производственные расходы, тыс. руб.	0,275	0,282	0,276
Производственная себестоимость продукции, тыс. руб.	0,912	0,906	0,907
Управленческие расходы, тыс. руб.	0,056	0,066	0,069
Коммерческие расходы, тыс. руб.	0	0	0
Полная себестоимость продукции, тыс. руб.	0,968	0,971	0,976

Как показывают данная таблица, существуют резервы снижения себе­стоимости продукции за счет уменьшения управленческих и коммерческих за­трат.

Возможное снижение затрат на рубль товарной продукции равно:

 руб.

Затраты на рубль товарной продукции в 2007 году составили 0,976 руб. снижение этой суммы на 0,003 руб. позволит увеличить сумму прибыли. Рассчи­таем резерв увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости:

 тыс. руб.

А это в свою очередь повысит рентабельность продаж.

Фактическая рентабельность продаж в 2007 г. составила:

 %.

Возможная рентабельность продаж при снижении на 0,003 руб. затрат на рубль реализованной продукции составит:

 %.

Существенным резервом роста прибыли является улучшение качества то­варной продукции.

В 2007 году предприятие производило воду, которая в свою очередь подразделяется на: воду промышленную фильтрованную (условно продукция первого сорта) и воду промышленную техническую (является продукцией второго сорта). Соблюдение технологической дисциплины контроль за работой оборудования и своевременная его наладка яв­ляются важнейшими факторами повышения качества товарной продукции.

Резерв увеличения прибыли за счет повышения качества обычно определя­ется следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются, и полу­ченное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции:

 ,                                         (36)

где:       -        резерв увеличения прибыли за счет повешения качества продукции, тыс. руб.;

УДi      -        удельный вес i-го вида продукции в общем объеме реализации, %;

Цi   -   отпускная цена i-го вида продукции, тыс. руб.;

V    -   фактический объем реализации продукции в анализируемом периоде, тыс. руб.;

PV     -        возможное увеличение объема реализации продукции, усл. ед. кол.

В 2007 году продукция I-го сорта в общем объеме реализации продукции ООО «УИ ЭРП» составляла 65 %, II-го сорта – 35 %.

Отпускная цена продукции II- сорта на 20 % ниже цены продукции I-сорта (т.е.  = 100 %;  = 80 %).

Предприятие имеет возможность изменить структуру продукции таким об­разом: на 5 % увеличить удельный вес продукции I-го сорта и на столько же сни­зить удельный вес продукции II-го сорта.

Рассчитаем резерв увеличения прибыли за счет такого изменения струк­туры.

Таблица 34 – Расчет резерва роста прибыли за счет улучшения качества продукции

Сорт продукции

Отпускная цена

за условную единицу, усл. ден. ед.

Удельный вес, %

Изменения средней цены реализации, усл. ден. ед.

фактический

возможный

отклонение

I

100

65

70

5

5

II

80

35

30

-5

-4

Итого:

-

100

100

-

1

Средняя цена реализации условной единицы возросла на 1 условную денеж­ную единицу.

Рассчитаем, чему же равна 1 условная денежная единица.

Весь объем продукции примем за 100 условных единиц количества, тогда фактический объем продукции I-го сорта   будет равен 65 условных единиц коли­чества, - II-го сорта - 35 условных единиц количества.

Сумму выручки от реализации можно выразить в условных единицах и представить в виде суммы:

 усл. ден. ед.

В тоже время выручка от реализации продукции с учетом возможного уве­личения объема производства и реализации продукции составляет 238898 тыс. руб.

Тогда 9300 усл. ден ед. = 238898 тыс. руб.

Отсюда 1 усл. ден ед. = 25,7 тыс. руб.

Итак, в связи с увеличением удельного веса продукции I-го сорта на 5 % и сокращением удельного веса II-го сорта средняя цена возрастает на 25,7 тыс. руб. за условную единицу количества, а сумма прибыли за возможный объем реа­лизации увеличивается на 2570 тыс. руб.

 тыс. руб.

Обобщим все выявленные резервы роста прибыли (таблица 35).

Таблица 35 – Обобщенные резервы увеличения суммы прибыли втыс.руб.

Источник резервов

Резервы увеличения прибыли

Увеличение объема продаж

519,7

Снижение себестоимости продукции

716,7

Повышение качества продукции

2570

Итого:

3806,4

Основными источниками резервов повышения уровня рентабельности про­дукции является увеличение суммы прибыли  от реализации продукции, сниже­ние себестоимости товарной продукции. Для подсчета резервов увеличения рен­табельности продаж может быть использована следующая формула:

,                                           (37)

где         -        резерв роста рентабельности, %;

     -        рентабельность возможная, %;

     -        рентабельность фактическая, %;

     -        фактическая сумма прибыли, тыс. руб.;

    -        резерв роста прибыли от реализации продукции, тыс. руб.;

     -        возможная себестоимость продукции с учетом выявленных резервов, тыс. руб.;

    -        фактическая сумма затрат по реализованной продукции, тыс. руб.

Возможная сумма затрат на рубль товарной продукции:

0,976 – 0,003 = 0,973 руб.

Умножим эту сумму затрат на возможный объем товарной продукции вы­раженный в ценах реализации (238898 тыс. руб.), получим значение суммы воз­можной себестоимости:

 тыс. руб.

Подставив все известные данные в формулу (37) вычислим резерв увеличе­ния рентабельности производственной  деятельности фирмы ООО «УИ ЭРП» за счет названных выше факторов:

Таким образом, при увеличении объема производства и реализации продук­ции на 10 %, снижении на 0,003 руб. затрат на рубль товарной продукции, увеличе­нии на 5 % удельного веса продукции I-го сорта в общем объеме реализованной продукции фирма ООО «УИ ЭРП» получит дополнительную прибыль в сумме 3806,4 тыс. руб. и увеличит рентабельность производства (окупаемость затрат) на 1,42 %.

На основе анализа резерва увеличения прибыли и рентабельности предпри­ятия, можно сделать вывод о том, что на рассматриваемом предприятии сущест­вуют следующие резервы увеличения прибыли:

- увеличение объема производства и реализации выпускаемой продукции;

- снижение себестоимости выпускаемой продукции;

- повышение качества выпускаемой продукции.

Одним из важнейших резервов получения прибыли является снижение непроизводственных расходов и потерь. Непроизводственные расходы и потери ведут к понижению эффективности общественного производства.

В решении проблемы снижения и ликвидации непроизводственных расходов и потерь наряду с созданием безотходных технологий и новой ресурсосберегающей техники, экономичных способов обработки, современных методов утилизации вторичных материалов важную роль играют экономические факторы, оказывающие непосредственное влияние на результат использования всех видов ресурсов, и среди них - учет, контроль и анализ как функции управления ресурсами, призванные обеспечить полной и достоверной информацией центры ответственности о допущенных потерях на всех уровнях хозяйствования.

Рыночная экономика предполагает резкое сокращение непроизводственных расходов и потерь, повышение ответственности должностных лиц за результаты хозяйствования. Но многие предприятия и теперь продолжают необоснованно относить ряд непроизводственных расходов на себестоимость продукции. Для устранения таких негативных явлений учетный и аналитический аппарат  должны поставить прочный заслон припискам, хищениям и незаконным расходам. Необходимо совершенствование методологии учета и анализа, наличие высококвалифицированных кадров, которые были бы способны самостоятельно экономически мыслить.

Учитывая все вышеизложенное необходимо сделать ряд предложений по улучшению финансовых результатов ООО  «УИ ЭРП», которые воз­можно применить как в краткосрочном и среднесрочном, так и в долгосрочном периоде:

1) рассмотреть и устранить причины возникновения перерасхода финансо­вых ресурсов на управленческие и коммерческие расходы;

2) усовершенствовать управление предприятием (выделить в составе струк­турных подразделений и структурных единиц предприятия центры затрат и цен­тры ответственности, внедрение на предприятии системы управленческого  учета затрат в разрезе центров ответственности, центров затрат и отдельных групп то­варной продукции);

3) осуществлять эффективную ценовую политику, дифференцированную по отношению к отдельным категориям покупателей;

5) совершенствовать рекламную деятельность, повышать эффективность от­дельных рекламных мероприятий;

6) осуществлять систематический контроль за работой оборудования и про­изводить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и выпуска бракованной продукции;

7) при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно вни­мания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации, для эффек­тивного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой квалификации;

8) повышение квалификации работников, сопровождающуюся ростом про­изводительности труда;

9) разработать и ввести эффективную систему материального стимулиро­вания персонала, тесно увязанную с основными результатами хозяйственной дея­тельности предприятия и экономией ресурсов;

10) использовать системы депремирования работников при нарушении или трудовой или технологической дисциплины;

11) разработать и осуществить мероприятия, направленные на улучшение материального климата в коллективе, что в конечном итоге отразиться на повы­шении производительности труда;

4 Техперевооружение и экология

Характеристика района предприятия и описание условий рассеивания загрязняющих веществ.

Город Усть-Илимск расположен на средне-сибирском плоскогорье, на левом берегу в среднем течении реки Ангары, прорезающей запад­ные остроги Ангарского кряжа, вблизи устья небольшой речки Невонки - левого притока реки Ангары.

Современный рельеф представляет собой плато, местами, бронированное траппами, с плоскими широкими междуречьями, расчленен­ное глубоко врезанными долинами рек. Холмы довольно крупного размера с плоскими, реже округлыми вершинами, с пологими или уме­ренно крутыми склонами.

По растительному покрову местность относится к зоне тайги. Основные породы, составляющие леса: лиственница, сосна, кедр, ель, пихта, из лиственных - береза, черемуха. В качестве под­леска широко распространен даурский рододендрон, шиповник, оль­ха, брусника.

Речная сеть представлена рекой Ангарой и ее левым притоком речкой Невонкой. Выше города в настоящее время создано Усть-Илимское водохранилище.

Условия рассеивания загрязняющих веществ.

Территория города находится в зоне с очень высоким потенциалом загрязнения атмосферы. В зимнее время в этом районе образуется мощный антициклон, обуславливающий устойчивую стратификацию ат­мосферы при высоте слоя перемешивания 0,5-0,6 км, что в сочета­нии с низкими зимними температурами способствует образованию при­земных инверсий, повторяемость которых достигает 60-80 %. Чаще всего такие условия складываются ночью и в предутренние часы. Также в этом районе зимой часты слабые ветры (50-30 %). В зоне влияния водохранилища вероятность слабых ветров обычно уменьша­ется. Поэтому повторяемость штилей не будет превышать 30 %.

Повторяемость опасных для города направлений (северное и северо-западное) составляет 15 %, и в дни с этими ветрами уве­личение скорости способствует переносу загрязняющих веществ на территорию города.

Весной и летом в этом районе повторяемость приземных инвер­сий обычно уменьшается до 25-30 %, и увеличивается высота слоя перемешивания примерно до 1,6-1,9 км. В весенний период возрастают ско­рости ветра.

Под воздействием водохранилища вероятность ночных летних ин­версий увеличивается и в городе может достигать 50 %. Это объяс­няется бризовым эффектом, когда поток теплового воздуха с вод­ной поверхности поступает на более холодную сушу.

Но, несмотря на увеличение ночных летних инверсий, этот период остается самым благоприятным для рассеивания. Самоочищению атмо­сферы способствует в этот период большое количество осадков, вы­падающих летом.

В осеннее время в зоне влияния водохранилища увеличивается влажность и число дней с туманами (особенно в утренние часы).

Возрастает количество дней с сильным ветром, и среднемесяч­ные скорости достигают максимума. Сочетание высокой влажности в осенний период заметно существенное отрицательное влияние водохранилища на состояние загрязнения воздушного бассейна.

На вершинах и поветренных частях склонов скорость ветра уве­личивается в 1,2-1,8 раза, и создаются благоприятные условия рассеивания загрязняющих веществ.

В нижних частях склонов, в долинах ориентированных перпенди­кулярно основным направлениям ветра, скорости уменьшаются в 0,6-0,7 раза и, таким образом, образуются застойные зоны, где накап­ливаются вредные вещества. Такие территории неблагоприятны с точки зрения рассеивания загрязняющих веществ.

Таблица 36 - Значения фоновых концентраций атмосферного воздуха

города Усть-Илимска

Вредное

вещество

Значения концентраций, мг/м3

Среднее

при

скорости

ветра 0-2 м/сек

север

восток

юг

запад

Пыль

0,8

0,8

0,9

1,1

1,0

1,0

Двуокись серы

0,025

0,027

0,030

0,030

0,027

0,033

Оксид углерода

6

6

7

6

6

6

Двуокись азота

0,11

0,10

0,10

0,11

0,07

0,09

Сероводород

0,010

0,010

0,013

0,007

0,008

0,009

Хлор

0,05

0,09

0,05

0,06

0,07

0,07

Метилмеркаптан

-

-

-

-

-

0,000143

Бензапирен

-

-

-

-

-

0,0000030

Источники загрязнений. Поверхностные воды города загрязняют неочищенные и недоста­точно очищенные промышленные и коммунально-бытовые стоки, поверх­ностный сток. Интенсивными источниками загрязнения являются также аэротехногенные выбросы, места складирования отходов, с территории которых происходит вымывание загрязняющих веществ, речной и мало­мерный флот.

Основную роль в загрязнении Усть-Илимского водохранилища иг­рают источники, расположенные за пределами территории города.

В Усть-Илимское водохранилище сбрасывается 400 млн. мЗ/год сточных вод от токсичных источников, из которых через очистные со­оружения проходит 84 % сточных вод и 16 % сбрасывается в водоем без очистки. Основными загрязнителями водохранилища являются сточные во­ды Братского ЛПК (примерно   270 млн. мЗ/год), сточные воды поселков Энергетик и Гидростроитель и др., а также само ложе водохранилища, где скопились огромные разлагающиеся массивы не вырубленного леса.

В 2005 году от города в Усть-Илимское водохранилище и в реку Ангару было сброшено около 170 тыс. т. загрязняю­щих веществ, из них основная масса (99,5 %) приходится на долю ЛПК. В составе загрязняющих веществ преобладают сухой остаток (68 %), сульфаты (9,1 %), взвешенные вещества (2,0 %), ВПК (около 1,5 %) и др.

Если объемы загрязняющих веществ от организованных (точечных) источников в какой-то мере можно оценить, то объемы загрязняющих веществ от рассеянных по водосбору источников (лесоразработки, сельскохозяйственные источники, аэротехногенные выбросы на водосбор, вторичные источники загрязнения и др.) государственной отчетностью не учитыва­ются и их воздействие можно оценить лишь косвенным путем по данным гидрохимических наблюдений. Отечественный и зарубежный опыт оп­ределяет степень воздействия от неорганизованных (площадных) ис­точников загрязнения 60-70%, поступающих в водоемы.

Объем воды, необходимый для разбавления загрязняющих веществ до ПДК, от города равен 2520 млн. мЗ/год или 8% от стока реки Ангары в год 95% обеспеченности.

В результате производства продукции и потребления природных ресурсов, на предприятии ООО «УИ ЭРП» образуются отходы, которые подлежат утилизации: ртутьсодержащие лампы (отработанные и брак), отработанные масла, мусор от бытовых помещений и смёт с территории, лом и отходы цветных и черных металлов.

На транспортном участке существуют следующие виды отходов: металлолом, агрегатное состояние твердое; отработанные аккумуляторы – агрегатное состояние твердое; отработанные фильтра - агрегатное состояние твердое; отработанные масла в жидком агрегатном состоянии. Годовой объем этих отходов м3/год составляет: металлолом - 0,4 т, отработанные фильтра - 0,01 т, отработанные масла - 41,2 л. Способ захоронения всех этих отходов - временный. Период вывоза данных отходов - один раз в три года.

Также в результате технологического процесса  существуют общезаводские отходы, это: промасленная ветошь, агрегатное состояние - твердое, ТБО (бумага 50%) в твердом агрегатном состоянии, отработанные лампы, содержащие ртуть - твердое агрегатное состояние. Годовой объем этих отходов составляет: промасленная ветошь - 0,027 г., ТБО (бумага 50%) - 10,0 м3.

 В течении всего рассматриваемого периода в ООО «УИ ЭРП» проводились следующие природоохранные мероприятия:

- Мониторинг состояния окружающей природной среды (поверхностных и сточных вод) с целью оценки состояния окружающей среды

- Утилизация образующихся  в процессе производства отходов

Для утилизации отходов ООО «УИ ЭРП» заключило следующие договора с ЧП Митюгин, с ОАО ПО УИ ЛПК (карьер № 83), с УИ филиалом ЭКСИМ, с ООО «Детант», ООО «Илимскайлайн».

За 2005 год затраты по охране окружающей среды составили -  728 тыс. руб., в том числе:

- Оплата работы экологической лаборатории – 709 тыс. руб.;

- Оплата за загрязнение окружающей природной среды – 13 тыс. руб.;

- Оплата за захоронение отходов в карьере № 83 – 3 тыс. руб.;

- Оплата за утилизацию отработанного масла – 4 тыс. руб.

За 2006 год затраты по охране окружающей среды составили – 749,2 тыс. руб. В том числе:

- Оплата работы санитарно-промышленной лаборатории  ОАО ПО УИ ЛПК –  701 тыс. руб.;

- Оплата за загрязнение окружающей природной среды – 32,4 тыс. руб.;

- Оплата за захоронение отходов в карьере № 83 – 2,7 тыс. руб.;

- Оплата за утилизацию отработанного масла – 0,8 тыс. руб.;

- Оплата за утилизацию ртутьсодержащих ламп – 12,2 тыс.руб.

В 2006 году предприятием ООО «УИ ЭРП» заключены договора с ОАО «СибНИИ ЦБП» на 2007-2008 г.г на:

- Проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и разработка проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ), загрязняющих веществ в атмосферу;

- Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ООО УИ ЭРП.

ОАО «СибНИИ ЦБП» проведена определенная работа по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ на сумму 59 тыс. руб.

За 2007 год затраты по охране окружающей среды составили – 835,02 тыс. руб. В том числе:

- Оплата работы санитарно-промышленной лаборатории  ОАО ПО УИ ЛПК –  733,32 тыс. руб.;

- Оплата за загрязнение окружающей природной среды – 30,52 тыс. руб.;

- Оплата за захоронение отходов в карьере № 83 – 3,5 тыс. руб.;

- Оплата за утилизацию отработанного масла – 1,08 тыс. руб.;

- Оплата за утилизацию ртутьсодержащих ламп – 7,6 тыс. руб.

- Оплата за проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ 59 тыс. руб.

Природоохранные мероприятия ООО «УИ ЭРП» на 2008 год:

- Дальнейшее выполнение программы утилизации производственных отходов цехов ООО «УИ ЭРП» (ЦЭС, ЭТЛ, ЭРЦ, ТВСиК, ККЦ, ППА иОПС) – сдача отработанных ртутьсодержащихламп, вывозка коммунального и технологического мусора, утилизация отработанного масла, лома и отходов черных и цветных металлов.

 - Мониторинг состояния поверхностных вод и питьевой воды с целью оценки их качества;

- Разработка проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ), загрязняющих веществ в атмосферу ООО «УИ ЭРП»;

- Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ООО «УИ ЭРП».

В ООО «УИ ЭРП» в 2007году проводились следующие мероприятия по техническому перевооружению:

- Приобретен новый экскаватор – обратная лопата ЭО 2425а с емкостью ковша 1,0 м3 стоимостью 2507 тыс. руб.;

- Приобретены и установлены собственными силами два маслоохладителя в центральную систему смазки компрессора, стоимостью 478 тыс. руб.;

- Выполнена замена пожарного водопровода (ВК № 209-144-145) Д=200мм; L=260 п.м. Стоимость работ составила 703 тыс. руб.;

- Произведена реконструкция хлораторной на Водоочистительной станции промышленного водоснабжения, напорные хлораторы ЛОНИИ-100 с трубопроводами заменены на вакуумные системы АДВАНС, импортного производства. Этим мероприятием обеспечивается безопасные условия труда обслуживающего персонала Водоочистительной станции.

На основании договора № П-2205/У-1500-221/1590 от 12.11.2005 г. ОАО «НПО ПРИРОДА» планируется «Организация зон санитарной охраны объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения (промводозабора, пром. ВОС и трубопроводов речной воды)» для нужд холодного и горячего водоснабжения населения города, промышленности и их теплофикации.

Цель проекта: Создание санитарной зоны (ЗСО) действующего водозабора, осуществляющего подачу воды из  Усть-Илимского водохранилища для подпитки систем горячего водоснабжения г. Усть-Илмска, а также использования очищенной и подготовленной воды на хозяиственно-питьевые нужды ЛПК.

При согласовании проекта с администрацией города и выполнение работ по реконструкции Промышленной водоочистительной станции, хоз.питьевая вода для предприятий промплощадки будет производится предприятием ООО «УИ ЭРП».

Заключение

В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые обобщенно характе­ризовали бы основные моменты. В данном дипломном проекте проведен финансовый анализ деятельности предприятия ООО «УИ ЭРП» за 2005 - 2007 годы.

Первая глава посвящена теоретическим аспектам финансового анализа, методам и приемам, используемым при проведении финансового анализа, роли финансового анализа в управлении производством и повышении его эффективности. По первой части работы можно делать следующий вывод:  

- анализ финансовой отчетности - это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое поло­жение и результаты деятельности организации. Однако при этом главной целью является оценка финансово-хозяйственной дея­тельности нашей организации относительно будущих условий существования, т.к. анализ финансовой отчетности выступает как инструмент для выявления проблем управления финансово-хозяйственной дея­тельностью, для выбора направлений инвестирования капитала и прогнозирования отдельных показателей;

- финансовая (бухгалтерская) отчетность является информаци­онной базой финансового анализа, потому что в классическом понимании финансовый анализ - это анализ данных финансовой отчетности.

Во второй части работы были рассмотрены и опробованы теоретические разработки, необходимые для проведения практического общего анализа финансового состояния на кон­кретном примере предприятия ООО «УИ ЭРП» на основе методики финансовых коэффициентов. Все расчеты  в  работе оформлены в соответствующие таблицы, которые позволили провести анализ предприятия, и привели к следующим выводам.

На основании результатов проведенного анализа финансовой деятельности предприятия, его рентабельности, можно сделать следующие выводы.

Анализ структуры актива баланса ООО «УИ ЭРП», показал, что стоимость имущества предприятия в 2006 году, по сравнению с 2005 годом увеличилась на  3062 тыс.руб., или 10,6 %. Это произошло за счет увеличения стоимости внеоборотных активов на 1474 тыс. руб., или 12,3 %, оборотных активов - на 1584 тыс. руб., или  13,3 %.

В 2007 году стоимость имущества предприятия, по сравнению с 2006 годом увеличилась на 764 тыс. руб., или 2,4 %, за счет увеличения стоимости оборотных активов на 2034 тыс.руб., или  11 %.

Анализ структуры пассива баланса предприятия показал, что по сравнению с 2005 годом, в 2006 году предприятие увеличило свой собственный капитал на 1674 тыс. руб., или 14 %, в результате повышения доли непокрытого убытка на 1674 тыс. руб., или на 47,8 В 2007 году ООО «УИ ЭРП» увеличивает свои источники средств на 764 тыс. руб., или 4,2 %. Это происходит в результате увеличения капитала предприятия на 4303 тыс. руб., или 31,5 %, за счет повышения доли нераспределенной прибыли на 4220 тыс. руб., или 230,7 %.Долгосрочные обязательства уменьшились на 49 тыс. руб., или 25,3 %. Краткосрочные обязательства предприятия также уменьшаются на 3491 тыс. руб., или 19,3 %. руб., в результате уменьшения задолженности перед государственными внебюджетными фондами на 542 тыс. руб., или 42 %, и уменьшения задолженности по налогам и сборам на 3483 тыс. руб., или 40,9 %.  Анализ платежеспособности показал, что предприятие в 2005 году испытывает дефицит денежных средств (значение коэффициента абсолютной ликвидности ниже нормативного). Коэффициент быстрой ликвидности на начало 2005 года равен нормальному уровню, а к концу года ниже нормы на 10 %. Коэффициент общей ликвидности на начало и конец года  ниже нормы

 В 2006 году коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного. Следовательно, предприятие не является абсолютно ликвидным и не обладает достаточной платежеспособностью, т.е. неразмеренно использует свои денежные средства.  Коэффициент   промежуточной ликвидности на начало года выше нормативного значения на 10 %, в конце года этот показатель ниже нормы. Коэффициент общей ликвидности также в начале года равен норме ниже нормативного значения к концу года. Для повышения уровня коэффициента текущей ликвидности предприятию необходимо увеличивать реальный собственный капитал и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной кредиторской задолженности.

В 2007 году ситуация немного улучшается. Коэффициент абсолютной ликвидности по прежнему ниже нормального уровня. Коэффициент быстрой ликвидности на протяжении всего года выше нормы. Коэффициент общей ликвидности немного повысился, в начале года он  уже выше нормы, в конце ниже верхнего предела нормы. Оборотные активы возросли, но не вышли за пределы нормы. В 2007 году предприятие является быстро ликвидным. Предприятие способно немедленно погасить свои краткосрочные обязательства за счет денежных средств, но пока ещё  нет возможности погасить часть текущих обязательств, даже мобилизовав все оборотные средства.

Проведя анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям, видно, что в 2005 и в 2006 году предприятие - находится в кризисном состоянии, запасы больше всех привлеченных средств. На начало 2007 года предприятие так же находится в кризисном финансовом состоянии, т.е. на грани банкротства. На конец 2007 года положение улучшается - предприятие абсолютно финансово устойчиво.

 Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям предприятия ООО «УИ ЭРП», показывает, что в 2005 и 2006 годах предприятие не обеспечено в должной мере, ни материальными, ни собственными средствами. В течении этого периода предприятии ООО «УИ ЭРП» зависит от средств, занимаемых у других организаций и является финансово неустойчивым. В 2007 на начало года предприятие существует заемных средств, только на конец года предприятие обеспечено материальными запасами и собственными средствами, коэффициент маневренности собственного капитала показывает, что при положительной наблюдающейся динамике предприятие по прежнему финансово не устойчиво.

 Анализ состояния и динамики балансовой прибыли показывает, что предприятие ООО «УИ ЭРП» в 2006 году добилось лучших финансовых результатов в хозяйственной деятельности по сравнению с фактическими данными предыдущего года. По сравнению с прошлым годом прирост составил 1942 тыс. руб., или  725 %. В 2006 году объем выручки вырос на 1929 тыс. руб., или 37 % по сравнению с 2005 годом.

Анализ структурной динамики свидетельствует о том, что из общей суммы прироста прибыли, было получено за счет прибыли от финансово хозяйственной деятельности предприятия 2268 тыс. руб., или 180 %.

В 2007 году предприятие ООО «УИ ЭРП» добилось повышения финансовых результатов по сравнению с данными предыдущего года прирост составил 436 тыс. руб., или 26 %. Анализ структуры прибыли отчетного года свидетельствует о том, что прибыль от основной деятельности уменьшилась, в сравнении с предыдущим годом на 1957 тыс. руб., или 27,4 %, в связи с выходом из состава предприятия Электроремонтного цеха. Основную часть составляет прибыль от значительного снижения прочих внереализационных расходов на 1560 тыс. руб., или 52 %.

Из факторного анализа прибыли от реализации продукции (работ, услуг) видно, что в 2006 году изменение структуры выпуска продукции увеличило величину выручки на 20580 тыс. руб. Влияние изменения структуры увеличило прибыль на 1929 руб., Таким образом, влияние оказали ценовые факторы и структурные сдвиги в производстве. В 2005 году уменьшение прибыли от реализации произошло от структурных изменений в производстве, в следствии чего наблюдается снижения объема выпуска продукции на 5428 тыс. руб.

В третьей главе дипломной работы рассматриваются пути повышения  рентабельности производства ООО «УИ ЭРП».

Результаты     исследования     показали,     что,   снижение себестоимости, за счёт снижения расходов на управление,  увеличив  объем производства и реализации продукции на 10 %, увеличив на 5 % удельный вес производства воды промышленной фильтрованной в общем объеме выпускаемой продукции ООО «УИ ЭРП» получит дополнительную прибыль в сумме 3806,4 тыс. руб., при этом рентабельность производства увеличится на  1,42 %. Кроме  того, для повышения эффективности    деятельности предприятия можно внедрить следующие мероприятия,   направленные на улучшение показателей прибыли и рентабельности:

а) сокращение затрат на производство, повышение эффективности    использования  материальных ресурсов за счет организации учета и контроля за их использованием, изучение и внедрение передового опыта по осуществлению режима экономии, внедрение  системы материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов;

б)  контроль  за  соотношением дебиторской и кредиторской задолженности,  так как значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия;

в)  улучшение использования основных средств предприятия, приобретение высококачественных  основных  средств, повышение уровня квалификации обслуживающего персонала, внедрение новых технологий;

г)  рациональное использование трудовых ресурсов, внедрение организационно-технических мероприятий направленных на снижение затрат по оплате труда за счет повышения эффективности использования фонда оплаты труда, сокращения численности управленческого персонала, рост производительности труда за счет повышение квалификации работников, социальной защищенности членов трудового коллектива, улучшение условий труда, создание благоприятного социально-психологического климата в коллективе.

В четвертой главе дипломной работы описано влияние предприятия ООО «УИ ЭРП» на окружающую среду. Описание веществ и отходов данного производства, их утилизация и захоронение. Так же  перечислены затраты предприятия от использования природных ресурсов и соответствующие денежные отчисления в бюджет за загрязняющие факторы от производства.
Список использованных источников

1                   Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // СПС «Гарант».

2                   Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. № 118 "Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)" // СПС «Гарант».

3                   Письмо Минфина РФ от 29 сентября 2003 г. № 16-00-17/31 "О порядке представления бухгалтерской отчетности" // СПС «Гарант».

4                   Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства" // СПС «Гарант».

5                   Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Ф. и Ст., 2000.

6                   Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант, № 8, 2000.

7                   Бочаров В. В. Финансовый анализ. Учебник. – СПб: Питер, 2004.

8                   Гиляровская Л. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2004. – 256 с.: ил. – (Серия «Бухгалтеру и аудитору»);

9                   Григорьев Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности// Консультант, № 21, 1999.

10               Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 208 с.: ил.;

11               Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2003.

12               Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.- М.: ООО «ТК Велби», 2002г.

13               Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. - СПС "Гарант", 2003 г.

14               Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: ДиС, 1998

15               Любушин Н.П., Лещева В.Б.,  Дьяконова  В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 1999 г.

16               Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

17               Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. пособие / Г. В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Новое знание, 2001. – 704 с. – (Экономическое образование).

18               Чуев И. Н., Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Издательство – торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 352 с.

19               Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: АНФРА-М, 2003 г.

 ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(информационное)

Финансовые коэффициенты платежеспособности

Наименование показателя

Способ расчета

Нормальное ограничение

Пояснения

1. Общий показатель

платежеспособности

L1≥1

-

2.Коэффициент абсолютной ликвидности

L2>0,1÷0,7

Зависит от отраслевой при­надлежности организации)

Показывает, какую часть текущей кратко­срочной задолженности организация может по­гасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вло­жениям

З.Коэффициент «критической оценки»

Допустимое

0,7 ÷ 0,8; желательно

L3 ≈1

Показывает, какая часть краткосрочных обязательств организа­ции может быть немед­ленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосроч­ных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам

4. Коэффициент текущей ликвидности

Необходимое значение 1,5; оптимальное L4 = 2,0 ÷ 3,5

Показывает, какую часть текущих обяза­тельств по кредитам и расчетам можно пога­сить, мобилизовав все оборотные средства

5. Коэффициент маневренности функционирую­щего капитала

Уменьшение по­казателя в дина­мике — положи­тельный факт

Показывает, какая часть всего капитала обездвижена в производ­ственных запасах и долгосрочной дебитор­ской задолженности

6. Доля оборот­ных средств в активах

L6 ≥ 0,5

Зависит от отраслевой принадлежности орга­низации

7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

L7 ≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)

Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее те­кущей деятельности

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8