Детская психика

общения ребенка со взрослым приводит к гипертрофии, сверхценности этой

потребности, к практически полной зависимости эмоционального благополучия

ребенка от отношения к нему взрослого. Часто воспитатели и педагоги детских

учреждений интернатного типа используют силу зависимости ребенка от их

настроения, внимания, авторитета для управления его поведением. При этом,

однако, не учитываются отрицательные последствия такой эмоциональной

зависимости, одним из которых является описанный выше эффект сужения

мотивации, ее жесткой привязанности к определенной ситуации (в данном

случае мотивации, порождаемой требованиями взрослых). Необходимо отметить,

что воспитатель должен стремиться ослабить влияние такой зависимости,

развивать автономию ребенка от взрослого. В реальных условиях часто

воспитатели не только не делают этого, но и не считают нужным, осознанно

или неосознанно стремясь к усилению эмоциональной зависимости ребенка от

себя. По нашим наблюдениям, это характеризует поведение даже лучших

воспитателей на протяжении всего школьного возраста воспитанников. Задача

психолога — раскрыть учителю и воспитателю неверность такой установки, ее

отрицательные следствия, с одной стороны, а с другой — при необходимости

вооружить педагога другими средствами общения с детьми. Такая работа может

проводиться в ходе специального тренинга общения.

На фоне напряженности потребности в общении со взрослым к одновременно

повышенной зависимости от взрослого особенно обращает на себя внимание

агрессивность в отношении воспитанников детского дома к взрослым. Это ярко

проявилось в результатах теста Розенцвейга. Наличие агрессивных,

экстрапунитивных реакций в отношении к взрослому свидетельствует о

фрустированности потребности в таком общении и в сочетании с неумением

взять на себя ответственность за решение конфликта демонстрирует своего

рода потребительское отношение к взрослому, тенденцию ждать или даже

требовать решения своих проблем от окружающих. Агрессивные, грубые ответы,

которые воспитанники детского дома адресуют взрослым (по материалам теста

Розенцвейга), противоречат принятым в нашей культуре нормам взаимоотношений

ребенка и взрослого и свидетельствуют о несформированности у этих детей

соответствующей дистанции в общении со взрослым.

По Розенцвейгу, становлению адекватных форм поведения ребенка в

отношении к взрослым способствует нормальное протекание процесса

идентификации с родителями, которое у детей, воспитывающихся вне семьи,

оказывается, безусловно, нарушенным. В условиях детского дома невозможно

создать механизм идентификации, полностью повторяющий семейную

идентификацию. К тому же вопрос о целесообразности замены идентификации с

родителями идентификацией с воспитателем и учителем достаточно сложен и не

имеет однозначного решения. Вместе с тем формирование адекватных культуре

навыков взаимодействия со взрослыми должно быть одной из задач тренинга

общения, проводимого психологом. Такой тренинг должен предполагать два

направления работы: во-первых, отработку внешних форм, навыков общения и,

во-вторых, более глубокую психологическую работу по изменению мотивации

общения ребенка со взрослым. Мы уже говорили о том, что необходимо снимать

излишнюю эмоциональную зависимость ребенка от взрослого, но также следует

заботиться о снижении проявляющихся агрессивных тенденций. По-видимому, в

каждом случае такая работа должна быть предельно индивидуализирована и

строиться через налаживание содержательных и эмоционально корректных

отношений с каким-то конкретным взрослым (таким взрослым может быть, в

частности, сам психолог).

Б) Специфика общения со сверстниками. Казалось бы, учитывай особенности

жизни в детском учреждении интернатного типа, где дети поневоле находятся в

ситуации постоянного контакта со взрослыми и сверстниками, следовало бы

ожидать эффективного формирования навыков общения, умения решать

коллективные задачи, находить выход из конфликта. Однако исследования

показывают, что воспитанники детского дома менее успешны в решении

конфликтов и со взрослыми и со сверстниками, чем учащиеся обычной школы.

Бросается в глаза агрессивность, стремление обвинить окружающих, неумение и

нежелание признать свою вину и соответственно — неспособность

продуктивного, конструктивного решения конфликта (60).

Для понимания причин возникновения описанных особенностей поведения у

воспитанников детского дома недостаточно указания лишь на узость,

ограниченность их контактов со взрослыми, с одной стороны, и высокую

интенсивность контактов со сверстниками как простых количественных

характеристик—с другой. Необходим глубокий качественный анализ специфики

общения детей со взрослыми и сверстниками в условиях детского учреждения.

Важно учитывать, что в детском доме ребенок постоянно общается с одной и

той же, достаточно узкой группой сверстников, причем он сам не может

предпочесть ей какую-либо другую группу, как это может сделать любой ученик

обычной школы. Но одновременно он не может быть, и исключен из нее.

Принадлежность к определенной группе сверстников при этом оказывается как

бы безусловной. Это ведет к тому, что отношения между сверстниками

складываются не как приятельские, дружеские, а по типу родственных, как

между братьями и сестрами (64). Такую безусловность в общении со

сверстниками в детском учреждении интернатного типа можно, с одной стороны,

рассматривать как положительный фактор, способствующий эмоциональной

стабильности, защищенности, когда группа сверстников выступает определенным

аналогом семьи, а с другой стороны, нельзя не видеть и заметных издержек —

подобные контакты не способствуют развитию навыков общения со сверстниками,

умения наладить равноправные отношения с незнакомым ребенком, адекватно

оценить свои качества, необходимые для избирательного, дружеского общения.

Особую значимость общение со сверстниками приобретает в подростковом

возрасте. В этом возрасте наличие близкого друга, оценка себя как умеющего

дружить, интерес к другому человеку именно как к другу становятся

содержанием наиболее важных для подростка переживаний. Как показали

исследования, это оказывается весьма нехарактерным для воспитанников

детского дома (60). В этом проявляется существенное недоразвитие того, что

в психологии носит название «интимно-личностной стороны общения».

Отставание в становлении интимно-личностного общения со сверстниками

наблюдается уже в дошкольном детстве: контакты со сверстниками в дошкольном

детском доме выражены гораздо слабее, чем у их сверстников в детском саду,

они очень однообразны, малоэмоциональны и сводятся к простым обращениям и

указаниям. В основе такого отставания лежит отсутствие эмпатии, т. е.

сочувствия, сопереживания, умения и потребности разделить свои переживания

с другим человеком. И. А. Залысина и

Е. О. Смирнова (32) сопоставили поведение детей из детского сада и

дошкольного детского дома во время группового просмотра диафильма.

Оказалось, что дети из детского сада активно выражали свое отношение к

персонажам диафильмов, оценивали их поступки, сообщали о себе, о своих

друзьях и об отношении с ними. Они стремились добиться сходной оценки

происходящего в диафильме, как со взрослыми, так и со сверстниками.

Интересно, что к взрослому дети чаще обращались в «страшные» моменты, а к

сверстникам,—когда хотели разделить с ними свою радость и настойчиво

добивались от них ответных улыбок и смеха. В детском доме картина была

иной. Воспитанники практически не высказывали своих оценок событий,

происходящих на экране. Дети постоянно ждали только одного—внимания и

одобрения со стороны взрослого; свои эмоциональные состояния они выражали

значительно слабее и реже; совершенно не наблюдалось стремления разделить

со сверстниками свою радость (32).

Развитие потребности в сочувствии и сопереживании, умения выражать

другому человеку свою симпатию, расположение, а также самому быть открытым

для такого общения—важное направление работы практического психолога в

детском доме. Оно может осуществляться как в повседневном его общении с

воспитанниками детского дома, так и в ходе специально организованных

групповых занятий. Примеры соответствующих заданий можно найти в книгах

А.И.Захарова (33), М.И.Лисиной (46), а также методических руководствах

(61,62).

Для развития общения со сверстниками полезны также занятия по

тренировке, отработке навыков поведения в различного рода конкретных

ситуациях, в том числе трудных, конфликтных. Для этого в ходе групповой

работы можно использовать разнообразные игровые задания. Например,

предложить детям разыграть такую сценку: один ученик явно несправедливо

обвинил другого, — что тот должен делать? Что должен сделать подошедший

третий? Следует обсудить поведение всех участников «конфликта» и предложить

еще раз проиграть эту сцену, можно при этом поменяться ролями. Полезно

также обсуждение реально случившихся ссор, драк,—но не с целью осуждения,

наказания виновных, а для того, чтобы дети поняли, что здесь произошло,

могли встать на точку зрения другого. Для этого можно, например, предложить

обидчику описать ситуацию с позиции обиженного и наоборот. Отметим попутно,

что такое умение психолога «работать» в реальной жизненной ситуации,

использовать любое событие в жизни воспитанников для продвижения в их

психическом развитии, изменения их стереотипных установок является одним из

наиболее эффективных способов работы с «трудными» детьми, каковыми в

известном смысле являются дети из детского дома. Эта работа требует очень

высокого профессионального мастерства, которое отрабатывается в реальной

практике и требует постоянной работы психолога по развитию у себя такого

умения. Это развитие может проходить посредством внимательного анализа

своей деятельности, однако лучше всего подобную профессиональную рефлексию

развивать в группе типа балинтовской.

Полезно также учить ребенка не только правильно вести себя в различных

ситуациях, но и уметь, как бы выйти за пределы актуальной жизненной

ситуации (что и дает, по существу, возможность овладеть этой ситуацией).

Для этого можно проводить с детьми различные игры, в которых они должны

воображать, представлять себе, что будет делать их сверстник (с которым

обычно идентифицируется ребенок), чем может закончиться тот или иной его

поступок: обещал помочь товарищу и не сделал этого—что за этим последует?

Можно разыграть этот и подобные сюжеты по типу театральных этюдов. Во всех

играх и занятиях необходимо особое внимание уделять тому, чтобы ребенок

научился максимально эмоционально, насыщенно представлять будущее,

последствия своих поступков для себя и окружающих. Последнее, как

оказывается, особенно трудно.

Развитие общения со сверстниками в разных его формах наиболее

эффективно происходит в групповых занятиях, однако здесь следует учесть

один очень важный момент, характерный именно для воспитанников детского

дома,— ту перегрузку общением, которую испытывают эти дети, по существу,

постоянно. К подростковому возрасту это начинает проявляться у них в ярко

выраженном стремлении побыть одному: «Я часто устаю,— пишет восьмиклассник

из детского дома,— оттого, что всегда кто-то есть. Хочется быть одному.

Можно же когда-то от всех отдохнуть». Потребность в одиночестве в той или

иной степени присуща всем подросткам и, более того, является необходимой

для развития личности в этом возрасте. Но у воспитанников детского дома эта

потребность часто оказывается депривированной, результатом чего может быть

негативное отношение к групповым занятиям. Психолог должен не просто

понимать причину этого, но и найти способы, как чисто организационно

добиться от администрации изменения режима в подростковых классах, так и

научив подростка противостоять такого типа информационной перегрузке (через

аутогенную тренировку, навыки саморегуляции и т. п.).

В) Формирование родственных отношений и подготовка к будущей семейной

жизни. Очевидно, что критическим фактором, определяющим особенности

психического развития детей в детском доме, трудности их обучения и

воспитания, выступает отсутствие положительного влияния семьи. Иногда

педагоги и воспитатели детских домов, понимая это, пытаются построить свои

отношения с воспитанниками по типу семейных, ставя перед собой цель,

непосредственно заменить детям мать или отца. При этом чрезмерно

эксплуатируется эмоциональная сторона общения, что, однако, не приносит

ожидаемых результатов, а лишь зачастую эмоционально изматывает,

выхолащивает педагога (недаром возникло понятие «эмоционального

донорства»). Поэтому следует согласиться с теми медиками и психологами,

которые считают, что связи воспитателей и воспитанников закрытых детских

учреждений не должны имитировать семейных (см., например, 31,41,72).

В частности, обсуждая проблему воспитания в семейном детском доме,

авторы отмечают, что эмоциональные связи здесь не должны быть столь же

интимными и жизненно утвердившимися, как при усыновлении, поскольку в таком

случае «представляется меньшей опасность, что ребенок, поступающий из

учреждения и не привыкший к эмоциональной атмосфере семьи, будет внезапно

завален лавиной эмоциональных стимулов, что нередко случается при

усыновлении детей дошкольного и младшего школьного возраста. Сживание

ребенка с такой большой опекунской семьей происходит, как правило, более

постепенно, оно сопряжено с меньшими требованиями и протекает более

естественно» (41, с. 297).

Остановимся здесь еще на одном аспекте—на подготовке воспитанников

детского дома к их будущей семейной жизни. Практика показывает, что нередко

выпускники детских учреждений интернатного типа имеют значительные

трудности в создании семьи и сохранении ее стабильности, они с трудом

входят в родительскую семью мужа или жены, не могут построить полноценных

взаимоотношений с мужем (женой), сводя все либо к сексуальным отношениям,

либо к каким-то требованиям, оторванным от реальности, быстро исчерпывают

первоначальную привязанность и не умеют развить содержание супружеских

отношений.

Одной из причин этого являются во многом неправильно складывающиеся

поло-ролевые представления воспитанников детского дома. Сопоставление

описаний мужчин и женщин, которые дают подростки, воспитывающиеся в семье и

вне семьи, показало, что у подростков из детского дома повышенная ценность

семьи и отсутствие опыта жизни в ней приводят, с одной стороны, к

идеализации семьи, образа семьянина, а с другой—к гипертрофии отрицательной

модели семьи. При этом положительный идеальный образ семьи расплывчат, не

наполнен конкретными бытовыми деталями, а отрицательный, напротив,

предельно конкретизирован и эмоционально насыщен. Столкновение этих двух

образов порождает конфликтную систему требований: положительно-абстрактных

и отрицательно-конкретных («Я бы хотела видеть мужчин спортсменами,

красивыми, сильными, любящими своих жену и детей, и не хотела бы видеть

пьяными, грязными, которые, кроме водки, все забыли»). Такая конфликтная

система требований может отрицательно влиять на формирование представлений

о будущей семейной жизни. Формирование адекватных, содержательно

наполненных эталонов мужественности — женственности, представлений о своей

будущей семейной жизни должно осуществляться на протяжении всего пребывания

ребенка в детском доме самыми разными способами, от организации и точной

инструментовки игры в «дочки-матери» у дошкольников и младших школьников до

специального анализа литературных произведений, кинофильмов, спектаклей и

модифицированного для детей, растущих вне семьи, учебного курса этики и

психологии семейной жизни. Огромное значение для воспитанников детского

дома имеет возможность наблюдать за точным поло-ролевым поведением

взрослых, когда женщина ведет себя именно как женщина и не берет на себя

выполнение мужских функций, и наоборот. Конечно, части в современных

условиях детского дома сделать это бывает очень трудно. Однако психолог

должен акцентировать внимание педагогов и воспитателей на этой стороне

общения и сам по возможности являть собой пример такого поведения.

Важно отметить, что в настоящее время в детских домах реализуются не

все возможности формирования нормальных родственных отношений у

воспитанников. Существенный аспект этой проблемы проанализирован в

интересной работе Л. И. Евграфовой (1987). Задачей автора являлось изучение

особенностей взаимоотношений между родными братьями и сестрами,

находящимися в детском доме, а также поиск путей и средств формирования

родственных отношений между ними. Данные показали, что среди дошкольников

есть дети, которые не только не видели своих старших родственников, но и не

знают об их существовании (таких 68%). Изучение личных дел воспитанников

детских домов показало, что только 40% детей, имеющих младших братьев и

сестер, встречаются с ними, начиная с дошкольного детства, остальные 60%

узнают, что у них есть младшие братья и сестры, в младшем школьном или

подростковом возрасте.

Наблюдения за детьми, у которых не было опыта общения со старшими

родственниками, показали, что дети, даже зная о наличии у них братьев и

сестер, не имеют к ним родственной привязанности, и, когда старшие и

младшие встречаются, их родственные отношения находятся на очень низком

уровне (им нечем заняться друг с другом, они не проявляют

доброжелательности друг к другу, заботы и заинтересованности). Как

выяснилось, в современном детском доме нет ни места, ни времени для встреч

братьев и сестер разного возраста из-за жесткой режимной сетки. Но даже при

создании такой возможности, при организации частых встреч, отношения сами

собой не налаживаются. Требуется разработка специальных средств, помогающих

детям-воспитанникам детского дома полноценно общаться со своими братьями и

сестрами. В работе Л. И. Евграфовой описаны некоторые из этих средств. В

частности, она описывает, как важно подготовить каждого из детей к первой

встрече—показать младшему фотографии старшего ребенка, рассказать ему, чем

он занимается, как учится, что любит, а старшему—рассказать, как младший

ждет его, как нужна ему забота и помощь.

Наконец, задачей психолога в детском доме должна быть и помощь в

оптимизации отношений ребенка с его опекунами, другими родственниками, а

также с родителями, которые, как известно, даже будучи лишенными

родительских прав или находясь в заключении, больнице, поддерживают

определенные отношения с ребенком: через переписку, редкие встречи и т. п.

Часто такие письма и особенно встречи оказывают на ребенка травмирующее

влияние, надолго выбивая его из колеи. Вместе с тем, несмотря ни на что,

дети часто испытывают потребность в общении с родителями и другими

родственниками.

Самосознание. Отношение к себе. Начиная с самого раннего возраста

развитие всех аспектов «Я» (представления о себе, отношения к себе, образа

«Я», самооценки) у воспитанников домов ребенка и детских домов не просто

отстает, но имеет качественно иную форму, развивается по другому типу

(39,46,47,48,64). У них, в частности, складывается устойчивая заниженная

самооценка, а у большинства дошкольников, воспитывающихся в семье,

формируется завышенная самооценка, устойчивое сверхположительное отношение

к себе, которое наиболее продуктивно для развития личности на данном

возрастном этапе.

Отношение к себе может быть проанализировано с различных точек зрения.

Рассмотрим два аспекта—доминирование эмоциональной или оценочной стороны и

сложность или простоту этого отношения, так как именно по этим параметрам в

максимальной степени различаются между собой дети, растущие в семье и вне

семьи.

У ребенка, растущего в семье, ярко выражено эмоциональное отношение к

себе, причем чаще всего положительное. Такой ребенок принимает, любит себя

вне зависимости от оценок (как окружающих людей, так и своих собственных).

Ребенок из детского дома преимущественно оценивает себя, эмоциональное же

отношение к себе—любовь или даже нелюбовь к себе—у него практически не

выражено.

У ребенка, растущего в семье, отношение к себе имеет весьма сложную

структуру. Элементами этой структуры являются такие психологические

образования, как принятие—неприятие себя, общая самооценка, парциальные

самооценки, оперативные, прогностические самооценки и др. Эти элементы

находятся в сложных взаимозависимостях. Например, подросток может весьма

низко оценивать свой характер, успехи в той или иной области, но при этом

любить себя («Я отношусь к себе хорошо, хотя часто сам себе противен»).

Возникновение такой сложной системы, по мнению М. И. Лисиной, является

результатом усвоения ребенком двух различных уровней отношения к себе со

стороны взрослых, прежде всего родителей, начиная с самых ранних стадий

онтогенеза: родители, с одной стороны, безусловно, любят его вне

зависимости от его реального поведения, свойств характера и т. п., а с

другой стороны, объективно оценивают — хорошо или плохо — то, каков он в

различных конкретных ситуациях (47). Ребенок, с раннего детства растущий

вне семьи, лишен первого из этих уровней — безусловной любви, поэтому для

него характерно простое, одномерное, нерасчлененное отношение к себе,

сводящееся к оценке (59).

Серьезным следствием депривации потребности ребенка в родительской

любви является также отсутствие у него чувства уверенности в себе, что,

возникнув на ранних стадиях онтогенеза, становится устойчивой

характеристикой личности воспитанника детского дома (41).

Психологический анализ автопортрета и рефлексивного автопортрета (они

«рисовались» детьми при выполнении задания описать «Я, каким кажусь себе» и

«Я, каким кажусь другим») у подростков из детского дома и массовой школы

выявил следующие различия. У подростков из семьи автопортрет, как правило,

совершенно не похож на рефлексивный портрет. Например, в первом описываются

увлечения подростка, его мысли о жизни, ценности, а во втором перечисляются

те качества его личности, характера, поведения, которые, по его мнению, в

нем видят окружающие: некрасивый, плохо веду себя на уроках, имею чувство

юмора и т. п. У воспитанников интерната рефлексивный автопортрет состоит из

тех же качеств, свойств, характеристик, что и прямой автопортрет.

Различие между подростками из школы и из детского дома при выполнении

этого задания состоит также и в том, что если первые в целом оценивают себя

положительно и считают, что окружающие тоже оценивают их достаточно высоко

(иногда даже ожидаемая оценка окружающих, отражающаяся в рефлексивном

автопортрете, оказывается выше собственной), то вторые в большинстве своем

дают себе отрицательную оценку, а рефлексивный автопортрет оказывается еще

хуже. Например, восьмиклассник из детского дома описывает свой автопортрет

так: «Есть капелька эгоизма (в каждом это есть). Но могу поддержать

товарища, помочь ему», а в рефлексивном: «Полный эгоист... Способный много

дать коллективу, но не желающий. Не желающий принять какие-то требования со

стороны коллектива» (59).

Интересно сравнить содержательные характеристики образа «Я» у тех и

других подростков. Воспитанники школы-интерната, детского дома, описывая

себя, говорят главным образом о своих нравственных качествах (причем, как

мы уже отмечали выше, отрицательных): «лентяй», «врун», «грубый»,

«непослушный» и т. п. У «семейных» подростков также встречаются подобные

качества, однако чаще положительные: «добрый», «трудолюбивый», «умею

дружить». Вместе с тем такие характеристики у них составляют не больше

трети, подавляющее же большинство приходится на так называемые эмоционально-

волевые: «сдержанный», «организованный», «разболтанный», «нет никакой силы

воли». Подобные качества в детском доме составляют менее 15% (против 55% в

массовой школе).

Отношение к себе у воспитанников детского дома, по сути, повторяет

оценку окружающих. Иногда мы встречаемся с этим почти в парадоксальной

форме, когда в ответ на просьбу написать «Каким я кажусь себе» подросток

пишет: «Мой воспитатель говорит, что я очень грубый, всегда встаю поздно,

не очень-то умен». У их «семейных» сверстников в это время идет активный

процесс становления собственного отношения к себе, основанного на

собственных представлениях, идет выработка собственных критериев оценки

себя, идет, наконец, напряженная работа по преобразованию, развитию

собственной личности в соответствии со своими собственными критериями. Не

случайно так велик у них процент эмоционально-волевых оценок, причем среди

них очень много отрицательных, в которых отражается неудовлетворенность

собой в совершенно определенной сфере—сфере развития, формирования

собственного «Я» (повторим еще раз, что это саморазвитие происходит на фоне

принятия себя и целостного положительного отношения к себе, что

обеспечивает его конструктивный характер)(64).

Глава II.Организация эксперимента и методы исследования.

# 2.1. Организация исследования.

Цель: Выявить взаимосвязь особенностей жизнедеятельности в условиях

детского дома с процессом становления самосознания у ребёнка-сироты.

Задачи: 1. Изучение связанных с проблемой теоретических, литературных

источников и практических исследований;

2.Выбор методов оценки интересующих факторов по заявленной проблеме;

3.Проведение исследований;

4.Обработка и анализ результатов с помощью методов математической

статистики;

5.Проверка выдвинутой гипотезы;

6.Формулировка выводов и практических рекомендаций, вытекающих из

проведённого исследования.

Предмет исследования: Предметом нашего исследования является

становление самосознания у детей, воспитывающихся вне семьи.

Объект исследования: В исследовании приняло участие 34 человека (18

девочек и 16 мальчиков). Все они – воспитанники Кыштымского детского дома,

(имеющего статус детского дома для детей с нормальным интеллектом) в

возрасте от 3 до 17 лет. Исследование проводилось индивидуально с каждым

ребёнком в период с конца марта по конец мая 1998 года. В ходе исследования

были использованы метод наблюдения, анализ документации учебно-

воспитательного процесса и личных дел воспитанников, психометрические и

проективные методики.

Описание объекта исследования. Принцип комплектования учреждений

закрытого типа (в данном случае детского дома) известен не каждому…

Воспитанниками детского дома становятся дети лишённые родительского

попечительства, ставшие таковыми по разным причинам. Родители этих детей

либо лишены родительских прав, либо отобраны по суду (как уклоняющиеся от

воспитания несовершеннолетних). Причиной сиротства могут также стать:

противоправное поведение родителей с последующим отбыванием наказания в

местах заключения, а также преждевременная смерть одного или обеих

родителей. Именно в таких ситуациях, после соответствующего решения суда,

над детьми устанавливается опека государственных органов опеки и

попечительства. В случае если не найдётся взрослых людей, готовых взять

опекунство над сиротами их направляют в дом детства.

В большинстве случаев у таких детей трудная сиротская судьба. Их

проблемы, вытекая из анамнеза раннего детства, переносятся в настоящее. На

конец мая 1998 года из 28 детей школьного возраста (с 7 до 17 лет) – 21

чел.(75%) имеет определённые проблемы с умственным развитием (10 чел. –

олигофрения; 11чел. – ЗПР). Лиц с различными психосоматическими и

соматическими заболеваниями ещё больше. Из 34 воспитанников – 1гр. здоровья

– нет, 2гр. – 8чел, 3гр. – 26чел, 4гр. – нет (см. табл. 5; 5а приложения).

Какова же реакция на существующее положение вещей в нашем регионе?

Краткий анализ реализации программы «Дети-сироты» на областном и

местном уровнях. Программа «Дети-сироты» была разработана в декабре 1994

г., утверждена Областной Думой в ноябре 1995 года. Ее создание как

подпрограммы областной программы «Дети Южного Урала» определяет

приоритетное обеспечение интересов детей в деятельности различных

государственных и общественных органов.

Программа «Дети-сироты» является дополнением к законодательной

деятельности в защиту прав детей, она направлена на оказание дополнительной

социальной помощи наименее защищённым категориям детей.

Реализация программы предусматривает формирование системы

дифференцированной помощи детям, нуждающимся в особой поддержке

государства, совершенствование системы социализации детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей, защиту их жилищных, имущественных и

других правовых гарантий.

В целях принятия мер, обеспечивающих доступность социальных гарантий

детям, оставшимся без попечения родителей, Главным управлением образования

в ноябре 1996г. проведена коллегия о реализации программы «Дети-сироты», в

мае 1997г. конференция «Дети-сироты: настоящее и будущее», разработан

проект закона Челябинской области «Об организации работы по осуществлению

опеки и попечительства» в области, в мае 1997г. принято Постановление

Правительства «О реализации Федерального Закона от 21.12.96г.№159 «О

дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей,

оставшихся без попечения родителей», в ноябре 1997г прошли зональные

семинары-совещания руководителей образовательных учреждений, на которых

наряду с вопросами организации образовательного процесса рассматривались

проблемы охраны прав детства и пути их решения.

В области начала складываться система межведомственного решения проблем

детей, нуждающихся в особой помощи государства, возросли полномочия,

самостоятельность муниципальных органов в решении данных вопросов, что

позволило, несмотря на увеличение числа таких детей, решить проблему их

устройства. Так, если в 1994г. было выявлено 2722 ребёнка, оставшихся без

попечения родителей, то за 1996г. таких детей выявлено 3198чел., а за

1997г. выявлено и учтено – 3216 чел.

Ведущими направлениями в деятельности образовательных и воспитательных

учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

являются:

- Организация образовательного процесса по развитию, формированию базовой

культуры и коррекции;

- Охрана здоровья детей;

- Медико-психолого-педагогическая помощь;

- Организация жизни по семейному типу.

Организация в детских домах психопрофилактической, лечебной помощи,

внедрение планов коррекционной работы позволяет уменьшать ущерб в развитии

воспитанников. Улучшается уровень усвоения учебного материала, повышается

ответственность за результаты своего труда. Повысилась успеваемость

воспитанников (на «4» и «5» успевают 35%, по итогам прошлого года – 20,9%,

хотя увеличилось число неуспевающих (с 3,5% до 5,7%)). Положительные

изменения в этом аспекте в детских домах: г. Челябинск №7, школе-интернате

№13, в детском доме №2 г. Коркино, Южноуральском, В-Уфалейском,

Агаповском, областном МППДЦ (35;36).

Состояние учебно-воспитательного процесса в Кыштымском детском доме: В

момент открытия детского дома весной 1995 года детский коллектив

представлял собой довольно «пёстрое» общество. Собранные из других детских

домов, детприёмников и пришедшие из семей с антисоциальными условиями

проживания эти дети не имели многих общественно полезных навыков. Они не

желали учиться, сбегая из школы при каждом удобном случае, убегали из

самого детского дома по различным предлогам. Что касается таких значимых

аспектов социального общежития, как дисциплина, культура общения, навыки

самообслуживания, приученность к труду, то можно сказать, всё перечисленное

было на довольно низком уровне.

В результате учебно-воспитательной работы в 1995 году педагогическому

коллективу удалось добиться 100% абсолютной успеваемости среди

воспитанников. Это были первые шаги к становлению процесса

жизнедеятельности в детском доме. На настоящее время основная масса детей-

сирот комфортно чувствует себя в условиях проживания. Количество пропусков

школы, прогулов значительно уменьшилось, побегов почти не стало.

В 1996, 1997,1998 годах качество успеваемости постепенно возрастало, а

абсолютная успеваемость не снижалась.

1994-95 – 100% абсолютная;

1995-96 – 8%качественная, 92%абсолютная;

1996-97 – 15%качественная, 85%абсолютная;

1997-98 – 25%качественная, 75%абсолютная.

Всё это свидетельствует о хорошо поставленной работе по повышению

объёма и качества знаний в воспитательном учреждении.

Большим подспорьем оказалось введение в функционирование

жизнедеятельности детского дома кружков по интересам различного профиля. 9

различных кружков и студий были открыты в 1996 году и продолжают работу по

сей день.

За три года благодаря усилиям воспитателей, администрации и других

сотрудников у детей повысилась культура поведения, оформились навыки

самообслуживания и некоторые особенности общения. В рамках медико-

психолого-педагогического консилиума была проведена большая работа по

развитию психических процессов и развитию личностных особенностей

воспитанников.

Однако не всё всегда идёт гладко. В процессе работы с детьми постоянно

возникают трудности, проблемы, вспыхивают конфликты. Но это не главное.

Главное то, что в Кыштымском детском доме взрослые относятся к детям с

добром и уважением и ответная реакция детей не заставляет себя ждать.

Настоящее исследование по заявленной теме дипломной работы подтвердило

много значимых моментов, отмеченных через анализ документации и через метод

наблюдения. Проведённая работа помогла эмпирическим путём подтвердить ранее

выдвинутую гипотезу: Становление самосознания у детей-сирот тесно связано с

процессом жизнедеятельности в условиях детского дома.

# 2.2 Методы исследования.

Тест «Автопортрет». В структуре самосознания личности обычно выделяют

главные компоненты: когнитивный — образ своих качеств, способностей,

внешности, социальной значимости и т.д., и эмоциональный — самоотношение,

самооценка и т.д. Иногда эти составляющие рассматривают как собственно

самосознание и самоотношение, интегрируя их в рамках «Я-концепции»,

адекватное формирование которой является условием для оптимальной адаптации

человека к социальному окружению.

В то же время важнейший вопрос о том, как человек формирует то или иное

представление о себе, на основе каких эталонов, суждений, умозаключений,

образов, при всей громадной значимости и большом интересе к нему, остается

все еще малоизученной проблемой.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12