Шпора: Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

Владельцам права на средства индивидуализации участ­ников гражданского

оборота, товаров и услуг (далее - сред­ства индивидуализации) принадлежат в

отношении этих средств имущественные права.

Право считаться автором результата интеллектуальной де­ятельности (право

авторства) является личным неимуществен­ным правом и может принадлежать

только лицу, творчес­ким трудом которого создан результат интеллектуальной

де­ятельности.

Право авторства не передается и является неотчуж­даемым.

Если результат создан совместным трудом двух или бо­лее лиц, они признаются

соавторами. В отношении отдель­ных видов результатов интеллектуальной

деятельности зако­ном может быть ограничен круг лиц, которые признаются

соавторами всего творения в целом.

Владельцу имущественных прав на результат ин-тел-лектуальной деятельности или

средств индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного

испо­льзования этого объекта интеллектуальной собственности по своему

усмотрению в любой форме и любым способом.

Использование иными лицами интеллектуальной соб­ственности, в отношении

которой владельцу принадлежит исключительное право, допускается только с

разрешения, правовладельца.

Владелец исключительного права на объект интеллектуальной собственности имеет

право передать его другому лицу полностью или частично, имеет право разрешить

дру­гому лицу использовать этот объект и имеет право распо­рядиться им другим

способом, не противоречащим законо­дательству.

Ограничение исключительных прав, в том числе путем предоставления возможности

использования объекта интел­лектуальной собственности иными лицами, признание

этих прав недействительными и их прекращение (аннулирование)

допускается в случаях, порядке и границах, установленных законодательством.

Ограничение исключительных прав допускается при условии, что оно не вредит

нормальному использованию объекта интеллектуальной собственности и не

затрагивает безосновательно законных интересов правовладельцев.

Имущественные права, принадлежащие владельцу исклю­чительных прав на объект

интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено законодательством,

могут быть переданы их правовладельцем полностью или частично дру­гому лицу

по договору, а также переходят в порядке на­следования и вследствие

ликвидации юридического лица - правовладельца.

Передача имущественных прав по договору и их переход в порядке наследования

не имеют результатом (не влекут) передачи или ограничения права авторства и

других неотчуждаемых и непередаваемых исключительных прав. Усло­вия договора

о передаче или ограничении таких прав явля­ются ничтожными.

Исключительные права, передающиеся по договору, дол­жны быть определены в

нем. Права, не указанные в дого­воре, как отчуждаемые, признаются не

переданными, посколь­ку не доказано иное,

К договору, предусматривающему предоставление исклю­чительного права в период

его действия другому лицу на ограниченное время, применяются правила о

лицензионном договоре.

Исключительное право на объект интеллектуальной соб­ственности действует в

течение времени, установленного за­конодательством, при этом законом может

быть предусмот­рена возможность продления такого срока.

Личные неимущественные права на результаты интеллек­туальной деятельности

действуют бессрочно.

В случаях, предусмотренных законом, действие исключи­тельного права может

прекращаться вследствие неиспользо­вания этого права в течение определенного

времени.

Исключительное право на результат интеллектуальной де­ятельности или средство

индивидуализации существует неза­висимо от права собственности на

материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации

воплощены.

Защита исключительных прав осуществляется в порядке, установленном для защиты

гражданских прав и интересов. Кроме этого, защита исключительных прав может

также осу­ществляться путем:

1) изъятия' материальных объектов, посредством которых нарушены

исключительные права и материальных объектов, созданных в результате такого

нарушения,

2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений

о том, кому принадлежит нару­шенное право,

3) иными способами, предусмотренными законом. При нарушении договоров об

использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств

индивидуализации применяются общие правила об ответственности за наруше­ние

обязательств.

93. Понятие, содержание права общей собственности: субъекты

основания возникновения и прекращения.

Статья 17. Право общей собственности граждан

1. Имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи,

является их общей совместной собственностью, если иное не установлено

письменным соглашением между ними.

2. Имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан,

объединившихся для совместной деятельности, является их общей долевой

собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Размер доли каждого определяется степенью его трудового участия.

Имущество может принадлежать на праве соб­ственности не только одному лицу, а

и нескольким лицам — юридическим лицам, гражданам и госу­дарству — субъектам

права собственности — одно­временно; в таком случае отношения между ними

регулируются институтом общей собственности. По­скольку общая собственность

является одним из спо­собов реализации права частной, коллективной и

го­сударственной собственности, то общая собственность не образует новой

самостоятельной формы собствен­ности, а является одной из форм реализации и

суще­ствования указанных форм.

Право общей собственности — это право двух и более лиц на один объект. Этих

лиц принято назы­вать сособственниками. Объект может состоять из од­ной или

совокупности вещей. Они могут быть как делимыми, так и неделимыми. Однако,

как объект пра­ва собственности, они образуют единое целое, поэтому право

собственности каждого сособственника распро­страняется на весь объект, а не

на его часть.

Пунктом 2 статьи 3 Закона Украины «О собствен­ности» были сняты ограничения в

отношении воз­никновения общей собственности, а также в отноше­нии

субъектного состава сособственников в общей собственности. Так допускается

объединение имуще­ства, находящегося в собственности граждан, юриди­ческих

лиц и государства. Таким образом, общее иму­щество может принадлежать

нескольким лицам независимо от формы собственности.

Право общей собственности возникает по различ­ным основаниям. Наиболее

распространенные из них — наследование, совместное приобретение двумя или

несколькими лицами какой-либо вещи, участие двух или более лиц в создании

какого-либо объекта, отчуждение собственником части принадлежащего ему

неделимого объекта и т.п. Родственные отноше­ния и совместное проживание сами

по себе не созда­ют отношений общей собственности.

При возникновении права общей собственности на имущество оно признается лишь

за лицами, участво­вавшими своим трудом и средствами в приобрете­нии или

создании такого имущества. Если же иму­щество уже было создано ранее и лицо

участвовало лишь в его улучшении, содержании и т.п., то такое участие дает

право не на признание его участником общей собственности, а на возмещение

вложенных средств. Из этого правила есть исключение: в резуль­тате таких

затрат в определенных случаях раздель­ное имущество одного из супругов может

быть при­знано судом общим имуществом супругов (подробнее см. Главу 10

настоящего пособия).

Определенную роль при возникновении права об­щей собственности играет волевой

фактор сторон. До вступления в силу Закона Украины «О собственно­сти» во всех

случаях возникновение общей собст­венности (кроме случаев возникновения права

об­щей собственности при наследовании) необходимо бы­ло, чтобы участники

выразили свою волю, направленную на создание отношений общей собст­венности.

А при отсутствии такого волеизъявления не возникало и отношений общей

собственности. С принятием Закона о собственности и вступлением его в

законную силу право общей собственности воз­никает в результате совместного

труда членов семьи, а также в результате совместного труда иных граж­дан,

если они объединили свои усилия для совмест­ной деятельности. Однако и после

появления законо­дательных новелл в регулировании права общей соб­ственности

нельзя полностью отрицать волевой фактор при возникновении права общей

собственности. Так, если имущество и было создано в результате совмест­ного

труда членов одной семьи, но из характера отно­шений и договоренностей

явствует, что одна из сто­рон делала свои трудовые усилия безвозмездно, воля

сторон не была направлена на возникновение общно­сти этого имущества, либо

труд этого лица был опла­чен другой стороной, то оснований для возникнове­ния

права общей собственности на созданное имуще­ство нет.

В целом, вопрос о том, является ли данное имущест­во общей собственностью,

четко разрешается, когда сто­роны облекли свое волеизъявление в определенную

форму и заранее определили взаимные отношения.

94. Право общей долевой собственности.

Суть общей долевой собственности в том, что каждый из сособственников

имеет четко определенную долю в пра­ве собственности на общее имущество

(идеальную долю). Если законом или соглашением участников общей собст­венности

не предусмотрено иное, то к общему имуществу применяется правовой режим именно

общей долевой соб­ственности.

Каждый сособственник имущества, находящегося в общей долевой собственности,

имеет четко опреде­ленную долю в праве собственности на общее имущество

(не следует это трактовать, как наличие у сособственника права собственности на

конкретную долю общего имущества), поскольку собственники, со­гласно ст. 113 ГК

Украины, осуществляют свои пра­вомочия по владению, пользованию и распоряжению

по согласию всех участников. Для общей долевой собственности характерно, что

каждому сособственнику принадлежит заранее определенный размер до­ли в праве

собственности на общую вещь. Эта доля не выделена в натуре, а выражена в виде

дроби пра­ва общей собственности или в процентном отношении (Гражданский кодекс

Украины (научно-практический комментарий). — X.: 000 «Одиссей», 1999. — С.185).

На практике происходит фактическое выделение в пользование в натуре доли

каждого собственника, ко­торой он и пользуется. В случае же гибели этой час­ти

имущества происходит уменьшение размера и все­го общего имущества, что влечет

соответствующее уменьшение размеров долей каждого участника, по­скольку риск

случайной гибели имущества лежит на каждом сособственнике соразмерно размеру

его доли в общем имуществе.

В данном случае действует следующий принцип: отношения общей долевой

собственности возникают во всех случаях возникновения права собственности

двух или нескольких субъектов на один и тот же объект, если иное не указано в

законе или договоре, т.е. право общей долевой собственности предполагается

(Гражданский кодекс Украины. С.187). Следовательно, как общая долевая

соб­ственность мо­гут возникать или на основании прямого указания за­кона,

который предусматривает в отношении совмест­но образованного несколькими

лицами имущества установление правового режима долевой или совмест­ной

собственности, или на основании соглашения.

Общая долевая собственность возникает между гражданами, организациями, между

гражданами и ор­ганизациями, участником общей долевой собственно­сти может

быть государство, как субъект права соб­ственности (п.2 ст.З Закона «О

собственности»). Ос­нованиями к этому служат договоры о совместной

деятельности, получение имущества в общую собст­венность в порядке

наследования и т.д. В ГК уделе­но особое внимание вопросам урегулирования

общей долевой собственности, ей непосредственно посвяще­ны статьи 112-119 ГК

Украины.

Размеры долей сособственников могут быть опреде­лены в соглашении. Однако,

если соучастники впослед­ствии отступили от условий договора, то применяются

следующие правила, если между соучастниками общей собственности было

достигнуто соглашение (заключен договор) о размерах долей в совместно

приобретаемой вещи, то фактически иное материальное или трудовое участие в

приобретении имущества не может являть­ся единственным основанием для

перераспределения долей по суду. В подобном случае суд должен учесть наличие

договора, и, если нет достаточных оснований для признания его

недействительным, придать решаю­щее значение именно договору, а не

фактическим об­стоятельствам. Израсходованное одним из соучастни­ков средств

в большем размере, чем причиталось на его долю, может создать для него лишь

право требо­вать от другого возврата излишне израсходованного (Маслов В.Ф.

Вопросы общей собственности в судеб­ной практике.— М.: Госюриздат.— 1963 г.—

С. 9).

Правовой режим общей долевой собственности оп­ределяется с учетом интересов

всех ее участников. Владение, пользование и распоряжение долевой

соб­ственностью осуществляются по взаимному согласию всех участников, а при

его отсутствии, спор решается в судебном порядке. При этом все участники

имеют равное право голоса в осуществлении этих правомо­чий независимо от

размеров доли каждого.

Однако, на практике часто возникают вопросы от­носительно соотношения

«идеальной» и «реальной» долей в имуществе. Так, два лица могут в одинаковой

мере участвовать в создании общего имущества (к при­меру, строительстве

домостроения) и иметь это иму­щество на праве общей долевой собственности с

рав­ными размерами долей. Как участник общей собственности, он имеет право на

долю в размере по­ловины имущества, его «идеальная» доля равна поло­вине, но

в его фактическом пользовании может быть большая часть домовладения — 2/3 от

строения. За­кон допускает такое расхождение. Основанием его может быть

соглашение сторон или другие причины, в частности, техническая невозможность

для участ­ников общей собственности выделить в пользование каждого из них

отдельное помещение, точно соответст­вующее доле каждого в праве

собственности (Халфи-на Р.О. Право личной собственности. — М., 1964. — С.65).

По мнению Халфиной Р.О. соответствие «иде­альной» и «реальной» долей может

быть достигнуто только тогда, когда практически возможно выделить каждому

участнику общей собственности часть дома, равную его идеальной доле, в

противном случае при «реальном» разделе домовладения между его сособ-

ственниками такое требование может и не быть со­блюдено.

Статья 118 ГК Украины устанавливает, что в слу­чаях, когда участники общей

долевой собственности на жилой дом по соглашению между собой установи­ли

порядок пользования обособленными помещения­ми в доме (квартирами, комнатами)

в соответствии с долей каждого и такое соглашение нотариально удо­стоверено и

зарегистрировано в местном Совете на­родных депутатов, то оно обязательно для

лица, кото­рое в последствии приобретет долю в общей собственности на этот

дом.

Раздел общей собственности происходит по взаим­ному согласию. В случае спора

вопрос решается в су­дебном порядке.

Каждый участник общей долевой собственности имеет право требовать выдела

своей доли из общего имущества. В случае спора и при невозможности раз­дела

имущества в натуре, выделяющийся собствен­ник получает денежную компенсацию.

95. Понятие, содержание общей совместной собственности. Право

общей совместной собственности супругов.

При общей совместной собственности размеры долей за­ранее не определены,

хотя и предполагается, что они рав­ны. Общая совместная собственность возникает

в случаях, непосредственно предусмотренных в законе (например, общая

совместная собственность супругов, общая совместная собственность членов

фермерского хозяйства), а также на основании соглашения участников общей

долевой собст­венности.

Общая совместная собственность возникает:

• на имущество супругов, приобретенное ими в период бра­ка (ст. 16 Закона "О

собственности"), кроме случаев, пре­дусмотренных Кодексом о браке и семье

(ст. ст. 22-29 КоБС);

• на имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи,

если иное не установлено пись­менным соглашением между ними (ст. 17 Закона "О

соб­ственности");

• на имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан,

объединившихся для совместной деятельности, если письменным соглашением между

ними уста­новлен режим общей совместной собственности на приоб­ретенное в

результате такой деятельности имущество (ст. 17 Закона "О собственности"),

• на имущество лиц, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, если иное не

установлено письменным согла­шением между ними (ст. 18 Закона "О

собственности");

• на квартиру или дом, переданные из государственного жилого фонда путем

приватизации по письменному согла­сию всех членов семьи нанимателя в их общую

совмест­ную собственность (ст. 8 Закона "О приватизации государ­ственного

жилого фонда");

• на иное имущество, находящееся в общей собственности субъектов гражданского

права, если между ними достиг­нуто соглашение об установлении общей

совместной соб­ственности.

Из перечисленных случаев общей совместной собственно­сти наиболее

распространенными и практическими важными являются: право совместной

собственности супругов и пра­во совместной собственности крестьянского

(фермерского) хо­зяйства. Поэтому рассмотрим их несколько подробнее.

Общая совместная собственность супругов

Это право супругов владеть, пользоваться, распоряжать­ся своей властью и в

совместных интересах принадлежа­щим им имуществом.

Правоотношения собственности супругов могут быть по­делены на две группы:

• правоотношения по поводу общего имущества, на которое у супругов возникло

право общей совместной соб­ственности;

• правоотношения по поводу раздельного имущества, кото­рое принадлежит на

праве частной собственности каждо­му из супругов.

К общему имуществу супругов в соответствии со ста­тьей 22 КоБС относится

имущество, нажитое супругами за период брака. Под имуществом в данном случае

имеется в виду совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

Под "приобретенным имуществом" понимается имущество, которое появилось у

супругов в результате совместного тру­да. При этом количество, форма

трудового участия не вли­яет на возникновение общности имущества и на объем

прав супругов на это имущество. Так, если один из супругов занимается

домашним хозяйством, воспитывает детей или по иным уважительным причинам не

работает, все равно возникает общая совместная собственность.

Такое же правило применяется в случаях, когда оба суп-ругаработают, но

размеры их доходов существенно отлича­ются. При этом необходимо учитывать,

что не имеет значе­ния, на чье имя оформлены документы, подтверждающие

имущественные права (на дом, автомашину и пр). .

Для возникновения права общей совместной собственно­сти на определенное

имущество необходимо наличие двух условий.

Во-первых, имущество должно быть приобретено в пери­од пребывания в

зарегистрированном браке. Во-вторых, это должно быть результатом их труда.

Если какое-либо из этих условий отсутствует, то возника­ет либо общая

долевая, либо раздельная (индивидуальная) собственность субъектов

гражданского права.

Личное имущество, которое принадлежит раздельно каж­дому из супругов,

является объектом права частной соб­ственности каждого из них.

В состав раздельного имущества входят:

1) имущество, приобретенное каждым из супругов до ре­гистрации брака. Если за

счет раздельного имущества кем-либо из супругов сделаны взносы для приобретения

общего имущества, то эти взносы должны быть учтены при опреде­лении долей

супругов в их общем имуществе (ст. 28 КоБС). Если имущество, которое находилось

в собственности одного из супругов, за период брака существенно

увеличилось в своей цене вследствие трудовых или денежных затрат другого из

супругов, то оно может быть признано судом общей совместной собственностью

супругов;

2) имущество, полученное одним супругом в период бра­ка, но не в результате

совместного труда, а подаренное ему или унаследованное им;

3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь я т.д.), даже если они

приобретены во время брака за счет общих средств. Исключение составляют

ценности и предме­ты роскоши, которые считаются общей совместной

собствен­ностью супругов. Предметы профессиональной деятельности (врачебное

оборудование, музыкальные инструменты, различ­ные станки и т.п.),

приобретенные во время брака, не от­носятся к предметам данной категории и

являются общей совместной собственностью супругов. Но в случае раздела, это

имущество передается тому из супругов, кому оно не­обходимо для

профессиональной деятельности, а он должен выплатить половину стоимости

названного имущества;

4) имущество, нажитое каждым из супругов во время раздельного проживания при

фактически прекращенном браке (часть 2 ст. 28 КоБС в редакции Закона от 28

ян­варя 1991г);

5) различного рода премии, полученные в качестве наград за личные заслуги

одним из супругов (Нобелевская премия, различные государственные премии и

т.п.).

В отношении распоряжения общим имуществом существу­ет презумпцию согласия одного

из супругов при заключе­нии сделок относительно общего имущества другим

супру­гом (ст. 23 КоБС). Если для заключения сделки требуется нотариальная

форма, то согласие другого супруга на ее совершение также должно быть

нотариально удостоверено.

Раздел общего имущества супругов может быть произве­ден как во время

пребывания в браке, так и после растор­жения брака. Если между супругами

достигнуто соглаше­ние, раздел может быть оформлен нотариально. При

отсут­ствии такого согласия между ними, раздел возможен толь­ко в судебном

порядке.

Основным принципом при разделе является принцип ра­венства долей супругов в

общем имуществе. Вещи, подле­жащие разделу, делятся в натуре. В том случае,

если вещи, подлежащие разделу, не могут быть разделены в натуре, на одного

из супругов возлагается обязанность компенсировать другому из них его долю

деньгами. Для требований о разделе общего имущества установлен трехлетний срок

ис­ковой давности.

96. Значение и способы защиты права собственности.

Защита права собственности в широком- смысле включа­ет в себя комплекс мер,

направленных на обеспечение реализации и восстановление нарушенного

субъективного права собственности уполномоченными на то органами го­сударства

или самим собственником./

Основополагающим принципом в этой сфере является положение о том, что

государство обеспечивает равную защи­ту прав всех субъектов права собственности

(ст. 13 Консти­туции Украины, ст.48 Закона " О собственности").

С учетом значения права собственности оно охраняется нормами гражданского,

уголовного, административного, го­сударственного и других отраслей

законодательства. Одна­ко ведущее место принадлежит гражданско-правовым

спосо­бам защиты права собственности. Это связано с тем, что они направлены,

прежде всего, на восстановление того имущественного положения, которое имело

место до нару­шения. Тем самым эти нормы призваны восстановить нару­шенное

право собственности, а также ликвидировать при­чиненный интересам

собственника ущерб.

Гражданско-правовые способы защиты права собственно-;

ста, обычно, подразделяют на две группы: вещно-правовые и обязательственно-

правовые.

Суть вещно-правовых способов защиты права собствен­ности состоит в том,

что они направлены непосредственно на защиту права собственности как

абсолютного субъективного права, обеспечение реализации правомочий

собствен­ника - владения, пользования, распоряжения - в отноше­нии

принадлежащей ему вещи.

К ним относятся: иск собственника об истребовании имущества из чужого

незаконного владения (виндикационный иск), иск собственника об устранении

препятствий, ме­шающих нормальному осуществлению права собственнос­ти

(негаторный иск), иск о признании права собственности. (Некоторые авторы

относят иски о признании к негаторным или виндикационным, но большинство

полагает, что это са­мостоятельные вещно-правовые иски - Рясенцев В.А.,

Тол­стой Ю.К.).

Обязательственно-правовые способы защиты права соб­ственности

характеризуются тем, что направлены против на­рушения прав собственника

определенным лицом. При этом самой вещи в натуре уже не существует либо она

повреж­дена и существует потребность в восстановлении ее каче­ства. К таким

способам защиты относится, например, требования о возмещении причиненного

имущественного вреда;

требования об исполнении договора и передаче должником

кредитору(собственнику) принадлежащей ему вещи; требова­ния о возврате

неосновательно полученного за счет соб­ственника имущества и пр.

97. Вещно-правовые способы защиты права собственности.

Суть вещно-правовых способов защиты права собствен­ности состоит в том,

что они направлены непосредственно на защиту права собственности как

абсолютного субъективного права, обеспечение реализации правомочий

собствен­ника - владения, пользования, распоряжения - в отноше­нии

принадлежащей ему вещи.

К ним относятся: иск собственника об истребовании имущества из чужого

незаконного владения (виндикационный иск), иск собственника об устранении

препятствий, ме­шающих нормальному осуществлению права собственнос­ти

(негаторный иск), иск о признании права собственности. (Некоторые авторы

относят иски о признании к негаторным или виндикационным, но большинство

полагает, что это са­мостоятельные вещно-правовые иски - Рясенцев В.А.,

Тол­стой Ю.К.).

Действовало уже упоминавшееся выше правило: "Где нахожу свою вещь, там ее и

виндицирую". Таким образом, вещный иск тесно связан с вещью и гораздо меньше

с личностью нарушителя имущественного блага.

Виндикацнонный иск обычно определяют как иск соб­ственника об истребовании

его имущества из чужого неза­конного владения.

Приведенное определение содержит указание на суще­ственные признаки этого иска:

* он может быть предъявлен собственником (или уполномо­ченным им лицом);

* характер требования (возврат своей вещи);

* принадлежащая истцу вещь находится в чужом незакон­ном владении (то есть,

во владении другого лица без дос­таточных правовых оснований к этому). Эти

признаки иногда объединяют в определении, используя другие формулировки.

Например, оно может звучать так.

Винднкационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему

несобственннку. В этом случае внимание за­остряется на таких признаках иска

как утрата собственни­ком владения вещью и нахождение ее во владении у

несоб­ственника.

Оба приведенных определения вполне могут быть исполь­зованы для характеристики

виндикационного иска. В каж­дом из них есть сильные и слабые стороны. Вместе с

тем, в обоих случаях отсуствует указание на важное условие предъявления и

удовлетворения виндикационного иска - на то, что он может быть применен только

для защиты права собственности на индивидуально-определенную вещь. Это следует

из самого характера иска - требования возврата своей вещи из чужого владения.

Истец (собственник) дол­жен доказать, что именно эта конкретная вещь

принадле­жит ему, и что именно этой его вещью незаконно владеет другое

лицо.

Ст. 50 Закона "О собственности" устанавливает, что право на виндикацию

принадлежит невладеющему соб­ственнику, утратившему владение вещью. Наряду с

ним виндицировать имущество может лицо, хотя и не являю­щееся собственником,

но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом (титульным

владель­цем), может быть арендатор, хранитель и т.д. Титульным владельцем

признают также юридическое лицо, которому имущество принадлежит на праве

полного хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 48 Закона "О

собственности").

Ответчиком по виндикационному иску является фактичес­кий владелец имущества,

который владеет им без правовых оснований - незаконный владелец.

Предметом виндикационного иска, как отмечалось, явля­ется требование о

возврате из чужого незаконного владе­ния индивидуально-определенной вещи.

Поэтому истец име­ет право требовать возврата именно той своей вещи, кото­рую

он утратил, а не аналогичного имущества. Индивиду­ально-определенная вещь

является юридически незаменимой и поэтому гибель ее приводит к утрате

собственником пра­ва на виндикационный иск. В этом случае он имеет право

требовать возмещения убытков, причиненных гибелью этой вещи.

Условия удовлетворения виндикационного иска зависят от характера незаконного

владения, в котором она находится.

Так, у незаконного недобросовестного владельца вещь изымается во всех случаях.

Вопрос об истребовании вещи у незаконного добросове­стного владельца

решается в зависимости от того, возмездно или безвозмездно он приобрел вещь.

Так, при безвоз­мездном приобретении имущества от лица, которое не

име­ло право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во

всех случаях (ст. 145 ГК). Такое решение вполне логично. Безвозмездный

приобретатель в случае отобрания у него вещи ничего не теряет: вещь не его и на

ее приобретение он ничего не затратил.

Если имущество приобретено добросовестным владельцем возмездие, то

возможность его истребования зависит от характера выбытия имущества из

владения собственника или лица, которому оно было передано собственником. В

частности, собственник может истребовать такое имущество при условии, что

собственником, помимо их воли (похищено, потеряно и т.п.).

Если же вещь была продана лицом, которое получило ее от собственника по договору

(например, аренды), добросо­вестному приобретателю, то у последнего собственник

не может истребовать свою вещь, в связи с тем, что она выбыла как из владения

собственника, так и из владения его арендатора, по их воле. Таким образом,

ограничивается в интересах добросовестного возмездного приобретателя.

Виндикационный иск может предъявлять любой собствен­ник (физическое или

юридическое лицо, государство) отно­сительно имущества, выбывшего из его

владения, за исклю-чением денег и ценных бумаг на предъявителя (ст. 147 ГК).

Именные ценные бумаги могут быть истребованы от доб­росовестного владельца, в

силу их индивидуализации.

От недобросовестного владельца могут быть истребова­ны как деньги, так и все

виды ценных бумаг.

В соответствии со статьей 50 Закона "О собственности" на требования о

возврате имущества из чужого незаконного владения распространяется трехлетний

срок исковой давности.

20.3. Негаторный иск

Собственник (титульный владелец) может требовать уст­ранения всяких нарушений

его права, даже если эти нару­шения и не были связаны с лишением владения

(п.2 ст. 48 Закона "О собственности"). Такая возможность обеспечива­ется,

прежде всего, при помощи негаторного иска.

Негаторный иск - это требование владеющего вещью собственника об устранении

препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Истцом по негаторному иску является собственник идя титульный владелец,

владеющий вещью, но лишенный воз­можности пользоваться и распоряжаться ею:

Ответчиком является лицо, которое своим противоправ­ным поведением создает

препятствия, мешающие нормально­му осуществлению права собственности.

Предметом негаторного иска является требование истца (собственника или иного

лица, уполномоченного законом или договором) об устранении нарушений, не

соединенных с лишением владения.

Чаще всего, речь идет о правонарушениях, препятствую­щих осуществлению права

пользования. Например, пользо­вание строением может быть затруднено в связи с

тем, что собственник соседнего дома, прокладывая себе водовод, про­рыл канаву

перед выездом со двора не только своего, но и соседского. При помощи

негаторного иска собственник может добиться, чтобы нарушитель своими силами

устранил созданные им помехи (засыпал канаву, восстановил асфальт и

т.д.).

Встречаются нарушения и в виде создания препятствий осуществлению правомочия

распоряжения. Например, кто-то из членов семьи собственника дома, спрятав

документы, под­тверждающие право собственности на дом, пытается поме­шать

отчуждению дома. В этом случае, достоверно зная о сокрытии документов,

собственник может требовать прекра­щения нарушения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обо­сновывающие право

истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что

поведение тре­тьего лица создает препятствия в осуществлении этих

пра­вомочий. В обязанности лица не входит доказывание непра­вомерности

действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, пока сам

ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Негаторный иск может быть предъявлен только во время существования

правонарушения. С устранением препятствий в осуществлении правомочий

пользования и распоряжения отпадают и основания для предъявления негаторного

иска. В этой связи негаторный иск не подпадае» под действие исковой давности:

пока нарушение существует, иск может быть предъявлен, независимо от момента

его возникнове­ния; если правонарушение прекращено, то нет оснований для

обращения с иском.

Многие современные цивилисты полагают, что наряду с требованиями об устранении

уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности, негаторный иск

может быть направлен и на предотвращение возможного наруше­ния права

собственности, когда налицо угроза такого нару­шения 47. В связи с

этим следует заметите, что римскому праву был известен специальный иск о

воспрепятствовании созданию в будущем помех осуществлению права собствен­ности

- прогибиторный иск. Что каса­ется негаторного иска, то ов может быть

закона. Это следует из того, что по сути негаторный иск может быть

предъявлен только во время существования нарушения. Нет нарушения - нет

негаторного иска.

Впрочем, следует иметь в виду, что для нашего права вопрос так не стоит,

поскольку действующее законодатель­ство вообще не содержит прямого указания

на существо­вание негаторного иска.

В пункте втором ст.48 Закона "О собственности» гово­рится о том, что собственник

(титульный владелец) может [требовать устранения всяких нарушении его

права, даже если эти нарушения и не были связаны с лишением вла­дения.

Негаторный иск отдельно не упоминается. Статья 149 ГК, которая сейчас

исключена, содержала такое же по­ложение.

Следовательно, действующее законодательство упоминает о двух видах вещных

исков: . 1) виндикационном; 2) абстрактно-универсальном (для защиты от всех

нару­шений, кроме лишения права владения).

Такое решение, очевидно, продиктовано стремлением мак­симально полно защитить

интересы собственника. Ведь фор­мально он может защититься при помощи этого

"абстракт­но-универсального" иска от любого нарушения.

Однако, как показывает практика, такое абстрагирова­ние скорее усложнило

защиту, поскольку стороны и суд иногда испытывают затруднения в формулировке

исковых требований, решений и пр.

С "другой стороны, это означает, что возможно и предъяв­ление иска о

воспрепятствовании нарушениям права соб­ственности в будущем, поскольку и это

является "всяким нарушением" интересов собственника. Хотя следует заме­тить,

что в практике такие иски не встречаются. Очевидно, также вследствие высокой

степени абстрактности "универ­сального" иска.

98. Обязательственные способы защиты права собственности.

Обязательственно-правовые способы защиты права соб­ственности

характеризуются тем, что направлены против на­рушения прав собственника

определенным лицом. При этом самой вещи в натуре уже не существует либо она

повреж­дена и существует потребность в восстановлении ее каче­ства. К таким

способам защиты относится, например, требования о возмещении причиненного

имущественного вреда;

требования об исполнении договора и передаче должником

кредитору(собственнику) принадлежащей ему вещи; требова­ния о возврате

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14