Шпора: Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

положительную сторону. Ответственность в таких случаях предусмотрена в

законодательстве, например, в обязатель­ствах из причинения вреда, в

отношениях по защите прав потребителей и др.

Таким образом, наличие вреда, понимаемого как сово­купность морального вреда и

убытков, является одним из оснований ответственности, элементом

объективной стороны правонарушения.

В конкретном правонарушении может быть тот или иной вид вреда, но такое

условие требуется всегда. Это следует из самого понятия правонарушения,

которое, как отмеча­лось, является общественно вредным деянием. Если нет вреда,

то нет и правонарушения.

Вместе с тем, возможно причинение вреда, которое не является противоправным.

Например, правомерным будет причинение вреда нападающему при необходимой

обороне или в состоянии крайней необходимости. В этих случаях о

правонарушении речь не идет.

68. Случаи освобождения от ответственности.

Как отмечалось выше, гражданско-правовая ответствен­ность наступает при

наличии оснований (условий), преду­смотренных действующим законодательством.

Следовательно, отсутствие этих условий означает, что нет и ответственности.

Однако возможны ситуации, когда при наличии формаль­ных оснований (фактического

состава) для возникновения правоотношений ответственности, законодатель не

считает целесообразным наступление таких последствий. В таких случаях речь идет

об освобождения от ответственности вследствие невозможности исполнения

обязательства.

При этом невозможность исполнения возникает не по вине должника.

К числу оснований освобождения от гражданско-право­вой ответственности

вследствие невозможности исполнения обязательства, в частности, относятся:

1) вина кредитора; 2) непреодолимая сила; 3) случай; 4) иные обстоятельства,

влекущие невозможность ис­полнения обстоятельства, если они возникли

не во вине должника.

Вина кредитора, как основание освобождения от ответ­ственности за

нарушение обязательства, предусмотрена ст. 210 ГК, где сказано, что

неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства, обусловленное умыслом

или неосторожностью кредитора, освобождает должника от от­ветственности, если

иное не установлено законом.

Из содержания этой нормы следуют условия освобожде­ния должника от

ответственности. Это:

* противоправность действий кредитора данного обяза­тельства;

* наличие его вины в любой форме;

* причинная связь между виновными действиями кредитора и наступившей

невозможностью надлежащего исполнения данного обязательства.

Невреодолимая сила понимается как чрезвычайное, не-предотвратимое при

данных условиях событие, которое вследствие своих свойств делает невозможным

исполнение обязательства.

Непреодолимая сила может быть событием как природ­ного (ураган, наводнение,

оползень и т.п.), так й социаль­ного (забастовка, боевые действия и пр.)

характера. Ее свойствами являются:

* чрезвычайность (она выходит за пределы обычных повседневных явлений -

восход, заход солнца, дождь, ве­тер и пр.);

* непредотвратимость (она не может быть предупреждена и преодолена при

современном уровне развития науки и техники).

Для того, чтобы действие непреодолимой силы повлекло освобождение должника от

ответственности, необходимо не просто ее наличие, а чтобы она

препятствовала исполне­нию данного обязательства (например, наводнение в

Закар­патье является непреодолимой силой, но не препятствует ис­полнению

обязательства по поставке сахара из Винницкой в Одесскую область).

Непредотвратамая сила освобождает должника от ответ­ственности во всех

случаях, кроме прямо оговоренных в

законе.

Случай понимается как обстоятельство, которое нельзя предвидеть, а потому

- предотвратить в определенной ситуации.

Если непреодолимая сила непредотвратима в силу своей чрезвычайности,

неподконтрольноста, то случай - непредотвратим потому, что непредвидим. Если

бы лицо знало зара­нее об этом обстоятельстве, его последствий можно было бы

избежать. Примером случая может быть выход из строя рулевого управления

вследствие "усталости металла", отказ двигателя самолета из-за попадания в

сопло птицы и т.д.

Нередко случай трактуют как антипод вины, используя дихотомию: виновность -

случайность 41. В связи с этим может быть сделан вывод, что речь

идет не об освобожде­нии от ответственности, а о ненаступлении ответственно­сти

в связи с отсутствием состава правонарушения и в частности, такого его элемента

как вина.

Однако представляется, что такое фактическое отожде­ствление этих понятий

неоправданно. В гражданском праве возможна и ответственность при усеченном

составе право­нарушения, в том числе при отсутствии вины. Возможно также

возложение ответственности на третьих лиц (родите­лей, опекунов, поручителей,

гарантов и пр.). Для таких случаев безвиновной ответственности может иметь

значение учет случая, как самостоятельной правовой категории. Например,

поручитель может быть освобожден от ответст­венности за неисполнение

обязательства должником при

наличии случайной невозможности исполнения этого обя­зательства.

Невозможность исполнения обязательства может возник­нуть и в силу иных

обстоятельств. Например, правитель­ством установлен мораторий на исполнение

определенного вида договоров, в каком-то регионе объявлен карантин и т.п. В

отличие от ненаступления ответственности из-за отсутствия состава

правонарушения, тут, прежде всего, долж­но быть установлено не то, отсутствует

ли вина должни­ка, а доказано наличие обстоятельства, препятствующего

исполнению обязательства.

69. Вина в гражданском праве.

противо­правному поведению и его последствиям.

Вина как условие ответственности прямо упоминается в ст. 209 ГК, которая

гласит, что лицо, не исполнившее обя­зательство, или исполнившее его

ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии

вины, кроме случаев, предусмотренных законом или дого­вором. Отсутствие вины

доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в гражданском праве

действует пре­зумпция вины.

Из приведенной нормы следует ряд выводов.

Во-первых, ответственность за вину является общим пра­вилом, исключения из

которого могут быть установлены как законом, так и соглашением сторон.

Примером такой ответственности за действия третьих лиц является ст. 164 ГК,

предусматривающая, что в случае возложения исполне­ния обязательства на третье

лицо, ответственность за неис­полнение или ненадлежащее исполнение

обязательства несет сторона по договору.

Во-вторых, вина возможна в форме умысла или неосто­рожности. Но тут

следует отметить, что для договорной ответственности вина в форме умысла

нехарактерна. Хотя

в последнее время встречаются и случаи умышленного не­исполнения обязательств:

например, продавец получает пре­доплату, заведомо не собираясь передавать

покупателю иму­щество, и после истечения срока договора возвращает по­лученную

сумму. В условиях инфляции, при отсутствии со­ответствующей оговорки об

индексации в договоре такой прием приносит нарушителю ощутимую выгоду. Выход

из такой ситуации состоит в установлении в договоре доста­точно эффективной

неустойки за неисполнение договора купли-продажи.

Иногда неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства является

следствием виновного поведения обеих сторон (смешанная вина). В этом

случае суд в соот­ветствии со степенью вины каждого из них, уменьшает размер

ответственности должника. Ответственность должни­ка уменьшается также в случае,

когда кредитор умышлен­но или по неосторожности содействовал увеличению

разме­ра убытков или не предпринял действий, необходимых для их уменьшения.

Названные выше элементы образуют в совокупности со­став гражданского

правонарушения, являющегося основани­ем гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, возможно применение мер ответственности и при неполном,

"усеченном" составе правонарушения - при отсутствии вины должника, наличия

убытков у креди­тора и т.д.

70. Общие положения о праве собственности. Собственность и

право собственности.

Слово "собственность" нередко употребляется в обиходе для обозначение

принадлежащих кому-то вещей. Другими словами, собственность понимается как

присвоение индиви­дом или коллективом средств и продуктов производства

внутри и посредством определенной общественной формы.

Таким образом, собственность в обыденном сознании выступает, характеризуемая

своими внешними признаками: как власть человека над вещью, которая признана

обществом и регламентирована социальными нормами. Собствен­ник

распоряжается вещью своею властью и в своих интере­сах. Для него вещь - своя,

для несобственника, соответ­ственно - чужая.

Из такого понимания собственности следует,что собствен­ность — это отношение

человека к вещи. Однако, посколь­ку власть над вещью не мыслима без того,

чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относи­лись к

ней как к чужой, собственность означает отношения .между людьми по поводу

вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который

отностится к вещи как к своей, на другой - несобственники, то есть, все

третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это означает, что

третьи лица обязаны воздер­живаться от каких-либо посягательств на чужую

вещь, а, следовательно, и на волю собственника обладать этой вещью.

Таким образом, собственность - это общественное отно­шение. Без отношения

других лиц к принадлежащей соб­ственнику вещи как к чужой не было бы и

отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собствен­ности

как общественного явления раскрывается при посред­стве тех связей и

отношений, в которые собственник необ­ходимо выступает с другими людьми в

процессе производст­ва, распределения, обмена и потребления материальных

благ.

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее опре­деление собственности.

посягательств на них.

Отношения собственности, как правило, подразделяют на экономические и

юридические.

Экономические отношения собственности одновременно яв­ляются волевыми и

неволевыми.

Неволевыми они являются потому, что в условиях су­ществования общества -

объективированы, то есть, су­ществуют, в определенной степени, независимо от

воли людей: люди не могут жить, не вступая в отношения собственности.

В то же время отношения собственности являются воле­выми, поскольку без

целенаправленных, волевых действий людей возникать не могут. Именно в силу

наличия в них волевого элемента отношения собственности могут быть объектом

правового регулирования.

Итак, собственность - это общественное отношение, ко­торое характеризуется

двумя основными признаками:

1) возникает по поводу вещей (имущества); 2) имеет воле­вое содержание.

Из первого признака следует, что собственность - это всегда имущественное

отношение, причем в ряду имуще­ственных отношений она занимает главенствующее

место.

Наличие второго признака обуславливает необходимость характеристики такой

категории как "воля собственника", установления пределов его волеизъявления.

В связи с этим следует отметить, что собственник может совершить в отношении

своей вещи все, что не запрещено законом, либо не противоречит социальной

природе соб­ственности. Воля • собственника в отношении реализации власти над

принадлежащей ему вещью выражается во вла­дении, пользовании и распоряжении

ею.

Владение состоит в фактическом обладании вещью. Оно означает

хозяйственное господство собственника над вещью, возможность воздействовать на

неё в любой момент.

Пользование реализуется путем извлечения из вещи ее полезных

(потребительских) свойств.

Распоряжение означает совершение в отношении вещи действий, определяющих

ее судьбу. Это может быть отчуж­дение вещи, уничтожение вещи, отказ от нее и

пр.

Как считают некоторые цивилисты, во владении выра­жается статика отношений

собственности, а процесс пользо­вания и распоряжения вещами отражает динамику

отноше­ний собственности.

В принятом 7 февраля 1991 года Верховным Советом Украины Законе "О

собственности" отсутствует категория, характеризующая тип

собственности. В нем, в частности, определяется, что собственность в

Украине выступает в сле­дующих формах: частная, коллективная,

государственная. Законодательство, таким образом, не определяет тип

(эко­номическую природу) названных форм собственности, а лишь декларирует

их наличие. (Следует отметить, что ука­занное положение Закона "О

собственности" сейчас про­тиворечит Конституции Украины, где предусмотрены иные

формы собственности: частная, государственная, ком­мунальная). Определившись

таким образом относительно понимания собственности как состояния

власти, следует уста­новить соотношение этого понятия с понятием "право

соб­ственности". Из понимания собственности как состояния принадлеж­ности

(присвоенности) материальных благ определенному ин­дивиду, признаваемой другими

индивидами, вытекает, что такие отношения присущи любому человеческому

обществу. Вместе с тем, право (в том числе и право собственности) возникает

лишь на определенной ступени общественного развития, то есть, позднее

собственности, которая исторически предшествует праву. Однако, возникнув, право

собственности служит не толь­ко "надстройкой" отношений собственности, но и

активно влияет на их формирование и развитие. Это связано с тем, что

право является общественно-политическим институтом и элементом общественного

сознания. Отношения собственности регулируются различными от­раслями права. Но

ведущая роль тут принадлежит частно­му (гражданскому праву), которое определяет

содержание права собственности, регулирует поведение собственников в

хозяйственном обороте, регламентирует порядок и основа­ния зашиты права

собственности. В цивилистике принято различать право собственности в

объективном и субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле

- это совокупность правовых норм, регулирующих отношения соб-ственности. Право

собственности в объективном смысле является юри­дическим основанием

существования и реализации права соб­ственности, принадлежащего определенному

субъекту, то есть, права собственности в субъективном смысле. Право

собственности в субъективном смысле - это право субъекта гражданского права

владеть, пользоваться и распоряжаться вещью своей властью и в своем интересе.

Этому праву собственника соответствует обязанность всех других лиц

воздерживаться от нарушения его правомочий. Именно право собственности в

субъективном смысле пред­ставляет основной интерес в приведенных дефинициях,

по­скольку в нем находит отражение сущность собственности как высшей власти

лица над вещью, признаваемой другими лицами.

Рассмотрим характерные признаки права собственности, как субъективного права. 1)

Его содержание охватывает три правомочия (возмож­ности) собственника: право

владения,право пользования и право распоряжения имуществом. 2) Субъектом права

собственности может быть любой субъект гражданского права. Причем, следует

отметить, что статья 13 Конституции Украины предусматривает равенство всех

субъектов права собственности перед законом. 3) Объектом правоотношений

собственности может быть любая индивидуально-определенная вещь. Родовые

вещи могут быть объектом права собственности при условии их

индивидуализации (упаковка, маркировка, надписи и т.п.). 4) Свое право на вещь

собственник осуществляет всегда своей властью и в своем интересе. В отличие,

например, от поверенного, он не нуждается в специальных полномочиях,

доверенности и т.п.

71. Содержание права собственности.

Содержание права собственности в субъективном смысле, как отмечалось выше,

состоит из трех правомочий собст­венника:

1) права владения; 2) права пользования; 3) права распоряжения вещью. 1)

Право владения - это юридическая возможность фак­тического обладания вещью.

Владение бывает законным - основанным на законе и незаконным - противоправным.

Нередко в литературе по гражданскому праву неточно указывают, что данное

деле­ние относится и к владению, как элементу права собствен­ности 42

. Однако необходимо иметь в виду, что поскольку речь идет о праве владения,

то оно всегда может быть только законным. Понятие "незаконное владение"

примени­мо только к фактическому владению, являющемуся вторич­ным вещным

правом.

2) Право пользования - это юридическая возможность извлекать полезные

(потребительские) свойства вещи.

Пользование может осуществляться путем совершения фактических действии

(пользование носильными вещами, про­живание в доме, езда на автомашине и т.п.)'.

Но оно может состоять и в извлечении потребительских свойств вещи при помощи

действий юридических (сдача вещи в аренду и тем самым получение соответствующих

доходов). Следует отметить, что в римском частном праве право на получение

плодов и доходов рассматривалось как самостоятельное правомочие собственника

. Однако, учитывая украинскую цивилистическую традицию, можно исходить из

того, что такая возможность охватыва­ется правомочием пользования.

3) Право распоряжения заключается в юридической воз­можности

собственника определять фактическую и юриди­ческую судьбу вещи.

Определение фактической судьбы вещи состоит в измене-.нии ее физической

сущности, вплоть до полного уничтоже­ния. Юридическая судьба вещи может быть

определена путем передачи права собственности другому лицу или путем отказа

от права на вещь.

Следует обратить внимание, что именно вследствие того, что распоряжение вещью

состоит в передаче права соб­ственности, извлечение плодов и доходов (сдача

вещи вна­ем и т.п.) не может быть расценено как реализация права

распоряжения. Сдавая вещь внаем, собственник не имеет в виду передать право

собственности. Он передает ее лишь во временное пользование. Его право

собственности на вещь не прекращается, а лишь реализуется путем использования

возможности передать ее за плату на время другому лицу.

В совокупности три правомочия собственника образуют классическую "триаду",

характеризующую право собствен­ности в субъективном смысле.

72. Формы собственности.

Статья 86. Право собственности

Право собственности - это урегулированные законом общественные отношения

относительно владения, пользования и распоряжения имуществом.

Право собственности в Украине охраняется законом.

Государство обеспечивает стабильность правоотношений собственности.

Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная,

государственная.

Все формы собственности являются равноправными.

Отношения собственности регулируются Законом Украины "О собственности",

этим Кодексом, другими законодательными актами.

73. Основания возникновения и прекращения права собственности.

Исходя из избранного критерия разграничения, к первоначальным способам

приобретения права соб­ственности можно отнести следующие:

1. Производство — такой способ возникновения права собственности, при

котором оно возникает в связи с изготовлением или созданием какой-либо, ра­нее

не существовавшей, вещи. Собственником в этом случае становится тот, кто

изготовил или создал эту вещь для себя. Момент возникновения такого права

собственности зависит от того, какая вещь создана — движимая или недвижимая.

Так, право собственно­сти на движимую вещь возникает с момента ее созда­ния, а

на недвижимую — с момента ее государствен­ной регистрации в установленном

законом порядке.

2. Спецификация или переработка — это созда­ние новой вещи путем

переработки материала, при­надлежащего другому лицу, а не ее создателю. При

этом право собственности у спецификатора возни­кает только при наличии

одновременно двух усло­вий: стоимость созданной вещи значительно превы­шает

стоимость использованных материалов, и спецификатор не знал и не мог знать, что

он исполь­зует чужой материал. Но в этом случае собственник материалов может

требовать от спецификатора воз­мещения убытков, причиненных ему переработкой.

Если же спецификатор знал или должен был знать, что создает вещь из чужого

материала, то собствен­ником такой вещи становится собственник материалов,

который также может требовать от специфика­тора возмещения причиненных ему

убытков. Дан­ный способ возникновения права собственности не закреплен в

действующем законодательстве, однако он предусмотрен в проекте ГК а пока

применяется по аналогии.

3. Отделение плодов и доходов — способ возник­новения права

собственности, при котором их собст­венником становится лицо, которому

принадлежит вещь, приносящая плоды и доходы, если иное не уста­новлено законом

или договором с другим лицом (ст. 133 ГК Украины). Здесь нужно различать

естествен­ные плоды, приносимые в результате органического развития

плодоносящей вещи (приплод животных, шерсть, яйца, молоко и др.), и доходы,

появляющиеся от использования вещи в гражданском обороте (ди­виденды по ценным

бумагам, арендная плата и т. д.). Право собственности на плоды и доходы

возникает у собственника вещи с момента их отделения. Это пра­во возникает у

собственника и в том случае, если вещь находилась в незаконном недобросовестном

владе­нии другого лица. Плоды и доходы, полученные добро­совестным незаконным

владельцем до того момента, пока он узнал о неправомерности своего владения,

при­надлежат ему, а с момента извещения его о незакон­ности владения —

собственнику вещи.

4. Приобретение права собственности на бесхо­зяйное имущество, т. е. на

имущество, которое не имеет собственника или собственник которого не найден.

Право собственности на такое имущество согласно ста­тье 137 ГК Украины

возникает у государства. Нуж­но отметить, что данное положение не отвечает

ры­ночной экономике с ее равенством всех форм собственности, а поэтому оно

должно быть изменено путем законодательного закрепления приобретатель­ской

давности. Согласно приобретательской давности, если лицо открыто и с намерением

установить право собственности владеет вещью определенный срок, то оно

приобретает право собственности на эту вещь.

5. Присвоение общедоступных даров природы (яго­ды, дичь, рыба и др.)

имеет место, когда оно допускает

ся в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или

местным обычаем. Право собственности на указанные вещи возникает у лица

осуществившего их сбор или добычу. [

6. Находка — вещь, выбывшая из владения собст­венника или иного

управомоченного на владение ли­ца помимо его воли, вследствие потери и кем-либо

обнаруженная. При находке случайность имеет ме­сто как на стороне потерявшего,

так и на стороне на-^ шедшего вещь. В соответствии с действующим

зако­нодательством (ст. 138 ГК Украины) лицо, нашедшее утерянную вещь, обязано

немедленно уведомить об этом собственника или титульного владельца и

воз­вратить найденную вещь. Если собственник или ти­тульный владелец

неизвестен, то нашедший вещь обя­зан заявить в органы милиции или орган

местного самоуправления. В том случае, когда собственник или титульный владелец

не объявится в течение шести месяцев, тогда вещь безвозмездно переходит в

собст­венность государства. Данное положение является ус­таревшим.

Представляется, что на нынешних услови­ях право собственности на находку по

истечении определенного времени должно возникать у лица, на­шедшего вещь.

7. Безнадзорный пригульный скот возвращается собственнику согласно статье 139

ГК Украины. В слу­чае, если собственник или его местопребывание неиз­вестны,

лицо, задержавшее скот, обязано заявить об этом в милицию или орган местного

самоуправления не позднее трех дней с момента задержания.

Вышеуказанные органы обязаны принять меры к розыску собственника скота. На

время такого розыска скот передается в ближайший колхоз или совхоз. Ес­ли же

в течение шести месяцев с момента заявления о задержании крупного рогатого

скота и двух месяцев других животных их собственник не будет обнаружен и не

заявит свои права на них, право собственности на этих животных переходит к

колхозу, где содержится это животное или к государству, которое передает его

соответствующему колхозу. Вышеизложенное прави­ло не соответствует

современным экономическим отношениям, складывающимся в обществе. В связи с

этим более целесообразным было бы оставление скота у ли­ца, его нашедшего, и

признание за ним по истечении определенного времени права собственности.

8. Клад — зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или иные

ценности (в том числе и валютные), собственник которых неизвестен или в силу

закона утратил на них право. В отличие от находки, при которой вещь из владения

собственника или иного управомоченного лица выбывает помимо их воли, кла­дом

можно считать лишь намеренно скрытые ценно­сти. Согласно статье 140 ГК Украины

лицо, обнару­жившее клад, обязано сдать его государству. При этом ему выдается

вознаграждение в размере 25 процен­тов от стоимости клада, кроме случаев, когда

раскоп­ки и поиск ценностей входят в круг его служебных обязанностей. Однако

указанное правило также не со­гласуется с провозглашенным принципом равенства

всех форм собственности. Поэтому, думается, что клад должен переходить в

собственность в равных долях лицу, которому принадлежит имущество, где клад был

сокрыт, и лицу, обнаружившему клад. Представляет­ся, что в случае попытки

скрыть клад, имеющий ис­торическое или культурное значение, либо в случае

разрушения каких-либо ценностей государство впра­ве предъявить к такому лицу

иск о возмещении при­чиненных убытков.

9. Самовольная постройка в случае последующе­го ее узаконивания

некоторыми авторами также вы­деляется как первоначальный способ возникновения

права собственности (Гражданское право, Ч. 1.— С.— П.,1996).

Рассмотрев первоначальные способы возникновения права собственности, перейдем

к производным, которые, как указывалось выше, основаны на правопреемстве.

1. Первым из таких способов является национа­лизация — безвозмездное

обращение в собственность государства имущества, принадлежащего физическим и

юридическим лицам. Данный способ применяется достаточно редко и характерен для

возникновения права государственной собственности. Этот способ ис­пользовался в

основном во времена становления Со­ветской власти, а также в период

провозглашения не­зависимости Украины, когда было национализировано имущество

компартии.

2. Конфискация — безвозмездное изъятие имуще­ства у собственника в

пользу государства по пригово­ру суда, арбитража или другого компетентного

орга­на в виде санкции за совершенное правонарушение (п. 4 статьи 55 Закона

Украины «О собственности»). Следует отметить, что конфискация — это

каратель­ная мера, свойственная нормам публичного, а не част­ного права, но все

же являющаяся основанием воз­никновения права собственности у государства.

3. Для возникновения права государственной соб­ственности характерен также такой

способ, как рек­визиция — изъятие государством имущества у

собст­венника в интересах общества с выплатой ему реальной стоимости имущества

к моменту прекраще­ния права собственности, включая и неполученные до­ходы.

Данный способ законодательно закреплен в пункте 3 статьи 55 Закона Украины «О

собственно­сти» и применяется при обстоятельствах чрезвычай­ного характера.

4. Все виды гражданско-правовых договоров, направ­ленные на возникновение

права собственности (прода­жа, мена, дарение и др.). Право собственности

лица, приобретшего вещь по договору, всегда основывается на праве

собственности отчуждателя вещи. Для воз­никновения права собственности у

приобретателя не­обходимо соблюдение для данного договора всех су­щественных

условий. Право собственности всегда является правом собственника на

индивидуально-оп­ределенную вещь и поэтому до ее передачи на отчуж-' дателе

лежит риск за ее случайную гибель. В связи с этим важное практическое

значение имеет определе­ние момента возникновения права собственности у

при­обретателя имущества по договору. В соответствии со ст. 128 ГК Украины

право собственности у приобрета­теля имущества по договору возникает с

момента пе­редачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное правило, как видно, является дис-позитивным, а следовательно, стороны

могут своим со­глашением определить момент возникновения права собственности

у приобретателя.

5. Приватизация —» передача имущества государ­ства в собственность

физических лиц. Данный способ характерен для возникновения права собственности

у физических лиц и регулируется достаточно боль­шим количеством нормативных

актов, основными из которых являются законы Украины «О приватиза­ции имущества

государственных предприятий», «О приватизации небольших государственных

предпри­ятий», «О приватизации государственного жилищно­го фонда».

6. Наследование — переход имущества после смер­ти его собственника к

другим лицам в порядке, пре­дусмотренном разделом 7 ГК Украины, является

про­изводным способом возникновения права собственности, так "как в его основе

лежит правопре­емство.

7. Приобретение права собственности на имущество юридического лица при его

реорганизации или лик­видации в случаях, когда это предусмотрено действую­щим

законодательством и уставными документами.

8. Передача объектов государственной и комму­нальной собственности.

Довольно новый способ воз­никновения права государственной и коммунальной

собственности, основные положения которого преду­смотрены в Законе Украины «О

передаче государствен­ной и коммунальной собственности».

Таковы основные способы возникновения права соб­ственности. Однако достаточно

часто возникновение права собственности у одного лица является основа­нием

прекращения права собственности у другого ли­ца. Основания прекращения права

собственности — это определенные юридические факты, с которыми за­кон связывает

прекращение права собственности. К таким юридическим фактам относятся: — сделки

по отчуждению имущества или трата денег; — пользование имуществом, в результате

которого оно полностью используется; — уничтожение или выбрасывание

имущества соб­ственником; — принудительная продажа или изъятие имуще­ства в

предусмотренных законом случаях; — гибель имущества в результате стихийного

бед­ствия или противоправного действия третьих лиц; — приобретение имущества

против воли собствен­ника добросовестным приобретателем.

74. Момент возникновения права собственности у приобретателя.

Рассмотрев первоначальные способы возникновения пра­ва собственности, перейдем к

характеристике способов про­изводных, при которых право приобретателя

основывается на праве отчуждателя.

Такими способами являются: приобретение имущества по договору и в порядке

наследования.

1) Договор, как согласованное волеизъявление, является3

основанием возникновения права собственности в тех случаях, когда в нем

присутствует намерение передачи такого-права от отчуждателя к приобретателю.

Это может быть купля-продажа, дарение, мена и т.п. Если такого намерения у

сторон нет, и речь идет о передаче имущества во времен­ное пользование, на

хранение и пр., то право собственно­сти к другому лицу не переходит.

Следует иметь в виду, что некоторым европейским систе­мам частного права

известны так называемые "вещные до­говоры", суть которых состоит именно в

передаче праве собственности от собственника к другим лицам. Такие дого­воры

характеризуются отсутствием указания на основание передачи права собственности

на вещь, то есть являются по своему характеру абстрактными сделками. Однако

укра­инскому гражданскому праву такие договоры в виде обще­го правила

неизвестны (исключение составляет выдача векселя}. Поэтому в договоре

должно быть указано не только желание передать право собственности на вещь

другому лицу, но и основание возникновения обязательств (купля-продажа, мена и

т.п.).

Поскольку передача права собственности в Украине опосредуется обычными

обязательственными договорами, возни­кает проблема установления соотношения

момента перехода права собственности и момента возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 128 ГК право собственности у приобретателя имущества

по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено

законом или договором. (Передачей признается вручение вещей приобре­тателю, а

равно сдача транспортной организации для от­правки приобретателю и сдача на

почту для пересылки при­обретателю вещей, отчужденных без обязательства

достав­ки. К передаче вещей приравнивается передача коносамен­та или другого

распорядительного докмента на вещи).

В свою очередь, права и обязанности могут возникать как с момента передачи

вещи (реальные сделки), так и с момента' достижения соглашения

(консенсуальные сделки).

Следовательно, при заключении консенсуальных догово­ров (купли-продажи, мены и

т.п.) права и обязанности сто­рон возникают и до передачи вещи. Однако

возникают лишь обязательственные, относительные правоотношения. В то же время,

вещные правоотношения (отношения собственности на вещь) не возникают, если

договором или законом не установлено иное. Практически это имеет те

последствия, что собственник, уже продавший, но еще не передавший свою вещь,

сохраняет прао собственности на нее до момен­та передачи. Следовательно, на нем

по общему правилу продолжает оставаться риск случайной гибели вещи (ст. 130

ПС). Кроме того, он сохраняет возможность повторной продажи вещи, осуществляя

свое право распоряжения вещью. В таком случае покупатель может предъявить иск к

про­давцу из неисполнения договора купли-продажи, требовать возмещения убытков,

взыскания санкций, предусмотренных договором и т.п. Однако он не может

требовать от приоб­ретателя вещи, чтобы тот передал ему эту вещь, как

при­обретенную ранее им (первым покупателем).

2) Наследование. Переход права собственности в поряд­ке наследования

возможен по завещанию или в силу прямо­го предписания закона. В этих случаях

основанием возникновения права собственности у наследника является сложный

юридический состав: 1) смерть наследодателя + завещание + принятие наследства

наследником; либо 2) смерть наследодателя + принятие наследства наследниками по

закону.

Наследственное право в соответствии с пандектной сис­темой составляет

самостоятельный раздел гражданского права (ст.ст. 524-564 ГК, ст.ст.

1456-1550 проекта ГК). Поэтому детально его положения изложены в

соответствующей части учебника

75. Риск случайной гибели.

Статья 130. Риск случайной гибели вещи

Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей переходит на

приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если

другое не установлено законом или договором.

Если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил

принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет сторона, которая

просрочила.

76. Понятие незаконного добросовестного и

недобросовестного приобретателя.

Статья 148. Расчеты при возвращении вещей с незаконного владения

Востребуя имущество по чужому незаконному владению (статья 144 этого

Кодекса), владелец вправе также требовать от лица, которое знало или должно

было знать, что его владение незаконное (недобросовестный владелец),

возвращение или возмещение всех доходов, которые это лицо получило или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14