Шпора: Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

совершаться устно, если иное не уста­новлено законодательством. Характерной

чертой таких сде­лок является совпадение во времени двух стадий их разви­тия -

возникновения и прекращения путем исполнения.

Обычно речь идет о сделках, которые совершаются на небольшую сумму или по

поводу которых редко возникают споры. Это сделки граждан между собой на

сумму, не пре­вышающей трехкратный размер минимальной заработной платы;

сделки с любым субъектным составом и независимо от суммы, но исполняемые при

самом их совершении, как, например, договор купли-продажи за наличный расчет.

В этом случае любому физическому или юридическому лицу, которое оплатило

товары или услуги на основании устной сделки с другими юридическими или

физическими лицами, по его желанию должен быть выдан документ,подтвёржда-ющий

основание и сумму полученных денег.

Ввиду кратковременности договора хранения вещей в гардеробах учрежденный,

предприятий и организаций этот договор также совершается устно независимо от

стоимости вещи, переданной на хранение. При этом возникает вопрос о правовом

значении так называемых легитимационных знаков (номерка или жетона),

выдаваемых в. таких случаях поклажедателю. Оправданным представляется вывод, о

том, что такой знак служит лишь одним из возможных способов доказательства

наличия договора хранения, а не его фор­мой. Поэтому при утрате жетона или

номера гражданин не лишается права доказывать существование договора

свиде­тельскими показаниями (ст. 414 ГК).

Гражданский кодекс предусматривает случаи, когда сдел­ки должны

совершаться в письменной форме.

В частности, письменно должны быть совершенны: 1) сделки между юридическими

лицами, а также между юридическими и физическими лицами, за исключениями,

ука­занными выше; 2) сделки физических лиц между собой на сумму свыше 100

гривен; 3) иные сделки, относительно которых закон требует со­блюдения

письменной формы.

Письменная форма позволяет наиболее точно зафиксиро­вать волю субъектов сделки и

тем самым закрепляет доказательства о действительной направленности

намерений этих субъектов.

Это может быть составление одного документа, а также обмен письмами,

телеграммами, факсами, телетайпограммами, телефонограммами,

радиограммами и т.п. В любом случае они должны быть подписаны участниками

сделки или их представителями. Документы по сделкам, соверша­емым

юридическими лицами, подписываются руководителя­ми этих организаций или

специально уполномоченными на то лицами и скрепляются печатью.

Если физическое лицо вследствие физического недостат­ка, болезни или другой

уважительной причины не в состо­янии собственноручно подписаться, то по его

просьбе сдел­ку может подписать другое лицо. Подпись последнего должна быть

засвидетельствована нотариусом либо органи­зацией, в которой работает или

учиться гражданин, совер­шающий сделку, либо жилищно-эксплуатационной

организа­цией по месту его жительства, либо администрацией стаци­онарного

лечебно-профилактического учреждения, в котором он находится на излечении, с

указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее

соб­ственноручно (ст.44 ГК).

Субъекты могут договориться в отношении любой сдел­ки о том, что она будет

заключена в письменной форме, даже если по закону такая форма и не

обязательна для такого типа сделок.

Несоблюдение требуемой законом простой письменной формы по общему правилу не

влечет ее недействительно­сти. Это означает, что если стороны не оспаривают

сделку, то она порождает для них права и обязанности, как если бы форма ее

была соблюдена. Однако в случае спора сто­роны лишены возможности ссылаться

на свидетельские по­казания в подтверждение факта заключения сделки и ее

исполнения (ст. 46 ГК).

По спорам, вытекающих из сделок, совершенных с нару­шением требуемой простой

письменной формы, суд прини­мает во внимание лишь письменные доказательства

(напри­мер, расписки, письма, подтверждающие наличие долга и пр.). Исключение

составляю случаи, когда в действиях уча­стников сделки есть признаки

преступления (например, при оспариваний договора займа).

В случаях, специально оговоренных в законе, сделка, совершенная с

нарушением письменной формы признается недействительной.

Так, соглашения о неустойке, залоге, поручительстве, гарантии, совершенные

устно, являются недействительными.

Более сложной является нотариальная форм» сделки, при которой

сделка не только совершается в виде составления специального письменного

документа, но факт ее совершения и составления документа еще и удостоверяется

нотариусом.

Оформляя такую сделку, нотариус удостоверяется в за­конности ее условий,

цели, устанавливает истинную волю субъектов. Нотариальное удостоверение

сделки обязательно лишь в случаях, указанных в законе (ст.47 ГК). Однако

стороны могут договориться о нотариальном оформлении любой сделки.

Нотариальная форма в виде общего правила предусмот­рена для сделок, предметом

которых является недвижи­мость (например, жилой дом, земельный участок и

т.п.). Кроме того, она может быть установлена законом для сде­лок, в которых

необходимо точно установить волю сторон, проконтролировать соответствие

заключения сделки интере­сам всех ее участников и пр. Например, соблюдение

но­тариальной формы требуется для завещания, выдачи дове­ренности при

передоверии и т.п.

В случаях, предусмотренных законом, к нотариальному оформлению сделки

приравнивается ее удостоверение опре­деленным должностным лицом (командиром

воинской части, главным врачом больницы, капитаном морского судна,

на­чальником мест лишения свободы и т. д.).

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее не­действительность.

Часть 2 ст. 47 ГК содержит исключение из общего правила на тот случай, если

одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая сторона

уклоняется от нотариального удостоверения сделки. В такой ситуации суд вправе

по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В

этом случае последую­щее нотариальное оформление сделки не требуется.

Суд может признать такую сделку действительной по тре­бованию стороны,

которая его исполнила, ее правопреемни­ков или прокурора. Однако это правило

не может быть применено, если сторонами не было достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора. (Постановление Пленума Верховного Суда

Украины от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25 декабря 1992 г. "О судебной

практике по делам о признании сделок недействительными").

Сделки с землёй и другим недвижимым имуществом под­лежат государственной

регистрации уполномоченными на то органами. Так, например, сделки по отчуждению

жилых до­мов и квартир подлежат регистрации в исполнительных комитетах

местных Советов. Законодательством может быть предусмотрено требование

государственной регистрации и для сделок с движимым имуществом.

59. Условия действительности сделок.

60. Последствия признания сделок недействительными.

Последствия недействительности сделки зависят от того, исполнена она или нет.

Если сделка ещё не исполнена, то она просто аннулиру­ется. Если же сделка

полностью или частично исполнена, признание ее недействительной влечет

различные последствия, которые зависят от характера нарушения, отношения лица

к совершенному нарушению и пр.

Прежде всего, следует отметить, чго сделки, признанные недействительными, не

создают для сторон тех прав и обя­занностей, на установление которых они были

направлены, а порождают последствия, предусмотренные законом.

Такие последствия могут быть обобщены в три группы:

двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недо­пущение реституции.

1) Двусторонняя реституция, то есть, возвращение сторон в первоначальное

положение, означает, что стороны обяза­ны вернуть друг другу всё полученное по

недействительной сделке, а при невозможности возвратить полученное в на­туре -

возместить его стоимость в деньгах, если иные по­следствия недействительности

сделки не предусмотрены за­коном (ст. 48 ГК). Например, в случае признания

недей­ствительным договора купли-продажи, совершенного неде­еспособным лицом,

товар должен быть возвращен продав­цу, а деньги - покупателю.

Двусторонняя реституция наступает как общее правило в случаях признания

сделки недействительной по различным основаниям:

* при совершении сделки с нарушением установленной законом формы (ст.ст.

46,47,180,191 ПСидр.);

* при совершении сделки с пороками субъектного состава -недееспособными,

частично дееспособными, ограниченно дееспособными (ст.ст. 51-54 ГК);

* при совершении внеуставных сделок юридическими ли­цами, если при этом у сторон

отсуствовал умысел на ущемление общественных и государственных

интересов (ст. 50 ГК);

* при совершении сделки дееспособными гражданами, ко­торые в момент ее

заключения не могли понимать значение своих действий или руководить ими (ст.

55 ГК);

* при совершении сделок под влиянием заблуждения (ст. 56 ГК).

2) Односторонняя реституция заключается в том, что по­терпевшему

возвращается другой стороной всё, полученное ею по сделке, а при невозможности

возвратить полученное в натуре - возмещается его стоимость. Имущество,

полу­ченное по сделке потерпевшим от другой стороны (либо следуемое ему),

обращается в доход государства. При не­возможности передать имущество в доход

государства в натуре - взыскивается его стоимость.

Такие последствия предусмотрены для сделок, признан­ных недействительными по

тем основаниям, что они заклю­чены под влиянием обмана, насилия, угрозы,

злонамеренно­го соглашения представителя одной стороны с другой сто­роной или

при стечении тяжёлых обстоятельств (ст. 57 ГК). Односторонняя реституция

возможна также в случае при­знания сделок недействительными, как совершённых с

це­лью, заведомо противной интересам государства и обще­ства, но при условии

отсутствия такого умысла у одной из сторон (ст.ст. 49, 50 ГК).

Как при двухсторонней, так и при односторонней рести­туции, закон

предусматривает в ряде случаев дополнитель­ные имущественные последствия в

виде возмещения расхо­дов, стоимости утраченного или повреждённого имущества.

В частности, также последствия наступают по недействи­тельным сделкам с

пороками субъектного состава, если дееспособная сторона знала или должна была

знать, что заключает сделку с лицом, обладающим надлежащим объё­мом

дееспособности (ст.ст. 51-54 ГК).

В случае признания недействительными сделок, совершен­ных под влиянием

существенного заблуждения, обмана, на­силия, угрозы, злонамеренного

соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых

обсто­ятельств, дополнительные расходы возмещает виновная сто­рона. В случае

если не будет доказано, что заблуждение вызвано по вине другой стороны, то

обязанность по возме­щению убытков возмещается на сторону, предъявившую иск о

признании сделки недействительной.

3) Недопущение реституции является по своей сути штрафной,

конфискационной санкцией за совершение умыш­ленного правонарушения.

Такие последствия наступают в случаях, предусмотренных ст.ст. 49, 50 ГК для

лиц, умышленно совершивших сделку, с целью противной интересам государства и

общества, а также при совершении противоуставной сделки юридическим лицом в

целях, зведомо противных общественным интересам. Штраф­ные санкции тут

выступают в виде взыскания полученного и должного быть полученным по сделке в

доход государства.

61. Ничтожные и оспоримые сделки.

Недействительными сделками являются действия граждан и юридических лиц,

хотя и направленные на установление, изменение или прекращение граж­данских

прав и обязанностей, но не создающие этих юридических последствий вследствие

несоответствия совершенных действий требованиям закона. Недействительность

сделки означает, что действие, совер­шенное в форме сделки, не обладает

качествами юри­дического факта, способного породить те последствия, наступления

которых желали субъекты. С другой стороны, такая сделка не является и

юридически без­различным фактом, ибо с ее совершением закон свя­зывает

возникновение у сторон определенных прав и обязанностей (по возврату

полученного имущест­ва или его изъятию в доход государства, по компен­сации

убытков и т. д.). Недействительность сделки обусловливается дефективностью

образующих ее эле­ментов или хотя бы одного из них, а именно: 1) субъ­ектного

состава; 2) воли и волеизъявления; 3) фор­мы; 4) содержания.

Общее правило о недействительности сделки фор­мулируется следующим образом:

недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона (ст. 48 ГК).

Данное общее правило должно приме­няться во всех случаях, когда сделка,

совершенная с нарушением требований закона, не подпадает под действие

специальных норм, закрепляющих особые основания признания сделок

недействительными.

Недействительной ввиду несоответствия закону может быть признана только

сделка состоявшаяся. В случаях, когда стороны еще договариваются и не

заключили в письменной форме предварительного договора, а находятся в стадии

переговоров, их действия нельзя считать сделками. Вопрос о юридическом

значении этих действий решается по правилам, регла­ментирующим порядок

заключения сделок, а не по нормам, определяющим их действительность.

С учетом степени и характера нарушения закона при совершении сделок, а также

их последствий принято деле­ние их на ничтожные (абсолютно

недействительные) и оспоримые (относительно недействительные).

Ничтожные сделки - это такие сделки, действительность которых не зависит

от желания сторон, их совершивших. Абсолютная недействительность сделки

означает, что харак­тер нарушений при ее заключении, таков, что для призна­ния

её недействительности достаточно констатации судом (арбитражным судом) лишь

одного факта нарушения. Так, если сделка совершена недееспособным лицом, то суд

при­знает её недействительной, независимо от желания сторон.

Оспоримые сделки - это сделки, которые признаются су­дом (арбитражным

судом) при наличии предусмотренных за­коном оснований недействительными, но по

иску заинтере­сованных лиц. Например, если возникает спор о недейсти-тельности

сделки по тем основаниям, что она заключена под влиянием обмана, то суд может

признать ее недействи­тельной не в'силу наличия самого факта обмана, но при

условии, что такое требование заявлено в иске обманутой стороны. Не исключена

ситуация, когда потерпевший, узнав об обмане, не считает необходимым требовать

признания сделки недействительной. Например, некто приобрел пре­красную копию

картины известного мастера. Через какое-то время из газет он узнает, о продаже

подделок, среди которых оказалось и его приобретение. Тут лишь от него зависит:

подавать или не подавать иск к копиисту. Если его устраивает качество и он

считает его адекватным уп­лаченной цене, то иск может быть не предъявлен, и

договор купли-продажи картины (копии) остается действительным.

62. Понятие, значение и виды представительства.

Ст. 62 ГК устанавливает, что сделка, совершенная од­ним лицом

(представителем) от имени другого лица (пред­ставляемого) в силу полномочия,

основанного на доверен­ности, законе либо административном акте,

непосредствен­но создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности

для представляемого.

С помощью института представительства создаются до­полнительные возможности

для осуществления прав и ис­полнения обязанностей участниками, гражданских

правоот­ношений, обеспечивается более полная защита их субъек­тивных прав,

повышается эффективность установления эко­номических связей между двумя

субъектами права при по­средстве третьего и т. д.

Представительство можно опре­делить как деятельность одного лица

непосредственно у представляемого.

В зависимости от основания возникновения полномочий обычно различают три вида

представительства.

1) Обязательное (нормативное) представительство -.это представительство,

основанное непосредственно на законе или административном акте;

2) Добровольное представительство - это представитель­ство на основании

соглашения сторон (договора);

3) Добровольно-обязательное представительство - свя­зано с ситуациями,

когда в какие-либо правоотношения субъекты вступают добровольно, но затем

представитель­ство становится обязанностью одного из участников.

Обязательное представительство имеет место в случае, когда сам

представитель и пределы его полномочий ус­танавливаются законом либо

административным актом (ст. 62 ПС).

Характерной особенностью даного вида представительства является его

направленность на защиту прав и законных ин­тересов лиц недееспособных, которые

в силу малолетства, слабоумия или душевной болезни не могут заботиться о себе

сами. В связи с этим, воля таких лиц для решения вопроса о необходимости

представления их интересов вовне признается ничтожной. Поскольку

воля представляемого не играет роли при выборе представителя и

определении сто полномочий, постольку и представляемый не может воз­действовать

на деятельность представителя.

Специфично также правовое положение представителя при представительстве,

основанном на законе или администра­тивном акте. Если деятельность

представителя в интересах лица дееспособного является реализацией его права,

то •деятельность представителя в защиту интересов лиц недеес­пособных - его

обязанность, отказаться от которой он не может. Другое дело, что такой

представитель может выйти из числа лиц, которые в силу своего правового

положения обязываются законом либо административным актом к за­щите прав

недееспособных (например, опекун слагает свои полномочия, родителей лишают

родительских прав и так далее).

Представителями по закону являются родители, усынови­тели, опекуны (ст.ст.

14, 1-6, 62 ГК, ст.ст. 60, 117, 143 КоБС Украины).

Попечители не выступают в качестве представителей по закону. Они содействуют

несовершеннолетним в осуществ­лении ими своих прав, и только в случае болезни

несовер­шеннолетнего, которая препятствует личному заключению сделки или при

ведении дел несовершеннолетнего в суде или других учреждениях, попечители

будут выступать как представители подопечного.

Случаи представительства по закону предусматриваются также Законом "О

хозяйственных обществах". Например, ст. 48 этого Закона предусматривает, что

председатель прав­ления акционерного общества вправе без доверенности

осу­ществлять действия от имени общества.

Под добровольным представительством понимается пред­ставительство от

имени дееспособного гражданина или юри­дического лица, которые, имея

возможность к самостоятель­ному ведению своих дел, используют услуги

представителя. При добровольном представительстве личность и полно­мочия

представителя определены волей представляемого и устанавливаются путем выдачи

доверенности. Однако дан­ный вид представительства будет иметь место и тогда,

когда полномочия представителя не указаны в доверенности, но явствуют из самой

обстановки, в которой он действует (например, продавцы, кассиры и т.п.). Такие

представители осуществляют свои функции на основании заключенного трудового

договора, а их полномочия перед третьими лица­ми вытекают из обстановки.

Возникает вопрос: есть ли представительство в догово­рю, заключаемых органами

юридического лица?

В литературе широко распространено мнение, что орга­ны юридического лица

(директор, заведующий и пр.) не являются его представителями, и что при

совершении сдел­ки органом юридического лица ее совершает, как бы само

юридическое лицо (Б.Б.Черепахин). Но некоторые цивилис­ты (например,

И.В.Шерешевский) отстаивали иное мнение, считая, что органы юридического лица

- это его законные представители. Эта позиция представляется более

предпоч­тительной.

Третьим видом представительства является добровольно-обязательное

представительство.

Его выделение объясняется тем, что некоторые случаи представительства несут в

себе элементы как добровольно­го, так и обязательного представительства.

Так, например, ст.28 КоБС предусматривает возможность представительства

супругов при совершении бытовых сде­лок для общего хозяйства. В случае

совершения одним из супругов сделки в отношении общего имущества считается,

что он действует не только от своего имени, но и от имени другого супруга и

сделка заключена от имени обоих суп­ругов.

Таким образом, существуют как бы два типа формиро­вания воли участников

правоотношений: в брак вступают добровольно, а представительство общих

интересов семьи происходит в силу закона. Законом же определены содер­жание и

объем полномочий.

63. Доверенность, ее виды и значение.

Волеизъявление часто выражается путем выдачи дове­ренности. Однако

законодательством могут быть преду­смотрены и иные формы выражения

волеизъявления, явля­ющегося основанием возникновения полномочия. Так,

полномочия участника общества с полной ответственнос­тью могут подтверждаться

соответствующим положениями учредительного договора (ст. 68 Закона "О

хозяйствен­ных обществах"), которые порождают полномочия с мо­мента подписания

договора.

В соответствии со ст. 64 ГК доверенностью признается -письменное уполномочие,

выдаваемое одним лицом друго­му для представительства перед третьими лицами.

Дове­ренность представляет собой документ, определяющий объем и содержание

полномочий, данных представляемым своему представителю.

Доверенность предназначается для третьих лиц, которые по ее тексту судят,

какими полномочиями обладает пред­ставитель; для самого же поверенного

доверенность ника­ких самостоятельных прав на имущество, полученное или

подлежащее передаче по сделке, не порождает. Это положе­ние можно

проиллюстрировать следующим примером из су­дебной практики.

Рассмотрев иск Канищевой к Волковой о взыскании суммы вклада, полученного

Волковой по доверенности умер­шего сына истицы, судебная коллегия по

гражданским де­лам Верховного Суда, оставила без изменений решение

об­ластного суда, удовлетворившего иск, указав, что доверен­ность не

порождает для поверенного права собственности на имущество и денежные суммы

доверителя, полученные поверенным на основании доверенности.

Совершение доверенности как односторонней сделки и порядок ее удостоверения

подчиняются правилам ГК Укра­ины, касающимся сделок вообще, и доверенности, в

частно­сти. Основные правила выдачи доверенности изложены в Законе "О

нотариате".

Юридическая сила доверенности не ставится в зави­симость от получения

согласия на ее выдачу со стороны представителя. Полномочие возникает

независимо от со­гласия последнего, и доверенность действительна в конеч­ном

итоге потому, что возникающее у представителя пол­номочие не затрагивает его

имущественных или личных неимущественных прав. Другое дело, что осуществление

этого полномочия зависит от представителя, ибо он сам решает, использовать ли

доверенность для осуществления деятельности в пользу другого лица (доверителя),

либо от­казаться от нее.

Представитель обязан по общему правилу лично совер­шить действие, указанное

ему доверителем. Но в силу ст.68 ГК, он может передоверить их совершение

другому лицу, если такое передоверие предусмотрено в доверенности либо

разрешено представляемым в иной форме (в письме, в теле­грамме), или если

представитель совершает передоверие в силу сложившихся обстоятельств для

охраны интересов пред­ставляемого, не имея возможности запросить его

согласие. Доверенность, по которой полномочия передаются другому лицу, должна

быть нотариально удостоверена и срок ее действия не может превышать срока

действия основной доверенности, на базе которой она выдана.

Виды доверенности. По характеру полномочий,, представ­ляемых

доверителем представляемому, можно разграничить два вида доверенности:

1) Общая доверенность.

2) Специальная (в том числе разовая) доверенность.

Общая (генеральная) доверенность уполномочивает пред­ставителя на

совершение сделок и иных юридических дей­ствий различного характера.

Специальная доверенность предусматривает полномочия на совершение

однородных юридических действий или сде­лок определенного характера. Если

представляемый имел в виду совершение какой-либо одной сделки или юридическо­го

действия, то специальная доверенность в этом случае будет называться

разовой доверенностью (иногда ее выде­ляют в самостоятельный вид

доверенности). Такие доверен­ности выдаются, например, юристам для защиты

интересов организаций в суде, арбитражном суде и т.д.

64. Понятие, значение, особенности гражданской ответственности.

Что касается определения гражданско-правовой от­ветственности, то оно

является предметом спора в юри­дической литературе уже не один десяток лет

(см. об этом, например: Гражданское право Украины. X., 1996, ч. 1, с. 414-

415; Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 204-205).

Среди многочисленных вариантов наибольшую под­держку получило, пожалуй,

определение гражданско-правовой ответственности, сформулированное О.С. Иоф­фе:

гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая

для нарушителя от­рицательные последствия в виде лишения субъектив­ных

гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых

обязанностей (Иоффе О.С. Обязательственное право. Л., 1975, с. 97. Ср.:

Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 205; Граждан­ское право Украины. Ч. 1.

X., 1996, с. 413-416).

Характерным для гражданско-правовой ответст­венности является то, что: 1) она

есть санкцией за правонарушение; 2) влечет отрицательные послед­ствия для

правонарушителя; 3) эти последствия вы­ражаются в лишении субъективных

гражданских прав либо в возложении новых или дополнительных гражданско-правовых

обязанностей; 4) реализация санкции обеспечена возможностью применения мер

государственного принуждения; 5) существует гра­жданско-правовая

ответственность в рамках соответ­ствующего гражданского правоотношения,

основани­ем возникновения которого являются неправомер­ные действия. В процессе

ее реализации граждан­ско-правовая ответственность выполняет такие функции: 1)

компенсационную (возмещение вреда по­терпевшему, кредитору); 2)

воспитательно-предупре­дительную (превенция новых правонарушений со сто­роны

нарушителя и других лиц); 3) карательную — выражающуюся в наказании нарушителя

путем воз­ложения на него тех или иных имущественных об­ременении.

- В зависимости от характера санкций меры граж­данско-правовой

ответственности могут быть подраз­делены на общие и специальные формы

ответствен­ности.

Общей формой гражданско-правовой ответствен­ности является возложение на

правонарушителя обя­занности возместить убытки, причиненные его

не­правомерными действиями (стст. 208, 440 ГК Украины). Специальными формами

гражданско-пра­вовой ответственности являются возложение новых или

дополнительных гражданско-правовых обязан­ностей (например, взыскание

неустойки — ст. 204 ГК), лишение субъективного права (например, утра­та

задатка — ст. 195 ГК, изъятие или снос самоволь­но построенного дома,

хозяйственных и бытовых строений — ст. 105 ГК и т. п.).

65. Виды гражданско-правовой ответственности.

В зависимости от оснований возникновения, харак­тера санкций и т. п.

различают виды гражданско-правовой ответственности.

Так, в зависимости от того, существовали ли меж­ду данными лицами правоотношения

до нарушения, различают договорную и внедоговорную ответствен­ность.

Договорная ответственность имеет место то­гда, когда основанием ее

возникновения является неисполнение или ненадлежащее исполнение дого­вора. Она

может выражаться в форме возмещения убытков, взыскания неустойки, утраты

задатка и т.

п. Внедоговорная ответственность наступает в тех случаях, когда лицо

совершает противоправные дей­ствия в отношении другого лица при отсутствии

ме­жду ними договора или помимо договора. Как пра­вило, она выражается в форме

возмещения вреда потерпевшему (см. главу 40 ГК Украины).

В случаях, когда участниками правоотношения яв­ляются несколько лиц, в

зависимости от распределе­ния между ними обязанности претерпеть санкции за -

нарушение различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность, которая является общим правилом, имеет место в тех

случаях, когда каждый из должников возмещает вред, уплачивает неустойку и т.п.

в известной, заранее оп­ределенной доле. Солидарная ответственность возни­кает

в случаях, предусмотренных договором или ус­тановленных законом, в частности,

при неделимости предмета обязательств (ст. 174 ГК Украины). Соли­дарная

ответственность означает, что потерпевший мо­жет потребовать от каждого из

сонарушителей воз­мещения убытков, уплаты неустойки и т. п. в полном объеме.

Исполнение солидарного обязательства пол­ностью одним из должников освобождает

остальных должников от ответственности перед кредитором. Од­нако должник,

исполнивший обязательство, уплатив­ший штрафные санкции и т. п., имеет право

обратно­го требования (регресса) к каждому из остальных должников в равной

доле, если иное не установлено законом или договором (ст. 175 ГК). Субсидиарная

ответственность имеет место в том случае, когда есть основной и дополнительный

должник. Например, в случае причинения вреда лицом в возрасте от 15 до 18 лет

обязанность возмещения возлагается на это лицо. Однако в случае отсутствия у

несовершенно­летнего необходимых средств обязанность возмеще­ния вреда

возлагается на его родителей или попечи­телей, если те не докажут отсутствие

своей вины в возникновении вреда (ст. 447 ГК Украины).

Различают также полную, ограниченную и повы­шенную (кратную)

ответственность. Общим правилом является полная ответственность, что следует из

ст. 208, 440 ГК Украины. Однако законом или дого­вором может быть предусмотрена

повышенная или ограниченная ответственность за неисполнение обя- -зательств.

Например, кратная ответственность (воз­мещение вреда) за порчу или повреждение

книг, до­кументов и т. п. может быть предусмотрена Правилами пользования

библиотечным фондом, нор­мативной базой, для чего является Закон от 27 янва­ря

1995 г. «О библиотеках и библиотечном деле».

66. Условия гражданско-правовой ответственности.

Условиями гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда; 2)

противоправность дей­ствий или бездействия субъекта гражданского права;

3) причинная связь между противоправным деяни­ем и наступившим вредом; 4)

вина правонарушите­ля. По общему правилу требуется наличие всех че­тырех

условий в совокупности, однако некоторые фор­мы ответственности возможны при

отсутствии вреда (например, утрата задатка, взыскание неустойки), а

сле­довательно, и причинной связи между противоправ­ным деянием и вредом.

Под вредом понимается всякое уничтожение, уменьшение или повреждение

охраняемого законом блага. Вред подразделяется на имущественный ущерб и

моральный вред. Денежное выражение имущест­венного ущерба обычно именуют

убытками.

Противоправность деяния может состоять в нару­шении норм закона или иного

нормативного акта, а также в нарушении условий договора или обязатель­ства,

возникшего по иным основаниям.

Противоправное поведение должно находиться в непосредственной причинной связи

с вредным резуль­татом.

Итак, третьим элементом объективной стороны граждан­ского правонарушения

является причинная связь между про­тивоправным действием (бездействием)

правонарушителя и наступившим вредом.

Под причинной связью обычно понимают такую объек­тивно существующую взаимосвязь

между явлениями, при которой одно из них с необходимостью порождает другое. При

этом речь идет о непосредственной, прямой связи, не искаженной иными

действиями. Возмещению подлежат толь--ко прямые, но не косвенные убытки.

Обычно судебная прак­тика исходит из презумпции, что убытки, возникшие у

кредитора в связи с нарушением договора должником, на­ходятся в прямой

причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, учитывается то обстоятельство, что убытки могут быть вы­званы

действием непреодолимой силы (обстоятельств, кото­рые должник не мог

предотвратить, ибо это выше его возможностей), случая (обстоятельств, которые

должник не мог предвидеть и поэтому не предотвратил).

Аналогично расценивают эти случаи и в связи с причи­нением внедоговорного вреда.

Вина может быть определена как негативное с точ­ки зрения закона психическое

отношение лица к сво­им противоправным действиям (бездействию) и их

последствиям. В гражданском праве различают та­кие формы вины, как умысел,

простая и грубая неос­торожность. Поскольку гражданское законодательство не

дает определения отдельных форм вины, нередко для их характеристики используют

положения Уго­ловного кодекса, в частности, его стст. 8, 9 и др. Но

если определение умысла (как формы вины, вообще, более характерной для

уголовного, а не гражданского права) вполне приемлемо, то аналогия простой и

гру­бой неосторожности с самонадеянностью и небрежно­стью (см.: Цивільне право.

Ч. 1. К., 1997, с. 220) пред­ставляется не совсем точной. Более удачным

кажет­ся использование сравнительного (оценочного) кри­терия, известного еще

римскому частному праву. С -учетом этого критерия грубая неосторожность мо­жет

быть определена как непроявление элементар­ной предусмотрительности,

заботливости — такой, ко­торую можно требовать от любого и каждого лица.

Простая неосторожность состоит в непроявлении по­вышенной заботливости — такой,

какую можно тре­бовать от «хорошего хозяина».

Наряду с условиями гражданско-правовой ответ­ственности закон предусматривает

основания осво­бождения от нее, которые могут иметь правовое зна­чение даже при

наличии состава правонарушения. К таким основаниям, в частности, относятся,

непре­одолимая сила и случай. Непреодолимая сила — это чрезвычайное и

непредотвратимое в данных ус­ловиях событие. Это категория объективная, не

за­висящая от участников данных отношений. Случай в отличие от нее

является категорией субъективной и имеет место тогда, когда будет доказано

отсутст­вие вины нарушителя. По общему правилу случай освобождает от

ответственности, если только специ­альным законом не. преду смотрено иное.

Например, в соответствии со ст. 450 ГК Украины владелец ис­точника повышенной

опасности отвечает за причи­ненный вред независимо от своей вины, а

следова­тельно, и за случай. Кроме того, возможны и иные основания освобождения

от ответственности, преду­смотренные отдельными нормами. Такими основа­ниями

могут быть, например, умысел потерпевшего, а также его грубая неосторожность

(стст. 450, 454 ГК Украины).

67. Вред и убытки в гражданском праве.

Первым из объективных оснований ответственности, оче­видно, должно быть названо

наличие вреда. В литературе отмечалось, что это основание имеет место, как

правило, при ответственности в форме возмещения убытков.

Однако представляется, что наличие вреда является важ­нейшим условием

ответственности в любом случае, даже тогда, когда убытков нет.

Противоречия в таком утверждении нет, так как понятие вреда шире, чем

понятие убытков.

Так, под убытками в соответствии со ст. 203 ПК, пони­маются расходы,

произведенные кредитором, утрата или по­вреждение его имущества, а также

неполученные кредито­ром доходы, которые он получил бы, если бы обязатель­ство

было исполнено должником.

Отсюда следует, что понятием убытков не охватываются случаи вреда, не

подпадающие под перечень, приведенный в данной норме.

Итак, при всей важности категории убытков ими не ис­черпывается понятие

вреда, как основания гражданско-пра­вовой ответственности.

В литературе уже давно отмечалось существование и та­кого вида вреда, как

вред моральный. И если раньше к этой идее относились настороженно, то в

последние годы отношение к возмещению морального вреда изменилось в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14