Шпора: Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

которых было возло­жено исполнение, если законом не установлено, что

ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, возложе­ние исполнения обязательства на третье лицо не из­меняет

его субъектный состав и этим существенно отличается от уступки права требования

и перевода долга.

106. Договор как основание исполнения обязательств.

договор часто определялся как взаимная сделка или как соглашение

правоотношения.

Аналогичный практически подход сохранился и в.проек­те нового Гражданского

кодекса, ст. 658 которого опреде­ляет договор как соглашение- двухили более

лиц» направ­ленное на установление, изменение или прекращение

граж­данских прав и обязанностей.

Следует отметить, что договор может рассматриваться как. многозначное

явление; как основание возникновение правоотношения; как само правоотношение,

возникшее из, этого основания; и, наконец, как форма, которую

соответ­ствующее правоотношение принимает.

Однако при этом наиболее важным значением термина "договор", является как раз

понимание его как основания возникновения правоотношений (гражданских прав

и обя­занностей). Именно такой подход позволяет определить сущ­ность, значение

и характерные черты договора. Поэтому, наиболее удачным представляется

определение договора как соглашения двух или нескольких лиц; направленного на

ус­тановление, изменение или прекращение гражданских пра­воотношений.

Отсюда следует, что характерными чертами договора кяк юридического факта

изменение, прекращение граждан­ских правоотношений.

Сущность, а также значение договора наиболее ярко про­являются в выполняемых

им функциях.

К функциям гражданско-правового договора относят: ини­циативную, программно-

координационную, информационную, гарантийную и защитную.

Инициативная функция договора состоит в том, что он является актом

проявления инициативы и реализации диспозитивности поведения сторон.

Программно-координационная функция означает, что до­говор является

своеобразной программой поведения его участников и средством координации этого

поведения.

Информационная функция проявляется в том, что дого­вор содержит

определенную информацию о правах и обязанностях сторон.

Гарантийная функция сводится к привлечению в целях стимулирования

надлежащего исполнения договора системы обеспечительных средств, которые также

облекаются в до­говорную форму.

Защитная функция состоит в применении механизма за* виты нарушенных прав

путем принуждения к исполнению" обязательства в натуре, возмещения убытков и т.

п.

Статья 178. Виды обеспечения выполнения обязательств

Выполнение обязательств может обеспечиваться согласно закону или договору

неустойкой (штрафом, пеней), залогом и поручительством. Кроме того,

обязательства между гражданами или с их участием могут обеспечиваться

задатком, а обязательства между социалистическими организациями - гарантией.

Статья 179. Неустойка

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае

невыполнения или неподобающего выполнения обязательства, в частности в случае

просрочки выполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) может обеспечиваться только действительное

требование.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), если должник не

несет ответственности за невыполнение или неподобающее выполнение

обязательства (статья 210 этого Кодекса).

Статья 180. Форма соглашения о неустойке

Соглашение о неустойке (штраф, пеню) должно быть заключено в письменной

форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения

о неустойке (штраф, пеню).

Статья 181. Залог

В силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения

должником (залогодателем) обеспеченного залогом обязательства получить

удовлетворение со стоимости заложенного имущества преимущественно перед

другими кредиторами.

Залог возникает в силу договора или закона.

Залогом может быть обеспечено действительное требование. Залог может иметь

место также относительно требований, которые могут возникнуть в будущем, при

условии, если есть соглашение сторон о размере обеспечения залогом таких

требований.

Отношения залога регулируются Законом Украины " О залоге", другими актами

законодательства.

107. Прекращение обязательств.

Прекращением обязательства называется ликвидация по предусмотренным законом

или договором основаниям суще­ствования субъективных прав и обязанностей,

которые со­ставляют его содержание. В результате - участников обяза­тельства

больше не связывают те права и обязанности, ко­торые ранее из него вытекали.

Прекращение обязательств наступает в силу действия так называемых

правопрекращающих юридических фактов, ко­торые могут быть как событиями (смерть

должника или кре­дитора в обязательствах личного характера), так и дей­ствиями

(возврат долга, передача вещи и т.п.). Следует от­метить, что прекращаются

обязательства только правомер­ными юридическими действиями. Правонарушения не

пре­кращают обязательство, а влекут лишь трансформацию уже существующих

правоотношений либо возникновение недого­ворных деликтных обязательств, если до

этого стороны не находились в относительных правоотношениях.

Правомерные действия, прекращающие обязательство, по своему характеру чаще всего

являются соглашениями (дого­ворами). Такой вывод следует из анализа ст. 162 ПС,

ко­торая запрещает односторонний отказ от исполнения обяза­тельств и

одностороннее изменение условий договора. Вместе с тем законом могут быть

установлены исключения. Так, обязательства, возникающие из договора

поручения, могут быть прекращены односторонним отказом от договора пове­ренного

или доверителя (ст.392 ГК). В этом случае основа­нием прекращения обязательства

является односторонняя сделка.

Отдельные способы прекращения обязательств.

Исполнение обязательства является "идеальным" основа­нием его

прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как

договором, так и законом), чтобы быть впоследствии исполненными.

Иногда высказывается мнение, что действия, направлен^ ные на исполнение

обязательства можно считать односторон­ними сделками я. Если

формально подходить к решению это­го вопроса, механически используя определение

сделки, как действия субъектов гражданского права, направленного на

ус­тановление, изменение, прекращение гражданских прав и обя­занностей, то

основания для такого вывода, как будто, есть.

Однако такой подход справедлив только по отношению к недоговорным

обязательствам. Например, добровольное возмещение причиненного вреда можно

рассматривать как одностороннее волеизъявление причинителя, направленное на

прекращение обязательств из причинения вреда. Однако та­кой подход, как

представляется, непреемлем по отношению к обязательствам договорным.

Контрагент по договору, вы­полняя его условия, не совершает сделку

(волеизъявление), а выполняет возложенные на него обязанности. Если же

считать исполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к выводу,

что и сам он представляет собою лишь совокупность односторонних сделок. Но

это размыва­ет само понятие договора и противоречит его определению как

двухсторонней сделки.

Но следует иметь в виду, что прекращение обязатель­ства влечет не всякое, а

лишь надлежащее его исполне­нием (ст. 216 ГК)

Поскольку чаще всего идет речь о требованиях к испол­нению договорных

обязательств, понятие надлежащего ис­полнения будет рассмотрено в следующей

главе. Зачет встречных требований. Обязательство прекрашается зачетом

встречного однородного требования, срок кото­рого наступил либо срок которого

не указан или определен моментом востребования (ст. 237 ГК).

Особенность зачета состоит в том, что он может прекра­тить сразу два

встречных обязательства - при условии ра­венства размера требований. Если же

встречные требования неравны, то может иметь место частичный зачет: большее

по размеру обязательство продолжает существовать в час­ти, превышающей

меньшее.

Зачет возможен при наличии таких условий:

а) встречность требований. Это означает, что стороны одновременно участвуют в

двух обязательствах и при этом кредитор в одном обязательстве является

должником в дру­гом обязательстве;

б) однородность требований (деньги, однородные вещи). При этом следует иметь

в виду, что стороны в целях заче­та своим соглашением не могут изменять

предмет требова­ний (например, оценить вещи в деньгах). Такая искусст­венная

"однородность" не имеет правового значения, и зачет будет невозможен;

в) "зрелость" требований. Необходимо, чтобы срок ис­полнения обязательств или

уже наступил, или был опреде­лен моментом востребования, либо, чтобы срок не

был указан вообще, то есть, исполнения можно потребовать в любой момент,

г) ясность требований. Предполагается, что между сторо­нами нет спора

относительно характера обязательства, его содержания; условий исполнения и

т.д. Если одна' сторона обратиіься с заявлением о зачете, а другая сторона

обязате­льства противопоставит этому требованию возражения отно­сительно

характера, срока, размера исполнения и т.п., то в таком случае спор подлежит

судебному рассмотрению и зачет возможен лишь по решению суда (арбитражного

суда).

В некоторых случаях зачет не допускается. Это касается обязательств, по

которым истек срок исковой давности; воз­мещения вреда, вызванного

повреждением здоровья или при­чинением смерти; пожизненного содержания и др.

Совпадение должника в кредитора в одном ляпе* как основание прекращение

обязательства, предусмотрено ст 219 ГК. Такая ситуация возможна, если должник

приобретает право требования, принадлежавшее ранее его кредитору.

Например, гражданин, который снимал жилье в частном доме, покупает этот дом.

Таким образом, он приобретает права кредитора по отношению к нанимателям и

становит­ся как бы кредитором по отношению к себе - бывшему нанимателю

Соглашение сторон также может служить основанием пре­кращения обязательства.

При этом необходимо иметь в виду, что хотя в законо­дательстве (ст. 220 ГК)

говорится о соглашении как та­ковом, но теория и практика различают три вида

осно­ваний такого типа. Это новация, освобождение от долга и отступное.

А) Новация - это соглашение сторон, о том, что перво­начальное

обязательство прекращается, а между его участ­никами возникает новое

обязательственное правоотноше­ние. Как правило, оно отличается от предыдущего

своим содержанием (характером прав и обязанностей, их объемом, порядком

исполнения и пр.).

Для того, чтобы новация состоялась, стороны должны оговорить в своем

соглашении условие о прекращении ра­нее действовавшего обязательства и замене

его новым обя­зательством

. Поскольку новое обязательство отменяет" старое, то но­вация влечет

прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение

прежнего обязательства, если стороны не оговорили, что они продолжают свое

действие. Однако если имеет место не новация, а простое изменение какого-то

условия договора (например, продление срока его действия), то дополнительные

обязательства свое действие сохраняют.

Б) Освобождение от долга представляет собой освобож­дение кредитором

должника от .обязанности исполнить обя­зательство. Поскольку освобождение от

долга является разновидностью прекращения обязательства соглашением сто­рон, то

возможно оно только с согласия кредитора. Долж­ник вправе возражать против

сложения с него долга, но только до тех пор, пока не наступил срок исполнения

обя­зательства. Если срок исполнения обязательства настал, то должник или

должен исполнить обязательство, или обязан принять прощение долга кредитором.

В) Отступное - это передача взамен исполнения обяза­тельства

определенного имущества, уплата определенной суммы денег и т.п. Действующим

Гражданским кодексом Украины отступное прямо не предусмотрено, но существует

как категория процессуального права под наименованием мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть су­дебным (арбитражным). В этом случае на него

распростра­няются нормы, установленные в гражданском процессуаль­ном

законодательстве.

В проекте нового ГК отступное предусмотрено ст. 648.

Невозможность исполнения прекращает обязательство, если она вызвана

обстоятельствами, за которые должник не отвечает (например, вина кредитора и

т.п.).

Если же невозможность исполнения возникла в результате нарушения должником

обязательства, то оно не прекраща­ется, а трансформируется в дополнительные

обязанности (воз­местить причиненные убытки, уплатить штраф и т.п.).

Например, если невозможность исполнения обязательства возник­ла даже по не

зависящим от должника обстоятельствам, но после просрочки с его стороны, то

он, как сторона, нару­шившая обязательство, несет ответственность в

соответствии с правилами ст. 213 ГК.

Прекращение обязательства смертью физического лица имеет место в тех

случаях, когда исполнение не может был» произведено без личного участия

должника либо исполне­ние предназначено лично для кредитора, либо

обязатель­ство иным способом неразрывно связано с личностью кре­дитора. Таким

образом, это возможно, скорее, в виде ис­ключения - необходимым условием

является личный харак­тер обязательства. В противном случае обязательства

со­храняются в силу правопреемства.

Обязательство прекращается также ликвидацией юриди­ческого лица. В

отличие от предыдущей ситуации такое прекращение является общим правилом.

Ликвидация юриди­ческого лица (должника или кредитора) по общему правилу служит

основанием прекращения обязательства. Исключение составляют случаи, прямо

предусмотренные законом (на­пример, требования о возмещении вреда, причиненного

жиз­ни и здоровью, в порядке правопреемства переходят к вышестоящей организации

или к организации, указанной в решении о ликвидации юридического лица).

108. Способы обеспечения исполнения обязательств.

При возникновении обязательства между креди­тором и должником не

предоставляется гарантия ис­полнения должником своих обязанностей или

выпол­нения их надлежащим образом. Даже при использо­вании кредитором мер

ответственности в отношении неисправного должника у последнего может не

ока­заться необходимого имущества для удовлетворения требований кредитора.

Для обеспечения имущественных интересов кре­дитора, для получения им гарантий

надлежащего ис­полнения должником обязательства в гражданском праве

предусмотрены специальные меры имуществен­ного характера, которые

устанавливаются или зако­ном, или договором.

Эти меры состоят в возложении на должника до­полнительных обременении на

случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в

привлечении к исполнению, наряду с должником, третьих лиц, либо в выделении

определенного иму­щества, за счет которого может быть достигнуто ис­полнение

обязательства.

По действующему законодательству к способам обеспечения исполнения

обязательств относятся:

неустойка;

залог;

задаток;

поручительство;

гарантия.

Все способы обеспечения носят дополнительный (акцессорный) характер и зависят

от основного обя­зательства: при недействительности или прекраще­нии

основного обязательства они прекращают свое действие.

Избранный сторонами способ обеспечения исполне­ния обязательств должен быть

письменно зафиксиро­ван либо в самом обязательстве, на обеспечение кото­рого

он направлен, либо в дополнительном соглашении.

Некоторые из способов предусматривают не толь­ко простую письменную форму, а

и нотариально удо­стоверенную, а в отдельных случаях и государствен­ную

регистрацию.

В зависимости от того, что составляет содержание способа обеспечения

исполнения обязательства — только ли достижение с его помощью исполнения

ос­новного обязательства или одновременное возложе­ние на должника

дополнительного обременения — способы обеспечения либо относятся к мерам

граж­данско-правовой ответственности, либо таковыми не являются. Так залог,

поручительство мерами ответ­ственности не являются, тогда как неустойка

являет­ся мерой ответственности.

Поручительство

Является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств, связанных

с привлечением к исполнению обязательства третьих лиц и их иму­щества.

Личные гарантии обязательства в форме поручи­тельства известны еще со времен

римского частного права. Поручительством в римском праве являлась

дополнительная стипуляция третьего лица, заклю­чаемая одновременно с

установлением основного обя­зательства.

По договору поручительства поручитель обязыва­ется перед кредитором другого

лица отвечать за ис­полнение последним своего обязательства в полном объеме

или в части. Договор поручительства, должен быть заключен в письменной форме.

В случае неисполнения обязательства, обеспечен­ного поручительством, должник

и поручитель отве­чают перед кредитором как солидарные должники. К

поручителю, исполнившему обязательство вместо должника, переходят все права

кредитора по этому обязательству. Поручитель имеет право обратного требования

к должнику в- размере уплаченной поручите­лем суммы.

Гарантия

Гарантия — — один из способов обеспечения исполнения обязательств,

применяемый в отношениях между юри­дическими лицами. По договору Г.,

организация-га­рант обязуется перед организацией-кредитором пога­сить

задолженность организации-должника, если последняя не сделает этого. Гарантия

может обеспе­чивать только действительное требование и прекра­щается после

прекращения основного обязательства. Гарант несет субсидиарную

ответственность при неис­полнении обязательства основным должником.

109. Смена лиц в обязательстве.

участников обязательства. Односто­ронний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключени­ем

случаев, предусмотренных законом (ст. 162 ГК, ст. 551 проекта ГК).

Одним из наиболее распространенных случаев изменения обязательств,

предусмотренных, к тому же, непосредственно в Гражданском кодексе, является

замена его участников.

Одним из наиболее частых случаев изменения обязатель­ства является замена его

субъектов. Это может быть замена кредитора вследствие уступки им права

требования другому лицу и замена должника вследствие перевода им долга

на другое лицо.

Уступка ввава требования кредитором другому лицу(яес-сяя)

означает, что из обязательства выбывает прежний (пер­воначальный) кредитор и его

заменяет лицо, вступившее в

это обязательство.

В результате цессии первоначальный кредитор (иедент) перестает быть

участником обязательства и вместо него в обязательство вступает новое лицо -

цессионарий. При этом меняется субъектный состав обязательства, но содержание

его остается прежним. Уступка права требования не допус­кается если цессия

противоречит закону или договору.

В частности, закон (часть 2 ст. 197 ГК) не допускает уступку требования, если

это связано с личностью кредито­ра. Например, в случаях причинения вреда

повреждением здоровья или причинением смерти право на возмещение ущерба имеет

именно потерпевший - лицо, которому причи­нен такой вред. Поэтому цессия тут

невозможна.

Кроме того, в некоторых случаях закон устанавливает специальное запрещение

уступки права требования. Напри­мер, транспортные уставы и кодексы

устанавливают общий запрет уступки права на предъявление претензий, допуская

это только в случаях прямо предусмотренных в законе (ст. 172 Устава железных

дорог, ст. 221 Устава внутренне­го водного транспорта).

По общему правилу, уступка права требования - акт добровольный Однако в

некоторых случаях она может иметь место и в принудительном порядке.

Например, в случае исполнения обязательства поручите­лем, к нему переходят

все права кредитора по этому обя­зательству (ст. 193 ПС), то есть происходит

цессия неза­висимо от желания сторон.

Поскольку цессия происходит в полном объеме, к цессионарию переходит не

только само право требования, но и воз­можность использовать средства его

обеспечения, предусмот­ренные прежними субъектами обязательств (взыскание

неус­тойки и т.п.).

Первоначальный кредитор должен передать цессионарию документы, подтверждающие

наличие права требования. Это может быть текст договора, долговая расписка,

товар -распорядительные документы и т.п.

Однако нарушение указанной обязанности не влияет на юридическую силу

соглашения о цессии, не влечет ответ­ственность цедента за невозможность

исполнения обязатель­ства, возникшую вследствие непередачи таких документов.

Первоначальный кредитор несет ответственность за не­действительность

переданного права требования (например, вследствие незаконности соглашения, о

которой он знал, но не проинформировал цессионария; вследствие несоблюдения

обусловленной формы договора и т.п.),

Вместе с тем первоначальный кредитор не отвечает за неисполнения

обязательства должником, если иное прямо не указано в законе (например, при

передаче переводного век­селя первоначальный кредитор отвечает за исполнение

обя­зательства, если не укажет в передаточной надписи, что право требования

передается "без оборота на меня"),

Согласия должника на цессию не требуется, поскольку действует презумпция,

что в любом случае обязательство должно быть им исполнено. Поэтому указание

первоначаль­ного кредитора о необходимости исполнения обязательства иному лицу

обязательно для должника.

Вместе с тем, цедент не только вправе указать должни­ку на существование

нового кредитора, но и обязан это сделать. Несоблюдение этого требования

означает, что дол­жник, исполнивший обязательство первоначальному креди­тору,

считается освободившимся от лежащей на нем обязан­ности. В таком случае новый

кредитор может предъявить претензии относительно неисполнения обязательства к

цесси-онарию, но не к должнику.

Должник не вправе протестовать против замены кредито­ра (ст. 199 ГК), однако

сохраняет возможность выдвигать против требований цессионария вое те

возражения, которые .мог противопоставить требованию первоначального

креди­тора (о безденежности обязательства, несоблюдении порядка заключения

договора и т.п.).

Другим случаем замены лиц в обязательстве является перевод долга

(делегация). В отличие от цессии тут имеет место замена не управомоченной,

а обязанной стороны. Последствиями перевода долга являются;

а) выбытие первоначального должника из обязательства (освобождение его от

долга);

б) вступление в обязательство нового должника.

Как и в случае цессии происходит изменение субъектно­го состава обязательства

при сохранении прежнего содер­жания последнего.

Поскольку платежеспособность должника, наличие у него, имущества, на

которое может буть обращено взыскание иг­рают существенную роль, перевод

долга возможен только с согласия кредитора.

С одной стороны, это ограничивает возможности перево­да долга, но с другой -

позволяет производить замену дол­жника даже в обязательствах, связанных с

личностью их участников: выражая свое согласие на перевод долга, кре­дитор

оценивает и перспективы исполнения обязательства новым лицом, фактически

имеет место достижение нового соглашения. Поэтому делегация возможна и в

договоре поручения, художественного заказа и др., где личность ис­полнителя

является определяющей.

Законодатели дифференцирование подходят к определе­нию судьбы способов

обеспечения, существовавших до пе­ревода долга.

Так, поручительство и установленный третьим лицом за­лог с переводом

долга, как правило, прекращаются. При этом поручитель или залогодатель могут

выступить гаран­тами исполнения обязательства и новым должником, но для этого

необходимо их заново выраженное согласие. .

Что же касается соглашения о неустойке или задат­ка, то они при делегации

свое действие сохраняют авто­матически.

Уступка требования и перевод долга, основанные на сдел­ке, совершенной в

письменной форме, также должны быть совершены в простой письменной форме.

Статья 202 ГК устанавливает лишь общие правила о форме сделок цессии и

делегации, предусматривая необхо­димость их совершения в простой письменной

форме.

Однако из смысла этой нормы следует, что в тех случа­ях, когда договор

подлежит нотариальному оформлению, то и уступка права требования или перевод

долга по такому договору должны быть осуществлены в нотариальной фор­ме.

Поскольку законодательством не предусматрены послед­ствия несоблюдения формы

цессии и делегации, необходимо руководствоваться общими правилами о

последствиях не­соблюдения формы сделок (ст. ст. 45, 46, 47 ГК).

В практике возник вопрос о возможности частичной пе­редачи долга другому

лицу. При попытке нотариального оформления такой передачи нотариус отказал в

удостовере­нии договора, ссылаясь на то, что поскольку в ст. 201 ГК идет речь

о "новом должнике", то предполагается выбытие старого должника из

обязательства вообще.

Анализируя эту ситуацию, можно согласиться с нотариу­сом в том, что глава 17

ГК не предусматривает частичной уступки права требования и частичного

перевода долга.

Вместе с тем, частичная замена лиц в обязательстве все же возможна. Однако

правовым основанием такой замены является не указанная глава ГК, а ст. 162

ГК, по смыслу которой допускается возможность любого изменения

обя­зательства, если на то есть согласие обеих сторон. Иск­лючение составляют

случаи, специально предусмотренные законом.

110. Неустойка, залог, задаток как способы обеспечения обязательств.

Согласно ст.179 ГК Украины, неустойкой призна­ется определенная законом или

договором денеж­ная сумма, которую должник обязан уплатить креди­тору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка носит характер дополнительного обре­менения для должника и подлежит

уплате независи­мо от наличия убытков.

Неустойка призвана обеспечить обязательство от разнообразных нарушений,

стимулируя должника к надлежащему исполнению, а также компенсирует (полностью

или частично) убытки, которые могут быть причинены неисполнением обязательства.

В силу принципа реального исполнения обязательства упла­та неустойки не

освобождает от исполнения обяза­тельства в натуре. В литературе определена

точка зрения, в соответ­ствии с которой неустойка признается одновременно как

способ обеспечения обязательств и как форма гра­жданско-правовой

ответственности, но, как правило, на практике не проводится разграничения

неустойки по этим двум видам. Хотя законодатель проводит такую дифференциацию,

когда речь идет о законодательном регулировании вопросов неустойки, то на

первый план выступает неустойка как мера ответственности. В юридической

литературе выделяются функции неустойки в зависимости от ее назначения —

обес­печение либо санкция. В неустойке функции дого­ворной ответственности

выражаются нагляднее все­го. С одной стороны, это наказание, стимулирование

должника, с другой стороны, будучи мерой защиты для кредитора, неустойка

выполняет и компенсаци­онную функцию. Наряду с общим положением о неустойке на

прак­тике и в специальном законодательстве используют­ся частные — о штрафе и

пене. Различие между эти­ми понятиями состоит в порядке исчисления штрафа и

пени, поэтому принципиальной разницы для исполь­зования этих терминов либо

единого термина — не­устойка, не существует. Штраф — исчисление

неустойки в виде опреде­ленной денежной суммы, которая взыскивается еди­ножды в

соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей или ненадлежаще

испол­нившей основное обязательство. Пеня — неустойка в виде

периодически взыски­ваемых сумм (обычно в процентном отношении к об­щей сумме

обязательства) за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение

определенного времени или без ограничения. Неустойка может быть предусмотрена

норматив­ными актами об отдельных видах обязательств (законная Н.) или

же по соглашению сторон (договор­ная Н.). Договорная может включать два

варианта: — обязательность взыскания предусмотрена зако­ном, размер

устанавливается соглашением; — в договоре определяются неустойка и ее раз­мер.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме, несоблюдение

которой влечет не­действительность сделки. Условиями взыскания неустойки

являются неис­полнение обязательства и вина должника независи­мо от наличия

убытков у кредитора. Однако если убытки имеются, то в зависимости от

соотношения права на взыскание неустойки с правом на возмеще­ние убытков

различают неустойку:

— зачетная — наиболее распространенная, не ис­ключает право требовать

возмещение убытков, но толь­ко в той части, которая не покрыта неустойкой.

— исключительная — закон или договор могут предусмотреть взыскание только

неустойки, но не убытков (используется в отношениях с транспортны­ми

организациями); — штрафная (кумулятивная) — взыскание убыт­ков в полной

сумме сверх неустойки; взыскивается в случаях поставки продукции ненадлежащего

качества; — альтернативная — по выбору кредитора взы­скивается либо

неустойка, либо убытки. Размер неус­тойки зафиксирован в договоре. Размер

убытков не­обходимо доказывать. В убытки включается: — либо уменьшение

наличного имущества; — либо не полученное по договору. Неустойка как способ

обеспечения исполнения или как форма ответственности применяется практиче­ски

ко всем обязательствам, предусмотренным ГК Ук­раины. Однако наибольшее значение

имеет неустой­ка в денежных обязательствах. Этот вопрос урегулирован

действующим законодательством, одна­ко, поскольку денежные обязательства

относятся к числу наиболее распространенных и актуальных, то пристальное

внимание к ним нельзя назвать чрезмерным. Так, ответственность за

несвоевременное ис­полнение денежных обязательств предусматривается Законом

Украины «Об ответственности за несвоевре­менное исполнение денежных

обязательств» от 22 но­ября 1996 года. Данный нормативный акт устанав­ливает,

что пеня за просрочку платежа может применяться кредитором к должнику лишь в

случае,' если она предусмотрена соглашением сторон, т.е., ес­ли соглашением

сторон пеня за просрочку платежа или зачисления средств на счет клиента, а

также ее размер не установлены, кредитор не вправе требовать от должника уплаты

неустойки в виде пени.

Если в договоре предусмотрена ответственность в виде пени за нарушение

денежных обязательств, то после 14 января 1997 года ее размер по ранее

за­ключенным договорам при требовании об уплате или по вновь заключаемым

соглашениям не должен пре­вышать двойной учетной ставки НБУ, которая с 10

января 1997 года .установлена в размере 35%. По этой ставке, максимальный

размер пени в день со­ставляет: 35 х 2/365= 0,191781%, что с округлением до

десятых равно 0,2 %. Стороны при заключении договора могут установить и

меньший размер пени.

Таким образом, после вступления в силу данного Закона кредитор может

потребовать от должника, про­срочившего ему платеж, уплаты пени в размере, не

пре­вышающем двойной учетной ставки Национального банка Украины, и только в

том случае, если данное обеспечение пеней обязательства должника произвести

платеж в срок предусмотрено в договоре между кредитором и должником.

Задаток Задаток имел широкое распространение в дорево­люционном русском

праве, обеспечивая большинст­во сделок, в которых исполнение было оторвано от

момента заключения договора. Его роль снизилась в связи с распространением

безналичных расчетов и сейчас применение задатка осталось на уровне быто­вых

отношений. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной

стороной в счет причитающихся с нее плате­жей по договору другой стороне в

доказательство за­ключения договора, и в обеспечение его исполнения.

Задатком обеспечиваются отношения между гра­жданами. Соглашение о задатке

должно быть совер­шено в письменной форме. Существенное значение имеет

четкость составленного документа о задатке:

во избежание спора должна быть указана конкретная сумма задатка и то, что эта

сумма является именно задатком, а ничем иным.

По своим функциям задаток отличается от аван­са, который выполняет лишь

платежную функцию и независимо от причины неисполнения подлежит воз­врату, и

функцию подтверждения заключения дого­вора. Однако, в отличие от задатка,

аванс никогда не несет обеспечительную функцию.

Задаток, помимо платежной (задаток выдается в счет причитающихся платежей по

основному обяза­тельству, тем самым являясь средством полного или частичного

исполнения основного обязательства), вы­полняет еще две функции:

— удостоверительную — исполняя передачей за­датка часть или все основное

обязательство, должник подтверждает его наличие;

— обеспечительную — сумма, переданная в каче­стве задатка, засчитывается

в счет исполнения основ­ного обязательства и в этой части гарантирует его

исполнение.

Задаток может выполнять также компенсационную функцию, ибо сторона,

ответственная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства,

обяза­на возместить другой стороне убытки с зачетом сум­мы задатка. Задаток по

своему характеру сближается с санк­циями, установленными за неисполнение или

ненад­лежащее исполнение обязательства. Понятие залога Определение

залога дается в Законе Украины «О залоге» 1992 г., который является основным

нормативным актом, регулирующим залоговые правоотно­шения в Украине. Сущность

залога как обеспечительного обязатель­ства состоит в том, что

кредитор-залогодержатель при­обретает право в случае неисполнения должником

обязательства, обеспеченного залогом, получить удов­летворение за счет

заложенного имущества. Предметом залога может быть всякое имущество, в том

числе вещи и имущественные права (требова­ния), за рядом исключений. К

исключениям относятся: имущество, изъятое из оборота; требования, неразрывно

связанные с лично­стью должника: о возмещении вреда, причиненного жизни или

здоровью, требования об алиментах; пра­ва, уступка которых запрещена законом.

Сторонами залогового правоотношения являются залогодатель — лицо, передающее

свое имущество в залог, и залогодержатель — лицо, принимающее в за­лог

имущество залогодателя с целью обеспечения ис­полнения обязательства. Сторонами

могут быть фи­зические, юридические лица и государство (ст. 11 Закона).

Залогодержатель. Им может являться только кре­дитор по обеспеченному

залогом основному обяза­тельству. Залогодатель. В качестве залогодателя

может вы­ступать; как должник по основному обязательству, обеспеченному

залогом, так и третье лицо (имущест­венный поручитель). Основное требование к

залого­дателю — быть собственником имущества, которое передается в залог,

поскольку залог имущества пред­полагает принципиальную возможность его продажи.

У имущества, передаваемого в залог, может быть несколько собственников (в

случае общей собствен­ности). Общая собственность может быть долевой и

совместной. Если имущество находится в обще со­вместной собственности, то

каждый из участников та­кой собственности вправе совершать сделки по пере­даче

имущества в залог (если иное не предусмотрено соглашением сторон), но сделать

это он вправе по со­гласию всех участников совместной собственности. Если

имущество находится в общей долевой соб­ственности, то процесс передачи его в

залог будет раз­личным в зависимости от того, передается ли все имущество или

только доля одного из сособственников. Если в залог передается все имущество,

то для этого необходимо согласие всех сособственников, по­скольку распоряжение

имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по

со­глашению всех его участников. Если в залог переда­ется только доля одного из

сособственников, то по­следний может распорядиться ею только после выдела ее в

натуре. Договор о залоге оформляется в письменном виде. В случаях, когда

предметом залога являются недви­жимое имущество, транспортные средства,

космиче­ские объекты, товары в обороте или переработке, дого­вор залога должен

быть нотариально удостоверен. Существенными условиями договора о залоге

явля­ются: вид залога, существо обеспеченного залогом тре­бования, его размер,

срок исполнения, опись предмета залога.

Виды залога Залог с оставлением заложенного имущества у за­логодателя:

ипотека, залог товаров в обороте или пе­реработке; залог с передачей

заложенного имущества залогодержателю: заклад, залог ценных бумаг; залог

имущественных прав. По общему правилу, заложенное имущество остает­ся у

залогодателя. Залогодержателю имущество пере­дается в том случае, если об этом

прямо указано в договоре. Кроме того, существует имущество, которое не может

быть передано залогодержателю. К таково­му относится имущество, на которое

установлена ипо­тека, а также заложенные товары в обороте или пере­работке.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14