Рефераты

Актуальные проблемы оценки деятельности и инвестирования субъектов хозяйствования в современной Росс...

360

360

360

52,587

161,776

82,359

Оборачиваемость кредиторских задолженностей

6,846

2,225

4,371




 

2000 год:   

Z2 = -0,3877  -1,0736*3,932 + 0,0579*0,433  = - 4,586

2001 год:  

 Z2 = -0,3877  -1,0736*2,880 + 0,0579*0,593  = - 3,480

2002 год:   

 Z2 = -0,3877  -1,0736*1,753 + 0,0579*0,481  = - 2,242


На основании  произведенных  расчетов,  можно  сделать  заключение,  что согласно данной методике предприятие находится  вне  зоны  опасности  вероятности  банкротства,  хотя  при этом  степень  безопасности  имеет  тенденцию  к  снижению.

И  проанализируем  вероятность  банкротства  по  данной  методике  предприятие  фактически  обанкротившегося  -  ОАО  «Казак  Уральский».


Таблица 2.3.5

ОЦЕНКА  ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ  «Банкрот»                                     






числитель, тыс. руб. 

Абсолютное значение

Наименование

Алгоритм расчета

 

знаменатель, тыс. руб.


финансовых коэффициентов





Факт          2000

Факт     2001

Факт         2002

Факт          2000

Факт     2001

Факт         2002


1


2

 

3

4

5

6

7

8

Коэффициент абсолютной ликвидности; денежное покрытие; ("быстрый показатель")

Наличные средства и денежные эквиваленты (А250+А260)

219

931

206

0,003

0,011

0,001

Краткосрочные обязательства предприятия (П610+П620)

78 679

83 938

157 114




Коэффициент быстрой ликвидности; финансовое покрытие

Оборотные средства в денежной форме (А240+…+А260)

19 826

6 008

25 544

0,252

0,072

0,163

Краткосрочный долговой капитал (П610+П620)

78 679

83 938

157 114




Коэф. текущей ликвидности; общее покрытие; ("текущий показатель")

Текущие оборотные активы (А290)

38 395

24 752

39 000

0,488

0,295

0,248

Краткосрочные пассивы предприятия (П610+П620)

78 679

83 938

157 114




Коэффициент "критической" оценки; ("лакмусовая бумажка")

Оборотные средства без произв. запасов (А290-А211)

35 587

18 105

35 161

0,452

0,216

0,224

Краткосрочные долговые обязательства (П610+П620)

78 679

83 938

157 114






Таблица 2.3.6

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ  «Банкрот»                                                                                                                                                          






числитель, тыс. руб. 

Абсолютное значение

Наименование

Алгоритм расчета


знаменатель, тыс. руб.


финансовых коэффициентов





Факт          2000

Факт     2001

Факт         2002

Факт          2000

Факт     2001

Факт         2002


1


2

 

3

4

5

6

7

8

Доля кредиторских задолженностей в текущих долговых обязательствах

Кредиторская задолженность (П620)

67 839

83 012

157 114

0,862

0,989

1,000

Краткосрочные обязательства (П690)

78 679

83 938

157 114

 

 

 

Риск кредиторских задолженностей

Кредиторская задолженность (П620)

67 839

83 012

157 114

0,725

1,046

1,709

Авансированный капитал (П700)

93 613

79 382

91 951

 

 

 

Оборачиваемость кредиторских задолженностей

Чистая выручка от продаж (010)

55 134

43 590

58 798

0,813

0,525

0,374

Кредиторская задолженность (П620)

67 839

83 012

157 114

 

 

 

"Дни кредиторов"

360 дней

360

360

360

442,958

685,577

961,955

Оборачиваемость кредиторских задолженностей

0,813

0,525

0,374

 

 

 

 

2000 год:   Z2 = -0,3877  -1,0736*0,003 + 0,0579*0,862  = - 0,341

2001 год:   Z2 = -0,3877  -1,0736*0,011 + 0,0579*0,989  = - 0,342

2002 год:  Z2 = -0,3877  -1,0736*0,001 + 0,0579*1,000  = - 0,331

Как  можно  увидеть  из  произведенных  расчетов,  двухфакторный  коэффициент  оценки  вероятности  банкротства  не  «почувствовал»  не  только  вероятность,  но  и  даже  само  банкротство,  выставив  при  этом  в  период  банкротства  предприятию  самый  высокий  рейтинг.

Как  видно  из  приведенных  методик,  состояние  предприятий  с  их  помощью  было  оценено  по- разному,  даже  можно  сказать,  что  порой  эта  оценка  находилась  на  различных  полюсах.  Совпадение  произошло  только  в  одном  -  ошибочной  оценке  непосредственно  самого  банкротства.  Если  в  первом  случае  методика  Сайфуллина-Кадыкова  в  силу  того,  что  при  расчете  одного  из  коэффициентов  отрицательные  значения  числителя  и  знаменателя  дали  значительное  положительное  значение,  повлекшее  за  собой  неверную  результирующую  оценку,  то  во  втором  случае  методика  «не  увидела»  банкротства  вообще.   

Следует  еще  раз сказать  о  том,  что  в  России,  в  отличие  от  США,  иные  финансовые и  экономические  условия,  другие  темпы  инфляции,  другие  условия  кредитования,  другая  налоговая  система,  другая  производительность  труда,  фондоотдача  и т.п,  что  было  подтверждено  конкретными,  выше  приведенными  примерами.  Поэтому  двухфакторная  модель  не  обеспечивает адекватную комплексную  оценку  финансово-экономического  положения  организации,  и, возможно  поэтому,  не  нашла  широкого  распространения  в  нашей  стране.         

Методика  оценки  вероятности  банкротства  Романа  Лиса  (для английских компаний)

Данная методика разработана  для  применения  английскими  компаниями. Расчетная формула  для  определения  вероятности  банкротства  выглядит  следующим  образом:


                              Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4,               (2.3.2)

 Где:  Х1 - доля оборотных активов в валюте баланса;

Х2 - нераспределенная прибыль к сумме активов;

Х3 - рентабельность активов;

Х4 - соотношение собственного и заемного капитала.

Предельным значением для диагностирования риска банкротства выступает Z –счет равный 0,037

В том числе:

Z < 0,037 - вероятность банкротства компании высокая;

Z > 0,037 - вероятность банкротства компании незначительна.

Рассмотрим  на  примере  российских  компаний  «работу»  данной  методики.

Для  предприятия  «Монополист»

Таблица 2.3.7

Формула Романа Лиса (2002 факт)                                                                                                         



Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4




Х1

Оборотный капитал (А290)

504 739

0,255



Активы (А300)

1 981 338

 


Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

150 499

0,076



Активы (А300)

1 981 338

 


Х3

Операционная прибыль (отчет оприб 050)

91 093

0,046



Активы (А300)

1 981 338

 


Х4

Собственный капитал (П410)

97

0,001



Заемный капитал (П590+П690)

169 722

 


Z – счет

расчеты


0,0246

 




критерий


<= 0,037 =<

 


Таблица 2.3.8

Формула Романа Лиса (2003 факт)                                                                                                        



Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4




Х1

Оборотный капитал (А290)

502 902

0,270



Активы (А300)

1 865 316

 


Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

-945

-0,001



Активы (А300)

1 865 316

 


Х3

Операционная прибыль (отчет оприб 050)

20 525

0,011



Активы (А300)

1 865 316

 


Х4

Собственный капитал (П410)

97

0,000



Заемный капитал (П590+П690)

212 748

 


Z – счет

расчеты

0,018

 




критерий

<= 0,037 =<

 


Таблица 2.3.9

Формула Романа Лиса (2004 факт)                                                                                                        



Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4




Х1

Оборотный капитал (А290)

489 745

0,255



Активы (А300)

1 922 904

 


Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

94 610

0,049



Активы (А300)

1 922 904

 


Х3

Операционная прибыль (отчет оприб 050)

132 109

0,069



Активы (А300)

1 922 904

 


Х4

Собственный капитал (П410)

97

0,001



Заемный капитал (П590+П690)

180 937

 


Z – счет

расчеты

0,0252

 




критерий

<= 0,037 =<

 



Для  «Монополиста»  данная  методика  не  сработала  т.к.  несмотря  на  значения  Z ниже  критерия  несостоятельности  предприятие  продолжает  функционировать  и  по  настоящее  время. 


Произведем  расчеты  для  предприятия – «Бизнесмена»

Таблица 2.3.10

Формула Романа Лиса (2000 факт)                                                                                                         



Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4




Х1

Оборотный капитал (А290)

3 457 672

0,394



Активы (А300)

8 769 123

 


Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

1 154 306

0,132



Активы (А300)

8 769 123

 


Х3

Операционная прибыль (отчет оприб 050)

535 953

0,061



Активы (А300)

8 769 123

 


Х4

Собственный капитал (П410)

472 383

0,196



Заемный капитал (П590+П690)

2 411 880



Z – счет

расчеты

0,0382

 




критерий

<= 0,037 =<

 


Таблица 2.3.11

Формула Романа Лиса (2001 факт)                                                                                                        

 

Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4



 

Х1

Оборотный капитал (А290)

4 344 034

0,461

 

Активы (А300)

9 425 210

 

 

Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

1 370 144

0,145

 

Активы (А300)

9 425 210

 

 

Х3

Операционная прибыль (отчет оприб 050)

345 381

0,037

 

Активы (А300)

9 425 210

 

 

Х4

Собственный капитал (П410)

472 383

0,166

 

Заемный капитал (П590+П690)

2 846 332


 

Z – счет

Расчеты

0,0409

 


 

Критерий      

<= 0,037 =<

 


 

 

 

Таблица 2.3.12

Формула Романа Лиса   (2002 факт)                                                                                                   

 

Z = 0,063 Х1 + 0,057 Х2 + 0,092 Х3 + 0,001 Х4




Х1

Оборотный капитал (А290)

4 120 217

0,419

 

Активы (А300)

9 839 769

 

 

Х2

Нераспределенная прибыль (П460+П470)

1 562 393

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24


© 2010 Современные рефераты